Zakladatel kryptosměnárny BTC-e byl odsouzen k pětiletému vězení za praní špinavých peněz

Zapomel jsi na posledni nejdulezitejsi bod 6) Byt striktne a velmi prisne anonymni, aby nikdo nevedel kdo ses.Podivej na Satoshiho Nakamota. Kdo to je? :D Ten by dopadl daleko hur nez zakladatel jakekoliv kryptoburzy. Bankeri by ho sezrali za ziva. Nezbyva jim ale ted nic jineho, nez se jeho myslenkam prizpusobit. Nekde si ten clovek urcite spokojene zije. Zcela jiste podle dalsich 5ti bodu, ktere si vyjmenoval vyse.

Podle mě Satoshi nemá úplně jednoduchý život. Představ si to, mít tak ohromné tajemství (a bohatství) a nemoci se svěřit vůbec nikomu. Nevím, je to hustý, ale úplně mu to nezávidím.

To je otazka jeho osobnosti, ktera muze byt zcela jiste vyjimecna a v tomhle oboru neopakovatelna. Muze prijit jina, lepsi, horsi, kdo vi. Pokud ji ma skutecne vyspelou, dokaze si sve puvodni myslenky uzit i tak dostatecne a to aniz by byl zpozorovan a z povzdali to sledovat s vyuzim benefitu z jeho puvodni myslenky. Myslim si dokonce ze je to jednotlivec. Ze to neni tym lidi, jak se sem tam pise. Tym lidi je znacne nebezpecna vec. Jeden pochybi a svezou se vsichni.

Podle některých konspiračních teorií je Satoshi Nakamoto ve skutečnosti Bill Gates a tým bývalých programátorů z M$.Osobně mi to připadá vysoce pravděpodobné. Naopak nikdy nechápu čemu se lidé diví, když se jednou za čas odhalí nebo padne podezření na nějaký "IT undeground project", že za ním stojí vysoce cenění odborníci z "legálního korporátního světa".Protože pokud daný projekt potřebuje vynikající programátory, analytiky, správce systémů, datových sítí atd., tak takoví lidé asi těžko budou tyto schopnosti využívat jen na "underground" po nocích a jinak pracovat jako uklízeči ve fastfoodu za minimálku.Navíc Gates se věnuje různým podnikatelským aktivitám a je dost všestranný - naprosto mě rozsekalo, když jsem jej viděl na videu osobně svařovat - zároveň pro něj ale platí různá omezení v podobě utrácení svého obřího jmění (především co se týče utrácení mimo USA), tak se mu právě něco jako BitCoin velmi hodí, protože po něm jde finančák asi tak tisícinásobně než po běžných lidech jako jsem já.Každopádně je možné, že BitCoin opravdu vyvinul někdo v garáži nebo pokojíku v bytě svých rodičů... Ale osobně to pokládám za velmi nepravděpodobné.

TWL BitCoin

"...jsou kýmkoliv na světě vnímány jako ..." Kýmkoli? To bude obtížnější, než chůze po skořípkách

Ani ne, jen se člověk nesmí účastnit podílu na smrti druhých, věcech které druhým významně likvidují život, nezesměšňovat jakékoliv náboženství atd.Například já jsem z těchto důvodů odmítl spolupráci na mezinárodním IT projektu pro významnou pornografickou společnost. Podle našich zákonů je to sice zcela legální, ale protože taková práce, respektive ten průmysl sám, zároveň ničí lidské osudy, je silně kontroverzní a riziková. Což se nakonec potvrdilo, protože vedení a někteří lidé z té korporace byli později stíhaní za "jiné aktivity". Je zkrátka lepší se držet dál.Extra rizikový pak může být i vývoj různých zbraní, technologií pro "zadržovací zařízení" atd.Zkrátka, když se pak za X let řeší, že přímo Vaše práce někomu zlikvidovala život nebo dokonce vedla k efektivnějšímu vyvražďování, tak tohle jen málokdy zůstane bez následků, přestože to bylo v době vývoje legální a mnohdy ani daný člověk nemusel znát konkrétní použití.Oproti tomu je například práce na podnikovém softwaru zcela OK, protože nepředpokládám, že by například vzhled tlačítka u kalendáře nebo nedostatečná optimalizace načítání webové aplikace někomu vadila tak významně, aby mě kvůli tomu nechal popravit...

Jenže pokud nejste jasnovidec, pak u většiny věcí nedohlédnete možnost zneužití.
Vynaleznete děrný štítek, aby se dělaly lepší látky na tkalcovském stavu a někdo to samé pak využije na třídění lidí pro holocaust.
Nebo vynálezce kulometu Gatling si myslel, že jeho vynález nahradí spoustu vojáků v poli a válka tím pak bude méně krvavá, když tam nebude muset být tolik lidí. (navíc na to využil upravený secí stroj)Nebo pan Nobel. Kolik lidí zahynulo na stavbách tunelů a kanálů než přišel bezpečný dynamit. No ale taky se to dá použít proti lidem. Atd.

S tim zas rozhodne nesouhlasim zas ja. Meli by vyhodit a pozavirat vsechny spravce site a administratory, co nalhali vedomosti u prijimaciho pohovoru, a co na kritickych infrastrukturach nedokazou predejit utoku ransomware, berou za sve nulove naivni pseudovedomosti penize castokrat ze statniho rozpoctu a neumi zhola nic. A pritom je tak jednoduche tomu predchazet. Je to jak kdyby si chtel trestat lva, ze te sezral, kdyz si vlezl do klece, kde bylo napsano "Pozor lev, nebezpeci smrti".

Tak jednoduché, ano?

Ano, generickým útokům se dá zabránit celkem jednoduše. Ale pokud se někdo na vás cíleně zaměří a je chytřejší než vy, tak se neubráníte. A pokud byste povyhazovat všechny ty správce jak navrhujete, tak nebudete mít žádnou síť, protože nikoho lepšího neseženete.