Otázkou je, proč si vlastníci superpočítačů musí měřit vzájemně pindíky, když vždy jde jen o to, jak ten jejich vykonává tu činnost, na kterou byl navržen.Moje stolní i5-2500K taky vychází z benchmarků výrazně lépe, než třeba Atom Apollo Lake, ale když dojde na přehrávání videa ve 4K, jede tak na 1 FPS, na rozdíl od plynulého přehrávání 30 FPS u toho Atomu.
Tak potom nechápem, prečo každý majitelia Intel procesorov nadávali na AMD FX 8350 resp. 8370 (ak nepočítam brutálnu spotrebu 125W), keď ten zvláda prehrávať na YouTube 4K na 60 fps (alebo stiahnutý 4K video HEVC) a porovnávali ho s i5 2500K. Ak používaš VLC na 4K HEVC 10-bit video, odporúčam, aby si skúsil VLC verziu 3.0.0 beta a v časti Vstup/výstup zapol hardwarovú akceleráciu. Ak ani to nepomôže, tak stiahnuť napr. MPC-HC, ktorý s tým nemá žiaden problém.
Jestli se nemylím, není na trhu procesor, co by hrubou silou dal 4k 60fps (singlethread). Vždycky musí mít akceleraci.
Absolutně jste nepochopil, co jsem napsal. Jen jsem konstatoval, že každý počítač/procesor si člověk pořizuje za nějakým účelem. A pokud ten účel plní, je jakékoliv porovnání s jinými zařízeními, které slouží k jinému účelu, naprosto zbytečné a matoucí.Ten příklad s Atomem a i5-2500K byl o tom, že když si koupím k TV krabičku s 6W Atomem, v pohodě zvládá 4K video, aniž by potřebovala podporu nějaké další grafické karty, což ta i5 nedá ani kdyby se rozkrájela. Nedá to procesorovým výkonem, nedá to svojí integrovanou grafikou a jediná její naděje je pořádná grafická karta, co ten 4K HEVC dokáže akcelerovat, což karty z doby, kdy ta i5 byla nová, nezvládají.Já nepotřebuju, aby to ta i5 zvládala. Na té dělám jiné věci.Stejně jako nemá smysl porovnávat výkon traktoru a osobního auta, nemá smysl porovnávat výkon dvou superpočítačů, kdy jeden předpovídá počasí a druhý slouží k simulaci jaderných bomb.
To je jasné. Když budete mít super velké auto, určitě se ho budete chtít s někým porovnat. Tak najdete číslo, ve kterém jste lepší. No a Linpack se tak nějak univerzálně ujal.Jasně, že mezi těmi počítači jsou enormí rozdíly. Ale těžko najít lepší srovnání.
Ale proč to srovnávat? Srovnáváte třeba taneční obuv s obuví na horské túry?
Já ne, ale typická žena třeba ano. Zeptejte se jich, jak to dělají.Proč to srovnávat? Protože hledáte nejvhodnějšího partnera, a nějak to vyhodnotit prostě musíte? Vždyť jde o přežití...
navrhuji pouzit pro mereni vykonu klasicke jednotky - tedy napriklad pomer kolik zabira cluster fotbalovych hrist versus vaha kabelaze ve fabiich lomeno objem home storage v olympijskych bazenech. Pak si hned dokaze bezny ctenar nejduveryhodnejsich internetovych deniku jeho mocnou silu predstavit.
Takže vlastně se dá říct, že superpočítače jsou pořád stejně výkonné, jen jiný benchmark plodí jiná čísla. A v praxi se v různých úlohách různě projevují silnější a slabší stránky jejich architektur. Linpack má jednu obrovskou výhodu v tom, že se používá velmi dlouho, skoro od počítačového pravěku. A nabízí tak jedinečnou možnost srovnávat vývoj v čase.
Hmmm...takže jako srovnávat auta podle výkonu motoru.Něco jiného je maximální rychlost, nebo kolik uveze mrkve... Nebo jakou má rychlost na kilo vezené mrkve, kolik mrkve dopraví na 100 km vzdálenost za 24 hodin...
To je na mě moc složitá analogie, nemohl bys to převést na fotbalová hřiště?
Mohl...Kolik dopraví mrkve z jednoho fotbalového hřiště na druhé fotbalové hřiště, pokud jsou od sebe ta fotbalová hřiště vzdálená 100 km...
Výsledek je přesně 8x Fabie
... a sakra ... já svou tatranku snědl ... žádný test nebude 😉
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.