Už jsem smíchy nemohl, když před cca 10 lety každý začal řešit "kyberšikanu", což je největší blbost, protože jakékoliv utrpení z "kyberšikany" nemůže nikdy vycházet z vnější - jako u normální, kdy se nelze prostě ignorovat fakt, že někdo někoho zmlátí, něco mu ukrade atd.Kyberšikanu stačí, když bude její domnělá "oběť" ignorovat a ona přestane sama od sebe. Protože právě ostatní v kolektivu nejvíc motivují k pokračování v "kyberšikaně" až psychotické a šílené reakce na ni daného člověka. Pokud by na dotyčného neměla žádný efekt, tak ani nikoho nebude bavit ji vytvářet zrovna asi jako asi jenom málokoho by bavilo například psát dopisy, které ví, že jdou rovnou do spalovny... 
Teď přichází KYBERVÁLKA - to už je tedy těžký kalibr!!! A ještě větší gól jsou "centra pro kybernetickou bezpečnost"... WTF???!!!! Já teda nevím co ti absolventi studují nebo co berou za matroš, ale bezpečnost NELZE ŘÍDIT CENTRÁLNĚ - stejně asi jako nejde centrálně chránit státní hranici nějakým "centrem pro ostrahu hranic", ale jsou potřeba pohraničníci na jejich úsecích...Jinak otázka proč je na tom stát s IT bídně je odpovězena v následujícím seznamu, který jsem vypozoroval při práci a pohybu v IT:Ti nejlepší IT specialisti:
1) Pracují sami na sebe nebo mají vlastní firmy
2) Ti, kteří by se sami neuživili nebo by nezvládli vlastní firmu pracují pro jinou soukromou firmu
3) Ti, kteří by se sami na sebe rozhodně neuživili a jenom stěží by se udrželi v soukromém sektoru, udělají velmi úspěšné kariéry ve státním sektoru - většinou mají formální vzdělání vyšší než IT specialisti kategorie 1 a 2, ale praktická použitelnost je žalostná Mimochodem teď čekám, kdy přijde pojem KYBERZNÁSILNĚNÍ, kdy někdo vykoumá, že když jde elektronicky někoho šikanovat nebo válčit, tak musí jít i znásilňovat