Za Windows XP bezpečnější, 1. část

Diskuze čtenářů k článku

hys  |  07. 11. 2005 01:51  | 

SP2 dost zpomali system a neni nutnej, klidne staci SP1 se zaplatama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  07. 11. 2005 02:23  | 

Jiste a vono vlastne XP taky spomaluje PC takze bohate staci w95 ikdyz ten to taky spomaluje vic nez je zdravo takze vlastne proc nezustat u dosu?
Moc bych ti pral dnes a dene resit tuhnouci, zavyrovana pc takovejch odborniku jako ses pak by ti doslo ze SP2 ma i sve svetle stranky... okdyz netvrdim ze je samospasitelnej. Bez dobreho firewallu (dobre nastaveneho) se to neobejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aquila, aquila  |  07. 11. 2005 02:26  | 

tak tak. SP2 je praveze velmi dobry pocin od MS. XP so SP1 + hotfixy su pomalsie nez SP2 + hotfixy ..
 
navyse SP2 priniesol aj zopar vylepsujucich drobnosti => napr BT priamo v systeme :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 08:30  | 

Ocenili zejmena uzivatele BT zarizeni, kterym predchozi BT drivery dobre fungovaly a po instalaci SP2 meli problemy jak tam ty stare dostat zpet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  07. 11. 2005 10:59  | 

BT drivery to myslíš drivery na "tiskárnu" BT-100 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 11:18  | 

No bluetooth subsystem, tak jak ho dodava treba Widcomm se v poloodborne urovni (kam zive patri) bezne oznacuje jako ovladace. Ale vam je to asi jedno a chcete jenom trollovat jako obvykle, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  07. 11. 2005 10:51  | 

Hehe pote co M$ laskave az SP2 dodal do systemu BT stack, kterej je jenom cca 1/10 toho co by spravny BT stack mel umet. Blahoprejeme soudruhum ing. z M$ . Serial over BT jiz v SP2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  07. 11. 2005 10:21  | 

To není pravda, na stroji který je utáhne (tj. alespoň silnější P3+256MB RAM) fungují WinXP rychleji než Win2000 nebo dokonce Win95.

Já nevím, myslím že pro uživatele který se vyzná v nastavení systému, IE nepoužívá a integrovaný firewall taky ne je SP2 celkem zbytečnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  07. 11. 2005 18:47  | 

Bylo by dobré porovnávat čisté instalace obou systémů a běh, nikoliv start systému, poněvadž Win95 neměly stejně jako W2K prefetch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hys  |  07. 11. 2005 21:55  | 

Konecne jsem se dneska zasmal

Podivej se na nazev clanku, je tu rec o XPckach.
Takovy jak ty jim rikas "odbornici" jako ja nemaj zavirovany ani tuhnouci PC, to jsi strelil hoooooodne vedle.

Pouzivam PC 10-15 hodin denne, uz ani nevim kdy naposledy spadlo....snad mesic dva, uptime klidne 20 dni pri kazdodenni praci bez nejakyho zpomaleni. Zaklad SP1+zaplaty, neIE (Mozilla), neOutlok (Bat), neIntegrovanej firewall (Kerio).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  15. 11. 2005 11:00  | 

Fakt 20 ? Ja mam momentalni uptime na desktopu 93 dni, na serveru 540... Zaklad - Slackware Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  07. 11. 2005 09:14  | 

Když jsem měl ještě jen AMD-K6/266 s 512 MB RAM, tak mi SP2 ixpéčka pěkně zrychlil, až mě mrzelo, že jsem s instalací SP2 3 měsíce váhal. Ono je ta rychlost XP taky o celkové zaneřáděnosti systému a vyladěném hardwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benda  |  07. 11. 2005 12:26  | 

Tak bohužel... SP2 je brutální brzda. Pomalejší net, pomalejší práce na pc.. Prostě shit. Jedu na SP1, kerio, avast, Ad-aware a záplaty. Žádný problém s bezpečností nemám. A hlavně... nemám zabržděnej počítač

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  07. 11. 2005 13:26  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŽBRÉslaf  |  07. 11. 2005 16:45  | 

Mno já když sem nainstaloval SP2, tak to jelo nehorázně pomalu,polovina programů vůbec nešla spustit....zkusil sem slavný obnovení systému a bylo to eště horší...no čili formát, pak sem ho zkusil instalovat jendou, na uplně čistej systém, nicméně PC nebyl použitelnej...teĎ sem si vytvořil instalační CD woken s SP2 a šlape už pěkně, to nepopírám...a podstatně líp než dřív...ale stejně bych na něj zvlášť nespolíhal...přinejmenšim to kerio je imho životně důležitý ;) A používat IE....můžeš rovnou pít aceton...schválně co tě zničí víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dynty  |  09. 11. 2005 12:12  | 

aj jak vy jste nudni,furt stejni uz 5 let (nejmin) se kazda debata zvrtne na diskuzi Linuuuux je lepsi/windows sucks..nebavite me,nudite me uz me ani nebavi vam nadavat a cist vase polostupidni odpovedi,ktery znam uz x let dopredu,prosim vas jdete do haje,jdete si na root.cz tam si navzajem pochlebujte "jojo nemame to super ten lunux" "jojo mame mame",MSaci se muze jit psat v uotluku chvalospevy billovi "diky ti ooo boze za nas pekny system" a zbytek se snad muze uz konecne po letech bavit k tematu,promluvit si o SP2 bez zaujateho srovnavani s cimkoli..vzdyt to uz je peklo,upadek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JackJohn  |  07. 11. 2005 02:20  | 

Pouzivam Kerio Personal Firewall a muzu jen doporucit. Hlavne modul pro filtrovani webu, diky nemu me temer neobtezuje reklama na Zive.cz
Skoda jen, ze vyvoj ma byt koncem roku ukoncen..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  07. 11. 2005 17:13  | 

Taky se přidám. Vyzkoušel jsem několik firewallů a tenhle mi ze všech vyhovoval nejvíc. S možností mnoha nastavení, přitom jednoduchý, přítulný. Je mi líto, že koncem roku končí vývoj. Nevím, na co potom přesedlám, protože tenhle byl přesně ten "můj".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johnnym  |  18. 11. 2005 11:42  | 

jj..Kerio je (bylo) zlatý... asi přesedlám na Zonealarm nebo Symantec Norton Antivirus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czech_ROH_fan  |  07. 11. 2005 02:22  | 

nenabizi nahodou nejakej free (aspon pro home pouziti) firewall taky Sygate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agir  |  07. 11. 2005 03:06  | 

Nabízí a je použitelný. Ale nejlepší ze všech je placená verze Agnitum Outpost, momentálně ve verzi 3x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sorge  |  07. 11. 2005 08:30  | 

Tak, tak. Najlepší je AGNITUM OUTPOST.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  07. 11. 2005 09:00  | 

Jo, ale je drahej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mekelle  |  07. 11. 2005 09:15  | 

outpost som pouzival este tu free verziu (myslim 1.0) a bol v pohode, neskôr som presedlal na sygate (tiez tu free verziu) a tiez nemam ziadne vyhrady:))
mekelle
http://www.ine.sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  08. 11. 2005 00:19  | 

v com je lepsi od keria?
aka je vyhoda ze sa na neho oplati prejst z Keria?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brano  |  07. 11. 2005 02:34  | 

Chćel by som radu ci pouzivat dalsi mat nainstalovany firewall aj pod winom. Bo na sieti som cez router  v ktorom si managujem firewall sam.BTW. Bordel som v PC nemal asi  rok 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DDT  |  07. 11. 2005 06:25  | 

Nainstaloval jsem Zone Alarm Anti-spyware,který mi automaticky vypíná Win-firewall....nevím,jestli je to dobře,nebo špatně,ale když jsem měl jen Windowsácký firewall a začal jsem na PC instalovat Quake arénu -tak sice blokovací okno Win-firewallu vyskočilo a ptalo se mě,jestli povolit instalaci,či nikoliv,ale ignoroval jsem toto okno a instaloval dál-celou Quake arénu jsem doinstaloval --poté nastavil herní dialog a odehrál asi dvě hodiny hry...po ukončení hry varovné okno Win-firewallu bylo stále na ploše se svým dotazem...POVOLIT / NEPOVOLIT ??...Tak nějak mi to přišlo divné..-)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  07. 11. 2005 06:31  | 

Tak nějak nevěřím, že by WIndows firewall měl něco proti instalaci nějaké hry - nebo jakýkoliv jiný firewall. Nejspíš nevíš, vo co go.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.....  |  07. 11. 2005 11:25  | 

...no pokud by ten Windows firewall opravdu neměl nic proti instalaci jakékoliv hry--tak by asi vůbec nezobrazoval "povolovací dialog"--ne ?..Pane Chytrý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  07. 11. 2005 16:26  | 

On ma ale pravdu voe :). Firewall urcite neblokuje instalaci, ale maximalne nejaky pripojeni na net z ni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  07. 11. 2005 06:53  | 

A co je na tom divneho? Proste se to pri instalaci pokouselo pripojit nekam do webu.. Kdyz nedals ani povolit, ani zakazat, tak to fw proste blokoval a hra si myslela ze nemas pripojeni k internetu vubec a pokracovala v instalaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank, MM_tank  |  07. 11. 2005 20:25  | 

quake 4 si ověřuje číslo na internetu. kdyby sis toho dialogu všiml tak už by sis nezahrál protože bvych se vsadil máš to jedno co je v celý republice buď rád že se fw ptal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  07. 11. 2005 07:44  | 

Vedu sa hadky medzi linuxakmi a windowsakmi, to je pekne , ale jedno co som sa naucil z Linuxu. Root a to ostatni a to aplikovat pre Windows.
Kazdy kto si nainstaluje Windows je administrator s plnym pristupom vsade a moze vsetko menit, mazat infikovat
a preto treba ako prve pri instalaci WinXp vytvorit konto admina a potom konto uzivatela a treba to spravit ako v Linuxe, kazdy ma svoje ihrisko a basta.

Ani najlepsi antivir, firewall nezabrani aby sa tam nieco nepresmyklo, ked je clovek user s obmedzenim pristupom zostava to u neho doma a neinfikuje to nic v systeme, ale ked je admin ma smolu.

Preto by som autorom tohoto clanku odporucil prvu kapitolu tohoto clanku zasvetit prave uzivatelskym pravam a tvorbe uzivatelov. A rady typu dajt si antivir a firewall vas ochrania su sice pravdive, ale vela ludi chodi na warez stranky, stahuje warez, cracky a tam je trojanov tolko, ze niekedy to proste mate smolu.

Mam doma windows (aj linux aj v tom pracujem ) , pracujem s nim ako norm. uzivatel ktory nemoze vstupit do adresa windows, nemoze ani naintalovat hru ani iny soft a ked chcem nieco urobit musim to urobit ako admin. Spravil som to aj mojej polovicke, za niekolko mesiacov pouzivania 0 virusov, 0 mal/spyware uptime konstatny, vsetko ide vsetko je stabilne, tak ako v Line.

Samozrejme nepouzivam kriticke aplikacie ako Internet Explorer, Outlook a podobne od MS a nemam problem. Ziadne pady, ziadne infiltracie a pod. Mam samoska antivir, firewall, som za NAtom, Adware (moja paranoia).

Preto odporucam vsetkym, rozdelte si to robte ako obycajny user nie ako PowerUser a ak chcet nainstalovat robte to ako Admin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  07. 11. 2005 07:58  | 

No ja bych to jen malinko upresnil. Pokud se najde novy exploit tak vetsinou funguje tak, ze umozni spustit libovolny kod s pravy admina. Takze ve VXP je power user (nebo user) urcite dobry napad (minimalne do podnikove sfery rozhodne), ale spis jako ochrana PC pred uzivatelem typu L (lachtan).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  07. 11. 2005 09:36  | 

Hmm, ja to upresnim jeste vic, tohle je moc hezka teorie, ale na widlich spousta SW (predevsim games) pod jinym nez admin uctem proste nefunguje nebo vyzaduje takovy provoz aspon hodinu hledani na netu a nastavovani prav. Takze pracovat jako user sice lze, ale je to peknej vopruz. Narozdil od tucnaka, kde se s provozem pod userem proste pocita odjakziva a prasarny typu zapisu konfigurace do adresare SW nehrozi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  07. 11. 2005 10:39  | 

No omezená oprávnění jsou sice dobrý nápad, jenže to by nesměla každá kravina vyžadovat ty vyšší práva.
Linux má tohle IMHO výborně vyřešené, pokud nějaká aplikace potřebuje administrátorská práva, systém se zeptá na heslo roota a aplikace pak dostane práva roota.

Myslím že MS plánuje tohle obšlehnout do Visty, to bude jistě pozitivní věc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
davadu  |  07. 11. 2005 15:16  | 

Souhlasím s tím, že každá kravina vyžaduje vyšší práva. Jen nechápu, jak to mohou ovlivnit MS Vista, když je to z 90% záležitost těch programátorů, co programují ty aplikace.

Nebo, že by měli udělat ve Vistě takovou ochranu, že program se nenainstaluje, pokud to bude vyžadovat nějaká vyšší práva? -- Hmm, to asi taky nepůjde. Základem je dokopat programátory programujících pod Windows, aby začali dodržovat konečně ty správná pravidla programování.

To není problém, to ve Win funguje také (RunAs nebo pravé tlačítko a "spustit jako"). Problém je v jiné filosofii. -- Když dám spustit jako, tak to načítá informace z registrů o uživateli pod kterým to spouštím. Tady bývá problém, když spouštím program ze sdíleného disku, tak ten uživatel (přes RunAs) jej nemá namapovaný, tudíž se to nespustí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  08. 11. 2005 07:35  | 

Problém je že spousta lidí netuší že vůbec nějaké "spustit jako" existuje.
Mluvil jsem o tom že by bylo fajn kdyby to bylo jako v Linuxu, že program se při spuštění zeptá na administrátorské heslo a pak může pracovat s administrátorskými právy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
atulif  |  09. 11. 2005 19:38  | 

S linuxem moc zkusenosti nemam, ale zda se ze v OS X to dokonce funguje tak, ze software bezi stale s pravy usera a na admin heslo se pta az pri prvni operaci vyzadujici prava admina. Kdyztak me opravte jestli to tak neni, jsem v OS X n00b .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ptr  |  07. 11. 2005 08:08  | 

jj, stopro souhlas. Rekl bych ale, ze Vilda Brana uz na to taky pomalu prichazi - viz Windows Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stan  |  07. 11. 2005 10:05  | 

Absolutni souhlas !!!
Ze uz by snad v Redmondnu dali dohromady operacni system ?? To co se odtud doposud expedovalo mi pripadalo jako kdyz si koupim slapaci auticko misto normalniho auta. To slapaci taky jezdi a zataci (pri trose sikovnosti umi i couvat) ale rozdil mezi nim a normalnim autem asi pozna kazdy. V oblasti operacnich systemu jeste bohuzel bezny uzivatel nedosahl znalosti bezneho ridice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
djdave2, djdave2  |  07. 11. 2005 10:54  | 

blby je ze se ve Viste maji sifrovat disky. Takze pokud spadne system ci pocitac, vyndani disku a pripojeni k jinemu komplu na vytazeni dat bude pekny problem ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  07. 11. 2005 11:49  | 

Nejsem si úplně jistý, ale není to šifrování option, defaultně off?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghost, Ghost  |  07. 11. 2005 16:55  | 

Taky si myslím. A v případech, pro které je to určené, mi ztráta dat v uvedených situacích zas tak moc nevadí - pořád radši přijdu o tu trochu dat, co nemám na flashce nebo se ve firmě ještě nestačila zálohovat na pásku, než riskovat průser, co mě čeká, když mi ukradnou notebook se zákazníkovou databází...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
atulif  |  09. 11. 2005 19:49  | 

Ale to bude zcela jiste optional, je to proste jako FileValut v OS X! Ona Vista vubec bude asi vypadat hodne podobne jako OS X 10.4.x - viz. treba Smart Folders a dalsi features OS X. Ale to uz je logika veci, nektere moderni prvky nemuzete do sveho OS nezahrnout jen proto, ze uz je pouzil nekdo jiny, proste do dobreho OS patri a byt tam musi. Obecne Windows doporucit nemohu, ale Vista bude proti XP jiste pokrok a upgradem zrejme dostanou uzivatele Windows uz v defaultu pouzitelny (pomineme-li menu Start, ktere jiste zustane..) a castecne i bezpecny OS. A nyni se mohu odstehovat na planetu otrepanych frazi, budou me tam uctivat jako boha! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alda, Alda  |  07. 11. 2005 08:18  | 

Pracovat s Admin právy je jistě trestuhodné. Ale řada lidí tak  pracuje, protože mají nějaký program, který se bez admin práv prostě nespustí.
Aůůůůůůůůůůůůů, co s tím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  07. 11. 2005 08:25  | 

Inu ak to ma clovek rozdelene na admin/user tak staci kliknut na danu aplikaciu pravym tlacitkom a je tam polozka run as.. a tam si veberie uzivatela admina a zada heslo a ide sa a v admin mode bezi len ta jedna aplikacia, tak sa da aj instalovat, nemusi byt clovek prihlaseny ako admin, staci klik pravym tlacidlom.

Existuje aj konzolova verzia

a to v prikaz riadke
runas /user:administrator nazov_suboru.exe

pekne sa ho to spyta na heslo

Inak v tomto je vidiet slepota MS, urobili to user frendly ale zaroven aj virus frendly, ide o to ze kazdy by si to mal pozriet ma to svoje vyhody, ak mate deti tak im spravite pristup a mozu si tam robit co chcu a nic vam nezmazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  07. 11. 2005 08:48  | 

To je IMHO blbost vyrobcu sw, ne MS, ze jejich aplikace potrebuje admin prava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
real name  |  07. 11. 2005 09:19  | 

mozno je to blbost obidvoch - sa mi uz par krat stalo ze run-as (na nieco co naozaj potrebovalo admina) nezabralo a musel som sa naozaj prihlasit ako admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  07. 11. 2005 09:31  | 

Ano, ano pravda je. Ja sa musim priznat, ze MS nemam moc v laske, a to hlavne co sa tyka ich pristupu k op. systemu a zakaznikovi. Je to typicky priklad, ked si to kupite tak sme na vas zarobili a vsetko ostatne si rieste sami.
Ale to ze niektore aplikacie takto nefunguju cez runas to je chyba programatorov, lebo neberu nastavenia v spustenej aplikacii (uzivatel, pristupove prava, audit a pod) ale aktualne z registrov prihlaseneho uzivatela co je jednoduchsie a pohodlnesie. I ked na druhej strane je to chyba MS ze je schyzofrenicky .
Krasny priklad je samotny prikaz shutdown vo win je to pravda je tam, ale nefunguje (ak to zadam ako admin, ohlasi ale nevypne stroj fuj to je babractvo, ak ked som cez gpedit.msc nastavil co ma robit proste fuj )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lives, lives  |  07. 11. 2005 10:19  | 

no jestli to nebude tim ze pro vypnuti slouzi prikaz "shutdown -s".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  07. 11. 2005 10:23  | 

Zkuste psshutdown z www.sysinternals.com. Mně windowsí shutdown poč nevypne, zůstane nevím proč viset na Nyní můžete počítač vypnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  07. 11. 2005 09:39  | 

Nikolivek, to je predevsim blbost M$, protoze jednim z tech SW jsou trebas jejich oppice. Me je kuprikladu naprosto nejasne, proc OO staci rozbalit ze zipu a funguji, kdezto M$ si musi davat tunu sracek do systemu a bezostysne prepisuji systemove knihovny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  07. 11. 2005 12:34  | 

No je to jejich systém a jejich knihovny. A s těma si přece můžou dělat co chtěj. Nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hamerem  |  07. 11. 2005 15:37  | 

to vies, protipiratske opatrenia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  07. 11. 2005 18:52  | 

No a co když chci spustit ve startupu utilitu pro sledování SMART hodnot HDD? Na to potřebuji práva admina a pokud se přihlašuje běžný uživatel, jak zadá ve startupu heslo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T.  |  07. 11. 2005 08:32  | 

Jenže autor jaksi opomněl na problém, který servisní balíčky způsobují - nefunkčnost programů. Např. když jsem si pořídil iskpéčka, koupil jsem si výukové programy LangMaster. Pohoda. Vyšel SP1, nainstaloval jsem to a LM přestal fungovat. Zkoušel jsem pak čistou instalaci WinXP+SP1 a nefungovalo to. Napsal jsem na LM a tam mi potvrdili, že MS změnil na poslední chvíli specifikace SP a tudíž mám smůlu, některé programy mi chodit prostě nebudou.
Po dalších zkušenostech se SP1 i SP2 jsem pochopil, že MS dosáhne naprosté bezpečnosti Woken, až tam nebude fungovat žádný SW, což se mu daří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P  |  07. 11. 2005 09:02  | 

tak toto mi prave pride ako typicka chyba programtora. Pod Win bezia miliony programov a ked ich par prestane fungovat to skor vrha zle svetlo na firmu a nie na MS. Podla toho musi byt LM pekny bastl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 09:28  | 

teda me nekdo z Langmastera napsat, ze mi proste jejich SW s SP1 fungovat nebude a ze protoze MS zmenil specifikace tak oni se na to vykaslou, tak bych jim napsal takovej dopis kterej by si za ramecek nedali a zacal bych premyslet o nejakem dopisu na COI, sruzeni ochrany spotrebiutele apod. Podle me je to na vraceni penez, tohle je od LM naprosta lamerina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kolíček  |  07. 11. 2005 09:43  | 

Je to tak,. že soft Langmasteru běží na jádře IE a využívá maximálně jeho vlastnosti podle specifikace MS. Když se ale tato specifikace náhle změní, tak to nemůže bez opravy fungovat. Kapišto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 11. 2005 13:01  | 

A proto se na to vys...ou a pošlou zákazníka do pr...e? To je docela zábavná informace.
"Náš SW nefunguje, protože se nám nechce vydávat oprava pro náš SW." Dlouho jsem se takhle nenasmál.
TAkhle se k zákazníkovi chovat opravdu nemůžete. To se pak zákazník nas..e a taky by se vám mohlo stát, že kromě pokuty taky můžete zaplatit tomu člověku docela hodně peněz.
Kapišto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  07. 11. 2005 17:43  | 

Jenže, jak jsem pochopil, LM byl prodáván pro XP bez SP, tak s tou změnou nemohli počítat. Není jejich povinností (i když to časem jistě udělají) dělat verze pro trochu jiný OS. To jako bych se vstekal, že mi to nefunguje v Suse Linuxu, a vyhrožoval jim ČOI (jako ti výše). V systémech pro něž je určen to přece funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  08. 11. 2005 11:57  | 

no jasne a ma si budu nechavat kvuli LM deravy Windows. to asi ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe @ Whale, Joe @ Whale  |  07. 11. 2005 12:39  | 

Tak u LangMastera jsem na to nenarazil, ale v jiném produktu (mém ). Vtip byl v tom, že M$ vydal aktualizaci, která zablokovala jistou funkčnost a jaksi se neobtěžoval nikterak zveřejnit, co změnil . Hláška: bez vedlejších účinků fakt nepomohla. Byly toho plná fóra a problém jsem neměl jen já, problém byl, že nikdo neznal řešení - cca po týdnu debugování systémových knihoven (bez zdrojáku fakt žůžo) jsem společně s jedním týpkem objevil řešení - bylo v podstatě jednoduché - celý průser vězel v tom, že M$ prostě nebyl ochoten sdělit, co vlastně provedl....
Toliko k chybě programátora daného SW (neříkám, že to tak musí být vždy, ale není to tak jednoznačné jak píšete )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 13:19  | 

ja chapu ze neco v aplikaci muze kvuli MS prestat fungovat. Ale nechapu tu naprostou neochotu s tim neco delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kdosi  |  07. 11. 2005 16:34  | 

Ja zase nechapu drzost firmy, ktera v updatu sveho "OS" provede zmenu API a nikomu nic nerekne. To bych poslal COI spis na Microsoft. Kazdy dodavatel SW je pak v tezke pozici, kdyz nevyda zaplatu na MS chybu, tak bude mit nasrane zakazniky, kdyz se tim bude zabyvat a vyda zaplatu, stoji ho to penize. A muze to byt docela hodne penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 09:03  | 

Porad nechapu, proc pouzivat neco od firmy, ktera lze, krade a vyhrozuje vsemu a vsem ;)
Navstivil sem linuXchange a take installfest ... a cas pro zmenu dozral ...

Ale to ja jen tak ;)

S pozdravem
Michal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 09:32  | 

Porad nechapu, proc pouzivat OS pro ktery neexistuje 90 procent SW ktery chci pouzivat a spoustu HW co mam v PC mi to ani nepodporuje. Navstitil jsem muj oblibeny eshop, koupil si legalni licenci systemu a jsem vysmatej. A menit neni proc.

Ale to ja jen tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 09:36  | 

Porad nechapu, proc nekteri lide ziji v minulosti (cca 5 let zpet) nebo pouzivaji pseudo-hardware a tak nejak si vubec libuji v pohadkach ;)

Ale to ja jen tak ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  07. 11. 2005 09:51  | 

4roky
pretoze okrem hraciek pre ludi co su stale znudeni a jedine co ich bavi je konfigurovat system , niektori ludia nemaju tolko casu a radcsej ho minaju na pouzivanie nejakych aplikacii ako zasnut nad tym,ze sm rozbehal OS a zamyslat sa nad nasledovnymi otazakmi-"a co teraz?" alebo "hmm, ani tento soft mi pod tymto os nebezi, ani tento...?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 09:58  | 

Bezi mi vse co potrebuji ;) A klidne si budu mesic rozchazet stroj nez jej 3x mesicne reinstalit a porad se bat jestli mi neco nesezere/nerozesle data ;) Ale asi taky patris k tem 99% uzivatelu, co nezbytne potrebuji (svuj legalne koupeny) CAD, PhotoShop a Sound Forge ... Chapu ;)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 10:04  | 

no jestli ses schopen pouzivat Windows tak ze te to nuti je 3x mesicne instalovat, tak lze doporucit jedine - DRZ SE SVEHO LINUXU BUDE TO PRO TEBE LEPSI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 10:17  | 

Instalace SP2 - neklapla - reinstall
Instalace ovladace k hw klici - chciply system - reinstalace
Padajici IE - cert vi proc (ze by nejaky update ?) - reinstall

Debian Sarge (tedy jeste puvodne testing) - 2.5 roku bez skobrtnuti. A to s nim delam desny prasarny ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 10:26  | 

vis ze ve Win XP existuje neco jako System restore ? kvuli takovymhle vecem neni treba reinstalit Windows. A reinstalovat Win kvuli padajicimu MSIE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 10:38  | 

Nekde jsem neco o system restore zaslechl - predpoklad ale je, ze tomu systemu veris, ja ne. Kdyby delal co ma, tak ani nechcipl, ne ? ;) Proc mi tak vadil padajici IE ? Chtel jsem ho samozrejme odinstalovat, stejne ho asi nikdo nepouziva ... ale ... je pry soucasti systemu nebo co ... ;)))

Mimochodem - to co se pise u poznamky Pridat/Odebrat komponenty Windows -> IE mne docela rozesmalo ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 11:29  | 

mozna jsem cestna vyjimka, ale uz mam WinXP instalovaný asi 1,5 roku a furt jedou jak maji

Myslim ze System restore je jedna z nejlepsich veci, co se od Win 2K objevily, fakticky to funguje. Urcite by to melo vyresit veci typu spatne ovladace. Jak by si to poradilo s SP2 nevim najisto, ale Windows si pred instalaci SP2 vytvareji Restore point, tak proc ne.

Na padajici MSIE je nejlepsi pouzivat Firefox / Operu / neco dalsiho, ale spis se mi to zda jako dusledek nejakyho brouka - vira, spyware nebo neco takovyho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
One  |  14. 11. 2005 23:19  | 

Ja mam so system restore zle skusenosti
okrem toho ze ti to spomaluje pc kedze zapisuje vsetky zmeny a standardne ti to moze zabrat niekolko desiatok GB na disku,
sa mi uz 2x stalo ze som vracal nieco spat a vratilo sa to len z casti, nie uplne a bol som pekne nasrany, kedze som sa nan spoliehal.Vypinam to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin, Ilfirin  |  09. 11. 2005 18:23  | 

Teď jsem na to koukal.
Tak to mě Bill zase dostall.....
Pravdou je, že správa Windows není jedneduchá (bojujeme s tím všichni), ale přesto pro použití "domácí multimediální počítač" tento systém stále preferuji.
A s tím uživatelským kontem s omezenými právi jsem si taky rozbil h.bu (Účetnictví Ekonom)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 10:41  | 

System restore je skvela vec. Do doby, nez se vam skutecne po*ere system. A zrovna instalace SP2 patri mezi kroky, ktere obcas system zrusi tak, ze system restore nepomuze. Selhani instalace SP2 je nejspise dusledek toho, ze windowsy jsou prolezle spywarem, ale to je fuk. Podstatne je, ze se to stava.
Reinstalovat windowsy kvuli padajicimu MSIE je zdaleka nejrychlejsi cesta jak vyresit problem. Jinak by se musel shanet nejaky winguru, kterych je dost malo a jsou dost drazi a uspech stejne neni zarucen. Nebo jestli vas netrapi, ze pada cast systemu o ktere si mozna myslite, ze ji nepouzivate, tak to je vase vec, ale nesmejte se lidem, ktere to trapi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  07. 11. 2005 10:53  | 

Já dodám perličku: jsou hrátky s uživatelskými hesly.
Třeba se mi stalo že se systém při instalaci vůbec nezeptal na heslo administrátora a nějaké nastavil, následovalo tak čtvrt hodiny zkoušení všech možných hesel a potom nová instalace systému.

Taky by mi docela pomohlo jestli někdo víte čím to je že uživatel se na své heslo může přihlásit, ale při probuzení z úsporného režimu už systém to heslo nevezme. Podotýkám že tohle se stalo u úplně nové čisté instalace systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  07. 11. 2005 10:08  | 

tak nejak(trochu ine,ale rozumies) a tudiz je pre mna migracia nemozna
aspon,ze ty spadas do tej kategorie ludi,kt chapu,ze niektore alternativy zial proste neexistuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  07. 11. 2005 11:27  | 

Napr. hry  - kvalitni simulator zeleznice - train simulator. Kvalitni simulator pocitacoveho stanoviste vypravciho - Stanicar. Dalsi hry - hlavne simulatory aut - staci mi bohate demoverze.
Vypocetni a simulacni programy pro elektrtotechniku a radioamterstvi - pod jinymi OS je nabidka alespon tech zdarma od nadsencu prakticky 0.  I tech komerncnich co se daji pro male simulace pouzivat zcela zdarma.
Dalsi SW pro ovladani neprislis rozsireneho HW - napr. merici pristroj, v jehoz cene  byl i SW pro praci s hodnotami na PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  07. 11. 2005 11:45  | 

A jeste neco velice duleziteho - program pro praci s mobilnim telefonem pres kabel na PC. Krome bezne prace telefonnim seznam a SMS (coz zvladne lecos) se jedna hlavne o nahravani JAVA aplikaci do mobilniho telefonu - nejsem si tak jist s jeho existenci na jine platforme.
A pak s tim souvisejici hlavne kompletni emulator M55 primo zdarma originalni od vyrobce - daj se zde zkouset i ty JAVA  aplikace, ktere potrebuji datove prenosy - vyuzije pripojeni PC k internetu. A pak program na prohlizeni wapu na PC (edituji informacni wapove stranky - pro ty co nemaji internet)- vyuziva rozvnez pouze normalni prijpojeni  PC k interentu (bez nutnosti platit komukoliv za cokoliv jineho) - nejdou jen nektere stranky - napr. portaly mobilnich  operatoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  09. 11. 2005 13:14  | 

Spousta veci jde pustit pod wine, pripadne hry pod Cedegou.
Simulacnich elektro programu je pod Linux mozna jeste vice nez pod windows, nektere ktere lze zdarma pozivat:
http://www.linuxsoft.cz/sw_list.php?id_kategory=45
http://www.abclinuxu.cz/clanky/ruzne/cim-v-linuxu-nahradit-aplikace-windows#37216
http://www.root.cz/clanky/tkgate-navrh-simulace-logickych-obvodu/
http://www.root.cz/clanky/editor-plosnych-spoju-eagle/ + diskuze.
Pro radioamterstvi je toho taky spousty, staci se rozhlednout kolem sebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  07. 11. 2005 23:59  | 

Asi jsem nenormální, ale Debian si uvedu do plně funkčního stavu stavu a připravím k práci (k práci! To je ta činnost, kteoru se vydělávají peníze. ) asi tak třikrát rychleji než Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  07. 11. 2005 17:37  | 

Píšeš nesmysly a buď o tom nevíš, nebo viš a oto je to horší. Zkus si představit že dáš do 5 let starého mobilu novou SIM a nikam se nedovoláš. To si s novým operátorem či jinou SIM budeš kupovat taky nový mobil za několik tisíc? — Nejlíp ten, který Ti doporučí operátor?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  07. 11. 2005 09:38  | 

A co jsi pouzival pred tim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 09:51  | 

Vsechno mozne ;) Take zijes v minulosti ? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  07. 11. 2005 09:54  | 

Michale...promiň, ale jsi blbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 09:59  | 

Mozna. Ale nejaky vecny argument by se take hodil ;) Jak se ma pak clovek stat lepsim a moudrejsim, kdyz ani nevi, cim si tuto diagnozu zaslouzil ... ? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  07. 11. 2005 10:24  | 

Lepsim se stanes, kdyz budes min psat a vic premyslet. Nepouzivat demagogicke vyroky, nestavet sve vlastni potreby jako dogmata a chapat potreby ostatnich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 10:32  | 

Hmm. A jak by si presne popsal svuj prispevek ? ;) Marne hledam jakykoliv argument k vecne diskusi ... :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  07. 11. 2005 09:55  | 

tak tak. Na Linuxchange jsem byli spolu .. a čas skutečně dozrál .
Nejvíc se mi líbí připomínky, že pro Linux není podporovaný hw. Bylo toho hodně málo, co jsem nerozchodil.
A u mnoha sw existují varianty, použitelné v Linuxu. Ale někdomu je tohle těžké vysvětlovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 10:07  | 

zyxel ADSL modem series 600

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 16:53  | 

muzes hodit link na stranky vyrobce na ten xDSL modem? radu 600 jsem na strankach zyxelu nenasel a ani ve Linux forech nikdo takovy modem neresi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  08. 11. 2005 13:04  | 

http://www.zyxel.com/product/model.php?indexcate=1060592450&indexcate1=1021877946&indexFlagvalue =1021873638

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 10:08  | 

jo a z toho SW hry, napr. World of warcraft, UFO aftershock, Chessmaster 10k, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  07. 11. 2005 10:33  | 

Zvitezil si. Tady asi nedokazu kontrovat. Ty hry. Hmm. No jo no. Jen premyslim, jestli se porad jeste vyjadrujes k clanku "Windows XP bezpečnější" nebo to patrilo spise nekam na doupe.cz ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 11:34  | 

no ja tady diskutuju o alternative k Windows a to ze na jinych OS nejedou hry, ktere doma pouzivam jako cast odpocinku je zcela vazny argument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  07. 11. 2005 18:15  | 

Ani ne - existují Playstation a Nintendo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  07. 11. 2005 19:02  | 

Jo a na Nintendu apod si zahrajes World of Warcraft?Age of Empires 3?A pod... Takže Linux asi budoucnost nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  08. 11. 2005 13:23  | 

na konzolich nektere zanry her co se delaji pro PC nejsou, konzole jsou herne trochu jiny styl, neda se to povazovat za plnohodnotnou alternativu k hram na PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor  |  07. 11. 2005 11:52  | 

Dosli ti argumenty hmm... Ja pouzivam Win XP a nemal som ani jediny virus, adware, spyware ... ani neviem, ze nieco take existuje ;) Staci vediet dobre nastavit system a dodrzovat par bezpecnostnych pravidiel. XP je defaultne nezabezpeceny system, tak sa niet comu cudovat, ze je s nim tolko problemov. Dufam, ze u Win Vista to bude inak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 12:01  | 

No to asi tezko bude jinak. To by totiz windows nefungovaly. Cela filosofie windowsu stoji na tom, ze je tam vsechno defaultne zapnute a proto to funguje i nezkusenemu uzivateli.
Dalsi vec - pochybuji, ze nekdo zmeni architekturu windows tak, ze RPC (bez ktere winy prakticky nefunguji) nebude nebude muset otvirat port 135.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor  |  07. 11. 2005 12:11  | 

Co je zle na tom, ze RPC si otvara nejaky port? Je lepsie ked to robi OS ako by to mala robit priamo aplikacia. Vista ma mat novu architekturu, tak sa mozno zmeni nieco aj na RPC mechanizme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 12:18  | 

Spatne je na tom to, ze pro obycejny beh operacniho systemu je nutno mit otevreny port. To ostatni OS obvykle nepozaduji (a treba ani parodie na OS jako Win9x). Jestli nevite co je na tom spatne, tak nema cenu se s vami o tom bavit. A bavit se na urovni marketingovych sloganu o nove architekture nemam zajem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  07. 11. 2005 17:46  | 

Já bych tak nejásal. Doporučuju zapamatovat si následující:
»Hlášení antivirového programu „Virus nenalezen” je ve skutečnosti hlášení viru, že jej Váš antivirový program nenašel.«
To je citát z doby, kdy viry byly ještě skutečnými viry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  09. 11. 2005 13:03  | 

jo a housky byly za 20 haliru a mliko za 2 kacky. Budme radi, ze jsou dneska modni viry kterym staci ke stesti se mnozit nebo max restartovat PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  08. 11. 2005 10:04  | 

Zvitezil si. Tady asi nedokazu kontrovat. Ty hry. Hmm. No jo no.

Ale no tak, hadam nevzdas slubny flamwar Staci spomenut hry, ktore su na Linuxe (vid serial Linxove hry na root.cz http://www.google.com/search?q=%22Linuxov%C3%A9+hry%22+site%3Aroot.cz) a nie su pod MS Win (keby ich OSS ludia nepreportovali).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 16:45  | 

wokna jsou dobra herni konzole, to jim nikdo nebre (zatim) ale tim to konci.
ekvivalenty softu win/lin
http://www.linuxlist.com/win-lin-soft-en.html

Cedega www.transgaming.com

World of warcraft
http://transgaming.org/gamesdb/games/view.mhtml?game_id=3518

UFO aftershock
http://transgaming.org/gamesdb/games/view.mhtml?game_id=4002

Chessmaster 10k
http://transgaming.org/gamesdb/games/view.mhtml?game_id=3635k

jeste neco ti nejede?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  07. 11. 2005 19:02  | 

Najděte mi prosím plnohodnotnou alternativu k IL2 Sturmovik - Forgotten Battles. To je jediná věc, která mě drží u Windows. Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 19:05  | 

a co si to najit sam:
http://transgaming.org/gamesdb/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  07. 11. 2005 19:20  | 

To je pod emulátorem win?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 20:13  | 

jedna se o komercni projekt, ktery vychazi z Wine, nasledne Winex (podpora DirecX) a konecne Cedega, ktera se snazi emulovat prostredi pro Windowsi gamesy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  15. 11. 2005 01:01  | 

N oale už to ztrácí ten typický stín linuxu, že to je zadara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  15. 11. 2005 01:03  | 

bez ovladače joysticku pro Linux (vyrobce nepodporuje) mi to je jaksi na....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  07. 11. 2005 23:50  | 

ActivStudio k aktivboardu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  08. 11. 2005 12:55  | 

hmm, zajimave. ale kazi to par drobnosti - 5 dolaru mesicne, fakt ze to NENI OpenSource (cimz mi unika PROC bych vlastne mel prechazet na Linux, kdyz jedina slusna vec co umoznuje hry na Linuxu hrat je neco co ceho nevidim, nevim co to dela, nemuzu si stahnout zdrojaky, upravit dle sebe apod. coz jsou zakladni argumenty vetsiny Linuxaru proc oni pouzivaji Linux)



Ale i tak dik za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 13:43  | 

no oblast games na GNU zaostava, ale rozhodne me hry nechybeji, takze jsem na GNU spokojen, navic v praci gamesit, by pro me byla sebevrazda, takze toto me nikdy netrapilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 13:48  | 

no oblast games na GNU zaostava, ale rozhodne me hry nechybeji, takze jsem na GNU spokojen, navic v praci gamesit, by pro me byla sebevrazda, takze toto me nikdy netrapilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 13:53  | 

no oblast games na GNU zaostava, ale rozhodne me hry nechybeji, takze jsem na GNU spokojen, navic v praci gamesit, by pro me byla sebevrazda, takze toto me nikdy netrapilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 13:58  | 

no oblast games na GNU zaostava, ale rozhodne me hry nechybeji, takze jsem na GNU spokojen, navic v praci gamesit, by pro me byla sebevrazda, takze toto me nikdy netrapilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 14:49  | 

no oblast games na GNU zaostava, ale rozhodne me hry nechybeji, takze jsem na GNU spokojen, navic v praci gamesit, by pro me byla sebevrazda, takze toto me nikdy netrapilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  09. 11. 2005 08:18  | 

no ale ja tu nemluvim o praci, ale o tom jestli pro me ma cenu a jestli vubec lze nahradit Windows Linuxem. V praci delam na tom co mi daji a pokud nejde o vyslovene malou firmu tak si zamestnanec tezko sam zvoli na jakem OS bude pracovat a jake aplikace na svem PC bude mit.

Z cele te diskuze vychazi to co uz vim davno - na doma neni (aspon pro me, se stavajicim HW a s cinnostmi ktere chci na domacim PC delat) Linux vhodny. Az se mi pri upgradu PC postesti koupit komponenty ktere mi bude Linux 100 procentne podporovat, mozna ho budu mit na PC jako druhy OS ale pochybuju se v dohledne dobe zcela vzdam Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rookie, rookie  |  07. 11. 2005 10:45  | 

zdravim

vie mi niekto poradit ako si stiahnem hotfixy na masinu, aby som ich mohol aplikovat na inom pocitaci? ako ziskam zoznam vsetkych hotfixov pre winXP nasledujuce po SP2? su hotfixy rozlisene pre EN a CZ versie OS?

diki

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 11:52  | 

To by me take zajimalo jak to ma bezny smrtelnik zjistit. Na v4.windowsupdate.microsoft.com fungoval katalog, ale prestoze tam ten katalog stale je, tak uz nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  07. 11. 2005 12:06  | 

nema cenu je stahovat do zasoby - pokud nejsi pripojeny vylozene 14.4 modemem.velka vetsina z nich je kumulativni, tzn. posledni verze ma v sobe zaroven i verze predchozi. takze ma cenu stahnout sp2, .NET Framework + SP 1, WMP a tim to v podstate konci. zbytek postahovat z netu - je toho asi 30mb po SP2 (ne jak tvrdi pseudoodbornici "nekolik set mega", to vznikne mozna kdyz vedle sebe das vsechny ty kumulativni zaplaty)
jinak VSECHNY zaplaty na w2k, w2k sbs, w2003, 2003sbs, exchange, xp a spol maji kolem 5gb

p.s.: jinak to co hledas je SUS, pripadne WSUS, ovsem nikdy jsem to nezkousel na stanici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 12:14  | 

14.4 modemem? Vy jste chytry. Od SP2 je toho podstatne vice nez 30 MB. Kumulativnich je par zaplat. Prakticky pouze na IE. To jsou sice ty nejvetsi, ale i tak toho zbyva fakt hodne.
A i kdyby toho bylo jenom 30MB - to myslite, ze je nejaka zabava cekat az se na 56kbps modemu na GPRS, nebo nejake jine pomale lince stahne 30MB? Jestli lidem zaplatujete pocitace za hodinovou sazbu, tak asi jo, ale nekteri lide paradoxne chteji, aby to bylo co nejrychleji.

SUS/WSUS server pro obycejneho uzivatele urcite nemyslite vazne, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  07. 11. 2005 12:27  | 

no, muj problem to neni - ja si po sp2 stahnu kolem 30 mb a je zaplatovano. jestli je to u vas vic, asi mate s ms nejakou specialni dohodu jinak do velkych, ktere je vhodne stahnout opravdu zvlast jsem zapomnel zahrnout dx9...

na zaplatovani funguje rovnez GFI N.S.S...

jinak na 55.6 a podobne je 30mb tak na +-45min jestli si jeste dobre vzpominam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 16:29  | 

Nedavno jsem u nekoho instaloval SP2 a nemel jsem po ruce nasledujici zaplaty, takze jsem pustil winupdate. Urcite toho bylo vice nez 30MB.
45 minut rikate. No i kdybych pocital tech vasich 30MB, tak rychlost modemu na vetsine mist CR nominalnich hodnost zdaleka nedosahuje, rychlost GPRS je taktez ruzna podle lokality, obvykle pomalejsi nez klasicky modem. Ale i kdyby to bylo tech 45 minut - stahovat zaplaty z CD 1 minutu a stahovat to z netu 45 minut je 3/4 hodiny rozdil. Nemluve o tom, ze obcas potrebujete zaplatovat pocitac, ktery k internetu (zrovna) pripojen neni.
Me osobne pripada absence katalogu zaplat pro bezne uzivatele jako velky problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  07. 11. 2005 19:05  | 

Já nevím, proč bych měl stahovat .NET Framework + SP 1, WMP, když je doma nepoužívám. V práci jen ten .NET Framework, ale WMP? Na co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 12:23  | 

noo ja jsem to delal tak, ze jsem si na te neopatchovane masine pustil Windows Update, ulozil si seznam patchu co to chtelo stahovat, pak patche stahnul z webu MS na jinem PC a nasledne nainstaloval na tu prvni masinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  07. 11. 2005 12:32  | 

jinak to jde resit i pomoci MBSA, ktere vas navede na jednotlive updaty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  07. 11. 2005 17:00  | 

Existuje RSS feed primo u MS, ve kterym se clovek docte o vsech updatech vcetne odkazu, kde se daji stahnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beberik  |  09. 11. 2005 10:50  | 

Existuje utilitka, stazitelna z MS, ktera se jmenuje Microsoft baseline security analyser (MBSA), ktera se spoji s webem MS a vypise vam seznam aktualne potrebnych a zadoucich zaplat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 12:15  | 

po precteni diskuze ase musim smat, jake ptakoviny musite resit... po sp2 nejede BT, zpomaleni systemu... neni lepsi prejit na jiny OS? Protoze tohle je pekna parodie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 12:25  | 

ja spis placu nad tim jake "ptakoviny" bych musel resit na jinem OS, napr. to ze mi par kusu HW nerozpozna standardni distribuce a musim nekde tahat a slozite instalovat nejaky alfa experimentalni ovladace, ze SW co chci na jiny OS neexistuje apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  07. 11. 2005 12:30  | 

to je ono proc linux sice nezavrhuju, ale beru spis jako system pro nadsence - moc me nebavi a nezajima pamatovat si kazdou verzi knihovny, jadra, certviceho...a zakaznika, v typickem pripade totalni BFU, by to nezajimalo uz vubec. ve velkem neni nad to, kdyz jsou vsechny pocitace stejne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 12:40  | 

"ve velkem neni nad to, kdyz jsou vsechny pocitace stejne"

jj, to maji tvurci viru, trojanu a rootkitu moc radi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  07. 11. 2005 12:54  | 

to jiste, ovsem az nekdy dostanes do ruky nejakou vetsi sit (mozna i mas), tak musis uznat, ze je pekne na levacku kdyz by byl kazdy pocitac uplne jiny, nedejboze nejaka stavenina.
btw, zajimalo by me, kde berou vsichni linuxaci jistotu, ze linux je bezpecnejsi...tusim ze na to sedi termin security through obscurity - proc by na to nekdo psal viry kdyz to skoro nikdo nepouziva? cilem viru je zasahnout co nejvetsi pocty pocitacu, tedy obvykle. pokud by se 99% tvurcu viru, trojanu a podobnych breberek zabyvalo doubanim do linuxu, taky by se prislo na mraky a mraky chyb a vyslo by mraky a mraky zaplat...a win by najednou spadly do kolonky "bezpecneho os"...
kazdy system je tak bezpecny, jak si ho udelate. a kazda sit tak bezpecna, jako jsou vstupy do ni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 13:27  | 

"kazdy system je tak bezpecny, jak si ho udelate. a kazda sit tak bezpecna, jako jsou vstupy do ni..." uz jsem se bal, ze ve Vasem prispevku neni kloudna veta, s timto souhlasim.

netvrdim, ze GNU je nejbezpecnejsi OS, ale diky logovani, iptables usiteho namiru, detekece scanu, scanery rootkitu... vetsinu toho mam vystup na mail se rano velmi podlerobne obeznamim, co se za me neritomnosti se strojem delo. Co se tyce logovani tak maji wokna hodne co dohanet, kdyz na nich musim nekdy resit problem, je to spis na reinstalaci, protoze se neda dohledat co se tam vlastne stalo. Takze vzhledem ktomu, ze u GNU/Linuxu pekne drzim oteze, se citim mnohem vice bezpecnejsi...

Co se viru tyce, vs. GNU tak je to mytus. Kdyz nekomu stoji zato napsat virus pro urcity druh mobilniho telefinu, ci pro palubni pocitac automobilu, tak to v te rozsirenosti nebude. Nikdo netvrdi, ze pro GNU nelze napsat virus, snahy uz byly, ale je to dost obtizne, zivotnost viru by byla stejne mala (rychla zaplata). Myslite si, ze by si kdejaky pisalek viru nechtel ukojit svoji ctizadostivost, kdyby se mu podarilo napsat cerva, ktery by do hodiny uspesne napadal GNU/Linuxove masiny? Berte v uvahu kolik je na Inetu webovych serveru, ci podnikovych routeru bezici na GNU. Zapsal by se jiste do historie, podobne jako Morrisuv Internetovy cerv. Jenze diky filozofii GNU se jaxi nedeje a neni to tim, ze by se nikdo nesnazil.

zbytek je blabol...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  08. 11. 2005 09:48  | 

zajimalo by me, kde berou vsichni linuxaci jistotu, ze linux je bezpecnejsi...tusim ze na to sedi termin security through obscurity

Tusis zle. Security through obscurity znamena, ze bezpecnost je "zaistena" tym, ze problem nie je na prvy pohlad vidno vidno. To su zatapetovane dvere. Nevidno ich, ale su tam a su nezamknute. Staci na spravnom mieste rypnut do "steny".

A tym padom je to pravy opak linuxu. Ked chces mozes vidiet vsetko. Ako keby si dal celu chalupu do rontgenu. Vidis kde su dvere a vidis ci si zamknute. Dokonca vidis aj ako je urobeny zamok. Akurat odmknut sperhakom nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freebsd_Radikal  |  09. 11. 2005 23:49  | 

proc? Pouzij mozek, je to tak snadne!
na linuxu nebo bsd stoji celej internet, a proto je to 1000x lakavejsi cil nez nejaky mp3 a porno co maj lidi doma na disku. takze tady mas DOST velekj duvod proc tyhle systemy napad i kdyz maj par procent.
Napriklad FBSD ma takovy bezpecnostni featury o kterejch se ti ve windows ani nezda(Jail, pf, securelevels, flags atd...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  07. 11. 2005 13:02  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 13:13  | 

samozrejme. tvurci viru a podobnyho svinstva jsou sice hajzlove, ale nejsou hloupi. Nema cenu delat vira na system kterej ma par desitek tisic nadsencu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 13:31  | 

viz muj prispevek vyse... proc tedy stoji zato psat viry/cervy pro specificky model mobilniho telefonu, palubnoho pocitace automobilu, ci casem pro chytre lednicky od M$? Neni to jen o rozsirenosti, kazdy virotvurce, ktery chce ukojit svoje ego, chce byt na nepopsane pude 1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 13:35  | 

viz muj prispevek vyse... proc tedy stoji zato psat viry/cervy pro specificky model mobilniho telefonu, palubnoho pocitace automobilu, ci casem pro chytre lednicky od M$? Neni to jen o rozsirenosti, kazdy virotvurce, ktery chce ukojit svoje ego, chce byt na nepopsane pude 1.

PS: je nas par milionu a ne tisic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  07. 11. 2005 17:55  | 

Nebude to třeba i tím, že oni sami používají Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 18:00  | 

kdyz myslis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  08. 11. 2005 00:03  | 

„moc me nebavi a nezajima pamatovat si kazdou verzi knihovny, jadra, certviceho...“

Pužívám, neřeším, nemusím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 12:35  | 

Nikdo nemuze za to. ze par hw firem se nechce delat ovladace pro jine OS nez od M$, kdyby alespon zverejnili specifikace, tak se vzdy nekdo najde kdo to napise. Jo nejspise existuje problem napr. dostat winmodem do MAC OS (nemam zkusenost, tazke pokud je to jinak sorry). Co tyce GNU, nemam v posledni dobe problem s zadnym kusem hw a to jsem na jare delal upgrade, takze onboard 8mi kanalova zvukovka ci gigabitvy ethernet, nebo Wi-Fi zadny problem. Pred mesicem jsem porizoval DVB-T PCI Hauppage kartu a tez zadny problem. Co se tyce softu, tak mi momentalne chybi pouze udelatko ve stylu DVD Shrink, ale jsou jine cesty jak dosahnout vysledku a brzy se urcite neco podobneho objevi... Takze nevim o zadnem problemu o kterem pisete. To je taknejak do doby Linux 2.4 ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  07. 11. 2005 15:10  | 

S predstavte si, ze by jsete se jako servisak perfektne vyznal v mercedesech a nahle by za tebou sef prisel aby jste byl do tydne schopen opravovat i fordy - auto je to prece taky a rovnez ma i spalovaci motor na benzin - tak jakej by to v tom by pro vas mel byt problem...   
Stejny je to pro toho tvurce ovladacu pro Windows u toho vyrobce HW, kdy by mu sef rekl, ze za tyden budete psat ovladace i pro LINUX - zkratka zaskoleni by bylo desne narocne ,ze se to vyrobci proste nevyplati a na zverejneni specifikace cekaji dychtive v Cine, aby jim to ulehcilo vyrobu vlastni napodobeniny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 15:25  | 

heh, mam malem sok

nejdrive jsem myslel, ze pisete o prechodu z win --> gnu, normalni "ajtak" by mel byt platformove nezavisly, na skole jsme sitim na NT venovali dve hodiny, zbytek roku Novell NetWare, casem jsem si doplnil i GNU/Linux obecne...

to co pisete nema hlavu ani patu, to si myslite, ze se drivery naklikaj v Delphach? Kdyz uz nekdo pise drivery, tak predpokladam, ze umi programovat (delam s takovymi lidmi). Jednak vsechno je to Tajwan a 2. dokazu sic nerad pochopit tutlani specifikace grafickych karet, ale co je tak revolucniho na ethernetce, wi-fine, ci winmodemu???
Vy mate namysli asi Linux na desktopu, ale na serverech je situace jina, mimo zive.cz moc serveru na woknech neznam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  07. 11. 2005 19:15  | 

http://uptime.netcraft.com/up/today/requested.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  08. 11. 2005 18:12  | 

Velice divna statistika, hned ten prvni web je nejaka zdravotni sluzba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  08. 11. 2005 11:15  | 

Chtel jsem pozue rict, ze ty dva OS se ve vnitrnostech natolik lisi , ze to znamena ze se musite ucit celou problematiku pri prechodu na jinej system znovu. Jinak i v beznych programech se pouziva prime volani WIN32 API , z duvodu zajisteni nekterych nestandartnich funkci.
Ja obcas pisu i primou komunikaci s HW - primo s onemi integrovanymi obvody  a tak vim jak ovladani ktereho toho obvodu od jineho vyrobce, ale delajici to ve vysledku to same lisi - proste si dokazu predstavit, ze neco udela graficka karta v ovladacich softwarove misto v hardwardu a to z duvodu vysledne ceny. A zverejnenim specifikace by vyrobce vyzradil ostatnim onu SW fintu jakou se snizit cena cipove sady grafiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 12:38  | 

zkusil sis nekdy v posledni dobe napriklad LiveCD Knoppixe? Mam zato, ze detekce hw je lepsi nez pri instalaci WXP...
beham na Gentoo, ale minuly tyden jsem ve WM zkousel SuSE 10.0 a instalace uplne trivi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  07. 11. 2005 12:58  | 

promin, ja opravdu linux prilis neznam - ale v cem je lepsi ta detekce? najde toho vic nez wxp? chtel bych jeste jeden procesor ale nechce se mi do nej vrazet penize - najde mi ho knoppix kdyz si ho spravne nastavim?

pokud nepouzivas nejakou zbesilou hardwarovou silenost, neni s autodetekci problem, nemel jsem ho ani u linux mdk 10.1, ani u W2003, ani u WXP, ani u w2k...nedovedu si predstavit lepsi autodetekci nez tu, ktera funguje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 13:52  | 

sic nechapu moc vetu koupe dalsiho cpu, zda je to dvojprocesorova deska osazena jednim cpu? GNU/Linux velmi dobrou podporu viceprocesorovych sustemu, viz. nacem bezi superpocita od IBM... ma velmi dobrou podporu jinych cpu nez x86, ci podporu AMD-64 drive nez M$.

vzdy se najde nejaka hw silenost, jasne, a netvdtemi, ze ste nezazily kus hw, co nesel zaboha rozjet i ve woknech...
libi se mi co vsechno zminovane livecd dokaze rozpoznat a zavest. Kdyz uz neco nejede vypisu
# lspci
...
0000:01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 SE] (Secondary) (rev 01)
0000:02:01.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6105 [Rhine-III] (rev 86)
...
zarizeni se mi ozvou presnym popisem od vyrobce vcetne revize hw, pak to staci zadat do googlu a vetsinou zjistim, ze jsem neznal nazev jaderneho modulu a po jeho pridani je po problemu.
Opravdu nesnasim na woknech v seznamu hw zlute otazniky s oznamenim o neznamem hw, oviranim case opisovani vsech udaju cipu na hw, slozeni case a googlit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  08. 11. 2005 10:14  | 

Drzal som v ruke prinajmensom dva kusy HW, ktore na Windowsoch nesli a pod Linuxom ano: sietovu kartu 3Com 503 Etherlink II, a zvukovku Yamaha OPL3-SA. Podpora pre ne jednoducho pod Windowsami bola ukoncena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  07. 11. 2005 13:04  | 

jo, zkousel. Mam pocit ze krome toho ADSL modemu od Zyxelu to melo problemy i s Creative Audigy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 13:57  | 

s ADSL nemam zkusenost, tez netvrdim, ze pred 3mi roky wi-fi nebyl orisek, ale divim se stou zvukovkou, s ruznymi Creative jsem nemel problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 16:57  | 

nahod link... vyse jsem nasel, ze se asi jedna o ZyXEL ADSL 600, ale nejak jej nemuzu najit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 17:05  | 

Creative Audigy
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=All#matrix

co zkusit aktualni emu10k1 driver?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  09. 11. 2005 12:53  | 

There are two ways of getting Linux drivers to work, you can either compile them into the kernel or build them separately as modules. Read the Kernel-HOWTO for details of how to compile a kernel.

o tomhle mluvim. Navod jak dostat ovladac na zvukovku do Linuxu ma asi 5 stranek.

Az bude mozne LIDSKY instalovat ovladace primo z grafickeho rozhrani Linuxu (X neco) tak pak prohlasim ze je Linux user friendly a da se pouzit i normalnim uzivatelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
One  |  14. 11. 2005 23:32  | 

Ja som sa toho tiez obaval
odkladal som to 3 mesiace
a nakoniec som zistil ze je to velmi jednoduche
(teda podla navodu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beberik  |  09. 11. 2005 11:06  | 

Pravy orisek pro geeky: HP Compaq nx9005 - na netu je velmi komplexni navod, tomu cloveku to trvalo mesic (fakt nemam mesic na zprovoznovani HW sveho notebooku). Jen strucne - AXP 2000+ s PowerNow! (zpomalovani CPU), exoticka implementace ACPI, ATi IGP320M (rad bych 3D akceleraci), Winmodem Conexant... A co se stane, kdyz pripojime USB Soundblaster MP3+? Voila, ve Windows vse funguje... V Linuxu zminene po instalaci nefunguje, pripadne funguje spatne... Sam jsem hranim s tim zabil dva tydny a ani podle navodu jsem se k 3D stejne nedostal (Slack 9, SuSe 10). USB zvukovka je i bez driveru ve Win funkcni jako "USB audio device"... V Linuxu se hlasi stejnym nazvem jako zvukovka integrovana, sice hraje, ale nefunguje softwarove ovladani hlasitosti. Je znackovy notas exoticky hardware?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
One  |  14. 11. 2005 23:35  | 

vyskusaj daky iny linux
novy Knoppix alebo Ubuntu alebo Suse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  07. 11. 2005 15:52  | 

Jasně, proč nepřejít na linux že ? Stáhnou si k němu jenom 597 mega záplat a pak denně dalších pár mega toho co opravili přez noc. Proč to nedělat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 16:12  | 

nepsal jsem ve svem prispevku, ze to musi byt GNU/Linux.
Minuly tyden jse mzkousel SUSE 10.0 a nove zaplaty a aktualizace byly cca 100 MB a to nebyly jenom zaplaty, ale i nove verze softu a to rozdil ne?
Klidne budu denne tahat (pokud nejsem na nejakem pripojine mobil...) par mega, byt uptodate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  07. 11. 2005 18:38  | 

No a já píšu o vlastní zkušenosti s Mandrivou 2005.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 11. 2005 18:49  | 

Bezp. záplaty na *Ubuntu jsou pouze v řádech desítek MB za měsíc včetně všech obsažených balíků, nejenom jádra systému. V tom je problém?

Vaše hausnumera neodpovídají skutečnosti, resp. chybně zevšeobecňujete na základě jedné zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŽBRÉslaf  |  07. 11. 2005 17:29  | 

597MB záplat...to si frajer, já sem instaloval Debian zrovna včera, a celá instalace (sarge amd64, netinstall) měla kolem 500MB, a denně pár MB stáhnu, ale to se záplatujou taky všechny programy co mám nainstalovaný(pokud sou v apt).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  07. 11. 2005 13:34  | 

řekl bych, že sebelepší antivir, firewall, záplaty a woodoo náhoženství nezabrátí některým uživatelům v tom si zasvinit/zbořit wokna. ale co se mě týče, tak jako firewall se mi jeví outpost jako nejlepší volba, antivir třeba kaspersky a pak pochopitelně neinstalovat každou dacanovinu co na netu je. používat firefox nebo operu, bloknout blbosti jako flash, activex (krom vybraných webů) a javascript (rovněž někde nutné) + práce pod uživatelem s omezenýma právama a 98 % problémů je vyřešeno. věda to není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cm3l1k1  |  07. 11. 2005 15:33  | 

j ten tvuj komentar je lepsi nez cely clanek, vsichni to vzdycky strasne okecavaj a pritom se staci drzet par pravidel...
viz muj clanek pro bfu http://www.security-portal.cz/prvni-pomoc/zabezpeceni-a-naprava-systemu.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obrbaz, obrbaz  |  07. 11. 2005 15:30  | 

Ja si myslim ze bezpecnost je druha nejslabsi stranka hned po stabilite tohoto os. Ja osobne spis vic beru na vedomi linux a to verte neverte pod nim neumim shola nic a ani ho nepouzivam. Mno snad casem se v nem nekdy naucim delat a pak slova jako antivir, firewall apod uz nebudu znat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ventYl  |  07. 11. 2005 15:59  | 

treba dufat, ze sa to podari :) a verit, ze dalsia verzia bude bezpecnejsia :) nadej umiera posledna a aj ked sa nedockame bezpecnych windowsov, tak treba verit, ze aspon nasi potomkovia sa ich dockaju, ze konecne raz bude windows bezpecny bez nutnosti donho robit zasahy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 16:17  | 

pral bych si, aby se Vase optimisticke prani splnilo a nam vsem, kteri sdilime Inet na ostatnich OS meli lehci zivot, bez neustaleho otravovani portu o pokusy nahodit trojana ci mene zatizene linky a mailove schranky vsim moznym i nemoznym bordelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Umiyaki  |  07. 11. 2005 17:06  | 

Čus lidi. Přidám svou trošku do mlýna. Windows i Linux jsou natolik bezpečné, jak bezpečně je nastaví admin. Myslím si, že žádný zkušený uživatel Linuxu nespoléhá na to, že po instalaci se z jeho počítače stala nedobitná tvrz. Ať jde o Windows nebo Linux, vždy je nutné systém nastavit k obrazu svému. Já osobně používám orig. XP SP2 CZ, antivir NOD32, antispyware SpyBOT, Ad-Aware a Spy Emergency, firewall woknovej - upravená práva, Firefox na net a TheBAT! na poštu, z Windows Update mám stažené vše (provádím ručně), okna prošla úpravou po instalaci pomocí XP-AntiSpy. Samozřejmostí jsou vyzkoušené drivery a nějaké to další nastavování, které se spíše týká stability než bezpečnosti. A výsledek, tak nějak nemám problém
Počítač jsem si skládal sám (asi můj pátý). Snažil jsem se o slušný hardware, kvalitní, ale maximálně tiché větrání. Docela se to povedlo a je naprosto stabilní. Nestalo se mi, že by se jedenkrát restartoval nebo úplně zatuhl. Pokud zatuhla nějaká aplikace v rámci jejího testování, tak jsem jí odstřelil, odinstaloval, vymazal po ní smetí z Program files a registrů a našel si jinou, stabilní.
Každej operační systém se musí kvalitně udržovat a nepomůže Vám ani Linux ani SP2 ve woknech. Snažit se přesvědčit lidi o kvalitách jednoho nebo druhého je blbost. Počítač na doma nelze spravovat jako počítač v bance. Uživatelům (mama, tata, segra a mladší brácha) nelze zakázat vše. Tito mě s Linuxem, kterej bude na 99 nedobitnej, ale nenainstalují si tam nic (hlavně hry, co jiného) a nepustí film pošlou do pr.ele. A já osobně bych se mohl vykašlat, tam každej večer běhat a něco instalovat.
Každej se prostě nenarodil, aby se v tom chtěl a uměl vrtat, pročítat log soubory a pilovat zabezpečení. A ruku na srdce, nebylo by lepší házet špínu na ty hovada co se snaží do našich počítačů dostat nebo vytvořit nějakej ten vir

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 17:16  | 

mno, nechci se hadat, ale jak je to naposledy co jste pracoval s GNU/Linuxem?
Uznam, ze jako herni konzole moc neobstoji, ale par slusnejch games (Quake III/IV, Domm 3) tam bezi, vetsina se jich da rozchodit pomoci Cedegy www.transgaming.com .
Nejvic me zajima to ohledne filmu, nemam zadny problem s DivX, titluky s diakritikou ci DVD. Dale nevim proc k tomu furt litat, neco doinstalovavat, preinstalovavat a oprasovat? To byl hlavni duvod proc jsem zdrhnul od woken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boryš Bohata  |  07. 11. 2005 18:22  | 

Ano jsem rád že i vohnout pochopil , že dvě hry jsou skutečně PÁR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Umiyaki  |  07. 11. 2005 18:23  | 

Zrovna o kvalitě hry DOOM 3 bych pochyboval, ale to je jedno. Asi jsem to blbě napsal, ale já proti linuxu nic nemám. Byl jsem i v Olomouci na linuxchange 2004 a žádné transparenty s Gatesem jsem nenesl . Byla to fajn akce a konečně pár lidí, co si rozumnělo.
No, já jsem si s filmy moc neužil, protože jsem se k nim nedostal. Bojoval jsem s grafikou Ge-Force 5700 Ultra. I když byly ovladače na nvidia.com, tak se mi to prostě rozchodit nepodařilo. Stejně tak i DMA u DVD-RW.
Pro Vás jsou to nesmysly nebo jednoduché věci, ale takovéto blbosti člověka opravdu odradí. Hlavně v případě, když zaručený návod není tak zaručený. Problém s modulem nějaké staré karty, jeho pevným vložením do jádra... Na kompilaci jádra jsem se tehdy vybodnul, protože to není na hodinku práce (pro člověka, co to nikdy nedělal) a bez této kompilace mě zase nešla nainstalovat gr. karta tedy její 3D podpora.
Takže si zatím nechám svoje okna a vy svůj linux, a když budete hodnej a nenabouráte se mi do počálu a nepošlete vir, tak si nebudeme překážet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 18:29  | 

no jo no, zadny uceny z nebe nespadl, taky jsem si v zatacich uzil, ale nelituji

PS: predtim, jsem nechtel utocit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  07. 11. 2005 18:49  | 

Hele nemáš už na sobě peří a neroste ti zobák ? Tohle co provádíš je to jehovistický kázání na který vždycky musí linuxák u windowsáka dojet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 18:54  | 


myslis neco jako toto?
http://subedit.xz.cz/clarke.jpg

uz mi chybi jen tetovani

PS: nedelam jehovisticky kazani, jen se snazim zodpovedet ruzne bludy kolem GNU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 18:56  | 

jako jehovisti mi prijdou Petr II & AstorLights
ja delam osvetu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  07. 11. 2005 19:31  | 

Pokud se pamatuju tak jsem nenapsal nic co by se dalo považovat za útok. Zato ty se do mě hned zkoušíš navážet. Jehovisticky se chováš ty sám, protože ty tvoje rádoby pravdy nejde považovat za rozumné argumenty. Tím Jehovistou i narážkou na peří a zobák jsem neútočil. Šlo jen o žert. Pokud jsi to tak nepochopil pak se omlouvám.

Pořád chválíš to co kupodivu prakticky nikdo z lidí nepoužívá. Ty widle které tak nesnášíš používá nesrovnatelně víc lidí a buďto si je koupili, nebo třeba ukradli, ale nesáhli po linuxu. Proč myslíš že to tak je ? Proč si myslíš že by lidi nepřijali něco lepšího zdarma a radši by si koupili nebo ukradli to co je horší ? Tohle jste mě nikdy nedokázali zdůvodnit. Tak se snaž, já na to pořád marně čekám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 20:39  | 

1. bral jsem to jako urazku/narazku - omluva prijata
2. pokud jsou me argumety mylne, tak se pokus vyvratit
3. to ze GNU nepouziva vetsina lidi, neznamena, ze je GNU spatne. Vetsina lidi kouka na Novu, jezdi ve skodovce, kouka na reality show, nevi na co je tolik knofliku na ovladaci video/tv, pouziva Windows. Chapes ze vetsine nerovnase nejlepsi?
4. vetsina houmaku ma wokan kradena, vetsina houmaku chce herni konzoly - wokna
5. GNU te nuti myslet, to vetsina useru odmita
6. vetsina firem si mysli, ze by bez woken neprizili (pracuji ve firme na Gentoo a nejsem tam sam), a drzi je kvuli pseudo standardu doc/xls, to se velmi brzo zmeni s prichodem ODF.
7. mnoho lidi o GNU nevi, zbytecne se jej boji, propaganda M$, boji se zmeny, nechteji se ucit.

me je jedno co lidi pouzivaj, ale at o OS ktery videli mozna videli z rychliku nerosiruji nepravdu, fakt rad ctu, ze neco v GNU/Linuxu nejde, neznam slovo nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  07. 11. 2005 22:17  | 

Ad 3-5 a 7 NESOUHLASIM.
Nekoukam na NOVU, nejezdim ve Skodovce, nesnasim reality show... a pouzivam widle. Z donuceni.
Od 3.1 pres 95, 98, ME, nyni XP, vse legal.
Mezi tim jsem zkousel SUSE (uz tusim od verze 6.4), UBUNTU, FreeBSD 5.4, nyni mam nainstaovany SUSE 9.3 z CD Computeru.
Ani na starem kompu, ani ted mi nebezi v Lin vsechen hardware. Nyni napr. USB modem Sagem F@ST 840 E2(ADSL). Takze kdyz chci na net, musim do woken. Nejsem programator, mam dost jine prace, ale ve woknech jsem schopen udelat si temer vse. V SUSE 9.3. se mi poprve rozbehl i scanner (MUSTEK A3 SP), zajasal jsem. Ale modem ani po nekolika hodinach pokusu a laborovani ne. K cemu takovy OS, kdyz nemuzu na net?
P.S. K modemu bylo CD také s LIN ovladacema (jestli se to tak jmenuje). Pres peclive dodrzeni postupu to ale nefunguje. Kdyby se nasel nekdo, kdo by mi s tim pomohl, misto silnych reci o skvelosti LINUXU, byl bych vdecen.
Jo pri problemech s WIN se na me obraci mnoho znamych, ale o zadnem poradnem linuxakovi z okoli nevim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 08:48  | 

To ze ma mate OS legalni vas chvali, a ty privlastky ohledne useru co jsem psal byla reakce na prispevek, ze vetsina (tupe stado) uvazuje nejlepe a spravne.

Co se tyce USB nechapu, kdo vymyslel napad do tohoto rozhrani strkat modemy, wi-fi a podobne, je to prasarna, radsi to vidim jako ISA/PCI ci pripojene k ethernet karte. S USB ISDN modemy napr. Fritz jsem si uzival v praci muka i na woknech w2k a w98 ty byly nejlepsi, takze to neni zalezitost jen Linuxu, s ADSL nemam zkusenosti.
Nemuzete svadet, ze vam nejede Inet, kdyz mate kus nestandartniho hw a to jako sitariny znalej se budu hadat, ze USB modemy sem nepatri.
Je sice hezke, ze chcete pomoct s rozbehanim modemu, ale z celeho prispevku jaxi citim, ze vasi neschopnost hazite na GNU/Linux, takze se moc nedivim, ze vam asi moc lidi nepomohlo. Ono to moc nejde nejdrive se vyvtekat, jak GNU stoji za houby a pak zadat o pomoc.
K cemu takovy OS, kdyz nemuzete na net? Muzete placku pouzit pod hrnek na kafe, ale mam dojem, ze na GNU net stoji.

No jestli budu mit dnes cas zkusim se podivat po forech SUSE (i kdyz stimto distrem nemam zkusenost, ale ono je to jedno linux jako linux) co se stim modemem da delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  08. 11. 2005 16:36  | 

Zase osobni. Takze kdyz si postezuje uzivatel, ze v jinych OS neco funguje bez problemu a v LIN ne, pak je neschopa von. To je dobry. Pritom jsem tomu venoval dost casu, dokonce na ukor jinych veci v nadeji, ze to konecne pujde. A pokud by to byl tak nestandardni hardware, proc je na CD s ovladaci i adresar LINUX? Prc se to dodava naprosto bezne tisicum lidi (Telecom)? Bezi to be problemu v 98, ME, XP, OS-X (ma jeden znamy), jen v LIN ne. A pro vsechny OS vcetne Macu ucesany instalator, jen v LIN nutno prekladat postup z ang., kompilovat atd.
Kdyz uz jsme u ovladacu, vidim v LIN jeden problemek (s uctivym dovolenim, je mozne vůbec v LIN videt problemy???), totiz instalace neceho, cemu se ve WIN bezne rika ovladace.
V LIN je zapotrebi kompilace jadra, kompilace programu, nastaveni v text. konfiguracnich souborech a pak to snad po restartu bude fungovat.
Pokud mate nainstalovane vse, co instalacni program behem sve cinnosti vola. Staci napr. zmena nazvu adresare v nejakem jinem distru a uz to nepojede... Pokud nevznikne nekde nejaka jina chybicka... Takze abych jeste opravoval instalacni program...
Jestlize chci mit nad PC kontrolu, nepotrebuju prece podstupovat takove martyrium. Proc to nejde alespon tak snadno, jako u beznych instalacnich RPM balicku?
To jen tak...
As reknes, ze za to muze dodavatel, asi mas pravdu.
Uz jsem si rikal, proc furt "vylepsuju" neco, co vlastne docela dobre funguje (tedy PC s WIN).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 17:29  | 

1. modem do USB je z principu blbost, pokud nevite jak pracuje modem, nebudu se o tom uz vic bavit.
2. ptal jsem se na vas modem kolegy v praci, co ma nastarost hw, a prskal, jakej to je shit
3. to ze to dava Telecom, neznamena, ze se jedna o kvalitni hw, umim si predstavit snahu usetrit.
4. nechapu, proc jste si nevyzadal modem s RJ45, u UPC nam taky chteli nacpat nejakej USB shit a ten jem odmitl.
5. neni potreba nic kompilit, staci zavest jadernej modul
6. editace txt konfigu je prehlednejsi a z principu lepsi, nez nimrani se s klici registru windows, az o registr prijdete, tak je hotovo.
7. kdyz vam GNU/Linux nevyhovuje, tak jej nepouzivejte, nikdo vam jej snad nenuti.
8. zavrhnout OS kvuli jednomu nestandardnimu kusu hw, blbost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  10. 11. 2005 09:17  | 

takze vsechny firmy co delaji USB modemy jsou plne blbcu, kteri vubec nevi co delaji. a kvalitni HW je jen ten co funguje pod Linuxem.

BTW registry se daji ZALOHOVAT, prekvapive to opravdu jde. Navic nimrani se v registrech neni pri instalaci a konfiguraci cehokoli ve Win v 99 procentech pripadu potreba.














Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shiro  |  11. 11. 2005 13:20  | 

Jo, vo win sa za teba hrabu v registroch programy. A potom sa clovek cuduje, preco mu nieco ine nefunguje. Hacik je v tom, ze nikdo nevie, co ten software v registroch zmenil, a ani boh to uz do povodneho stavu neda.

Ale na druhej strane, pre normalnych uzivatelov, ktori zrazu prejdu na linux je to pohroma. V KDE a GNOME sa este akotak vyznaju, ale instalacie sw, a pripadne mensie nastavenia systemu su uz pre nich nemozne. Pritom vo win to mali nastavene za 10min, v linuxe musia 3 dni nastavenia hladat, a ked im to nefunguje, tak na to najdu na nete 10 "zarucenych" postupov, ako to spojazdnit. Nehovoriac o tom, ze po vyskusani 5-teho postupu moze byt system taky rozhaseny, ze proste uz robi blbosti sam od seba...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 11. 2005 18:55  | 

"V KDE a GNOME sa este akotak vyznaju, ale instalacie sw, a pripadne mensie nastavenia systemu su uz pre nich nemozne."

Nastavení - Přidat programy - výběr + OK
Systém - Nastavení - ...

Co je prosím na těchto krátkých postupech "nemožné"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  15. 11. 2005 11:04  | 

to kdyz nemas program co chces jako soucast distribuce a musis odnekud tahat nejaky rpm balicky. ty maji vazby na dalsi rpm balicky apod. z vlastni zkusenosti musim rict ze to je des.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 11. 2005 20:03  | 

Tomu rozumím.

Nicméně existují distribuce se záběrem zhruba 17000 balíčků, v nichž prakticky téměř nebudete potřebovat hledat programy z jiných zdrojů a pokud přeci jen náhodou ano, tak k tomu můžete využít jednoduché nástroje řešící závislosti, např.:

http://www.whiprush.org/2005/11/gdebi_arrives.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pegask  |  05. 12. 2005 12:46  | 

Nechapem len jednu vec na linuxakoch. To ich presvedcenie "Na linuxe ide vsetko a to co nejde je proste nestandardne". To ze to bezi na inych OS je irelevantne. Ako keby linux bol Boh medzi OS a on urcoval standardy. Okrem toho - USB modemov sa vyrabaju desiatky modelov od roznych vyrobcov a nemyslim si ze by ich niekto fundovany nazyval nestandarnymi. Hlavne ked sa rozhranie USB pouzije len ako emulacia Serioveho portu (co sa aj tak deje v 90% pripadov pouzitia tohto rozhrania, co je velka skoda) a ako vsetci isto vieme stare dobre analogove modemy slapali na seriovom rozhrani.
A este drobnost - len aby bolo jasne kto rozumie modemom. Ak ma zariadenie (ktore sa moze velmi vzdialene podobat na modem) sietove rozhranie ("4. nechapu, proc jste si nevyzadal modem s RJ45, u UPC nam taky chteli nacpat nejakej USB shit a ten jem odmitl.") tak to uz nie je modem ale router, co je podstatny rozdiel. A taketo zariadenie byva casto drahsie nez modem a tiez nema valny zmysel pokial nechcete k netu pripajat nejaku siet (viac pocitacov) ale len jeden comp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  10. 11. 2005 09:12  | 

jasne, vsechno co se nerozebehne na Linuxu samo je nestandardni hardware, pripadne pseudohardware. Ale proc to vsechno beha bez problemu ve Win, kdyz je to tak nestandardni a pseudo ?

A kritizovat ze nekdo na USB napojil modem, to je sila. Proc ne, vzdyt to funguje. Ale ono to vlastne dela problemy Linuxu, tak to je urcite z principu spatne, ze.

Jo a zapomnel jsem ze zrejme kazdej kdo ma problemy neco rozchodit na Linuxu asi za to jednoznacne muze sam, Linux je prece skvely a bezproblemovy a user friendly, kompilovat jadro je prece snadne a pote co se to clovek nauci (jiste za par minut) to je relaxacni kazdodenni cinnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  11. 11. 2005 12:25  | 

1. modem zapojeny do USB a nasledne emulovany na COM, pr. jako ze je pripojen ke COM3 - to neni standardni reseni.
2. winmodem, kde z puvodniho hw, zbyly snad jen tlumivky a hovorovetrafo, kde je zbytek hw simulovan CPU, za predpokladu 30% vytizeni, neni strandardni a je to prasarna.
Vim o cem mluvim.

proc se drzite GNU/Linuxu jako hovna, mluvim o tom, ze kdyz to jede jen pod Win je to na houby, zkuste mi ten modem rozjet napr. ve Novell NetWare 4.11, ci jinem Unixu, v OS/2 Warpu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  11. 11. 2005 13:05  | 

hmm, kdyz jsem mel jeste klasickej dial-up modem, byl to Well FM-56PCI-RWM. Pamatuju se na to ze mi ho v te dobe pri jednom pokusu pustit na mem PC Linux nepoznal. Koukam ted na Net a zda je ze to je jeden z te zhruba 90 procentni skupiny modemu kterou Linuxaci nazyvaji Winmodem.

Ale vis co je fakt divny ? Ze tenhle modem prakticky vubec nevytezuje CPU. Koukal jsem na to i v taskmanageru a pokud tam bylo nejaky vytizeni CPU tak max. nejaky 3 procenta (spis ani to ne).

Kdepak je tech 30 procent ? Nezijes tak trochu par let dozadu ? O modemech vytezujich CPU uz jsem hezkych par let nic neslysel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
One  |  14. 11. 2005 23:42  | 

pozeral si zatazenie procesora napr. pri plnom tahani suborov tymto modemom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  15. 11. 2005 11:08  | 

hral jsem na nem na Netu hry. Vim ze onech nekolik Winmodemu se zatizenim 30 procent pred kterymi se kdysi varovalo bylo prave nepouzitelnych na hry, protoze braly tolik vykonu ze se skoro nedalo hrat. Na tom Wellu jsem zadne problemy nemel. A jo, myslim ze jsem koukal na vytizeni i pri nejakem stahovani a nikdy jsem zadne vytizeni co by stalo za rec nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  11. 11. 2005 13:07  | 

ale ja se nedrzim Linuxu jako hovna, to delas ty. Ja se drzim svych Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake, redsnake  |  11. 11. 2005 13:10  | 

jeste me napada jeden mozna hloupej dotaz - kdo nuti programatory Linuxu aby USB modem dali do systemu tak, ze se musi neco emulovat ? To je COM jediny pouzitelny rozhrani ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jo_Do, Jo_Do  |  05. 12. 2005 02:04  | 

Pokud chcete pomoct připojit ten modem, ozvěte se na jdomansky@tiscali.cz
Taky jsem se s tím natrápil a lidí v diskusních fórech něco naotravoval, ale když už člověk ví jak na to, je to hračka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jo_Do, Jo_Do  |  05. 12. 2005 02:06  | 

jdomansky@tiscali.cz
pište, pokud je to ještě aktuální, modem jsem zprovoznil, rád poradím, co mě radili jiní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 21:31  | 

8. jako zastupce OSS muzes videt Apache, OOo, Mizilla, Mozilla FireFox Mozilla Thunderbird, Evolution, Gimp, MPlayer, MySQL, PHP... nikdo to nepouziva
9. o GNU a OSS neni zajem, ignoruji je firmy jako IBM, Novell, Sun, Google i M$ je trnem v oku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  08. 11. 2005 10:22  | 

Proč si myslíš že by lidi nepřijali něco lepšího zdarma a radši by si koupili nebo ukradli to co je horší ?

A ty si to prečo neurobil? Pretože si sa k windowsom dostal ako k prvym. Vyhovovali Ti a iny system si nehladal. A v case, ked si uz mozno aj hladal si mal navyky z windowsov, ktore by si musel na linuxe menit. To je dovod c. 1. Dovod c. 2 je marketing MS. To je to v com skutocne exceluju. Objektivne porovnanie pouzitelnosti (ktore, zial, nikto nie je schopny urobit) nezodpoveda rozsirenosti MS windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sorensen  |  07. 11. 2005 20:11  | 

LINUX = SOCIALISMUS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 11. 2005 20:27  | 

1. socialismus neni nic spatneho, jestli sis nevsiml tak v nem zijeme
2. zjisti si co to slovo znamena
Socialismus (z latinského socialis družný, společenský) je v užším slova smyslu demokratická ideologie, která klade hlavní důraz na solidaritu

http://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 22:16  | 

Ja jsem si nevsiml. Ze je wiki celkem prolevicacka je zname, ale ze budou v prvni vete oznacovat socialismus za demokratickou ideologii to jsem fakt necekal. Je to tezke, protoze socialismus v roce 1918 znamenal neco jineho nez dnes.
Mimochodem uz tady je to o dost lepsi:
http://en.wikipedia.org/wiki/SocialisM

A linux nema se socialsmem spolecneho vubec nic. Socialismus je predevsim o centralnim rizeni a planovani. Z tohoto pohledu bych naopak mohl tvrdit ze windows (a kterykoliv produkt komercni spolecnosti) je mnohem vice socialisticky nez linux.
Jestli ma nekdo nutnou potrebu prirovnavat linux k nejakemu ekonomickemu systemu, pak zdaleka nejblize je "dobrovolnictvi" - http://en.wikipedia.org/wiki/Volunteering, ktere kraci spolu s rozvinutou a fungujici trzni ekonomikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Windblows  |  08. 11. 2005 02:46  | 

A Microsoft ma velmi blizko k socializmu v tom, ako obrazne povedane (viete, co si tam mate dosadit) brani svojim obcanom vycestovat za hranice do ineho systemu, ako im brani citat knihy, ktore nie su socialisticke a robit veci, ktore nie su socialisticke. A pouziva propagandu na to, aby sa obcania nedozvedeli pravdu o krajinach ineho systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 08:30  | 

pane vy si pletete socialismus s totalitnim rezimem komunismus, to je rozrdil... tez doporucuji najit si co oba vyznamy znamenaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  08. 11. 2005 09:57  | 

Psal jsem, ze je to tezke a ze chapani slova socialismus se v case i prostoru meni, ale tak jako tak bych vam doporucoval, nepouzivat takove informacni zdroje, ktere jsou tak nekonzistentni, ze socialismus v uzsim vyznamu povazuji za demokratickou ideologii a v sirsim vyznamu jednu totalitni ideologii.

Ale je to sumafuk, protoze linux nema se socialismem spolecneho nic, at socialismus chapeme v jakemkoliv jenom trochu prijimanem vyznamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  08. 11. 2005 08:50  | 

si vedle, me MS nebrani jit jinam a propaganda je mi ukradena, ale jiny OS proste nemaji to co chci pouzivat

Mj. daleko vic propagandy jsem v zivote slysel na Linux nez na Windows, o tom furt nekdo tvrdi jak je NEJLEPSI, NEJMENE ZRANITELNY, NEJSTABILNEJSI, NEJ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josraf  |  08. 11. 2005 12:08  | 

Dalo by se laicky rici, ze slovo "socialismus" je zprofanovane ze 2. duvodu. Prvnim duvodem je, ze lide, kteri tento spol. system zacali prosazovat, porusili co se tyce etiky a moralky co se dalo a za druhe jim v tom velmi efektivne pomahali lide, kteri bojovali za zachovani zapadni rozvinute kapitalisticke spolecnosti. Proste je to o lidech, moci, penezich, pokrytectvi a snaze ega vladnout. Samotna idea spatna neni a lidska civilizace, pokud se nechce v honbe za materialnimi statky zlikvidovat a zatim na tom uspesne pracuje, bude k tomuto nebo podobnemu systemu smerovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Windblows  |  07. 11. 2005 22:06  | 

V skutocnosti MICROSOFT = KOMUNIZMUS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivitek  |  07. 11. 2005 20:19  | 

stejně jako "Bezpečný počítač - vypnutý počítač"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  07. 11. 2005 22:04  | 

Zrejme nevite, ze nejvetsi nebezpeci pocitace spociva v tom, ze vam chyti nohu do svych snur a svali vas na zem. Statistiky bezpecaku by mohly vypravet. A na to zapnuty byt nemusi.
Doufam, ze se toho nekdo nechytne a v nove verzi windowsu nebude vyskakovat bublinova napoveda, ktera mi bude doporucovat udrzovat kabely srovnane a pod stolem, aby nikdo nemohl zakopnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivitek  |  07. 11. 2005 22:11  | 

Aha tak ta mi tam ještě schází - doporučím ji na příští schůzi. Díky za tip BTW moje kabely jsou pod stolem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pegas  |  08. 11. 2005 02:23  | 

ja osobne používam sygete personal firewall. Používam ho dosti dlho a nemám s ním problém. Vyskúšajte odporúčam. Ľahké ovládanie a nastavenie... V pohode firewall.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Umiyaki  |  08. 11. 2005 18:16  | 

Tak jsem si stáhnul SUSE Linux 10 Eval DVD. No, vyčlením mu nějaké to místečko na hdd a zkusím nainstalovat. Jen tak, aby jsem viděl jak se to od verze 9.2 co jsem zkoušel naposledy pohnulo dopředu. Neberte to jako rýpnutí, ale je zajímavé, že se tyto verze stále více podobají OS Windows. Od instalace až po nastavení (click-click . Čím to je? No je to tím, že pokud chce tvůrce nějaké distribuce prorazit a získat určitou část trhu, nemůže svého zákazníka odradit složitým, i když bezpečným a stabilním, systémem. Každý z těchto tvůrců půjde raději do rizika, že z důvodu grafické nástavby (okénka) a větší hardwarové podpory bude systém méně stabilní, ale jednodušší na nastavení a instalaci dalších programů.
Stádo tupců je kdo??? Je to člověk, který příjde z práce, kde dal do kupy totálně rozbitého kluka, co se vymlel na motorce? Je to člověk, který Vám zachrání krk, protože vymyslí lék na nějakou nemoc? Je to člověk, co Vám příjde na pomoc, když se do Vás půstí nějaká banda na ulici???  Každej z těch lidí může o OS vědět prd, ale je to stádo tupců jenom proto, že je nezajímá OS, který je pouze prostředkem k tomu co se chtějí třeba ne netu dozvědět?!?!
Lidi nejsou všichni stádo tupců. Nekteří prostě chtějí od počítače něco víc než se v něm jenom hrabat a nastavovat a je jim jedno jestli jsou to windows nebo linux.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  08. 11. 2005 19:48  | 

1. Nemuzete vinit SUSE z toho, ze jejich cilova skupina jsou lidi co nezazili nic jinyho nez klikani a lidi co prechazeji z win. Jsou distra zamerena pro lidi co chteji se systemem hrat jako Gentoo, Debian... Ale vezte, ze GNU nejde po ceste okopirovat Windows

2. stado tupcu - utekl jste od puvodni myslenky. Bylo mi podsouvano, ze kdyz neco pouziva vetsina, ze to musi byt jen, vyvracel jsem to a dodal, ze lidi jako celek je tupe stado, ktere vyzira zdroje a klidne zhebne na hromade odpadu. Netrdil jsem nic o jedincich. Kazdej muze byt expert na neco jinyho.

3. Jenze pocitac neni kalkulacka, vzhledem ktomu jaci experti sedi za klavesnici, tak ten Inet pak vypada. M$ si vychoval usery, kteri splasene klikaj na webu po vsem co se hejbe. Kdyz se me zepta, se muze dostat na soubory do druheho pocitace na kroskabelu, kdyz je vypnutej...
Kdyz po nem chces screenshot plochy s hlaskou a on posle fotku monitoru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Umiyaki  |  09. 11. 2005 17:40  | 

Ad1. Nesouhlasím. Distribuce jako SUSE, Mandriva, Fedora jdou po stopách Windows. Myslím tím jejich snahu o zjednodušení uživatelského prostředí (částečně automatická instalace, možnost nastavení počítače pomocí klikacích průvodců atd.) Odklon od čistě konzolového systému s ručním vkladáním příkazů a úpravou konfiguračních souborů je více než patrný. Nemyslím, že je to špatné, ale tyto distribuce se odklánějí od klasického směru, který prosazujete. Zatím naštěstí funguje myšlenka, že placená zůstává pouze podpora, ale bude to tak stále ??? I apple začínal v "garáži" s krásnou myšlenkou  
Ad2. Souhlasím. Lidé jsou stádo tupců, protože vyžírají planetu jak rakovina. Jedinec, který se na tomto podílí je samozřejmě tupec také (bohužel i já). Stádo krav s delfínů neposkládáte V tomto případě jsem špatně pochopil/nebo četl a domníval jsem se, že hovoříte o uživatelých windows - omlouvám se.
Ad3. Nesouhlasím. Počítač není hračkou pro vyvolené (jiné, nyní méně známé slovo mě nenapadlo . Možná nemám pravdu, ale myslím si, že začínající uživatel "zběsile" klikající po síti způsobí pramálo škody. Kdyby nebylo těch vyvolených co zasírají net spywarem, viry, tupou reklamou, snaží se pro svoje potěšení dostat na počítače jiných osob, scanují a náslouchají provozu, aby z něho urvali nějaké to heslo, informaci ... škoda se rozčilovat. V těchto inteligentních, ale nevychovaných lidech je problém celého internetu.
PS: Nejsem administrátor, ale "miluju" je pro jejich nadutost a zaslepenost vlastní prací.
PS2: Umíte si opravit auto, když se Vám zastaví na dálnici. Přece každej kdo do toho leze by to měl zvládnout. Zkuste zavolat na servis a ocitnout se v kůži toho člověka, co mu blbne počítač a nerozumí tomu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RemuS02  |  09. 11. 2005 15:57  | 

No ja nevidim ziadny problem s SP2 - naopak myslim si ze priniesol zlepsenia napr: WiFi pripojenie dokaze teraz nakonfigurovat aj najvacsia lamma.

Moj comp bezi asi tak isto ako predtym aj vsetky apps mozem spustat tak ako predtym.

Problem je skor v tom, ze WinXP by potreboval este nejaky SP3 - nie len na dalsie ochranne prvky ale na "detaily" ako je napr. zvysena ochrana registrov: uz som aspon dvakrat preinstalovaval WinXP len kvoli posratym registrom (alebo mozno aj preto ze som to nevedel "opravit" inak ).

Ja osobne pouzivam Nod32 v2.5, browsujem Operou 8.5 a obcas checknem disk Ad-Aware a Spybot - S&D a nemam problem s bezpecnostou.

Neviem ako staci ten Windowsovsky firewall ale ini nepouzivam.... xcelo by to uz dokupit RAMku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Umiyaki  |  10. 11. 2005 07:39  | 

Souhlasím s tebou. Osobně používám stejný soft k zabezpečení a jsem spokojenej. Dnes jsem se mrknul na stránky SUSE - fórum - problémy a ti človíčci tam řeší jak si nastavit LCD monitor, aby měli obraz uprostřed, jak rozjet grafiku. Když čtu s čím vlastně bojují  Trošku je mi líto, že jim výrobci hardware víc nepomůžou.
PS: Na ty registry existuje soft, kterej je zamkne a hlásí každý pokus o zápis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vincent Vega  |  01. 12. 2005 16:51  | 

XPčka se SP2 jsou tak příšerně pomalá, protože Mrkvosofťáci do systému naintegrovali vopruz zvaný DEP (Data Execution Prevention, což je děsivý příklad toho, jak Mrkvosoft na Windows XP neřeší příčiny problémů, ale jen jejich následky, a to tak, že tím otravuje uživatele a zpomaluje celý počítač. Místo aby byla uplatněna skutečná bezpečnostní koncepce, která znemožní virům dostat se do systému, tak byla napsána rutina, která neustále sleduje procesy v systému, a pokud usoudí, že daný proces je virus, tak jej bez milosti sestřelí. Zabírá to zdroje a výkon počítače, a způsobuje to nestabilitu. Po vypnutí téhle hrůzů se systém znatelně zrychlý a pro lidi, kteří tomu trochu rozumí, doporučuji prográmek XP_Lite, okleštění woken o blbosti či poternicální nebezpečí a vytvoření vlastní BEZPEČNÉ a STABILNÍ instalace XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky