Mě by zajímaly technické parametry té mašiny která to počítá. Velikost programu, velikost RAM, výpočetní výkon. Jak dlouho by to asi počítal průměrná 8 jádrový procesor a průměrná grafika, dejme tomu RTX 2070? Myslíte že se něčeho podobného dočkáme v dohledné době v programech na úpravu fotografii a nebo to bude ještě dlouho jen služba online? Jinak za mě palec nahoru, vidět své rozmázlé předky najednou ostře je jako být na půl slepý a pak si nasadit brýle s deseti dioptriemi a vidět pak všechny ty detaily běžného světa.
Co to je za naprostou PÍCHOVINU??? Tím že rozplyznete plochy bez kresby a zaostříte dopočítáte kresbu ve ksichtě a pár detailech nevytvoříte lepší fotku ani omylem! Todle je dobrý akorát pro porno na odstraňování modřin a beďarů a pro starý báby s hroší kůží. Historická hodnota a i věrnost podání jde do hajzlu. Výsledkem je jen odpornej kýč. Naprostej hnus co nemá s realitou nic společnýho. Rekonstrukce nula, věrnost mínus 10. To nastavoval nějakej ajťák co má vkus provinčního kolotočáře. :-/:-/:-/
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 8. 2020 21:40
Zcela zásadní věta: "dokáže na staré rozostřené snímky doplnit detaily, která tam nikdy nebyly".
Nie su popisy pri 34 a 35 prehodene?
Na mírné rozostření OK, ale jinak k ničemu. To nerekonstruuje původní obrázek, ale v podstatě nahrazuje něčím podobným. Někdy se do určité míry trefí, ale často z toho vyleze něco úplně jiného, než to bylo.
Bude to fungovat i na starší porno?
Ano. Ale protože se každý snímek upravuje asi 10 sekund,, tak jedna sekunda videa se bude převádět 5 minut. To je příliš ztraceného času, za tu dobu se levněji a rychleji natočí nové kousky. :)
U stareho porna je naopak da nedokonalost a rozmazanost zadouci a vitana 😉
Tak sup sup , ted verzi na video.. :) (A jeste by to mohli spojit s featurou, aby AI podle zadani ubrala kila a vrasky , ci zmenila barvu vlasu :) )
V gimpu jsem s chopen na par kliku s tim udelat tohle:https://mlich.zam.slu.cz/x/slecna-upravena.jpgPak by musela nastoupit ta umela inteligence a provest neco na zpusob vyhlazovani a jmeneni. A pak si domyslet jemne vlasy.Mohlo by to byt lepsi, mit original, bez jpeg fragmentu.Nicmene, v clanku by mohlo byt zmineno, ze se s podobnym algoritmem pracuje u noveho kompresniho algoritmu zalozeneho na ai. Tusim to resi google, microsoft. Jpeg group prisla uz s funkcnim prototypem.
Sorry redakce, ale jste úplná banda hlupáků. Musím se smát tomu vašemu testování, kdy jste začali od nejlepší kvality fotky a šli jste směrem k horší kvalitě. Uvědomujete si, že jste vlastně na té nejlepší fotce hned na začátku ukázali té umělé inteligenci a tím jste ji naučili, jak to má vypadat??? 😁)
Takhle ta AI ale nepracuje. Využívá znalostí, která má z dřívějška, ne ze současných fotek. A když se jí podstrční hodně zmenšená fotka jako první, dopadne to stejně jako v našem testu.
Kto ma pravdu? To sa da lahko zistit, staci spravit NOVU fotku osoby, ktora sa prilis nefoti, resp. nezdiela fotky na nete, tu na disku zmensit co najviac (tak 40 alebo 50px, tam bol vysledok podozrivo dobry) a nasledne ju vyskusat v danom programe, hned by bolo jasne, kto ma pravdu.
Když vidím kolik jsi dostal plusů, tak by to potřebovalo velkou dávku osvětových článku o tom jak AI funguje a co dovede a co ne.A než začneš někomu říkat do hlupáků u tématu o kterým víš prd, tak bude lepší když se prostě jen zeptáš.
Krásná ukázka, že mnohdy je lepší mlčet. Teď tu sice nadáváš ostatním do hlupáků, ale hlupáka jsi udělal sám ze sebe, protože jsi krásně odhalil, že problematice vůbec nerozumíš. 🙂
Predstav si, ze udelas takovejhle model a nechas ho porad se ucit na vstupu od lidi na netu. Co se stane? No nekoho napadne tam nahrnout celej herbar, auta, zvirata, nebo proste neco jinyho. A co by se stalo? Celej model uprav by byl spatne a zacalo by to drbat i fotky lidi.A i kdyby se na tom jeste porad ta UI ucila, tak 4 fotky s tim modelem fakt nezamavaj. Pro tohle je potreba fotek o mnoho radu vic. Je to vlastnost UI, ze nebere v potaz extremy, ale pracuje hlavne s beznejma vecima, ktery dostane 1000x. Treba UI, ktera rozpoznavat auta, tak dokaze spolehlive rozpoznat oktavku 1,2,3, ale nejakyho veterana nepozna. Neni k tomu duvod.
Jsi vedle, i když si myslíš, jak je tvá odpověď fundovaná.AI se učí ze všeho a za každá data je "vděčná". Jestli si myslíš, že se nedokáže zoorientovat v datech a vyhodnotit relevantnost a vyhodit nesmysly, tak by to vůbec nebyla umělá inteligence, ale normální algoritmus. 😁Navíc existuje pojem jako perfect match, to ale tady těm křiklounům, co si myslí, že sežrali šalamounovo hovno, stejně nic neřekne.
Ještě si přidejte další hromadné plusy. A další hromadné minusy těm, kteří s vámi nesouhlasili... Patnáct je málo.
Ale sám Marek vylezl z ulity na pomoc kolegovi. Každopádně lžete!
Milý, zlatý, ale ty o tom víš naprosté prd.Neuronová síť, nemá žádnou "inteligenci", tak jak si amatéři tvého kalibru myslí.Umíš vyčistit cache browseru a naklikat si hromadu bodíků, gratulky, to je ale asi tak vše, co zvládneš.
Ona neni moznost natrenovat model a ten pak pouzivat tak, ze uz se ze vstupu neuci, ale jen je vyhodnocuje?
No to samozřejmě jde, ale proč by to někdo dělal?? Víš jakej problém je shánět "žrádlo" pro jakékoliv učící se systémy? Na to nikdo nemá čas ani prostředky a ve finále to shánějí stejně roboti na netu. Takže pokud tam budou uživatele dávat svoje reálné fotky, tak to musí ten systém brát s otevřenou náručí....
Ano, vim, ze je problem sehnat zradlo a navic legalne.Ale porad si myslim, ze pokud neni nejak dobre odstineno to, aby se na vstup dostaly jen spravny fotky, tak je lepsi mit ten model naucenej, fotky pripadne sbirat bokem, mit bandu klikacu v indii nebo cine, kteri ty fotky otaguji/schvali a pak teprve ty fotky poslat dal do modelu a pretrenovat ho s dalsim zradlem.Chapu, ze u toho muze bejt dalsi AI, ktera bude rozpoznavat, ze na fotce jsou fakt lidi a tridit to. Ale pokud to jede komercne, tak je pokazde moznost, ze tam nekdo hodi nejaky velky mnozstvi dat, ktery ten model rozdrbe a bude to fungovat hur, nez predtim.A dasi bod z meno puvodniho prispevku. Fakt si myslis, ze pokud mu hodi prva fotku ve slusne kvalite a pak v horsi, tak ze si ta AI na treba 10 takovejch postupne se zhorsujicich fotkach, nejak zmeni model, aby to melo na to zpracovani vliv, kdyz predtim musela projet tisice, spis miliony fotek?
On vůbec netuší jak to funguje, akorát je silně přesvědčen o opaku.
Hele Karle, vidíš sám, že do této diskuze nic nepřineseš. Takže kalhoty dolů a běž se věnovat manželovi. 🙂
Co je nesprávná fotka? Ten systém pozná ksicht (oči, nos pusa) na 100%. Takže fotky jiné než lidí to prostě nevezme a není se čeho bát. Parta klikačů z Indie je to nejhorší řešení. Těm je to úplně fuk, co kliknou, hlavně když vydělají dolar. To jsou 1000x "bezpečnější" reální uživatelé, kteří si tam vyzkouší nějakou svoji fotku.Takže ve finále čím bys chtěl rozdrbat ten systém? Fotky, kde nejsou lidi to prostě nevezme.Ten systém má samozřejmě váhy. Jedna fotka nic neznamená. Ale 20 stejných fotek vyzkoušených s identickým výstupem, udělá poměrně hlubokou stopu.
1000x bezpečnější? Pokud ti klikaci jsou na fotky od uživatelů, tak buď budou záměrně škodit a nebo vyfiltruji jen největší blbosti. Takže to musí být v nejhorším stejný, jako uživatele.No a pokud jedna a ta stejná fotka vložena 20x zanechá solidní stopu, proč pak nevzít podobný fotky a nedávat je tam pořád dokola a tím model zblbnout tak, že se naučí hlavně na těchto fotkách nějakou situaci a ve zbytku bude úplně pokulhával?A jak je možný vložit 20x stejnou fotku a dostat vždy stejnej výstup, když to zanechá hlubokou stopu a ten model se pořád mění? Tím pádem i ten výstup bude jinej.
Ti klikači se nebudou vůbec na ty fotky dívat, jen to budou odklikávat nebo "odentrovávat" a budou se u toho dívat na TV.A proč by to někdo dělal? Vytváříš hypotetické situace, ze kterých by nikdo nic neměl.On ten výstup nebude úplně stejnej, to jen tak na první pohled. Když bys to ale studoval podrobně, tak bys viděl, že tam je vývoj.
Proč by to někdo dělal? 😀😀😀 To se ptáš seriózně? Jako vážně? Asi tě to překvapí, jak jednoduchá ta odpověď je. Protože můžou. To je všechno. A já že vytvářím hypotetické situace? Mnohem hypotetičtější mě připadá, že by se všichni klikači koukali na telku a jen odentrovávali a tak schvalovali kde co.Ty seš místní troll nebo co?
A přitom prostě stačilo se jen zeptat jak to funguje. Takhle jsi fakt za vola.
To víš, že jo... Karle... 🙂Ty jsi všechny ohromil znalostmi 😀 😀 😀
Zatím nebylo potřeba abych tady ohromoval. A i kdyby, tebe už stejně nedoženu.
Karel má pravdu, nejen že víš naprosté prd, ale ještě se o tom chceš hádat. 😀😀😀
A ty nemas v sobe ani stipku respektu a pokory, kdyz uz nemas potrebne znalosti?
Jako dobrý, ale počkal bych ještě tak 5 roků, než bych tím protáhnul reálný fotky. Někdy to zlepší (ve většině) ale dovede to i zkazit, pokud to určité AI neumí a neměla šanci se to předtím masově učit (tj. fotky mimo současný i historický portrétní standard). :-/
Tak to uz jsou napred :)https://jpeg.org/items/20200217_press.htmlJPEG AI, pisi tam, ze uz ucinili prvni formalni kroky pred standartizaci. Cili, uz maji kod hotovy, jen cekaji, az to nekdo odklepne.
Veľmi slušná úprava, i keď ani náhodou nie tak, ako na obrázku uvádza živé. Len mierne zaostrenie, ale dokonale odstránilo zažltnutie negatívu. Škoda len, že pri free účte pridáva vodoznak.
Vodoznak by nevadil, ale nějaký omezený free účet by byl fajn...nemyslím počtem fotek, ale klidně vodoznak přes celou fotku, jen abych viděl jestli to dokáže opravit co potřebuju.
Některé ty úpravy už vypadají dost použitelně....
Na mě by to nefungovalo - jsem vošklivej jak...:-O
Už vod narození. Lepší už to nebude. 😝
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.