Z pařížské premiéry: Huawei vsadilo vše na fotoaparát P30 Pro. Bude to stačit?

všechny současný mobily fotěj uplně stejně

|

To teda dost pochybuju. Nějakej Alcatel za 4 tisíce od Vodafonu oproti P30Pro, to bude rozdíl větší, než mezi kompaktním foťákem za 5 tisíc a základní zrcadlovkou se setovým objektivem.

No...
Huawei Mate 20 Pro podle mě fotí velmi dobře. A pokud P30 Pro fotí ještě lépe, tak to prostě je pro většinu příležitostných fotografů (těch bez nějakých "uměleckých" ambicí) kvalita plně dostatečná.Navíc top Huaweie přinášejí nejen solidní kvalitu samotných fotek, ale hlavně přinášejí možnosti, které často nemají ani kompaktní foťáky střední či dokonce vyšší třídy.A tím mám na mysli třeba (po přepočtu) 16mm nejširší ohnisko. Kterej kompakt to má? V lepším případě začínaj na 24mm, ale typicky spíš na 28mm, někdy dokonce na 35mm.
Je možné, že běžnej Jouda to neocení (on foťák zcela nesmyslně vybírá podle megapixelů a rozsahu zoomu), ale v reálném životě je to VELMI důležitý parametr. Jeden z nejdůležitějších. Jak vyfotíte celou místnost, když máte 28 či 35mm ohnisko? Jak vyfotíte Chrám sv. Víta, když není možné vyfotit ho z větší vzdálenosti, protože tam prostě okolo není dost místa?Většina Joudů toto nechápe (a pak je naštvaná: "jak to, že se mi tam ten barák nevejde?! Vždyť mám 30x zoom!) , hlavně že maj hromadu megapixelů a 30x zoom (při jehož použití vzikne jen odporná roztřesená zdeformovaná mazanice, navíc proboha kdo a kdy potřebuje fotit lidi v okýnkách letícího letadla?).Další důležitý parametr (který Joudové také moc nesledují) je světelnost. Koupí kompakt, který má 10x zoom, na širokém konci má f2.8 (nebo dokonce 3.5) a na dlouhém konci něco začínající při nejlepším pětkou, spíš něčím větším. Dnešní top mobily mají světelnost (i dost pod) f2.0. Kdo chce takovou světelnost u foťáku, asi musí koupit při nejmenším mirrorless a k němu za pětimístnou sumu ještě dokoupit světelný objektiv.A pak je tu třetí důležitý parametr při výběru foťáku a to je velikost čipu. A to je to jediné, kde mobily zaostávají a vždy budou. Ale zase to zkoušejí kompenzovat tím, že těch snímačů mají víc, při focení scénu sejmou všechny a pak se to nějak softwarově složí.Čili zjednodušeně bych řekl, že Jouda foťák vybírá podle počtu megapixelů (48 "je lepší", než 12) a rozsahu zoomu (jé mámo, tohle má zoom 30x, s tím vyfotím mouchu na sousedčině nose).
A neJouda vybírá podle širokosti nejširšího ohniska (protože v reálu daleko častěji většina lidí potřebuje 16mm ohnisko, než 1600mm), podle světelnosti objektivu a podle velikosti čipu.

I bez nejakych super objektivu a s obycejnym setakem maji stale i ty levne zrcadlovky ci bezzrcadlovky zasadni vyhodu proti mobilum v tom, ze maji mnohem vetsi chip. Mobil se muze snazit jak chce, ale jak jsou trochu horsi svetelne podminky, je potreba si pomoci citlivosti, tak je z toho 1/2.55" formatu zcela zakonite sumitko. Mobil ma samozrejme vyhodu v tom, ze tim ze je v tehle oblasti brutalni konkurence a vlajkove lode jsou fakticky technologicke high endy, tak fotaky v mobilech jedou na hranu ekonomickych a technickych moznosti zatimco fotaky jsou umele udrzovane pri zemi, protoze je potreba zabranit kanibalizaci vyssich rad, ale i tak ten rozdil ve velikosti chipu je takovy, ze ho nelze dorovnat.

Víceméně souhlasím.
Mobil má a bude mít malý chip.
ALE:1) Je možné do mobilu dát více snímačů, fotit všemi naráz a obraz z nich pak "sečíst" - tím se dá obejít nutnost zvyšování citlivosti při nedostatku světla2) Základní setové objektivy zrcadlovek mají mizernou světelnost (2.8, nebo dokonce 3.5), kdežto špičkové fotomobily mají světelnost velmi dobrou (např. 1.7).
Když si teoreticky představím fotomobil, který má na zádech třeba 8 "foťáků" se světelností 1.7, tak je bude fotka lepší, nebo horší z APSC základní zrcadlovky se setovým objektivem se světelností f3.5?
Světelnost je zde JEDNOZNAČNĚ na straně telefonu. A součet ploch těch osmi foťáků už možná teké.