Z neplaceného na placený: tři procenta úspěchu

Diskuze čtenářů k článku

schizo  |  08. 10. 2002 21:56

ani sam neviem, ako sa mi podarilo na prvy krat pochopit, co chcel p. hlavenka povedat. mozno aj preto, lebo sa mi nechcelo hladat vsetky mozne ine vyznamy. kto sem chodi castejsie, ten nemal problem s pochopenim.
celkom zaujimave info, aspon je vidiet, ze aj v apple maju marketingove oddelenia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 07:36

Folks, skusili ste si niekto v google napisat dotaz +"jiri hlavenka" a kliknut na I'm feeling lucky. Staci hned prvy odkaz, slova p. Hlavenku by sa dali aplikovat v prvom rade na neho sameho

Ten clanok najdete presne tu

P.S. Co robi takyto arogantny a este k tomu znalostne nekompetentny novinar na veducom poste Cpress???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Illich  |  04. 10. 2002 11:23

Nabizi se otazka primo pro pana Hlavenku:

Jake bylo procento prechodu z free Hyperlinku na placeny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xor  |  04. 10. 2002 12:16

Podle mne dostupnych udaju jenom 2.3%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F.  |  04. 10. 2002 18:55

to muze byt v ramci statisticke chyby ktera v tomto pripade cinni +/- 3%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  04. 10. 2002 22:03

Zatím máme asi tisíc klientů, ale ještě provozování free hyperlinku neskončilo. Tedy bude to více než 3%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Illich  |  04. 10. 2002 22:24

To docela ujde.
Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Němec  |  04. 10. 2002 10:23

49*180 000 = 8 820 000 > 0  . Samozřejmě, pokud náklady na přechod nebyly vyšší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil  |  04. 10. 2002 11:30

Těch 8 820 000 USD je pekna suma, ale je potřeba brát v úvahu i nepřímé dopady, které placená služba přinese. (tím myslím ty negativní)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladin  |  04. 10. 2002 09:35

Příklad skutečně jako z učebnice vystřižený. Snad bychom pro něj ale nemuseli chodit až za oceán, stačí se porozhlédnout po českém internetu a sledovat server aukce.cz. Po zpoplatnění všech aukcí pro nabízející se z poměrně navštěvovaného aukčního serveru stala mrtvá inzertní nástěnka neprodejných CD titulů, předraženého hw a příslušenství k mobilním telefonům. O tom, že to byl neúspěch se těžko dá pochybovat, když se aukce.cz nedávno vrátila k původnímu bezplatnému modelu. To by mě zajímalo, pane Hlavenko, jaké procento úspěšnosti měl přechod na placené služby u aukce.cz - pro srovnání s učebnicí :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Martinů  |  04. 10. 2002 03:17

Samozřejmě si ale nemůže dovolit tolik co Microsoft, neboť jí patří 5% světa osobních počítačů vůči 95% svého hlavního konkurenta.
Tím chcete tvrdit, že žádné jiné firmy než Apple a Microsoft na trhu osobních počítačů nejsou (5+95=100)? A uvědomujete si vůbec, že na rozdíl od Apple, kteří dodávají kompletní stroje, tj. všechen hw + sw, MS "vyrábí" kromě sw leda tak klávesnice, myši a multimediální doplňky. Srovnávat nesrovnatelné prostě nejde!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gigo  |  04. 10. 2002 07:47

skoda si klavesnicu nicit na taketo veci, p. Hlavenka sa prepocita znova, lebo si to moze dovolit.
ostava len dufat, ze pride cas, kedy staru redakciu nahradi nova (schopna) krv. lebo donekonecna zit z toho, ze boli "prvi" nemozu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  04. 10. 2002 08:54

Ja by som vlastne chcel pogratulovat p. Hlavenkovi, ze mu to vlastne vyslo a ze tych 95+5 sa rovna vlastne 100 percentam. Vobec by ma totiz neprekvapilo, keby sa sucet zastupenia jednotlivych operacnych systemov (podla jeho verzie) rovnal 117% Toto predsa nie je prvy (ani posledny) kyd, ktory J. Hlavenka napisal. Zurnalista - odbornik, ktoremu Win + Mac vyplna 100% z jeho informatickeho obzoru. Radujme sa, bude aj horsie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frank  |  04. 10. 2002 21:59

Rád se nechám o těch procentech, která mě utekla, poučit. Která další platforma osobních počítačů kromě Intel a mac má podíly na trhu a jaké?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Martinů  |  04. 10. 2002 22:50

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  04. 10. 2002 23:17

Samozřejmě si ale nemůže dovolit tolik do Microsoft, neboť jí patří 5% světa osobních počítačů vůči 95% svého hlavního konkurenta.

Tato veta naznacuje, ze statistika sa asi bude sustredit okolo operacnych systemov a nie hardware-u. Podla predoslej reakcie to vsak asi chcel byt hardwarem, takze:

Intel
Motorola
Amiga
IBM RISC/6000
Digital Alpha AXP
Sun SPARC

A tak dalej, a tak dalej... Co sa percentualneho zastupenia tyka, zisti si to sam. Ja tu nie som od toho, aby som napraval nepresnosti v Hlavenkovych clankoch, nie som od toho plateny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  04. 10. 2002 23:58

Dobrý den,

díky za vypsání seznamu všech možných platforem výpočetní techniky. Nicméně, pokud jste si můj článek přečetli pečlivě, šlo tam o uživatele (lidi), a o desktopy. Ač uznám, že mě občas z IT něco uteče a jistě nemohu vědět všechno, nemohu si, ať se snažím jak chci, vybavit jediný osobní počítač, tedy stolní počítač používaný ke kancelářským a podobným pracem, vyrobený na platformě IBM RISC/6000 nebo Digital Alpha AXP, a rovněž si nemohu vybavit existenci osobního počítače "Motorola". Existují možná různé experimentální nebo specializované stroje na těchto platformách, ale do segmentu personal computer bychom je zcela jistě zařadit nemohli. Stejně tak si myslím, že ani Amigy nebyly kategorie "personal computer", a jen s velmi velkou výhradou by se tam daly zařadit nějaké stanice od Sunu.

Ve výsledku tak rovnice 5+95=100 platí. Jsou to celá čísla, zaokrouhlená. Jeslti někde lítá nějaká setinka procenta, to je docela jistě možné, ale na výsledku rovnice to nic nemění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Martinů  |  05. 10. 2002 01:37

Že 5+95=100 je pravda, ale pořád to neznamená, že má MS 95% a Apple 5% trhu s osobními počítači. MS má možná 95% trhu se sw, v oblasti hw je ale malý hráč. Apple má jak svůj hw, tak sw a proto může mít 5% trhu s osobními počítači. Nedávejte dohromady trh se sw a trh s osobními počítači - to jsou zcela odlišné věci (nebo jste už viděl pc s mainboardem od MS nebo s hdd od MS?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  05. 10. 2002 07:31

Bavíme se o platformách: jsou platformy "Mac" a platformy "Microsoft" - celý článek o tom je, o operačním systému, zejména. A pak se přejde na tržní podíly - 5 vs 95. Nehovoří se o tržním podílu v harddiscích a monitorech, protože ten je vzhledem k článku nerelevantní a nezajímavý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Personal Computer  |  05. 10. 2002 01:39

Z clanku som si povodne myslel, ze svoju pozornost sustredite na operacne systemy. Potom z predosleho prispevku (vid Frank):

Která další platforma osobních počítačů kromě Intel a mac má podíly na trhu a jaké?

... som sa domnieval, ze sme sa preorientovali na osobne pocitace. Teraz mi zase tvrdite:

... šlo tam o uživatele (lidi), a o desktopy.

Tak o com sa vlastne bavime? O osobnych pocitacoch, alebo o desktopoch? Mr. Hlavenka, sup-sup dostudovat medzery, desktopy su predsa len malou podskupinou osobnych pocitacov. Tak namatkovo Vam sem mozem uverejnit aspon jeden link o chronologii osobnych pocitacov. Dozviete sa tam, ze IBM Risc/6000, Digital Alpha, ako aj Amiga patria do skupiny personal computers, ako aj to, ze procesor Motorola (ktoreho existenciu si neviete predstavit) bol pouzity prave v pocitacoch Apple Macintosh, o ktorych sa vo svojom clanku zmienujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Martinů  |  05. 10. 2002 04:07

Celou dobu mi jde o fakt, ze MS NEMUZE! mit na trhu osobnich pocitacu 95%, protoze zadne pocitace nevyrabi! (Coz je mimochodem jenom dobre )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  05. 10. 2002 07:47

Pane Martinů,
myslím, že dobře víte, jaká je skutečnost, a víte, že já vím, že vy to víte. Neberu vám právo na to, zkusit nachytat autora na hruškách a při nepřesnosti, ale myslím, že jste si vybral špatný článek.

Celý článek a celá tato problematika je jen a pouze o platformách. U platformy Mac existuje jedna zvláštnost, která není u platformy MS: výrobce software je současně i výrobcem hardware, zatímco Microsoft je "jen" výrobcem software. Kdo ale kontroluje trh, zákazníka/uživatele (neboť o něm je v článku řeč také)? Samozřejmě dodavatel platformy, operačního systému. Hewlett-Packard/Compaq by velice rád kontroloval zákazníka svých počítačů tak, jak to zkouší dělat Apple (viz článek), ale nemá nejmenší šanci - ani neví, kdo se jeho zákazníkem stal, a nemá jej za co "chytit", jediným vztahem mezi ním a zákazníkem je pak to logo nastříkané na kastli počítače. Zákazníka daleko více kontroluje přes tento počítač Microsoft, který ten počítač ani nevyrobil, ani nedodal, ani neprodal.

Jinak je dobré dodržovat i jemné významnové rozdíly. Nepsal jsem, že Microsoft má "95% tržního podílu osobních počítačů", ale použil jsem slůvko "světa" osobních počítačů. To je právě ten malý, ale důležitý rozdíl: neboť "svět" je právě ono okolí, vše, co s vlastním hardwarem souvisí, tedy OS, software, připojení k Internetu a služby s tím spojené atd. Máte ovšem pravdu, že pokud bych měl být v článku přesný, tak bych měl uvést, že Microsoftu patří "95% tržního podílu v operačních systémech ve oblasti osobních počítačů". Ale předpokládám, že mám inteligentní čtenáře, kterým není potřeba všechno vysvětlovat do posledního písmenka s absolutní přesností. Toto není znění zákona, ale novinový článek.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Martinů  |  05. 10. 2002 14:34

Považuji to za přiznání a prohlašuji vás vinným v plném rozsahu obžaloby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  05. 10. 2002 20:35

Pokud vám to spraví náladu, tak klidně . Ale očekával jsem, že mezi čtenáři Živě se dá diskutovat s použitím věcných argumentů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  05. 10. 2002 07:28

Ono by možná stačilo jen zkusit odpovídat na otázky, které jsem položil a nevkládat do úst to, co jsem nikdy neřekl. Nebo jste snad někde přečetl v článku, že jsem použil spojení "procesor Motorola"? Použil jsem formulaci "počítač Motorola" - nemáte pocit, že to je něco úplně jiného?

Jinak je dobře, že jste poskytl ten link. Skutečně ukazuje na to, že kdysi v historii byly i jiné osobní počítače než zmíněné dvě platformy. Jenomže, bohužel, to je historie - link ukazuje na historii sedmnáct let starou! Jaké procento tržního podílu mají nyní "osobní počítače" vyrobené před sedmnácti lety? Odpovězte si sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  05. 10. 2002 11:16

Nadhodili ste diskusiu o platformach a tie su definovane v prvom rade CPU-ckami a az potom "ostatnym zelezom". Tolko asi k Motorole...
Na margo historie osobnych pocitacov, nikto Vas nenuti ostat pri rokoch 1985-1990. Kludne sa v tej chronologii prekliknite na roky 1995-2001. Alebo mi chcete tvrdit, ze Sun SPARC alebo IBM RISC 6000 sa v sucasnosti uz nevyrabaju??? Alebo snad nemaju v sucasnosti ziaden trhovy podiel na poli osobnych pocitacov? Alebo sa uz neradia do kategorie osobnych pocitacov? Do akej kategorie sa potom radia? Salove pocitace uz vymreli, ak ste si neracili vsimnut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  05. 10. 2002 20:32

Je mě to moc líto (bez ironie), ale obávám se, že nemáte pravdu takřka v ničem. Platforma není definována CPU. V počítačích platformy Apple Macintosh se vystřídaly procesory od Apple, IBM a Motoroly, a navíc procesory naprosto jiných typů a generací - a stále to je platforma Apple Macintosh. V počítačích s operačním systémem Windows se vystřídaly procesory od Cyrixu, AMD, Intelu i některých dalších firem, a stále je to jedna platforma; navíc se i od jediné firmy střídají různé řady a generace CPU, dokonce i spolu nekompatibilní. Je platformou "Pentium"? Samozřejmě že ne.

Ad k tomu Sun Sparc a IBM RISC 6000. Jak se u nás říká, chytrému napověz, hloupého trkni. Co existuje kromě osobních počítačů? No přece servery. Osobní počítač je počítač pro osobní potřebu, server je řídící počítač sítě. (Když už mám opakovat lekce z 1. třídy počítačové školičky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 04:58

Tak preco existuju platformy typu Intel, Sun SPARC, IBM RISC/6000...? Podla coho su pomenovane ked nie podla vyrobcu prislusnych CPU? A co sa tych serverov tyka, preco si myslite, ze kazdy Sun SPARC musi byt server? Este ste nevideli Sun SPARC workstation? Mozno nie v redakcii Zive, ale to neznamena, ze take nieco neexistuje.
Osobny pocitac moze byt pouzity ci uz ako desktop, alebo aj server, vzdy to bude osobny pocitac. Aj klasicke PC si mozte nakonfigurovat ako "thin client-a", resp. ako nadupany server, vzdy to bude personal computer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 08:25

Myslím, že zase nemáte pravdu... Platforma "Intel" neexistuje, představte si to. Intel vyrábí, což možná nevíte, několik různých typů CPU, některé neurčené pro osobní počítače a nekompatibilní s Pentii. KOneckonců i Itanium už není kompatibilní s Pentii. Intel sám tedy dělá několik platforem. Stejně tak IBM - dělá CPU pro několik různých platforem, takže neexistuje nic jako "platforma CPU".

Samozřejmě že Sun Sparc může být workstation. Je to ale osobní počítač? Nejsem si jistý. A jaký je jejich podíl na trhu - desetina procenta? V čem je tedy rovnice 95+5 nepravdivá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 09:51

Platforma "Intel" neexistuje, představte si to.

A ja som zase pocul, ze existuje napr. platforma Wintel. Ale ked je Wintel, preco potom nie je platforma OS2tel, alebo Lintel, alebo ostatne? Preco len Win? Neviete? Tak ja Vam prezradim... Pretoze marketing. Toto s computer science nema nic spolocne, hranice platformy sa tu len velmi tazko definuju. Skratka nejaky marketoid vymyslel, ze platforma by sa mohla Wintel a ujalo sa to (bohuzial). What a crap!

Tak ked Sun SPARC nemoze byt osobny pocitac, tak mi prezradte, co to moze byt. Rozmerovo predsa moze byt aj mensi, ako klasicke PC, tak co je to potom? Mikropocitac ako boli kedysi PMD, Atari, Sinclair ZX Spectrum alebo IQ 151? V podstate by Sun SPARC (alebo aj PC) mohol byt salovy pocitac, za predpokladu, ze mate dostatocne malu salu, nie?

A jaký je jejich podíl na trhu - desetina procenta? V čem je tedy rovnice 95+5 nepravdivá?

To ste, predpokladam, zase zobrali z presne overenych udajov niektorej z Vasich "renomovanych analytickych spolocnosti". Keby ze aj tak bolo, tak to jedno promile Vam v rovnici chyba, nemyslite? Mozno by rovnica potom mala vyzerat ako:

94.9 + 5 + 0.1 = 100

To jedno promile uberieme Majkrosoftu, ved aj tak maju este dost A to promile sme zobrali este len pre SPARC, kde je dalsie promile pre IBM RISC/6000?

A vobec... kde je moj desktop? Pouzivam osobny pocitac (PC) a nemam na nom ani MS, ani MAC. Znamena to teda, ze moj pocitac neexistuje (podla Vasej renomovanej statistiky)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 20:54

Platforma Wintel je marketingový, víceméně žurnalistický termín - pokud vím, tak se k němu příliš nehlásí ani jedna z obou firem, které jsou v tomto slovu "obsaženy". Souhlasím zcela s vámi, že to je crap

Jinak jestli jste názoru, že osobní počítač se pozná podle toho, jaké má rozměry (výška x šířka x hloubka), tak... no, vůbec k některým argumentům v této diskusi už nejsem schopen nic ani poznamenat A pokud máte údaje, kterými doložíte poměry rozměry na trhu, o kterém se bavíte, sem s nimi, budu rád diskutovat. Ale jestli tady budeme fabulovat typu "to jedno promile uberieme Majkrosoftu, má aj tak dosť", tak si budete muset najít jiného diskutujícího, na toto skutečně nehraju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 21:57

Dobre, dobre... jasne, ze personal computer sa neposudzuje podla vonkajsich rozmerov. Uvediem Vam teda normalnejsiu definiciu osobneho pocitaca, aby ste sa nezlakli a neprestali diskutovat Co napr. takto:

A personal computer is any computer that is primarily designed to be used by one person at a time, with at least one central processing unit per person.

Co myslite, nemoze byt podla tejto definicie osobnym pocitacom aj Sun SPARC? Alebo dokonca aj Amiga? Alebo mate nejaku inu definiciu osobneho pociataca?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 22:20

Hm, nezdá se mě to jako dobrá definice. Podle ní by jako osobní počítač byl brán i osmibiťák ZX Spectrum a kapesní počítač Palm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 22:39

To, ci sa Vam zda definicia dobra alebo nie, asi mnohych zaujimat nebude. Zase si pletiete svoje kompetencie a poslanie. Zurnalisti a marketeri tu nie su od toho, aby sa im pozdavali informaticke definicie, ale od toho, aby o tom pravdivo a nezainteresovane pisali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 23:51

OK, tak vám to řeknu jinak: je to prachmizerná, špatná a mylná definice. A tuto větu může napsat úplně kdokoli, novinář, prezident zeměkoule nebo vzdělaný slovenský anonymní absolvent computer science - pořád zůstává stejně pravdivá :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  07. 10. 2002 00:18

Isteze, hanit informatiku a computer science moze kazdy marketingovy alebo zurnalisticky trubiroh. Uznavam, mozno to nie je ta najpresnejsia definicia, s kazdodennou evoluciou by ju clovek mohol rozsirovat o nove a nove fakty, ale vystihuje podstatu osobnych pocitacov. Ved povedzte lepsiu definiciu, ked viete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  06. 10. 2002 17:15

Už jsem potkal hodně ignorantů, ale mr. Hlavenka patří opravdu k tomu tvrdšímu kalibru. Pane Hlavenka...viděl Vy jste vůbec někdy "živý" Mac?? Evidentně Vám to ušlo, ale oni sou už od začátku postavené na Motorolách. Velmi pěkně jste zmotal, že procesor PowerPC byl vyvinut za spolupráce Motoroly, Apple a IBM, ale JE TO MOTOROLA!!

Proč do toho montujete generace mi není jasné a netvrdil bych, že se procesory Intel, AMD a Cyrix na Windows loaded počítačích vystřídaly.

V nějakém dalším příspěvku hovoříte o Itaniu....to skutečně s ničím kompatibilní není ... a pravděpodobně ani samo se sebou ( Intel sux ).

A Vaše počty 95+5 jsou opravdu úsměvné. Pane Hlavenka, slyšel jste už někdy o UNIXu? Pokud jste si nevšiml, tak tučňáka, čertíka a další odrůdy UNIXu už má dneska poměrně hodně lidí i jako workstationy, ne jenom servery. Nejsem jejich velký zastánce, ale jednoho mám taky doma jako sw router. Bez něj by moje "WinAMD" stanice byla pěkne na suchu. Zkoušeli jsme to udělat přes NT, ale ono to nejde. Takže víte kam si může Bill strčit těch 95%? Pokud se jednou tučnák polidští i pro běžnou sekretářku, tak půjde cely resource hungry Windoze do kytek.

Buhužel máte značně omezený obzor, což je pro žurnalitu sice typické, ale je to strašná ostuda.

A propo......já sem to taky při čtení pochopil tak, že  M$ má 95% na trhu s počítači. Možná kdybyste to zkusil psát česky, tak by i čtenáři pochopili co měl básník na mysli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 21:05

Zkuste prosím napsat váš příspěvek slušně; ani já, ani ostatní čtenáři nejsou povinni číst vaše vulgarity. Při novém psaní se zkuste vyvarovat i věcných chyb, například když tady tvrdíte, že počítače Mac byly "od začátku postavené na Motorolách", nebo eže "powerPC je Motorola" - tak to se hardwaroví znalci otřásají hrůzou, nebo smíchem, podle nátury.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 22:12

nebo eže "powerPC je Motorola"

Tu, tu, alebo aj tu. Myslim, ze toto nepotrebuje dalsi komentar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 22:22

Zprávy z roku 1997? Myslíte to vážně?

A PowerPC, které vyrábí IBM (tj. dnes většina všech PowerPC vyráběných na této planetě), to jsou taky "Motoroly"? Že by BMW vyráběla Mercedesy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 22:47

Bavili sme sa o PowerPC, ktore pouziva Apple. Z nedavnej ponuky modelov Mac-ov si mozte vybrat a kupit napriklad tu. Neviem preco, ale ja tam vidim same Motorola PowerPC.

Ja asi napisem do knihy priani a staznosti na zive a podam navrh, aby Vas poslali na skolenie z IT. S Vasimi vedomostami je totiz dost kriticke, uplne vazne, bez ironie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 23:53

Ještě stále se vám nedaří se podepsat?

Nebavíme se o PowerPC, které používá Apple - bavíme se o PowerPC. Přečtěte si článek a diskusi ještě jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  07. 10. 2002 00:43

To si myslite Vy. Nechapem, preco si myslite, ze ste to Vy, ktory tu diktuje, ktorym smerom sa nasa diskusia bude uberat. Povodne sme sa bavili o platformach MS a MAC a teraz sa bavime o PowerPC, ktore pouziva Apple. Vobec nie o PowerPC vseobecne, ako sa domnievate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  07. 10. 2002 00:49

Podme sa bavit radsej o niecom, comu sa aspon trochu rozumiete, nech je nasa diskusia aspon trochu vyrovnana.
Z mailu, ktory som vcera nasiel, sa mi zda, ze svoj nos pchate aj do reklamy na webe. Stare zlate casy Internetu, ked clovek napisal nejake URL a zobrazila sa mu stranka s podstatnymi informaciami, bez akychkolvek reklamnych sraciek a bannerov. Na rozdiel od sucasnosti, bohuzial. To je asi vsetok prinos marketingu v Internete, a nie len v nom. Obsrat kazde komunikacne medium otravnymi reklamami, ktore nikoho nezaujimaju. Rozhlas, televizia a v sucasnosti bohuzial aj Internet. Ked napr. napisem http://www.zive.cz/, rad by som videl zoznam najnovsich clankov. Namiesto toho vidim nejaky trapny plug-in a ked chcem vidiet clanky priamo bez toho, aby som nevidel ten otravny plug-in, musim pisat http://www.zive.cz/default.asp. To je tiez Vasa praca?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 10. 2002 00:18

Já že jsem vulgární?? Ja sem pouze řekl, že jste ignorant což je 1) pravda a 2) to není vulgární slovo.

Možná, že by se hardwarový znalci otřásali hrůzou, ale při čtení vašich příspevků. Doporučil bych Vám studim stranky http://e-www.motorola.com/webapp/sps/site/taxonomy.jsp?nodeId=01M0ylsbTdG .... tedy......za předpokladu, že umíte anglicky, česky nemám, sorry . Je pravda, že IBM na svých stránkách představuje procesory IBM PowerPC, které se asi čistě náhodou typově shodují s těmi od Motoroly. Pane Hlavenka....Vy si opravdu představujete, že IBM něco sám vyrábí?? To je mi Vás upřímně líto. Já s IBM stroji přicházím do styku denně, protože pracuji u IBM. Kdybyste někdy v boducnu nějaký alespoň z dálky viděl, zkuste ho otevřít a najdete tam pravděpodobně základní desku Matsonic, CDROM LiteOn nebo Samsung atd. Na nich je samozřejmě nálepka s IBM part a FRU numberem, ale jinak si takové komponenty koupíte v každém "kšeftíku". Takhle obšírně mířím k tomu, že IBM si všecky věci nechává dělat a jenom si zaplatí na nich to logo IBM.

Někde jsem tu četl jak se handrkujete o procesorech PowerPC v Applech a pak o těch ostatních. Vy jste na tom opravdu tak špatně, nebo to na nás jenom hrajete??? Vy si myslíte, že několik firem dělá totéž, ale ono to není totéž?? To sem se opravdu dobře pobavil.

Skutečně se musím poopravit. Apple nejede od začátku na Motorolách. Původně to byl SynerTek 6502 a teprve Apple Lisa je na MC68000......tedy na Motorole. Pokud to nevíte, tak se v Apple dále vystřídaly MC68020,030 a 040. Po nichž přislo MPPC601, pro Vás pomaleji Motorola PowerPC 601.  Aktuální model je Motorola PowerPC 604e. Já se "Motoroláckýma" mašinama zabývám už asi 10let, takže mě neoblbnete.

Docela by mě pane Hlavenka zajímalo, kolik je Vám vlastně let, že jste tak chytrý a máte takový přehled o historii výpočetní techniky.

A hlavně by mě zajímalo, proč jste nereagoval na moji poznámku UNIX vs 95% M$.

Víte......ona Vám tady spousta lidí na konferenci nadává, že potřebujete školení z IT (což je pravda, ač trochu pochybuji o smyslu), ale Vy se stejně nechytíte za nos a tu chybu nepřiznáte. Místo toho se budete do krve hádát o něco, čemu snad ani Vy sám nemůžete věrit......tedy.......alepoň doufám, že ne.

Pokud si snad nááááááááááááááhodou ještě myslíte, že Apple nejede na Motorole, doporučil bych studium stránky http://www.apple-history.com/ , která Vás snad už konečně vyvede z omylu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Toufal  |  08. 10. 2002 00:40

Tak tomu říkám čistá práce. Ten ho teda setřel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  08. 10. 2002 00:56

Docela by mě pane Hlavenka zajímalo, kolik je Vám vlastně let, že jste tak chytrý a máte takový přehled o historii výpočetní techniky.

Internetove studie tvrdia, ze sa narodil v r. 1964, teda ma 37 alebo 38 rokov. To je dost na to, aby mohol nadobudnut nejaky prehlad o historii IT, nie?

A hlavně by mě zajímalo, proč jste nereagoval na moji poznámku UNIX vs 95% M$.

To by teda zaujimalo aj mna. Bud preto, ze termin UNIX mu vela nehovori, alebo jeho filtrovaci pattern-matchingovy mechanizmus mu predava len tie vstupne data, ktore obsahuju retazec Microsoft, alebo Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 10. 2002 13:02

Internetove studie tvrdia, ze sa narodil v r. 1964, teda ma 37 alebo 38 rokov. To je dost na to, aby mohol nadobudnut nejaky prehlad o historii IT, nie?

To by tedy mohl, ale jak se zdá......bohužel.... .

To by teda zaujimalo aj mna. Bud preto, ze termin UNIX mu vela nehovori, alebo jeho filtrovaci pattern-matchingovy mechanizmus mu predava len tie vstupne data, ktore obsahuju retazec Microsoft, alebo Windows

Nebo možná ještě Bill rulez, případně I luv M$.

Taky by mě zajímalo, kde jsou všichni majitelé Maca. Jablečný národe proč se ke mě nepřidáš?? Vždyť ti tady haní tvoje mašiny tvrzením, že jedou na IBM ... taková šílená ostuda. Fuj, až se mi udělalo zle z té představy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Hrncir  |  05. 10. 2002 15:07

Paneboze! Co je to Microsoft platforma??? Pokud mluvite o MS, tak myslite trh s operacnimi systemy a myslim, ze b ybylo fer uznat naka procenta unixum a linuxum... Pokud tak sofistikovane mluvite o hardware, tak musite uznat, ze pocitace Apple jsou zalozeny na procesorech od Motoroly, tz., ze pokud existuje Intel platforma, tak existuje i obdoba s Motorolou...

e-biz asi vase parketa je, ale bohuzel zasahuje i do oblasti, kterym pramalo rozumite - argument, ze vam obcas neco utece je u redaktora nepripustny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  05. 10. 2002 20:38

Platforma Microsoft tu, ať chceme nebo nechceme, je - myslím, že není snad potřeba psát o tom, co obsahuje, co zahrnuje, co tam patří a co tam nepatří. Platforma Unix/Linux na osobních počítačích tu taky je, ale nevím, jestli jí lze přiznat "procento". Nenašel jsem žádné výzkumy, které by této platformě na osobních počítačích více než jedno jediné procento přiznávaly; vy ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  06. 10. 2002 05:32

Unix/Linux: ja som vyskumy nasiel: 2.5 miliona aktivnych uzivatelov MacOS X (do konca roku odhad 5 milionov), k tomu pripocitajme rozne formy Linuxu, formy BSD Unix (FreeBSD,OpenBSD, NetBSD), Irix (SGI), Sun Solaris. Podla mna to dava (hlavne v spojeni s MacOS X) VIAC nez 1 percento (a predpokladam, ze do 2 rokov po plnom prechode na OS X {aj byvaly uzivatelia inych OS} to bude dobrych 6-10 percent). A to este neberiem do uvahy fakt, ze pocet uzivatelov Linuxu narasta dramaticky a Microchvost sa toho boji ako cert kriza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 08:27

Možná by bylo dobré nás seznámit s odkazy na tyto výzkumy; předpokládám, že jsou na Internetu. Je dobré, že to "podle vás" dělá víc než jedno procento, zřejmě máte přístup ke všem výkazům prodeje všech platforem, v tom jste asi jediná osoba na světě - co kdybyste uvedl odkaz na stránky nějaké renomované anylytické firmy, která to potvrzuje? Rovněž bych rád předčetl analýzu, podle které "dramaticky" stoupá počet uživatelů Linuxu na desktopech. Kdepak je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 09:41

Knock off the bullshit, smart-ass Radsej zverejni odkazy, kde si nabral, ze 95% trhu osobnych pocitacov patri MS a zvysnych 5% patri MAC. Ktora ze je to ta renomovana analyticka firma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 06:35

e-biz asi vase parketa je, ale bohuzel zasahuje i do oblasti, kterym pramalo rozumite

Co na tom, ze Mr. Hlavenka pramalo rozumie tomu, o com pise... Hlavne, ze je pr(edseda pr(edstavenstva Computer Press a.s. Ma' za sebou vi'ce nez( deset let aktivni' z(urnalistiky v oboru vy'poc(etni' techniky; je autorem vi'ce nez( dvaceti knih z te'to oblasti a ne(kolika tisi'c c(la'nku*. Co tam po kvalite, hlavne ze kvantita stupa Ktovie, co vlastne p. Hlavenka studoval, ale odbor informatiky (computer science) asi nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 06:38

Diakritika sa sice pokazila, ale aspon sa prispevok odoslal. Na treti-krat... Vzdy lepsie, ako prve dva razy, pozerat sa na hlasku

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e14'
Line 1: Incorrect syntax near ','.
/mod_Forum/Reply/Default.asp, line 115

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 08:32

Takže už jsme se přesunuli do oblasti "nemáš na to diplom, nepiš o tom"? Pokud jste na závěr diskuste vyhrabal jako jediný věcný argument o tom, kolik která platforma má procent trhu to, že na to, aby člověk mohl napsat, kolik procent má která platforma na trhu, musí mít vystudovanou computer science, tak tedy klobouk dolů před klikatostí vašeho uvažování, to se jenom tak nevidí. Nečekal jsem z vaší strany tak to trapný závěr argumentace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 09:34

Takže už jsme se přesunuli do oblasti "nemáš na to diplom, nepiš o tom"?

Presne tak, Mr. Jé Há. Pretoze Vase clanky doslova srsia nepresnostami a zavadzajucimi informaciami, povazujem ich za skodlive. A dokonca Vam este za to aj platia. No fuj, aka hanba! Pochopte, IT nie je masovo-popularny sport. Mozno aj ja by som chcel operovat ako chirurg ale nemam na to prislusne vzdelanie a zrucnost. Skratka sa chirurgii nerozumiem, podobne ako Vy informacnym technologiam. Rozumiete? Vyzyvate tu ostatnych prispievatelov, aby Vam poskytli URL zmienujuce sa o dramatickom naraste Linuxu na desktopoch. Co takto radsej zverejnit odkaz, kde ste nacerpali, ze MS ma 95% trhu osobnych pocitacov a zvysnych 5% zobral MAC? Kde je odkaz na renomovane statisticke spolocnosti, odkial ste to nacerpali?

Ja sice mam diplom z computer science, ale je celkom mozne, ze nieco mi na univerzite uniklo. Co ked som nahodou nedaval pozor alebo som bol vypisany zo zdravotnych dovodov? Tak ma prosim poucte, co je to personal computer a co je to server?

Nečekal jsem z vaší strany tak to trapný závěr argumentace.

Aky zaver??? Ved tato diskusia sa len rozbieha. Just warming up, boy... just warming up

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 20:50

Pokud skutečně máte titul z computer science a přesto si chcete nechat vysvětlit, co to je personal computer a co je to server, tak jste na špatné adrese. Toto není doučovací třída pro lidi "s titulem", kteří jej dostali nedopatřením. A pokud máte jediný argument k článku, neboť toto není diskuse o masově populárních sportech ani chirurgii, a pokud tento argument je věcný a doložený, uveďte zde jej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 22:33

Přesto si chcete nechat vysvětlit, co to je personal computer a co je to server, tak jste na špatné adrese

Uz som Vam vysvetlil, co je to osobny pocitac, server a dokonca aj to, kto je vyrobcom PowerPC procesorov. Pozrite si moje ostatne prispevky. Vsetky tri terminy ste si totiz vykladali chybne.

Toto není doučovací třída pro lidi "s titulem", kteří jej dostali nedopatřením.

Nedopatrenim ste sa dostali Vy na jednu z veducich pozicii v Computer Press. Dufam, ze sa to coskoro napravi a poslu Vas pisat konecne nieco, comu sa aspon trochu rozumiete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 23:48

Nevšiml jsem si, že byste tady cokoli vysvětlil. Vím jenom, že tady komunikuje jakýsi anonym, který se stydí za jméno, které mu dali rodiče, ale který se vůbec nestydí v diskusi, ve které se druhá strana slušně přestaví jménem a e-mailem, na toto představení odpovědět, říci, kdo jsem já. Po pravdě řečeno nevím, jestli tady píše jeden člověk, pět nebo deset, jediné, co vás všechny spojuje, je naprostá anonymita a slovenský jazyk . A nedostatek slušného vychování.

Kdosi z vás anonymů tady napsal, že osobní počítač je dán jeho rozměry, jiný za osobní počítač považuje podle své definice i ZX Spectrum a Palm, někdo jiný anonymní tady zase tvrdí, že pro Apple vyráběla vždycky PowerPC firma Motorola a dnes je stále vyrábí jen Motorola. Jestli jste to nebyl vy, ale jiný anonym píšící slovensky, tak se omlouvám - mezi anonymy je opravdu těžké si vybírat a rozlišovat.

Některým z anonymů se zde vytrvale nelíbí má pracovní pozice. Zřejmě mají pocit, že předpokladem pro funkci v oblasti řízení musí být vystudování computer science a znalost toho, které procesory vyrábí firma Motorola. Abych vám usnadnil další život a postup na manažerské posty, tak vám prozradím, že toto skutečně vyžadováno není. Možná na to dokonce v praxi přijdete sám - pokud ovšem ze samého anonymování nezapomenete svoje jméno. Ve výběrových řízeních je jeho znalost totiž potřebná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  07. 10. 2002 00:38

Vím jenom, že tady komunikuje jakýsi anonym, který se stydí za jméno, které mu dali rodiče...

Preco by som sa hanbil za svoje meno? Mozno Vy sa tiez nevolate Jiri Hlavenka, mozno je to Vas nick alebo pseudonym.

Kdosi z vás anonymů tady napsal, že osobní počítač je dán jeho rozměry...

To bolo myslene ironicky, vzhladom k Vasej (ne)vzdelanostnej urovni z IT. Dodatocne som Vam uviedol definiciu osobneho pocitaca. A tiez aj servera. Zato Vy ste mi este stale nevysvetlili, preco je server riadiaci pocitac siete a hlavne co a ako riadi

Abych vám usnadnil další život a postup na manažerské posty, tak vám prozradím, že toto skutečně vyžadováno není. Možná na to dokonce v praxi přijdete sám

Pocas svojej niekolko-rocnej programatorskej praxe som prisiel (okrem ineho) na jednu dolezitu vec. Niet vacsich darmozracov, ako su prave IT manazeri. Drviva vacsina z nich hovno vie o IT a jedine, co robia je, ze lezu programatorom na nervy a este za to beru aj nekrestanske peniaze. Bez darmozracskych supov mohla byt dnesna informatika ovela dalej, za ovela nizsie naklady (ktore mohli byt usetrene na platoch neschopakov).

... pokud ovšem ze samého anonymování nezapomenete svoje jméno. Ve výběrových řízeních je jeho znalost totiž potřebná.

A Vy si snad myslite, ze este stale zijem v domneni, ze mojim programatorskym poslanim je pisat systemy pre svojho zamestnavatela a robit na ostatnych neschopnych darmozracskych prizivnikov? Pod vyberovym konanim mate na mysli nejake pracovne interview? Synku... casy, ked som sa pekne vyobliekany a navonany chystal na pracovne interview a usmieval sa tam ako slniecko na hnoji (ako to uz na pohovoroch chodi), su davno za mnou. Informatiku som poctivo nestudoval cele tie roky na to, aby som sa usmieval na kravatovych retardikov vo vedeni a vysvetloval im, o com ide rec, aby boli ako-tak v obraze. Viac ako na priblbly usmev a kravatu okolo krku vsadzam na svoje realne vedomosti a skusenosti z IT. Nevravim, ze som vseved, urcite este vidim smery, v ktorych sa planujem dalej ucit a zdokonalovat, ale dovolim si tvrdit, ze o IT cosi viem. Urcite viac, ako Vy. V podstate by som sa mohol zaoberat aj s kreativnejsimi cinnostami, ako vysvetlovat nejakemu zurnalistovi, co su to osobne pocitace, ale co uz... Je vikend a clovek sa pocas chvilkovej recesie moze bavit vselijako

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  07. 10. 2002 00:53

Aha.... tak vaše názory na "retardované darmožrouty" jste mohl říci hned na začátek a mohl jsem si ušetřit celou tu dlouhou zbytečnou diskusi. Přeji vám v životě štěstí, budete jej potřebovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  07. 10. 2002 01:25

Ale bacha na jednu vec... nepovedal som, ze vsetci, ale vacsina. Za cele tie roky, ked som stretol jedneho alebo dvoch manazerov, ktori boli v obraze SW vyvoja, tak je to trochu malo, nemyslite? Darmo, taka je statistika mojich skusenosti, aj ked nie som renomovana analyticka firma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  07. 10. 2002 09:30

Vy ste nebodaj aj manazer nejakych SW projektov, Mr. Hlavenka? Svojimi (ne)vedomostami by ste boli v podstate velmi horuci kandidat na manzersku pociciu Tak si predstavte situaciu, ze sa uchadzate v mojej firme (kde manazeri nedominuju nad programatormi) o nejaky manazersky post. Co myslite, ako by ste uspeli na pohovore?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  07. 10. 2002 09:28

Ako keby to, ze sa podpisujete ako Jiri Hlavenka bolo nejakou zarukou autentickosti odosielatela. Kde-kto sa moze podpisat ako Jiri Hlavenka. Alebo mi snad chcete nahovorit, ze zive.cz je natolko zabezpeceny portal, ze autenticita kazdeho prispevku je potvrdena digitalnym podpisom odosielatela? Ale isteze... )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  07. 10. 2002 13:48

Uz sa na to radsej vykasli, jediny, kto si o sobe mysli, ze ma pravdu, je pan Hlavenka. OStatny si uz z jeho clankov urobili usudok. Len mi stale nejde do hlavy, ako moze byt niektoˇ"odbornik" na vsetky programy, na ktore napisal "prirucky". Skutocne zaujimave, pan Hlavenka sa tak vyzna do kazdeho programu, ze jeho prirucky vyuzije skutocne kazdy (teda, len uplny blbec).  Ako dlhorocneho uzivatela Photoshopu (prax 6 rokov) ma skutocne "zaujala" kniha o tomto programe. Totiz opisat od slova do slova manual dokaze kazdy magor. Videl som aj dalsie, napr. 3D Studio (nepracujem v 3D, ale...), rady do typografie! (pan Hlavenka uz skutocne exceluje, hm, ako IT zurnalista mat aj typograficke vedomosti..., este ze ste si zobrali na to skusenejsieho cloveka, to by inak vypadalo uplne otrasne). Nic, mne staci, ked si precitam clanky o Apple od pana Hlavenky (o ktorom absolutne nevie nic, ale vobec nic). Pan Hlavenka, dam Vam dobru radu: ked pisete clanky o nejakej specifickej oblasti, o ktorej nic neviete (teraz premyslam, o com vlastne viete..., asi iba o WIndows, aj to na urovni bezneho uzivatela), prizvite si predtym, nez nieco zverejnite nejakeho cloveka, ktory sa do danej oblasti SKUTOCNE rozumie a nepiste nezmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 10:10

Takže už jsme se přesunuli do oblasti "nemáš na to diplom, nepiš o tom"?

Ved len citujem Vase vlastne slova jedneho z Vasich mailov.

Pokud se necítíte technologicky kompetentní, tak nepiste o tom, ...

Vy sa vsak zrejme citite az prilis kompetentny, vsak JH? Mozno ste to mali napisat stylom "Pokud se nejste technologicky kompetentní".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 10:12

Mala korektura...
Mozno ste to mali napisat stylom "Pokud nejste technologicky kompetentní".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  06. 10. 2002 20:57

Samozřejmě, mezi technologickou komjpetencí a diplomem je podstatný rozdíl. Titul z computer science nemám z jednoho poměrně prostého důvodu - když jsem já studoval, tak se tyto tituly ještě neudělovaly, neexistovaly (alespoň u nás). Zcela souhlasím, že je spousta věcí, ve kterých nejsem technicky kompetentní a o kterých také nediskutuju. Totéž bych ale žádal o našich diskutujících zde, kteří si prosí vysvětlit rozdíly mezi serveem a osobním počítačem, a kteří jsou názoru, že osobní počítač se pozná podle toho, že má určité rozměry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Hlavenka (upgrade-ovany)  |  06. 10. 2002 22:29

Totéž bych ale žádal o našich diskutujících zde, kteří si prosí vysvětlit rozdíly mezi serveem a osobním počítačem, a kteří jsou názoru, že osobní počítač se pozná podle toho, že má určité rozměry.

Tym ste asi decentne chceli naznacit, ze by som tu nemal diskutovat, vsak? )

Zcela souhlasím, že je spousta věcí, ve kterých nejsem technicky kompetentní a o kterých také nediskutuju.

Tak preco potom diskutujete o osobnych pocitacoch, o serveroch, resp. o vyrobcovi PowerPC procesorov? Definiciu osobneho pocitaca som Vam uz vysvetlil podobne, ako aj to, kto je vyrobcom PowerPC procesorov. Teraz este k tomu serveru...

Server je řídící počítač sítě. (Když už mám opakovat lekce z 1. třídy počítačové školičky).

1) In general, a server is a computer program that provides services to other computer programs in the same or other computers.

2) The computer that a server program runs in is also frequently referred to as a server (though it may contain a number of server and client programs).

3) In the server/client programming model, a server is a program that awaits and fulfills requests from client programs in the same or other computers. A given application in a computer may function as a client with reque sts for services from other programs and a server of requests from other programs.


Cize ked niektory pocitac hostuje SW system, ktory poskytuje klientom svoje sluzby, tak sa stava riadiacim pocitacom siete? A co take riadi? Napr. taky http://www.yahoo.com/ - ktoru siet riadi? Mohli by ste byt presnejsi a uviest IP range a sietovu masku?

Mr. Jé Há... mohli by ste mi urobit laskavost a napisat aspon jeden diskusny prispevok, v ktorom by ste sa nemylili a neplacali dve na tri? Dakujem za pochopenie.

P.S. Co sa tyka tychto definicii, kludne by som Vam ich prerozpraval vlastnymi slovami, ale urcite by ste ma potom obvinili, ze si vymyslam. Preto radsej cerpam z clankov (nie vsak nevyhnutne renomovanych analytickych firiem) Kludne mozem uviest aj URL na jednotlive stranky, pokial bude zaujem.

Mozno by som Vam mal zacat uctovat za doucovanie z IT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DotaZ  |  09. 10. 2002 00:39

Myslim, ze ne pane Hlavenka. Jsme ted v bode pokud necemu nerozumim, necham to odborniku. A hlavne, pokud mam pocit, ze je to lehce prustrelne, tak to nezverejnuji.
Dotaz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaLer  |  04. 10. 2002 01:56

1) tech uzivatelu je uz 180 000 - oznameno oficialne Applem 1.10
2) ja si nejsem uz jist tim, co vlastne Apple rikal o tech uctech - ale prohlaseni ze ma 2,5 milionu UZIVATELU to mohlo byt tezko, to je to same jako s mobily. Takze s nejvetsi pravdepodobnosti Apple mel (ma - az do 14. rijna) 2,5 milionu AKTIVNICH uctu - tedy realny pocet uzivatelu je cca polovicni.
3) PRVNI rok plati stavajici uzivatele pouze 49 USD, coz je vyznamny rozdil. Dalsi roky to uz bude onech 100 USD
4) .mac neobsahuje zadnou databazi kontaktu (docela bohuzel) ale napriklad umi ve webove podobe prezentovat kalendare z aplikace iCal.

Krome toho Apple poskytuje napriklad aplikaci Backup (vcetne zalohy na onen web-disk), hru a podobne drobnosti. Dulezita je silna integrace do systemu - skoro kazda aplikace od Apple nabizi i vystup na .Mac. To ze je nutny Jaguar je jednoduche - Apple dost drsne tlaci uzivatele do prechodu na tento system. Nektere funkce budou fungovat jen pres .Mac - naprikalad synchronizace adres a kalendaru mezi vice pocitaci pres iSync.

Mimochodem, nabizi i ciste mailovy ucet, prirazeny k nejakem stavajicimu "plnemu" uctu za 10 USD - pro lidi, pro ktere je jejich @mac.com adresa prilis dulezita.

Osobne jsem tech 50 USD zaplatil a uvidim co Apple nabidne dal. pokud zustane nabidka na soucasne urovni, tak onech 100 USD investuju radeji do lokalnich sluzeb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  05. 10. 2002 02:49

Klasika - clanek napsany na zaklade temer tri tydny starych informaci, podle kterych p. Hlavenka vyvozuje zavery. Je to problem u vetsiny jeho clanku na tema Apple... A samozrejme nezapomene zminit, ze Mac platforma je draha, prestoze to neni pravda (staci srovnat PowerBooky, OS, iMacy...) - take ve vsech clancich. A pak ze uzivatele jablicek jsou fanatici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  05. 10. 2002 07:32

Pane Kalisto, už jste se dokonce naučil i lhát. Kde jste v článku nalezl jedinou zmínku o tom, žeMac platforma je drahá a uživatelé jablíček jsou fanatici?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  05. 10. 2002 14:42

"...a o něco dráže než platforma „Wintel“..."
To je pak tezke, kdyz si nekdo ani nepamatuje, co vlastne napsal
A o tech fanaticich jsem netvrdil, ze jsou v clanku. To byla narazka na nektere komentare, ktere se obcas objevuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor