Z laboratoří Adobe: 3D foto s klasickým digitálem

Diskuze čtenářů k článku

ntspm  |  11. 10. 2007 15:28

3D foto s klasickým digitálem ---- Ehm ten nadpis jaksi pokulhává Zatím jsem neviděl digitál s „čočkou“ poskládanou z devatenácti menších

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 10. 2007 17:08

Ehm... a klasický digitál, na kterém jde vyměnit objektiv jste už viděl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  12. 10. 2007 06:49

Videl, ale na 100 procent to nepujde jen tak lehce vymenit. Viz problemy napriklad s vyuzitim objektivu z klasik na digitalech. (to nejde a tam to nebude funkcni, mensi skutecne zobrazeni na cipu ...). Jiste reklama snese hodne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lzw  |  12. 10. 2007 08:07

Ostří oběktiv a velikosti CCD jsou prakticky standartizované, takže tohle nebude problém, připojím specielní oběktiv bajonetem k tělu digitální zrcadlovky, ta mi nafotí scénu z 19ti mírně odlišných pohledů (ostření, poloha) a zbytek je práce sw..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harvester  |  11. 10. 2007 07:11

Nějak nechápu, jak můžu dodatečně "zaostřit" na něco jiného. Přece co je jednou exponováno jako rozostřené přece nemůže ani pomocí více fotografií z různých úhlů být doostřeno. Chybí tam informace. Divné, musím to někde vyčíst. Podle mě to je nějak nedostatečně popsáno a je to "trochu jinak".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 10. 2007 10:53

Hlavně mrkněte na to video na zdroji. Myslím že na tom objektivu sedí více čoček snímajících totéž, ale mají zaostřeno jinam a pak se mezi nimi interpoluje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  10. 10. 2007 06:48

ilustrační foto je focený na sluníčku, proč asi? jaká bude asi "světelnost" takovýho kolosu??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 10. 2007 11:19

Já být Vámi, tak si to určitě nekoupím!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Many  |  10. 10. 2007 16:44

Pán má v rukávu určitě něco lepšího

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  11. 10. 2007 09:13

tak tyhle příspěvky snad ani nestojej za reakci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chylda  |  10. 10. 2007 22:43

Hledat chyby a odsuzovat umí každý. První digitální fotoaparáty také nic neuměly a dneska analogy prakticky vytlačily. A jakou světelnost vlastně měly úplně první analogové fotoaparáty...? Myslím, že tehdy ani pojem světelnost neznali. První počítače zabíraly několik pater a potřebovaly vlastní elektrárnu. Dneska máte větší výpočetní výkon v každém mobilním telefonu. Zkuste přijít s něčím novým a neotřelým tak, aby to hned ze začátku mělo špičkové parametry a potom dělejte chytrého. Nebo si odpusťte tahle moudra a smiřte se s tím, že existuje něco jako technologický vývoj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  11. 10. 2007 09:10

pokud vím, tak mají už asi 40 let něco na úrovni 1.8, to vůbec nesouvisí s vývojem analog/digitál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  11. 10. 2007 09:12

kromě toho autor článku argumentuje "momentkami", těžko si představit momentku, která vznikne na stativu díky špatný světelnosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morph  |  10. 10. 2007 23:14

vite, ono ani tak nejde o tu cocku (klidne si to muzete nafotit normalnim digitalem), jak o to nasledne zpracovani obrazu, kdy se z techto ruznych fotek ta scena rekonstruuje... pokud vas to trochu zajima tak http://cmp.felk.cvut.cz/demos/Reconstruction.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 10. 2007 02:11

Jak kdy, a jak k čemu. Každopádně v jeden okamžik jedním digitálem jen těžko, nejde to použít na jiné než statické scény. Pracnost postupu skládání více fotek asi nemá taky cenu rozebírat. A konečně - když jsou pevně dané podmínky, za jakých se fotí, vytřískají z toho v tomto konkrétním případě určitě lepší výsledek, než v případě, že prásknete devatenáct fotek nějak z ruky. Ono kolikrát k horšímu výsledku stačí jeden mráček, který se mezi první a poslední fotkou prožene po obloze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morph  |  11. 10. 2007 13:59

samozrejme, ze momentku jednim digitalem neudelate :) a stejne tak je jasne ze takto, to bude mit lepsi vysledky, ale myslim ze na tom, ze nejdulezitejsi je to nasledne zpracovani obrazu a rekonstrukce sceny se shodneme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor