To dá přece rozum, že za obsah na Youtube se musí platit, tak proč to někoho znepokojuje, že musí platit prémium ? B-]To je jako kdyby koukal na Netlix či HBO a neplatil nic a stal se černým pasažérem. 3-[ Proto je z principu správné, že za kvalitní obsah musí člověk platit, a pokud nechce platit ať nekouká na obsah na youtube. B-]
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 2. 2023 22:43
Nezmysel ... Doteraz bolo dostupné každé jedno rozlíšenie (od 144p po 4320p)... Reklamy chápem, ale znižovať obrazovú kvalitu je už moc... Nenažranosť Google-u.
Ak toto Google urobi, tak by som podporil poziadavky ISP operatorov, aby Google platil za zvyseny tok dat. Toto je len sposob ako Google kanibalizuje vsetko. Nestaci, ze pocas jedneho videa sa pusti aj 15 reklam a este sa za to budeme platit.
ISP ma dorucovat pakety a nestarat se co v nich je. Pokud nekdo slibi 100mbit za 20Kc a pak se divi ze mu lidi sleduji filmy a komercne mu to nevychazi je to problem toho poskytovatele internetu. Predstavte si, ze budete mit popularni blog a prijde za vami nejaky nouma ze slovenska a bude po vas chtit 100Kc mesicne za kazdeho navstevnika protoze mu to vytezuje linku…
to co pisete je sice pekne ale ISP funguje na pricipe agregacie a Fair Use Policy. To znamena, ze tu 100Mbit preda niekolkonaseobne a preto vasa logika fungovat nemoze. Vsetko vychadza zo statistiky vyuzitia pripojenia a dosiahnutia nizkej ceny. Ak v rovnakej chvili vsetci budu tahat 100Mbit tak to jednoducho nedostanu. Ak chcete dedikovanu linku 100Mbit, tak si poriadne priplatite. Neviem ako vy ale este som nevidel zmluvu na internetove pripojenie, kde by ISP garantoval max. prenosovu rychlost. Co som ja videl zmluvy, vzdy to bolo do max. prenosovej rychlosti, co moze byt 10, 15, 40 ale aj 100Mbit. FYI:Fair Use Policy is a means to monitor and control international bandwidth capacity to give all users fair access to the available capacity. The Fair Use Policy ensures that this international bandwidth capacity is not used excessively by some while others suffer on their account.
ISP i Google chtějí svým zákazníkům dodat co nejlepší služby.Proto chce Youtube zvýšit datový tok. Aby se to zákazníkovi líbilo.Ale nemusíte mít strach, když nebude mít zákazník dostatečně propustnou linku, Youtube mu to nebude násilím cpát ve vyšší kvalitě. To by zákazník nebyl nadšený. Přepne na nižší profil videa.Pokud má ISP problém, že mu linky vytěžuje Video on Demand, tak jako první zkusí implementovat nějakou multicastovou televizi, aby ten stomegabit, který podle vás prodal několikanásobně, i několikanásobně využil. Pokud tohle nestačí, pak může implementovat Google cache, nacpat si Google servery do vlastní infrastruktury.Jestli ve finálne ty vyšší náklady zplatí Google nebo ISP je celkem fuk, v konečném důsledku to zaplatí uživatel. No a ten to kvalitnější video od začátku chce. Tak s tím máte problém?Mimochodem smlouvy na internet s garantovanou rychlostí jsou, to, že jste to nikdy neviděl, neznamená, že to neexistuje. Konkrétně diskutujete na českém serveru, tak byste mohl projevit základní znalost prostředí, když téma komentujete a poučujete. Psalo se o tom i tady na Živě:https://www.zive.cz/clanky/ctu-si-vyslapne-na...
ten vas odkaz iba dokazuje co tvrdim. Dakujem, ze ste mi dali za pravdu, aj ked to nebolo vasim cielom. To ze pisem po slovensky, este neznamena, ze som mimo. Platim niekolko liniek v CZ, mam housing aj v CZ. Ja citat viem a citam zmluvy a viem citat aj po cesky, dokonca aj po cesky pocitat. 😀 Dost by zaujimalo ako ste sa prepracoval k vasmu zaveru. Asi predsudky.To ze vam ISP podla vas garantuje 100Mbit (podla clanku to moze byt iba 60%) este neznamena, ze po "vystupeni" z last mile infrastruktury to plati tiez. Ten zakon nic take nehovori !!! Zakon na ktory sa odkazuje a pre mna "neznaleho" je zakon pre poskytovanie last mile, t.j. prelozim do cestiny, je pre pripojenie od vas doma do infrastuktury ISP. Co sa deje dalej je uplne o nicom inom a tento zakon to neriesi !!!Neplette si rychlost pripojenia a realny prenos dat. ISP nedokaze garantovat prenos dat mimo jeho infrastrukturu.Pokud to potřebujete napsat česky, stačí říct.
Tak dal za pravdu?"Neviem ako vy ale este som nevidel zmluvu na internetove pripojenie, kde by ISP garantoval max. prenosovu rychlost. Co som ja videl zmluvy, vzdy to bolo do max. prenosovej rychlosti, co moze byt 10, 15, 40 ale aj 100Mbit."To je kec.Snažíte se mě poučovat v oblasti, která mě dobře živí. Já rozporoval tento váš výrok, který prostě není pravda. A konkrétně tady se vám plete dedikovaná (česky vyhrazená) a garantovaná linka.Myslím, že to poučování je dost zbytečné. I hromada vykřičníků.
Opat a uz dufam naposledy a pomaly: Uviedol som "Co som ja videl zmluvy" a mozete mi tu hovorit co chcete, mam tie zmluvy pri sebe v sanone a je tam uvedena iba rychlost podla cennika dodavatela co v mojom pripade je to 2ks 1000, 1ks 1000 a 4ks 100Mbit. Ziadna zmienka o garancii na max. prenosovu rychlost a na konci zmluvy je uvedene, ze bola uzavreta podla platnej legislativy. Mam to od 3 roznych ISP. Mne z toho jasne vyplyva ze sa to vztahuje aj na min. prenosovu rychlost, t.j. garantovanu, ktora sa automaticky odvodzuje od maximalnej, tej cennikovej ktoru som si objednal. Je to jednoduche a zaroven aj logicke. Stale nechapem v com je problem. Ak si niekto objedna 10mbit, tak minimum bude mat 60% co je 6Mbit.Moj vyrok je pravda lebo som hovoril o sebe a mojich skusenostiach, co tam jasne uvadzam a nie o vasich alebo niekoho ineho, resp. ako vseobecny fakt. Prestante prekrucat co som napisal. Je mi jedno cim sa zivite a ci dobre alebo zle, to je vas problem, ale ocividne nechapete pisany text v inom jazyku a uz vobec nechapete kontext.Garantujem vam, ze viem aky je rozdiel medzi dedikovanou linkou a garantovanou rychlostou. Taktie viem velmi dobre aky je rozdiel medzi multicatom, broadcastom a unicastom. Prvy IPTV headend sme programovali v roku 2002 a garantujem vam, ze tak trochu vidim do toho co v tych paketoch "chodi" aj na bitovej urovni.K vasim predpojatym uzaverom na zaklade jazyka v ktorom pisem sa vyjadrovat nebudem.
Podívejte se na dnešní smlouvy ISP, kde rychlosti musí být přesně definovány. U 100Mbitu to musí být kolem 30Mbit garantovaných.
suhlasim, ja mam niekolko zmluv na "bezne" internetove pripojenie v CR a v ziadnej nie je ta minimalna garantovana. Je tam uvedena iba ta "najvyssia" napr. 100Mbit od ktorej sa odvodzuje vsetko ostatne. To ostatne je iba odkaz na zakon, ktory tu bol spomenuty, co je podla mna uplne v poriadku.
Ale reklamy máte všude, v televizi taky zhlédnete zadarmo film ale je to kompenzováno reklamou a pokud nechcete reklamy, půjdete do videopůjčovny si půjčit film nebo si film zakoupíte. Stejné je to i s videoplatformami na internetu.
opat prekrasna uvaha, ale reklama ma max 1 min a bezne 10-30 sec. co sa stiahne do cache. To je v sulade s Fair Use Policy principom vyuzivania datoveho pripojenia. Ale ak pernamentne zatazite linku, tak ju vlastne "kradnete" inym a pozerat video na YT, ktore ma hodinu, tak to uz je o niecom inom hlavne ak mate linku iba 50Mbit. Mne na tej vychcanosti Google vadi, ze uz video 1080p chcu spoplatnit ako nadstandard. To mi pride od nich ako nehoraznost hlavne ked sa financne nepodielaju na last mile distribucii. Bud sa vratime na stromy a budeme pozerat 720p (co asi urobi vacsina), co pre technicke videa je uplna blbost, alebo budeme Google platit za beznu kvalitu. Namiesto toho aby zaviedli moderne kodeky a nenicili kvalitu obrazu a zvuku, tak chcu zase peniaze za nieco co je v podstate standard. Uz takto platime za to ze nechceme reklamy a este budeme platit za beznu kvalitu?
Uvědomte si, že "standard" je stav, kde uživatel je zdrojem, a zákazníkem je marketingové oddělení nějakého korporátu.Moc rád přejdu na nadstandard, kde budu zákazníkem já.Zajímal by mě ten Fair Use Policy princip využití datového připojení. Já měl doteď pocit, že ta politika je subjektivní pro každého poskytovatele. Moc se rád se nechám poučit, jaké je přesné znění té politiky.Video na youtube, které má hodinu, vám sežere, samozřejmě hodně závisle na kvalitě, něco kolem 1 GB. To je průměrně 277 kB/s, nějaké cca 2 Mb/s. Ta vaše 50 Mb/s linka to zvládne v pohodě, nemusíte o ni mít strach.
aspon co a o tom viem, agregacia je kompromis mezdi urcitou kvalitou sluzby a zdielanymi nakladami na pripojenie u ISP. Ak by ste mali mat dedikovane linky, t.j. napr. 100Mbit iba pre vas, tak cena za linku bude mnohonasobne vyssia ako platite teraz za bezne pripojenie do internetu. Agregacia vychadza zo statistickeho modelu a kazdy ISP to moze mat rozne. Dokonca som sa uz stretol z ISP co mal agregaciu dynamicku podla zatazenia jeho infrastruktury. Zazil som aj agregaciu 1:500, co bol extrem, ale inak to neslo.Dnes bezne ISP poskytuju aj TV a maju to robene rozne. U IPTV je problem, ze potrebujete garantovat neustaly pristup k datam, pomerne malym, kvoli aktualnosti TV vysielania. Ale su oblasti kde TV vysielanie cez IPTV ma delay aj 15 sekund, to sa stalo aj na Slovensku kedy zena nezyhrala v sutazi vyhru lebo mala omeskany TV signal 20 sekund a bola mimo limit na odpoved 😀 Kludne si to najdite na internete. Vsetko zalezi na ISP ako to ma vybudovane, ako ma dalej budovane svoje pripojenia do lokalneho peeringu a do zahranicia. Mozete mat k ISP 100Mbit ale ak on ma iba jednu 100Mbit linku do lokalneho peeringu kde je dany video obsah, tak kolko ludi sa tam bude vediet dostat z jeho infrastruktury?Google je iny pripad, lebo oni v skutocnosti nerobia broadcast, ale kombinuju rozne techniky donwloadingu a dokazu aj preskakovat z jednoho servera na iny pocas pozerania videa a hlavne si vytvaraju loaknu cache v prehravaci. Ak je moznost stiahnu viacej dat do cache a prehrava sa primarne z nej. Takto sa zabezpecuje, ze mozete pozerat aj pri vysokom trafiku na ISP sieti. Vsetko ma ale svoje limity. Vas prepocet je sice fajn, ale vyzaduje garanciu nielen prenosovu a ale aj v odozve na kazdy request."Ta vaše 50 Mb/s linka to zvládne v pohodě, nemusíte o ni mít strach."to je sice fajn v kalkulacke, ale ak dostanem response na request z oneskorenim 50-100ms, tak zabudnite na plynule prehravanie videa. Toto ziadny ISP negarantuje, uz len preto, ze je to mimo jeho siete. Preto sa robi lokalna cache v prehravaci, kde ak je to mozne, tak sa natiahnu aj buduce data a postupne sa dotahuju nove, ale do cache. To je cele kuzlo pre negarantovane pripojenia, co je vacsina internetovych pripojeni.
"Dokonca som sa uz stretol z ISP co mal agregaciu dynamicku podla zatazenia jeho infrastruktury."Navzdory tomu, s čím jste se střetnul, v Čechách není jediný ISP, který by měl více než 5 000 koncáků, a znal svou agregaci. To jen pro zajímavost. On to sice ČSÚ každý rok vyžaduje spočítat, ale to prakticky nikdo nedělá, a pokud ano, nejde to udělat dobře.Mimochodem i garantovaná připojení mají agregaci. Samozřejmě, že garantovaná připojení mají agregaci."ak dostanem response na request z oneskorenim 50-100ms, tak zabudnite na plynule prehravanie videa."Pokud si váš prohlížeč není schopen udělat 10MB cache na luxusních 40 sekund videa, tak pak chápu, že 50 ms jitter je pro vás problém. Můj prohlížeš má k dispozici gigabajty RAM, takže malou část vyhradí jako cache, běžně na několik minut komprimovaného videa, a nějaké malé rozptyly v latenci nebo dokonce ztráty paketů ho nevytrhnou.Mám dojem, že nevíte, v čem jsou ty garance v garantovaném připojení, a o čem to vlastně je. Plete se vám multicast s broadcastem, latenci 100 ms považujete za problém u přenosu videa, a 50Mb propustnost podle vás souvisí s latencí. A zdá se, že o tom chcete poučovat. To nemá úplně v mém případě význam.Že bude video dominantní zátěží internetu, o tom se mluví tak od roku 2000. To není žádná novinka. Jestli dobře chápu, o co vám jde, tak o to, že Google zvýší kvalitu, čímž ISP ponese vyšší zátěž. Ale nemusíte se bát, on to stejně zaplatí zákazník, je jedno, jestli to bude platit ISP nebo Googlu. A zákazník to zaplatí, protože to chce.
Názor byl 2× upraven, naposled 27. 2. 2023 14:32
potrebujete asi preklad 😀
Ono by to chtělo hlavně lepší codec. H.266 alias VVC, který má přinášet výrazně lepší efektivitu oproti H.265 i AV1 (a to samozřejmě nemluvím o výrázně zastaralém VP9), je standardizovaný už 3 roky, a pořád ticho po pěšině. Přitom dnešní čipy (včetně mobilních) by to zvládly přehrát i bez dedikovaných dekodérů!
H.266 nepřináší až tak lepší kompresi oproti AV1, ale firmy za H.* cokoliv musí těžce platit. H.265=HEVC je úplně mrtvý, když je placený a ještě horší než AV1. Takže MPEG group má po ptákách, ty jejich krámy už nikdo používat nebude.
AV1 je výrazně méně efektivní než H.266. Konkurentem pro H.266 bude až kodek AV2, ale ten je ještě v plenkách. Viz třeba zde: https://ottverse.com/av2-video-codec-evaluation/
Byt tvojim ISP tak ta rovno vypnem.
Neplatícím bych to osekal na 720p. A bude to jak pornhub. 😃
Som počul, že aj tam je 1080p...
Jaj, ono je přece očekávatelné, že youtube neplatícím zatrhne přístup na video obsah ne ? Pokud neplatím youtube tak ať třeba zhlédnut jen demo ukázku. A navíc dneska neplatíte za to, že máte kvalitní obraz, platíte youtube, že vám umožní přístup sledovat video obsah. Pokud by měl youtube ještě vybírat peníze za to, že sledujete video obsah ve velké kvalitě, cena předplatného by musel dramaticky vzrůst. Ale například alternativní platforma podobná Youtube dnes nabízí možnost zhlédnout jen videa ve 360p kvalitě v délce 10 minut a pokud chcete přehrát celý obsah musíte zaplatit roční poplatek 1999,- Kč v kvalitě 1080 p a pokud chcete ve 4K kvalitě, tak roční předplatné je až 3999,- Kč.. Za tuto částku pak máte ještě další benefity podobně jako na youtube B-]
Názor byl 2× upraven, naposled 25. 2. 2023 22:53
vidim, ze aj Vimeo upravilo podmienky na pocet videi a este aj objem prenesenych dat.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 2. 2023 07:19
Vy musíte zarábať veľa peňazí, keď toto obhajujete. 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.