XP Mode pro Windows 7 v praxi

Diskuze čtenářů k článku

07. 08. 2009 19:08

mě by zajímalo, zda bude lepší řešení Virtual PC + XP Mode nebo VMWare + virtuální instalace XP. myslím co se týče výkonu virtuálního stroje, spolupráce s hostitelským atd. přeci jen VMWare má taky sdílení aplikací apod.

porovnával někdo obě varianty?

nebo nějaký názor?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 07. 2009 02:03

Proč nejde nastavit(teda nastavit a označit jde,ale nefunguje to)čeština ve virt. win XP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 12:51

Rozchodil někdo klasické sdílení mezi virtuálním strojem a hostitelskou mašinou? Pokud nastavím síťový adaptér do módu Shared NAT, tak sdílení nejde ani omylem... Firewally vypnuty, stejné accounty s hesly, stejná pracovní skupina... Ping neprojde... Pokud umožním virtuálnímu stroji komunikaci přímo přes síťovku, vše funguje, ale v takovém případě veškerá komunikace probíhá přes router a pokud s notebookem odejdu z dostahu místní sítě, opět to nefunguje... Funguje to automatické procházení složek hostitele přes automaticky přidaná místa v síti (jsou vidět disky), ale klasické sdílení nejde, čili nemůžu namapovat určitou sdílenou složku hostitele.

Někdo nějaké rady? Díky moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Povedlo se rozchodit XP mod pod siťovou kartou v NAT režimu.

V XP modu je třeba v DOSovém okně spustit příkazy:

ipconfig –release

ipconfig –renew

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
17. 06. 2009 22:32

"Virtual PC jako každý jiný virtuální stroj disponuje pouze virtuálním hardwarem. Zapomeňte tedy na hardwarovou akceleraci grafiky, k dispozici totiž budete mít pouze analogický výkon S3 Trio. "

Co se tyka prvni věty, rád bych upozornil autora, že konkurenční VMware umožňuje využívat hardwarovou akceleraci krafiky a dají se pod ním hrát i náročnější 3D hry. Jen je potřeba tuto funkci manualně v konfiguračních souborech zapnout.

V tomhle je VirtualPC oproti VMware o hodně pozadu a MS dodneška tvrdí že to není možné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2009 15:51

Jednou z lákavých novinek Windows 7 pro vývojáře a firmy bude „XP Mode“, který umožní spouštět aplikace v běhovém prostředí Windows XP.

JJ uz vidim ty davy manageru co kupuji tisice Win 7 aby mohly sve podnikove aplikace provozovat v "behovem prostredi Windows XP" ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2009 15:29

To je oč tu běží.

Protože i když třeba nebudete muset zaplatit samostatně za licenci Windows XP ve virtual PC (Nebojte, časem M$ zkasíruje i toto), tak již budete muset zaplatit za licence Office, antivirového SW .....

Takže si připravte pěkný balík než půjdete do Windows 7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 20:05

Jako by uz toho neokopiroval dost. Zacalo to kdysi davno CP/M a ted jeste slohnul VMware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 20:53

Presne tak. MS slohnul VMware. A Paroubek mluvi jenom pravdu. Boze, to se zase vyrojilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 21:09

Virtual PC je původem od Connectixu (rok 1997), Microsoft to od nich v roce 2003 koupil, takže Virtual PC má dost bohatou historii (12 let)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2009 06:30

Přesně - navíc, kdyby MS obšlehnul VMWare, bylo by to výkonnější a umělo by to víc věcí. Ta snaha dělat z MS zloducha za každou cenu je pěkně trapná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 19:01

Zatím jsem nepřišel na možnost, aby si Windows 7 pamatovaly pozici zavřeného okna.... Dokonce i IE8 pokud mám otevřené na 2/3 obrazovky, zavřu okno a otevřu, tak je opět default... Že by nová feature??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 17:24

A ako to bude s instalaciou antivirusoveho softwaru?

Bude stacit nainstalovat antivirus do Windows 7 a budu chranene aj XP, alebo budem musiet mat 2 antivirusy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 19:00

K čemu antivirus? Pro profesionála naprosto zbytečná věc - navíc tím zatěžovat ještě virtuál mašinu? Tsss..... Antivirus nepoužívám na Windows asi 10 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 20:00

Ze ty se jen opicis po Hulanovi?:P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 21:06

???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 21:42

No s tim antivirem si dejte bacha !!! Ja tam nainstaloval ESET Smart Security 4.0 a pote mi to samo zaclo mazat veskere exe soubory na lokalnim disku, ktery byl v tech virtualnich XP namapovany. Stacilo otevrit slozku, kde byly nejake exace z virtualni masiny a bylo po nich .Tento problem uz se resi i zde: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itprovirt/... ...

Takze pozor !!! NEINSTALOVAT DO VIRTAULNI MASINY ESET NOD 32

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 15:08

...Intel VT a AMD-V...

Dle abcedy je prvni A, proc je tedy az na druhem miste? Vsiml jsem si toho pomalu v kazdem clanku, vzdy je prvni Intel, Intle davno neni jednicka, stejne tak jako Ferrari...

A dalsi vec:

Budou s tim mit starsi pocitace problem, proc by s tim mely mit zakonite starsi pc problem? A proc se nepise ze ve firmach s tim 99% pocitacu bude mti problem? At jsou nove nebo stare, dokud Intel bude vyrabet lacine cpu bez virtualizace, tak je to funkce k nicemu, jen AMD ma i u levnejch cetek virtualizaci (Semprony se snad uz neprodavaj ne a pokud ano, tak jsem je v zadne firme jeste nevidel, kdyz uz, tak kupojou Athlony, protoze za mensi penize udelaj vic prace nez Celerony a o chlup lepsi nez Pentium a samozrejme virtualizace je v baleni, tohle Intel v baleni nema u "zakladu")

U nas ve firme mame 50PC, at je pc rok nebo 8 let stary, ani jeden XP mod nerozjede, jak je to mozne? Pac tu jsou laciny cetky CPU a zadny nema virtualizaci (samej celeron kam se podivam, vyjimecne Pentium). Az me se bude kupovat pc, budu volit AMD, v zakladu jsou to lepsi cpu a za ty prachy dostanu lepsi platformu, nez jakou nabidne Intel za stejnou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 20:50

No jo, dalsi omezenec, co bude presvedcovat ostatni. A jeste (pokud to opravdu bylo mineno vazne) dementnimi argumenty typu AMD je driv v abecede.

Intel JE jednicka, ze je na forech tolik ukricencu, ze se zda, ze ma skoro kazdy AMD je sice mozne, ale opak je pravdou - vetsina pocitacu ma stale Intel. Proto proc oslovovat nejdrive mensinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 21:52

Proč? protože ho asi prostě upřednostňují, zive je komerční a asi mají raději Intel. Nemusí být přece nijak nestraní.

A jinak když budu chtít používat tu jejich slavnou virtualizaci, tak asi budu mít Windows 7, který na starém PC stejně moc svižně nepoběží, není důvod proč nezůstat u kancelářských PC na WinXP.

A na závěr Intel JE lepší než AMD ve všem, tady hlavně v tom nejdůležitejším - kvalitě, výkonu a spotřebě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2009 06:28

Jo, to říkejte těm, kdo teď najednou zjistili, že potřebují fyzickou podporu virtualizace a že jim ji Intel nedodal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 12:51

DirectX emulace ve nové verzi Virtual PC bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 12:52

Říká to Radek Hulán, viz. jeho blog.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 14:34

Mě se to nějak nedaří zprovoznit, vše jsem udělal dle návodu na stránkách MS, virtualizační proces se sice spustí, ale problém nastane když se začnou načítat XP, mají sice snahu naběhnout, ale po chvilce se to spadne a proces virtualizace jede znova a je to pořád dokola.

Mám základku MSI Eclipse SLI, procesor i7 920, grafiku nVD 260GTX, Win7 64 bit. V BIOSu jsem nenalezl nastavení procesoru pro virtual technology.

Docela mě to štve, neboť jak jsem zjistil, budu potřebovat XP i nadále, neboť databáze potřebuje starší aplikace, které zde již nerozběhnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2009 08:24

Ahoj, mam dosku MSI X58Pro, rovnaky procesor a tiez som riesil rovnaky problem. Stacilo v BIOSe, vo vlastnostiach procesoru, zapnut Executive bit support a uz to frcalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2009 20:28

Díky pomohlo to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2009 08:26

Ahoj, mam dosku MSI X58Pro, rovnaky procesor a tiez som riesil rovnaky problem. Stacilo v BIOSe, vo vlastnostiach procesoru, zapnut Executive bit support a uz to frcalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 11:48

Zdravím. Narazil jsem na problém. Protože používám software, který funguje pouze s IE6, narazil jsem na problém při používání ve Windows Vista a Windows 7. Rozhodl jsem se tedy vyřešit problém virtualizací, čili jsem rozchodil software XP Mode ve Windows 7. Problém je ale následující. Jak v host OS, tak ve virtual OS potřebuji pracovat ve stejné složce (a sdílet tak soubory v ní). Dejme tomu C:/software. Na HOST OS pracuji normálně, teď jde o to, že do této složky potřebuji přístup i z virtualizovaného OS tak, aby také směřoval i z virtuální mašiny C:/software. Napadlo mě toto vyřešit pomocí symbolického odkazu (symlink). Namapoval jsem ve virtuální mašině disk C: hostitele. Poté ve virtuálu pustil program Jnction Magic a snažil se vytvořit symlink z virtuálu C:/software na namapovaný disk X: (což je C: hostitele) na X:/software. Jenže takový junction se odmítá vytvořit...

Hlavní problém vidím v tom, že klasické sdílení a zobrazení počítačů v síti mezi VirtualXP a W7 prostě nefunguje. Nevím proč. Z VirtualXP se na disky hostitelského W7 dostanu jen z automaticky namapovaných složek (\\tsclient\C), jinak procházení sítě nefunguje a není možnost tedy vytvořit symlinky. Mimochodem, v XP program mklink ani není, JunctionMagic odmítá symbolické odkazy na \\tsclient\C vytvořit... Na obou strojích je stejný uživatel se stejným hesle, skupina stejná, ale prostě se nevidí (adaptér nastaven na Shared NAT). Někdo nějaké rady? Díky moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 12:11

Ouvej, tomu říkám zapeklitý problém.

V linuxu by asi stačilo vytvořit spojení mezi 2 virtuálními síťovkami mezi systémy, či natvrdo namapovat hardisky a hardlinkovat (softlinkovat) adresáře

Možná by to s těmi virtuálními síťovkami šlo... třeba je spojit mostem, nebo tak něco.

Zkusil bych ještě do aleluja googlit, případně technickou podporu MS, či to oznámit jako bug a dožadovat se podpory a opravy.

Tohle se mi celkem na windowsech nelíbí, různé těžko řešitelné problémy které, si myslím, jdou pořádně jen naklikat a bohužel nemají občas nenahraditelné příkazové alternativy s podrobným manuálem.

Každopádně jsem teď pátral dost hluboko v paměti a úplně podrobně si to nevybavuju, tak za případné hrubé chyby v radách sory, nedělám takové věci každý den. Jo a nejsem zas až takový fanda linuxu, jen jsem si vzpoměl, že něco podobného jsme řešili u nás ve škole - propojení 2 síťovek interně v systému + něco virtuálního a různé linky přes síť a tak a ve woknech taky něco podobného

Good Luck

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 12:56

"jak ve windows udělám...?"

"takže, v linuxu se to řeší následovně..."

tomu říkám rada nad zlato [peace]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 15:45

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 12:27

sdileni disku mezi virtualem a fyzickym strojem nejak rozjet musi jit, mozna je problem ve firewallu na W7. Zkuste mapovat disk ne jako nazev pocitace ale na IP adresu.

Pokud se podari rozjet sdileni tak neni problem namapovat na W7 tento adresar jako jiny disk, napr. namapovanim F: na disk \\nazev_pocitace\c$\ a stejne na tech XPckach, pak uvidite stejny disk pod stejnou cestou, tedy F: a neni treba vytvaret zadne linky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 09. 2009 01:02

Tohle je jedine mozne reseni, protoze symlinky jdou delat jen v ramci NTFS oddilu (a tim samozrejme namapovany sitovy disk neni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 13:21

Nedavej adapter jako "Shared NAT" ale navaz ho fyzikou sitovku

pak se ty pocitace budou vzajemne videt v siti (jak virtual tak host system budou "nezavisle" pripojeny do stejne fyzicke site, takze je taky potreba zajistit samostatnou IP pro virtual) a bude fungovat sdileni souboru a vsechno ostatni (pokud to nebude blokovat firewall na hostu ci virtualu - nutno zkontrolovat).

Druha vec je to propojeni slozky. Obavam se, ze symlink na sitovou slozku nikdy nepujde. Symlinky ve windows (NTFS) snad funguji jen v ramci "loklanich" disku s NTFS formatem (ale 100% jisty si ted nejsem, vyzkousene to nemam).

Nicmene reseni je podle me celkem jednoduche, z virtualu mas namapovany disk X:\software a ten snad muzes primo pouzivat, takze uz staci jen, abys mel i na host systemu x:\software. A to muzes udelat bud tak, ze i na host systemu si namapujes tu sdilenou slozku (net use x: \\localhost\c$) anebo pouijes jednoduse "substituci" (subst x: c:) Nevím jestli je "subst" i na Win7, na XP a Vistách je.

Software tak budeš na obou systémech používat ve složce X:\software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 13:35

Pokud nastavím používání přímo síťovky (a ne Shared NAT), tak veškerá komunikace bude fungovat přes router, ne? V případě dostahu mimo síť tak bude spojení nefunkční...

Disk X: z virtuálu zatím namapovaný nemám, protože klasické sdílení zatím nefunguje. Je vytvořeno jen automatické místo v síti C: a D: (složky hostitele), které jsou vidět. Každopádně zkusím rozchodit nejprve to sdílení, firewall Windows7 jsem zatím nestudoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 14:23

při sdílení síťovky nepůjde komunikace mezi host a virtual "po drátu ven a zase zpátky", "uzavře" se to lokálně (ve vlastnostech příslušného připojení k síti na host systému by měla být vidět i nějaká "virtuální" služba, která toto propojení dělá). Po routeru bude virtuál chtít jen přidělit IP adresu apod. (pokud používáte DHCP).

Pravda, nevím jak se to bude chovat v případě, když fyzicky odpojíte síťový kabel, toto jsem ještě nikdy nezkoušel (všechny virtuály co používám na desktopech i na serveru jsou vždy "zasíťovány"), ale můžete to zkusit, nastavit jak v host tak ve virtualu pevne IP a odpojit kabel, co se stane, jeslti na sebe uvidí a pingnou si.

Pokud by to nešlo, tak pak jedině udělat nějakou virtuální síťovku a propojit to přes ni (vlastní síť jen pro virtuální PC a host systém), ale to se obávám, že v "desktop" verzi nejde. (Serverový Hyper-V toto umí.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 17:02

Tak jsem vypnul pokusně firewally na obou stranách a sdílení se rozběhlo. Čili jsem namapoval složku C:/software hostitele na X:. To samé jsem provedl v hostitelském OS pomocí substr na X:, čili X:/software teď směřuje z obou mašin na stejné umístění. Problém je teď ten, že z virtuálu nejde na X:/software nic zapsat (nejsou přístupová práva)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 17:08

Problém vyřešen změnou přístupových práv (ve Windows 7 - Properties na sdílený adresář - Sharing - Advanced Sharing - Permissions - Everyone - Full Control)...

Co se týče nastavení adaptéru ve Virtual Machines, mám zvoleno přímo přístup přes síťovky, čili komunikace jde zřejmě přes router (IP adresy přidělil router), pomocí Shared NAT se mi zatím nepodařilo zprovoznit a sdílení nefunguje (což je problém, protože mimo dosah sítě bude spojení nefunkční).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 09:25

Ad Intel VT - mně Virtual XP běží, ačkoli mám VT technologii zakázanou BIOSem. Procesor (T2400) VT podporuje, ale BIOS (ASUS A6Ja) ne. Nejede to sice zdaleka tak rychle, ale funguje to a na běžné aplikace to zcela stačí. Subjektivně mi přijde virtuální stroj o něco rychlejší (pokud tedy nepočítám akcelerovanou grafiku, kde se samozřejmě nechytá) než VMWARE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 09:51

Mě přijde subjektivně zase rychlejší VMware. Tedy konkrétně VMware Player (VMware Workstation taky rychlostí zrovna neexceluje), ve kterém mi virtualizovaný systém běhá skoro tak rychle, jako by na daném PC běžel nativně. Naproti tomu Virtual PC od MS (verze 2007) je hrozný šnek. Všechno v něm trvá strašně dlouho. (obojí zkoušeno na Pentium D 805 a na Core2Duo T7400)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 15:15

Od kdy ma PD virtualizaci? No praveze ji nema, proto nejde povolit v biosu ze... a veta typu, procesor ji ma, ale bios ji nepodporuje, no to jsem jeste neslysel teda... klobouk dolu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 18:49

http://processorfinder.intel.com/details.aspx... - T2400 má virtualizaci, ale inženýři ASUSu se vyjádřili, že nebudou vydávat BIOS, který by umožnil přepnout po bootu procesor do režimu VT ENABLED kvůli všeobecně známému problému s chlazením u řady A6000. A jelikož režim VT musí podporovat nejen procesor, ale i BIOS a základní deska (u Intelu řada 945 a novější); pokud BIOS po spuštění systému nepřepne procesor do režimu VT ENABLED (a je jedno, jestli je VT volba v BIOSu disabled nebo jí BIOS či motherboard přímo nepodporují), máte smůlu.

To, že jste něco neslyšel, neznamená, že to tak není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 07:45

"USB klíčenkám"

To je pořád dokola - vám jde na usb flash disk zavěsit dalších 10 klíčů? Anebo vám spíše jde (některý) flash disk jen přidat k dalším klíčům na klíčence (kroužku)? A co v případě, kdy na kroužku s klíči nosím USB bluetooth modul, to by byla taky klíčenka, nebo usb klíč? A jak bych slovem rozlišil jeho funkci proti flashce? No nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 07:55

Flash disk? Hmm, to ale nema s diskem nic spolecneho.

Proste si uvedomte, ze termin "USB klíčenka" se stal zauzivanym a to je asi tak vse, co s tim muzete delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 08:07

A je to stejna kravina jako SSD disk, LED dioda, TTL logika, DVD disk apodobne skvele terminy :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 08:12

To není žádná kravina, ale obyčejný pleonasmus, a ten se u odborných termínů naopak doporučuje (aby byly zkratky přístupné i čtenářům, kteří s nimi jinak nemají zkušenost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 09:51

+ jj presne tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 08:10

Podle mě je zaužívanější spíš (aspoň trochu logické) "USB klíč". Flash disk je správné označení toho zařízení, stejně jako v SSD je také slovo disk ačkoliv tam už nic diskového tvaru obvykle není.

A právě protože se nejedná o správný termín, ale jen u určité skupiny laiků zafixované chybné označení, není od věci na specializovaném webu jako je Živě.cz, redaktora v dobré víře upozornit, nemyslíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 08:17

Niky: v peněžence nosím tuhle pěknou plochou flashku (http://interlink.tsbohemia.cz/... opravdu si myslíte, že je vhodné ji také nazývat USB klíčenka/klíč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 12:52

Jiste. Ostatne viz popis, "Můžete ho použít jako přívěšek na klíče nebo k mobilu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 15:21

No pokud bych bral jako závazné všechno, co píšou v e-shopech, tak to skutečně nemusím řešit, protože oni tu kategorii už sami označují jako "USB flash disky - klíčenky" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2009 15:50

hmm, naše malá má rok a půl, ale když to najde na stole, tak tomu říká "fleška"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 15:12

fakt luxusni

"Litujeme, cas pro tuto operaci vyprsel, opakujte prosim pozdeji."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 15:20

A co jsi nám tím chtěl přesně sdělit?

A) že jsi omezený, protože si neumíš sám opravit URL adresu, kde jsou zjevně znaky navíc?

B) že je omezený redakční systém živě.cz, který dělá URL i z toho z čeho nemá? to sice ano, ale co my s tím, to napiš spíše jim

V každém případě tvůj zbytečný příspěvek moc nechápu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 06. 2009 10:37

Taky mě tenhle zprofanovaný termín sejří.

Správný význam slova "klíčenka" je "pouzdro na klíče", tedy něco, do čeho se svazek klíčů uschová. Pokud si někdo flashku připne na kroužek s klíčema, stává se ona flashka pouhým "přívěškem na klíčích".

Osobně však toto shledávám velmi nepraktickým, neboť když sedím u kompu a chci použít flashku, nebudu přece chodit 10m do předsíně ke klíčům a nosit si klíče do pokoje k počítači.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 02:05

No mne to funguje ok. Len je dobre prideliť XPčku viac ramky, normálne má pridelené 256M. Ja som mu pridelil 1G a funguje skvele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  16. 06. 2009 00:29

Nevíte, jestli ta XP jsou plnohodnotná, tedy jestli např. tam jde nainstalivat Novell client s podporou IPX? Třeba Windows Fundamentals for Legacy PCs IPX nepodporuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 06. 2009 09:19

Jsou plnohodnotná, dají se spustit i v okně jako v normálním Virtual PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  16. 06. 2009 00:24

"nové mašiny ale budou virtualizovat bez problémů" - to není pravda, viz minulý článek, ve kterém správně pan Javůrek píše "Pokud si myslíte, že máte výkonný dvoujádrový či čtyřjádrový procesor, a ten jistě už virtualizaci podporuje, možná budete překvapeni." a přidává tabulku, které procesory virtualizace podporují a které ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jbo  |  16. 06. 2009 07:34

Jen doplním, že překvapeni mohou být hlavně majitelé procesorů Intel, AMD to má ve všech moderních procesorech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor