Malé úsporné počítače jsou stále populárnější. Redakčnímu testu jsme podrobili dvě novinky společnosti Xerox.
Začneme klasikou na testování počítačových sestav - PC Markem 05 ve verzi 1.2, který už funguje i pod Windows Vista.
Větší hustota záznamu a tím pádem i vyšší dosahované přenosové rychlosti jsou znát i na výsledcích disků.
Za poloviční skóre v testu propustností paměti může jednokanálové zapojení pamětí. V praxi není dopad na výkon zdaleka tak drastický, jak by se podle grafu mohlo zdát.
Na rozdílech ve výsledcích procesoru ve 3D Marku se velmi dobře odráží frekvence procesorů i počet jader. V praxi jsou rozdíly opět většinou menší.
Cinebench měří výsledky procesorů při renderování scény. Právě rendering je jedním z nejlépe optimalizovaných úkolů, při kterých si výkon vícejádrových procesorů můžeme vychutnat naplno. S jediným renderovacím vláknem je Celeron M 440 s časem 100 s nejpomalejší - důvodem může být menší L2 cache.
Při softwarovém renderování náhledu scény v reálném čase není druhé jádro příliš znát.
Syntetické testy z programu SiSoft Sandra také odráží jen rozdíly v hrubém výkonu jednotlivých procesorů.
Komprimační program WinRar dokáže výkon dvoujádrových procesorů taktéž zužitkovat. Zajímavý je ale i mírný nárůst výkonu na jednojádrovém procesoru, pokud při kompresi zapneme multithreading.
Zajímají li vás výkony grafického jádra GMA 950 ve starších hrách, projděte si starší testy základních desek, u kterých se dostalo i na srovnání integrovaných grafik.
