To je paráda, když redaktor může pěkně setřít čtenáře útokem ad hominem. Hned je vidět ta profesionalita a okamžitě mizí všechny výhrady.Pane Javůrku, jděte do háje s tímto přístupem. Vaše články jsou skutečně až příliš často mizerné, odfláknuté a plné chyb a nepřesností. I když s J. Fouskem v diskusích mnohdy nesouhlasím, v tomhle má naprostou pravdu. Téma je zajímavé, zpracování bídné - ignoroval jste historii (ale koukám, že článek jste už mírně upravil), v článku skáčete mezi tématy opravdu zběsile, stylistika je nic moc...Nejsem redaktor, ale plně chápu, že pořádné zpracování podobného článku je náročnější. S mnoha "psavci" spolupracuji a práce redaktorů (autorů obecně) si v tomto ohledu velmi vážím, protože sám moc dobře vím, kolik to stojí času, aby člověk prošel více zdrojů, dohledal informace a vytvořil kompilát, který bude informačně bohatý a přitom dostatečně stručný, aby si ho dost lidí přečetlo. Ale to neznamená, že bych jako čtenář měl být shovívavý v případě, že článek je hned na první pohled odfláknutý. Mé klienty také zajímá jedině konečná kvalita a ne to, kolik mi to dalo práce. Je jen a jen na mně, abych dodal profesionální výsledek, i když to občas znamená, že jsem svůj původní časový (a tedy i finanční) odhad podcenil. Odvést mizernou práci by znamenalo zkazit si pověst a ta je u mnoha oborů hodně cenná, a zrovna u redaktora odborného magazínu o to víc.