Jozef Kostelansky
Jozef Kostelansky
16. 7. 2014 • 19:37

Najzaujímavejšie využitie vidím pri automobiloch, resp. elektromobiloch. Budúcnosť by mohla byť ako pri autíčkach na autodráhe. Na diaľniciach a cestách 1.triedy budú pod vozovkou umiestnené káble a autá budú jazdiť na túto elektrinu + dobíjať si batérie s dosahom na cca 100 km jazdy - pre jazdu mimo elektrifikovaných ciest. Ako doplnková výbava sa bude dať prikúpiť malý Wankelov motor o objeme tak 200 ccm - pre núdzový dojazd pre prípad vybitia batérií...
Ešte väčšia parádička to môže byť pri kamiónoch a autobusoch. Napájací kábel môže súčasne slúžiť ako vodiaca lišta pre automatického pilota. Večer šofér nasadne do kamióna niekde pri Žiline, hodí šlofíka a ráno sa zobudí v Mníchove... 😀

Arnie Goldflame
15. 7. 2014 • 20:49

Vy v tom lustru nevidíte ty vlákna?

Zhornidolni
14. 7. 2014 • 16:04

Nekritizuju článek ale, mýslím že tohle už měl v hlavě Nicola Tesla a možná už měl v té době i funkční prototyp. Hodně mne udivuje to, že z jeho odkazu čerpáme dodnes. On byl fakt nepochopený genius 19 stolet.

Richard Škápík
Richard Škápík
13. 7. 2014 • 16:14

Pro mne stejně zůstává přenos čehokoliv vzduchem čarodějnictvím...Ovšem nechal bych si to líbit, né že né, mít ve stole zdroj a cokoliv si na něj položíte, to začne fungovat.

poool452
13. 7. 2014 • 11:23

Kéž by to vyšlo, monitor úplně bez kabelů je můj sen. + 1000 uplatnění, typické že něco tak revolučního nikoho moc nezajímá. Třeba v dopravě, dálnice na kterých frčí auta s eletromotory bez bateríí, to je sen a přesně ta budoucnost, kterou nám slibovali v učebnicích na základní škole v šedesátých letech. Nakonec ještě autory nebudu považovat za podvodníky.

Garfield73
Garfield73
13. 7. 2014 • 10:45

Tolik úžasné technologie, abyse nahradilo půl metru drátu...
😀

NightRunner
NightRunner
13. 7. 2014 • 9:58

Physics nazi (to je něco jako grammar nazi, jenom horší) řiká:
1) Nikola Tesla nepoužíval elektrostatickou, ale elektromagnetickou indukci.
2) "Přenášet ale signál s nízkým výkonem a vysokým výkonem třeba na napájení zařízení, je ale velký rozdíl." Ne, sakra není, fyzika platí pro všechny stějně. Popsaný princip je PŘESNĚ ten samý, jaký používal Nikola Tesla v Teslově transformátoru, tj. primární cívka (vysílač) má stejnou rezonanční frekvenci (kdo někdy chodil do školy si jistě vzpomene na vzorec f = 1/(2*pi*sqrt(LC)) ), jako cívka sekundární (přijímač).
3) Říkat tomu magnetikcá rezonance mi přijde krajně něšťastné, protože tak se obvykle označuje jev/vyšetření (nukleární) magnetické rezonance (kde se z estetických důvodů slovo "nukleární" vypouští). Fyzikálně správnější by bylo říkat tomu "přenos energie s vysokým stupněm vazby", ale ain't nobody got time for this, že.Pokorně se omlouvám všem čtenářům ,kteří museli můj výlev číst, ale tohle mě dokáže zvednout ze židle. Moje babička říkala "Když něčemu nerozumíš, tak se do toho ne*er."

Lukáš Černý
12. 7. 2014 • 22:44

Tak to celkem čumím, jestli je to tak super, tak proč se to ještě nepoužívá?

George76
12. 7. 2014 • 11:49

Nene, drat je drat.

cabman
12. 7. 2014 • 9:47

No možná jsme na to starej, ale přijde mi že poslední co potřebujeme jsou další "vlny" co nás budou grilovat.

Marv-CZ
12. 7. 2014 • 7:10

Vzhledem k tomu, že se lustr nevznáší ve vzduchu, ale je vždy nějak pevně spojen se stropem, nepotřebuje bezdrátový přenos. Přívod stačí vhodně maskovat, například u ilustračního obrázku do těch závěsných lanek. U LED osvětlení stačí opravdu tenký drátek. Popravdě mě zaráží, když se i u drahých designových lustrů viditelně vine hnusný tlustý napájecí kabel.

defaultid
12. 7. 2014 • 2:31

Pokud je to tak "téměř bezchybné" jak článek popisuje, tak by to mohlo vytřít zrak všem těm, co říkají že se za posledních pár let technologie nikde neposunuly.. Palec nahoru..PS.. rezonátory atd., připomíná mi to ingress a xm.. :)

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 7. 2014 02:45

Určitě si přečtěte

Články odjinud