Windows XP vám bere 20 procent přenosového pásma

Tak som sa na to pozrel a je tam doslova napisane:

By default, the Packet Scheduler limits the system to 20 percent of the bandwidth of a connection, but you can use this settin to override the default.

co ak sa nemylim znamena, ze SYSTEM je obmedzeny na max. 20% prenosovej kapacity linky!!! a nie to, ze by sa pri komunikacii vyuzivalo len zvysnych 80%

ono je niekedy dobre si naprv zistit ako to vlastne je, skor ako nieco napisem

 Autor: Petr Sonikin rekl: "zlaté Windowsy" Autor: Adam rekl: "zlaty linux"    bez komentare .
Uprimne, kdyz zahltite forum nesmyslnim textem jako jsem vytahl z textu, uvital bych taky technologii aby takove
keci ve foru nevidel.

Podpora pro 802.1p je myslim v dnesni dobe vice nez nutnosti, kdo nechape k cemu je to dobre si to klidne
vypne, ale urcite to uvita sposta lidi kteri tuto funkci vyuziji aniz by musel do systemu instalovat produkt treti strany.
A rozhodne je to i volba jakemu systemu dam prednost.

Jde o nový standard pro určování priorit síťového provozu používaný pro multimediální
aplikace.

Obavam se, ze QOS nemusi byt vubec funkcni, to by ho museli podporovat vsichni po ceste... a to asi nedelaji. A potom by se to omezeni mohlo uplatnit.

Kdyztak mne opravte.

System QoS, (Quality of Services) je vlastne implementace sytemu priorit do IP stacku. Dejme tomu, ze mame omezene pripojeni, napr linku 64 kb a na ni pouzivame ruzne sluzby. Pak se danym sluzbam da nastavit priorita pristupu na linku. Napriklad pro web, ktery browsite se nastavi vysoka priorita, aby stranky nacitaly rychle, ftp stahovani na pozadi se naopak priorita ubere, aby nezdrzovalo web. Kdyz prestanete browsit na webu, ftp dostane celych 100% linky, stejny princip jako u spravy procesu v multitaskingu. Osobne bych nechal nastaveni 20% pro system tak, jak je. Jinak by se mohlo stat, ze pokud bude nekdo napr. z vaseho pocitace stahovat plnou rychlosti soubory z FTP serveru, neprihlasite se ani do domeny, ponevadz veskery bandwidth sezere FTP prenos. Pokud system svych 20% nepouziva, jsou poskytnuty dalsim zajemcum.

Vážený pane Holčíku,

Vy a Vaši kolegové neustále nacházejí nějaké chyby a problémy ve Windows, ale
žádný program není dokonalý a ani Windows nikdy nebudou. To samé se týká
i jiných programů od Microsoft, které podléhají stejné neobjektivní kritice.

Mám takový pocit, že celé Živě je anti-Microsoft.

Zkoušel jste vůbec někdy některé jiné systémy (kromě Linuxu)? Zřejmě ne, protože
byste si potom řekl "zlaté Windowsy".

ja myslim, ze cim vic se o takovych "chybach s problemech" dozvim a cim vic jich budu znat, tim lip budu moct odladit system "k obrazu svemu".
Kdybych to mohl prirovnat: nerad bych jezdil v aute, ktere by melo spatne nastaveny predstih (nebo z nejakych duvodu alespon ne nastaveny tak, aby motor podaval maximalni vykon), nesedelo v zatackach, nebo ja nevim co jineho.
A za druhe : je asi zrejme, ze vyrobce nastavi vsechny parametry s nejakou bezpecnostni rezervou. Vim-li o teto rezerve, muzu se rozhodnout, jak s ni nalozim (snizit, zrusit,..).
Tusim, ze se tomu rika "tuning".

btw: pořát (viz titulek) se pise s d na konci.

Kterej pařát?

Nemyslím si, že by to byla chyba. Spíš je to vlastnost... Zkusil jsem to nastavit podle návodu, zatím nepozoruju žádné rozdíly v rychlosti... uvidíme.

zajimave, ja mel spis dojem, ze zive je promicrosoftsky zamerene ;)
a zkousel jste vy nekdy nejake jine OS krome Windows? :) zrejme ne, protoze byste si potom rekl "zlaty linux" :))

Hmm, tak uz hoooodne dlouho jsem nadaval na Windows a to hlavne v kombinaci s IIS (coz je mimochodem NEJHORSI web server co existuje). Uz jsem to nevydrzel, a nainstaloval asi pred rokem Apache nad linuxem. Zaznamenali jsme za tu dobu velmi mnoho pokusu o pronik a vse je ok a syste, bezi bez problemu. A hlavne I KDYBYCH ho chtel preinstalovat jako jsem to delal skoro kazde 3 mesice u Windows, tak mi staci JEN prekopirovat configuragy a behem 5 minut je vse jako predtim. U Windows to ale neplati a konfigurace pridavnych sluzeb je neco SILENYHO!
Takze VIVAT APACHE a at zhyne IIS (Windows uz mi vadi o neco mene ).

Nemyslim si, ze ZIVE je jakkoliv anti-M$, spise naopak - jinak by prece sami nepresli na IIS... Tento typ clanku, hele objevil sem "NECO" ve Windows XYZ, funguje spise jako reklama pro M$.

Ke své každodenní práci používám Windows a spousta věcí se mi na něm líbí. Teď používám Windows XP a je to opravdu dobrý systém. Protože ale Windows mám opravdu prochozené horem dolem, nacházím tam věci, které na první pohled patrné nejsou. Například se u nás prodává nejvíce Škodovek, lidi je mají rádi a kupují je. Když so koupíte škodovku taky, po čase zjistíte, že je lepší tam přidat špagátek a tam ubrat gumičku. To ale neznamená, že byste tu škodovku neměl rád, chcete ji prostě upravit k obrazu svému. Pochopitelně nemůžete ani linuxáky obviňovat z toho, že zveřejňují rady, jak ten systém co nejlépe upravit. Opravdu jste mi ale rozzářil den, abych byl obviněn z antimicrosoftismu, tak to se mi často nestává :)

BTW mam dojem ze jsou specializovane casopisy zabyvajici se prakticky vylucne tipty a triky k Windows - bylo by docela zajimave je podobnym zpusobem osocit z nenavisti k MS )

(BTW podobne jako Linuxari z duse nenavidi HOWTO )

Ono dokonce i když Windows XP (nebo 2K) napíšou, že máte 100% vytážený procesor, taky si nechávají poměrně dost výkonu pro sebe (jádro). A Linux ukazuje o myslím 5% diskového prostoru mené, než tam ve skutečnosti je a těch 5% vidí jen root a asi i jádro, že ano...

tak takhle to ale vubec neni, jestlize jede procesor na 100%, tak jede na 100%, prectete si neco o prioritach procesu apod.

Chtel bych se zeptat, co je noveho na praci se zip soubory ? XP mam uz asi mesic, ale nic se zip soubory jsme nepozoroval. Mozna to bude tim, ze na veskerou praci praci se soubory pouzivam Windows Commander. Tedy, co je noveho ? Diky.

Pracujete s nimi jako s běžnými složkami, nepotřebujete žádný WinZip či Wincommander (byť ten používám stále i na toto). Měly to i Windows ME, ale ten systém bych asi nikomu nedoporučil.

Jde o zvyk. Ja jsem nikdy neprisel na chut Windows Commanderu a radsi jsem se naucil pouzivat Explorer ve Windows. Na svem kompu mam FAR, ale pokud casto menite PC, neubranite se naucit neco, co najdete vzdycky a vsude (ve vsech Windows OS). Pro mne byl zpusob integrovani podpory ZIP archivu do OS WME a vyssi dost uzitecny. Doinstalovavam uz jen WinRAR.

preboha a naco ste pred tym instalovali este WinZip, ked ste potom instalovali winrar, vsak ten dokaze to iste co Winzip

Asi jste nikdy nevidel dva (zdanlive) stejne programy delat stejne veci ze? Jeden umi to a jiny zase ono.

winrar lepsie pakuje (kompaktuje)

a ked treba nieco zmestit na disketu, winzip to zpakuje na 1.7 mega, winrar 1.4

toto sa mi stalo, preto som ho pouzival

A proč já mám  ME. delší dobu a nemohu si na ně stěžovat.

Nenim jak na vašem kompu, ale podle mých zkušeností běží Win98 na 80% rychlosti Win95 a u Millennií je to ještě o poznání horší. Je si zkuste někde Win95 OSR2 a uvidíte ten rapidní rozdíl.

To je zabava!

MS zabuduje do svojho produktu hromadu novych ficur a na Zive potom rok vychadzaju clanky o tom, ako ich vypnut a ze niekedy sa mozu hodit. Nie je zvlastne?

Upřímně pravidelně vyvádím z míry lidi z Microsoftu při popisování nových vlastností produktů otázkou: "jde to vypnout?". Pochopitelně je ve Windows XP spousta užitečných vlastností, třeba ta práce se ZIP soubory. Zde mne ale opravdu překvapilo, že když to chcete vypnout, musíte to zapnout.

Ono take co nejde vypnout, neni dobre implenentovana sluzba/funkce/vlastnost. Osobne bych dal prednost vychozimu nastaveni, kde by bylo vse vypnuto a clovek by jen pozapinal to, co doopravdy chce, ale to bych svet operacnich systemu nesmel mit za modeloveho zakaznika opici.

Tomasi,
myslim ze nemate az tak pravdu. Predstate si to u auta. Dostal by jste nove auto a to by jste si musel sam prolezt, naplnit olejem, nastavit vsechny predstihy, vyladit vsechny polozky jako je reakcni hodnota alarmu, airbagu.... kolik lidi by si takove auto koupilo? Nebo kolik lidi by dalo takove nove auto do servisu a zaplatilo dalsich x tisic za to aby to profesional odladil pro jeho potreby? Automobilka by nejspis brzo zkrachovala.... kdezto dneska dostanete Fabii se vsim prednastavenym na nejake defaultni hodnoty.... to same v OS a s touto polozkou. Tu moznost zmenit tu mate a kdyz ji zmenite tak se aplikuje...

To co popisujete ma smysl u kritickych veci, napr OS pro servery atd.

Nezbyva nez souhlasit, avsak neda mi to nerypnout, ze u aut si nikdo nedovoli prodavat produkt, ktery by zahrnoval vylozene nebezpecne (nebo i jen neprijemne) vybaveni.

Pouziji citat meho kamarada: "On pravdu ma!"

auto je podstatne jednoduzsi, tam je softwarove logiky max.  2MB v EEPROM

auto vyviji radove mene vyvojaru

auto je hmotne :)

mimochodem i auto lze softwarove vyladit, vykon motoru lze (na vhodnych motorech - napr 1.8T 110kW v Octavii na 130kW) podstatne zvednout a soucasne snizit spotrebu (bez zvyseni opotrebeni ci zivotnosti) pouhou softwarovou upravou o bezmala 20% !!!

Takze si rikate, proc to neudela vyrobce? Inu, vyrobni tolerance nebo spise omezeni, prodava prece model Octavia RS, ktery je (o 100KKc drazsi) fyzicky motorove UPLNE TOTOZNY a ma 130kW (lisi se jenom stalym prevodem o zlomek a prave SOFTWAREM RIDICI JEDNOTKY MOTORU :))))) Ma jeste za tech 100,- jine veci (snizeny podvozek).

Ale rekl bych, ze je to jednoznacne snizeni vykonu, ktere zname ze sveta SOFTWARU. Takze bacha na srovnani.

Auto ze je podstatne jednodussi? a ze na nem pracuje radove mene vyvojaru?

Vy jste ho asi videl jen zvenci.

No já taky nemám pocit, že by třeba škodovka měla řádově tisíce vývojářů :)

Chiptuning je docela obvykla zalezitost - v kontextu tohoto clanku je to ale pekny ekvivalent (ze Lukasi) s nastavenim defaultnich hodnot v (libovolnem) OS. Ale i mne zarazi logika "zapnout aby slo vypnout". Je to stejne jako kdyby bylo nutne zapnout firewall a pak v nem vymazat vsechna pravidla (a nebo analogicky namontovat airbag aby se dal vypnout .

/*
Zde mne ale opravdu překvapilo, že když to chcete vypnout,
musíte to zapnout.
*/

To se opravdu divim, vzdyt jak se vypina ten bajecny OS ?
Napoveda - tlacitkem START

...se zatim nepripojuju do Internetu z WinXP ale z Win98. Kdovi kolik takovych "zadnich vratek" je ve WinXP na ktere uzivatele nikdy neprijdou :)

pane chytry, to nejsou zadna zadni vratka

Zaujimave zistenie, bolo by velmi prospesne, keby to nejaky uzivatel XP-ciek overil v praxi a podelil sa s nami o svoje skusenosti. Aj k tomu by mohla tato diskusia sluzit nie?

Velky Bratr vas stejne posloucha.
Vcera jsem videl ceny. Komentar nasleduje : bleeeeeeee.. . .    .                 .

Tak si nainstalujte Personal Firewall a mate kontrolu nad tim, co se ktera aplikace pokousi odeslat ven (a samo ze i dovnitr).

Nie vzdy. Ked napriklad program chce prelozit nazov pocitaca na IP adresu, tak napriklad vo Windows 2000 to zaobstarava extra systemovy proces (jeho nazov mi momentalne unika). Takze pouzivatel firewallu pripustajuceho komunikaciu na zaklade nazvu programu stoji pred problemom - dovoli procesu pristupovat k internetu, kde potencialne moze kecat s niecim co nema, alebo nedovoli, a tym padom neurobi ani svoju pracu.

špatně, povolí pouze přístup toho onoho procesu k DNS serveru a nikam jinam ) (předpokládám, že DNS server zná, vizu příkaz IPCONFIG /ALL ve WinNT/2000/XP)

Pohybujeme sa v kategorii osobnych firewallov typu ZoneAlarm, ktore sa pouzivatela pytaju, ci maju povolit danemu procesu pristup na internet, resp. ci mu dovolit listen(). Tieto programy zvycajne nejdu na uroven "ano, ale len na ip: x.x.x.x a port: y". Pokial by isli az sem, boli by pre vacsinu pouzivatelov prilis komplikovane.

Nevim jak ZoneAlarm, ale Personal Firewall od Tiny tohle umi, dokonce pouze pro konkretni aplikace (tzn. tahle aplikace s timhle MD5 checksumem muze pristupovat na tuhle IP adresu pres tenhle port timhle smerem). To uz je myslim docela dostacujici i nas paranoiky

Mám určitou zkušenost s přenosem přes modem, respektive jsem testoval přenosovou kapacitu pomocí stařičkého modemu US Robotics Sportster Voice na 33.6kbps.

Win98 SE     100%
Win2000Pro 108%
Win XP Pro   110%

Pane Holčíku, spolehněte se na to, že programátoři vědí, proč mají takovou funkci a takto nastavenou, a spolehněte se na to, že když to předěláte, budete mít přenosovou kapacitu v důsledku nižší a ne vyšší.

to je ale blbost ze jo,  programatori mozna vedi co delaji, ale nevedi za jakych podminek to budete pouzivat, takze nemuzou vyladit OS kazdymu individualne

co treba nastaveni swapu, programatori vedeli proc implicitne nastavili promenny swap, zatimco ja kdyz ho urcim na pevno tak sem rychlejsi

testovat starej modem a zjsitit ze v NT je rychejsi nez v w9x neznamena ze PROGRAMATORI VEDI CO DELAJI a ze XP jsou skvele vyladenej system do kteryho uz se nema sahat a neco tam menit

Mno vazzeny  , zapomel jste popsat ,jaky modem pouzivate ,jestli vubec to je modem a ne ten D/A prevodnik ,za dalsi jestli jste pouzil kompresi ,a verzi ovladacu...

ja treba mam osobne zmereno ,ze prez cardphone na linuxu stahuju cirka o takovych 20% rychleji...  - na druhou stranu toto neni prili popisne , protoze jsem neuvedl moc detailu....

muzu vedet co bylo na druhe strane modemu? pokud tam byly nejake draty od providera (telecom nebo ctt) tak ne ten vysledek zapomente. jak jste to vybec provadel?

Myslim, ze MS pripravil jako bonus uzivatelum XP mnoho prekvapeni. ;)

myslim, ze nas cekaji spousty prekvapeni ohledne winXP

Přesto pokud chcete mít k dispozici plnou kapacitu sítě, nestačí toto jen vypnout. Musíte to paradoxně zapnout a stáhnout na nulu.

Co dodat, ze...