Windows XP: kdy, proč, jak a zda vůbec na ně přejít

Diskuze čtenářů k článku

netmaster  |  25. 10. 2001 05:49  | 

Myslim, ze kdyz jste tenhle clanek psal, tak jste musel byt hrozne nervozni, nebo ospali, jako ja kdyz tohle pisu, protoze udelat dva preklepy hned v uvodni zprave. Nevim jak to mezi redaktory Zive chodi, ale myslim, ze by jste snad mohli stihnout si po sobe precist co napisete, nebo alespon prvni dve vety.

Jinak clanek je docela fajn, takze piste, piste, piste a nakonec jeste ctete...

S pozdravem Netmaster

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  25. 10. 2001 06:54  | 

Když už kritizuju překlepy tak si po sobě alespoň opravím vlastní hrubky. No a přečíst jste si to po sobě mohl taky. Přišel byste na to že jste stvořil solidní blábol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nonikname  |  25. 10. 2001 08:30  | 

ty vole,az budes priste zase nekoho kritizovat,ze ma v clanku preklepy,tak si precti nejdriv sam po sobe co pises neb to maslo je v tomto pripade na tve hlave.

nebo jsi byl taky ospali ?!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nonikname  |  25. 10. 2001 08:31  | 

ty vole,az budes priste zase nekoho kritizovat,ze ma v clanku preklepy,tak si precti nejdriv sam po sobe co pises neb to maslo je v tomto pripade na tve hlave.

nebo jsi byl taky ospali ?!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vozka  |  25. 10. 2001 15:17  | 

Tolik pravopisných chyb pohromadě a dokonce v kritice chyb jiného . Spojení "když... , tak...", "ospalí", čárka před nebo (dokonce dvakrát), "by jste" místo "byste" a v neposlední řadě ten slovosled.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zonk  |  06. 11. 2001 17:28  | 

Priste nepiste tak rychle a aspon si po sobe prispevek prectete "ospali" se v tomto pripade pise s tvrdym y na konci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zonk  |  06. 11. 2001 17:29  | 

Priste nepiste tak rychle a aspon si po sobe prispevek prectete "ospali" se v tomto pripade pise s tvrdym y na konci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbyněk  |  25. 10. 2001 07:57  | 

Nevím, jestli žiji v jiném světě, ale znám velmi mnoho lidí, kteří pracují ve WinNT 4.0. Osobně se domnívám, že tento systém se SP6a je pro práci velmi kvalitní. Zkoušeli jsme i W2000, ale nějak nás nezaujal tak, abychom na něj museli přecházet. Mimochodem, co to je za systém, když po vymazání asi 250 MB ze systémového adresáře funguje bez problému, proč to tam schovává ? 
Po prohlídnutí Beta verze WinXP mnoho známých dospělo k závěru, že přechod na jiný systém než WinNT bude u nich ještě dlouho trvat. Tolik hardwarových prostředků co sežerou je doslova mrhání. Uživatelé, kteří počítají rozsáhlé úlohy, kde zaleží na každém megabajtu operační paměti asi nový systém moc nenadchne. No nechme se překvavit, z čím příjde MS v roce 2003.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Budil  |  25. 10. 2001 08:08  | 

Naprosto a bez výhrad souhlasím. Ani na jedné ze spravovaných sítí (od 7 do 142 počítačů) žádný úprk od WinNT nebude ! Nebudu přece klientům doporučovat každou betu, kterou v Redmontu vypustí. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shocquer  |  25. 10. 2001 09:17  | 

Suhlasim, ze Windows NT 4.0 tam chybaju. Viem si predstavit aj par vyhod prechodu na vyssiu verziu NT-based Windowsu, akurat ze to prinesie vyrazne viac roboty, nakladov ,... ako vyhod. Osobne si nemyslim, ze v niecom su XP o tolko lepsie, aby sa upgrade z W2K vyplatil, takze vobec mam z tohto clanku divny pocit.

*Sho*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivko  |  25. 10. 2001 14:57  | 

podle me je ten, kdo prejde z w2k na winxp idiot, ktery, zblbly reklamou cpe microsoftu zbuhdarma do chrtanu penize. takovy firmy, co delaji podobny veci si zaslouzi zkrachovat, protoze to je plytvani prostredky. a jediny, co fakticky dostanou je nova grafika a MP8.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Event  |  06. 11. 2001 21:27  | 

A nieje prechod z Win2k na XP trestny? Nejaky paragraf ako zle nakladanie so zverenym majetkom, ci nieco podobne?

Urcite by to islo, xe to len trochu fantazie a vela pravnikov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  08. 11. 2001 00:44  | 

To víš že jo ty jelene.

Kdyby si o tom věděl alespoň takový prd jako pan Holčík, tak takovou blbost nemůžeš ani vypustit z pusy. ( nebo z klávesnice )

Nic ti ale nemůžu vyčítat, protože, kde brát oběktivní informace, když každý nemá čas a zkušenosti na testování a ten, kdo se tomu věnovat má a může  ( tedy teoeticky ) raději vymýšlí jak zalogovat datum do notepadu.

Pak vyplodí takový polovičatý blábol, který připomíná úvahu primána o problému o kterém slyšel a musí něco napsat.

Alespoň si o tom něco přečtěte, než začnete vykřikovat co tmy hysterické zvěsti o designovém vylepšení. Je sice pravda, že o nových vlastnostech se na ms webu  mnoho nedočtete, kdo však hledá najde.

Na novém kvalitním počítači, který se brzo stane výkonovým a cenovým standardem, mohu každého během několika minut přimět k názoru, že něco jako WindowsXP v životě neviděl. Bude se muset několikrát podívat, jestli je to skutečně produkt Microsoftu.  Pak si cdčkem NT4 maximálně tak podloží stůl. Taky se dá s CD W2000 házet po takových jantarech co vykládají něco o 256Mb zbytečností  v systémovém adresáři, hologram se při tom alespoň pěkně zaleskne až ho trefí do palice, třeba se mu při tom rozsvítí. Když něco neumim, tak na to nesahám a zavolám tatínka.  

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  25. 10. 2001 09:57  | 

Právě pro tyto důvody je na začátku přímo uvedeno: pokud vám váš stávající operační systém vyhovuje, máte ho pěkně nakonfigurovaný a jste s ním spokojení, nemáte důvod k výměně systému. Stejně tak tam třeba chybí Windows 95 a Windows 3.11.

Důvodem proti NT 4.0 je jejich končící podpora, je to systém z roku 1996 a za rok již nikdo záplaty na něj dělat nebude.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PP  |  29. 10. 2001 13:36  | 

Promiňte, ale on M$ poskytuje nějakou podporu? Používám NT 4 (asi na 200 počítačích) již od začátku (předtím jsem měl 3.51) a nikdy jsem se s jejich podporou nesetkal. SP nepovažuji za podporu, ale za látání průserů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr andrs  |  25. 10. 2001 20:06  | 

take jsem zatim velmi spokojen s WinNT SP6a, bohuzel me zacina velmi tlacit jejich nepodpora USB pri nakupu novych periferii. Taky asi skonci jakakoliv podpora ze strany MS, nebot MS pry podporuje pouze aktualni a predchozi verzi. Jiny duvod pro prechod na novejsi verzi nevidim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  25. 10. 2001 08:06  | 

samozrejme ze Windows (vsechny) jsou napsany hrozne, ale proc by se MS snazil, vzdyt uzivatel si koupi rychlejsi stroj.
Kdyz srovnam uroven "prace" MS a treba Kaspersky lab., ruska to programatorska firma, tak rozdily jsou ve stovkach procent - ve velikosti i narocich na hardware (u Kasperskyho na tom delaji programatori, u MS vyvojovi pracovnici ).
Jinak co se tyce sracek, ktere si W cpou a masti na disk - ja mam W98 a kazdych 14 dni z jejich adresare vyhrabu tak 50-100 MB sracek, ktere si tam skladuji jak brouk hovnival.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matlak  |  25. 10. 2001 08:59  | 

Nemuzu souhlasit. Muzeme byt radi, ze Windows nepochazi od Kaspersky Lab. Staci se podivat na Kaspersky AntiVirus. Vzdyt je chyba za chybou ! Nefunkcni instalace, nefungujici volby, nefunkcni skripty pro instalace pod Linuxem… Fuj !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Kadel  |  25. 10. 2001 18:47  | 

Je fakt Kaspersky AntiVirus taky shit?

Zrovna jsem uvazoval o koupi tohoto softu pro celou firmu...:(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scorp1one  |  25. 10. 2001 21:32  | 

Nie, pod Windows vazne rocks, KAV(predtym AVP, vid www.avp.ch) je asi najlepsi(vid Virus Bulletin), mimo 100% testov itW virusov a kvalitneho monitoru pre nho hovori rychlost(tam je Nod32 mierne lepsi), prehladne graficke rozhranie, trivialnost updatu celeho systemu(nie len databazy) a systemova nenarocnost. Ak chces podporit slovakov tak 2hy dlhodobo najlepsi je Nod32, na slovensku scenu mozno aj vhodnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
idk  |  26. 10. 2001 15:15  | 

jo, nod v testech vb vede a navic je nejrychlejsi ze vsech, jak na win tak na novellu (tam dokonce asi 5* rychlejsi nez kav), viz http://www.viry.cz/antiviry.php.

jine vyhody:
1. trikrat levnejsi nez kav + ja osobne dostal na server polovicni slevu na update, jelikoz updatuji i vsechny stanice.
2. v cestine

postrehy:
1. kompatibilita rezidentni casti a pop3 filtru bez jakychkoli problemu (8 mesicu, 10 win95/nt4, nw4.11, nw5.1)
2. automaticka instalace - vyresil jsem pomoci skriptu, nastaveni/vypnuti rezidentni a updatovaci casti zamcene heslem
3. automaticky update - pekne vice urovnove: proxy updatuje z webu a vytvari na novellu obraz, ze kterho updatuji stanice; updaty docela casto (1-2x tydne, v podstate o nich ani nevim)

vyhrady spis jen kosmeticke:
1. neni update modul pro novell, resim skriptem
2. kdyz se updatuje i engine (ne jen db, nastesti ne moc casto), tak se neumi reloadnout (nevim, jak ostatni) a vyzve k restartu, coz usery mate. soucasne posle i alert, ze byl pozadovan restart, coz se u deseti stanic snese, ve vetsich sitich by si admin uzil (ten alert nejde vypnout). na druhou stranu, pokud spravuju sit externe a proxy po update engine nerestartnu, tak prestane updatovat - snad s tim neco udelaji (ten auto-reload by byl idealni)
3. na vic jsem toho neprisel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  25. 10. 2001 08:17  | 

Ta anylyza "Větší firmy" je trochu stroha. Copak, nezbyl uz do uzaverky vas?
Podle me neni upgradovani ob jednu verzi u velkych firem vubec obvykle. Naopak velke firmy upgraduji ob tri az ctyri verze. Dokut to jen jde. Proc?
Proste proto, ze upgradovani sw je bolestiva vec (spoustu prace) a navic financne narocna. V nasi firme (cca 3800 PC - W95 a cca 150 servru - WNT) je
situace nasledujici: chystame se pristi rok na upgrade SW i HW. Budeme kupovat nove PC s Win XP (OEM), u serveru udelame upgrade na Win2K.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  25. 10. 2001 09:50  | 

Ona ta analýza je trochu strohá už proto, že nepředpokládám, že by právě ty velké firmy reagovaly na základě jednoho odstavečku na Živě. Jen je tam pro kompletnost a uvedení, že u velkých firme probíhá upgrade podle zcela jiných měřítek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  25. 10. 2001 11:07  | 

cca 3800 PC - W95 a cca 150 servru - WNT

A ono vám to i funguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  25. 10. 2001 13:51  | 

Jiste, ze funguje. Firma je rozprostrena po celem statu. Propojeni je realizovano WAN 2Mbps s paterni casti 34Mbps. V jednotlivých centrech (celkem 16) je od 50 - 200 PC na reditelstvi cca 400 PC.
Mam to na starosti z hlediska architektury.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PD  |  10. 11. 2001 02:57  | 

Pokud se jedná o GŘC na vrhoval bych nechat stavájící SW (W95 v pohodě stačí) ,ale okamžitě upgradovat HW a to pokud možno od koncových poboček (tady se stále dělá na 486SX ) a ne zase zvrchu (měnit HW systémem P3-128RAM tam kde se píše v T602,a kde se zapisuje do VFox v4 a výš dávat 486 s 32RAM se mi zdá jako plýtvání.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  14. 11. 2001 10:06  | 

Nejedna se o GŘC (ani nevim co to je). Dyt pisu, ze jdeme vymenovat PC spolu se softem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2001 08:21  | 

No, ja se domnivam, ze MS pujde do protlaceni XP hodne tvrde. Kdyz si ten napriklad zkusim z WIndows 2000 dat 'Windows Update', dostanu misto seznamu updatů a fixů tuhle hlasku:

Děkujeme vám za váš zájem o systém Windows Update.

Systém Windows Update představuje rozšíření online systému Windows, které umožňuje maximální využití počítače.

Nejnovější verze systému Windows Update je k dispozici pouze pro počítače, ve kterých je nainstalován systém Microsoft Windows XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wreco  |  25. 10. 2001 08:59  | 
Eso  |  25. 10. 2001 09:56  | 

Ano, to vim, ale mene znaly clovek to nenajde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XPmaster  |  25. 10. 2001 09:24  | 

Tak som to nainstaloval - XP Pro a nebezi mi DMA mod pre DVD Pioneer 104, doterajsie windowsy s tym problem nemali. Skusal som to nastavit v Device Manageri ale stael tam tvrdosijne dava PIO mode. Mate nejaky napad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  11. 11. 2001 14:59  | 

Co takhle nainstalovat si novou podporu chipsetu pod WinXP. Třeba na i850 tenhle problém není ani na základní ovladače .. proč asi ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fuck  |  13. 11. 2001 14:45  | 

- odstraněno -

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XPmaster  |  25. 10. 2001 09:24  | 

Tak som to nainstaloval - XP Pro a nebezi mi DMA mod pre DVD Pioneer 104, doterajsie windowsy s tym problem nemali. Skusal som to nastavit v Device Manageri ale stale tam tvrdosijne dava PIO mode. Mate nejaky napad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gargamel  |  25. 10. 2001 09:37  | 

Mam. Ja mam LiteOn (12/10/32/BP) a je to pio4 mechanika. Na zacatku to pise. Ve w98 mi sice dovoli "zapnout" DMA mode, ale jede porad stejne rychle. Jde jen o zatizeni systemu. Ve WinXP mi ale zcela spravne zapina pio4. Ale jede stejne rychle jako ve W98. Mam dojem (nevim to jiste) ze se ve WinXP da prepinat ten skutecne HW mod pro IDE, kdezto ve Win98 jde prepinacem menit jen vlastnost jakou se win budou maximalne snazit s hw komunikovat. Na tvem miste bych to nechal plavat pokud ti v tabulce hlasi mechniku jako pio4. Pak je vse v poradku. a pokud ne, zkus jeste spustit graf zateze cpu ve winXP a podivej se na zatizeni cpu pri cteni a zkus s tim trochu polaborovat, pripadne pokud mas chipset via tak nainstaluj verzi 4in1 434, ta ma podporu uz i pro XP.    Jindra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anndy  |  25. 10. 2001 10:11  | 

Co sa tyka 4in1, tak pre winXP sa instaluje iba VIA INF driver a ten enabluje iba Via Power Management system. Ine veci ako AGP, dma a pod sa pod winXP neinstaluje, cize z tohto pohladu by to bolo zbytocne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gargamel  |  25. 10. 2001 23:44  | 

Diky za upozorneni, ja si jen stacil vsimnout adresare XP . Me se porad hlasi v biosu (liteOn) jako pio, ale zatez procesoru nemam 100%, takze je asi neco blbe v zobrazovani rezimu v biosu, coz mi nevadi . Malinko vetsi zatez jsem mel pouze ve win9x, kde pomohlo zapnout dma + 4in1. Ve win2k a xp mi to hlasi pio, ale jede to temer bez zateze (2%). Coz uz se dalo vydrzet

 

 

Jindra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Woody  |  25. 10. 2001 16:46  | 

Pouzivam w2k. Mel jsem taky LiteOn12/10/32 a chodila mi pres UDMA bez problemu a rychle bez zbytecne zateze CPU (jen par procent ). Pak jsem ji vymenil za LiteOn 16/10/40 a 4in1 4.34 a zjistil jsem, ze mam zatizeni pri paleni nebo cteni z teto mechaniky 100% ! UDMA bylo samozrejme vypnute, ale v biosu neslo prepnout z PIO4. Ve win2k jsem ale nastavil pouzivat UDMA a uz jede vse jak ma byt. Cteni i zapis je tak 4x rychlejsi a zatez na minimu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XPmaster  |  26. 10. 2001 08:36  | 

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Class\{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0001
SlaveDeviceTimingMode change hex value from 1010 to 2010 changes it from PIO to DMA
also SlaveDeviceTimingModeAllowed change hex value from 1f to ffffffff


Takze nakoniec az hacknutie registrov pomohlo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otas  |  13. 11. 2001 14:16  | 

hehe 4x rychlejsi zapis a cteni?!?!?!?!?!? a to jako ze ctes 4x40=160 a zapisujes 4x16=64 tak takovou cdromku bych teda nechtel..to se ti urcite media trhaji odstredivou silou ............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Woody  |  13. 11. 2001 14:32  | 

Hmm, uzasna myslenka! :-\ Ovsem kazdy jiste pochopil, ze puvodne ta mechanika bez zapnuteho UDMA stezi dosahla 1/4 sve nominalni rychlosti at uz slo o cteni nebo o zapis! Kdyby byla rychla tak jak mela uz bez UDMA, tak bych si prece nestezoval !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Inside  |  25. 10. 2001 10:54  | 

Jááááák za měsíc!!!! Kdyť už jsou teď.
České XP jsem už instaloval!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  25. 10. 2001 11:07  | 

Já taky, Windows XP jsou také hotové již dva měsíce, ale uvedeny jsou až dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Awe  |  25. 10. 2001 11:13  | 

warezaku.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  25. 10. 2001 20:43  | 

A kde jsi ty cesky XP vzal, kdyz je MSFT neda z ruky (z ftp )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Vaněk  |  25. 10. 2001 11:34  | 

Podle MS hotline - né všechny ovladače z W2000 budou moci být použitelné pro XP! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  25. 10. 2001 13:15  | 

Trosku mi v clanku jeste chybi dalsi alternativy k windows. Nebo ze by jsem si vzdycky musel na pocitac  poridit jen windwos? Tak aspon ze si musu vybrat jestli chci windows zelene nebo modre...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Etirena  |  27. 10. 2001 18:21  | 

Upozornuju, ze tvary typu "by jste", "aby jste"
jsou hrubou, i kdyz bohuzel velice castou, chybou, (uz mam tenhle text
ulozeny a posilam ho pokazde, kdyz na ni narazim:)). Jedna se o tzv.
hyperkorektni tvary, spravne je samozrejme BYSTE, ABYSTE. To same plati
pro tvary "by jsme", "aby jsme" atd. Pokud
prepisujeme nespisovnou cestinu, tak je to spravne "BYSME",
spisovne pak tvar zni "bychom". S pranim hezkeho zbytku dne:
Etirena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neotravuj s detailama  |  06. 11. 2001 08:49  | 

Aby jsi se neposrala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kreten2  |  12. 11. 2001 14:33  | 

Kretene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  25. 10. 2001 13:19  | 

To že WindowsXP nejsou W2000 narazíte poměrně často u ovladačů, kde výrobci předpokládají že uživatel je hňup a proto mu vnutí instalaci přes zapakovaný Setup a ne přes INF. Spousta těchto "wizzardů" si z důvodů kompatibility natvrdo testuje verzi a když nenarazí na 98/2000 tak vás pošlou někam.  I když v porovnání s rannými betami se tahle statistika už trošku zlepšila...

Na veselejší případ jsem narazil u modemů: Nejmodernější Microcom USB Travel/S se sice korektně nainstaluje, ale už při vytáčení čísla je vám jasné že jeho "win2k" ovladače způsobují nějaký záhadný chrapot. Spojení samozřejmě nenaváže...  Bohužel, pánové od Microcomu jenom krčí rameny a kdoví jestli něco jako nová verze bude. Paradoxní je, že v databázi ovladačů XP jsou už teď "obecné ovladače" snad na všechno možné železo co se kdy vyrábělo, včetně těch příšerných HSF modemů co se na ně nikdy nedalo nic najít... Takže do XP MICROCOM NE !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  08. 11. 2001 00:55  | 

Protože tohle modrý svinstvo co se vydává za modem je SOFTMODEM, který musí mít pochopitelně softwarovou část přispůsobenou pro konkrétní OS.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WarlockFX  |  25. 10. 2001 13:35  | 

"Jejich orientace na zlepšení zejména v multimédiích přijdou jistě vhod"

Myslíte třeba to, že spoustě uživatelů nejdou přehrávat DivX videa ???

(viz diskuse na www.divx.com)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlaváč  |  28. 10. 2001 12:42  | 

Mě behaji DivX filmy na WinXP daleko lépe než na W2k. Filmy ktere se mi na W2k trhaly teď běhají perfektně. Faktem ale taky je, že jsem přešel z kodeku 3.11něco na poslední co jsem našel, na 4.1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WarlockFX  |  01. 11. 2001 15:25  | 

To je klidně možné, že vám filmy pod XP jedou. Někomu to jede a někomu prostě ne. Věřte mi že si nevymýšlím. Ta diskuse na DivX com je plná lidí kteří s tím mají problémy a odpověď autorů vždy zní: XP jsme si vědomi problémů ale je to váš problé, XP zatím oficiálně nepodporujeme, počkejte si pár měsíců.

Mimochodem ždáný DivX "4.1" neexistuje, poslední verze je "4.02.1"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlaváč  |  02. 11. 2001 10:43  | 

Ooops, chybka se vloudila. Mam DivX Codec 4.01. Existence verze 4.02.1 jsem uz taky zaregistroval.

Jinak vam samozdrejme verim, ze mate problemy. Wokna byly vzdycky dost nevyspytatelny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  11. 11. 2001 15:16  | 

Zkušenosti z několika různých počítačů pod XP DIVX bez problémů běží.

A to za těchto podmínek. 

1) Grafika s ovladačí DirectX8

2) Zvukovka s ovladači DirectX8

3)

Nainstalovaný kodek 3.11 Alpha  ( začne fungovat přehrávání všech filmů v 3x v Media Playeru8 )

Nainstalovaný Kodek  DivX Codec 4.0 Final Relase  od DivXNetworks  ( začnou fungovat filmy v 4x kodeku v Micro DVD Playeru 1.1 a novějším )

S instalací kodeku 3.11 jako obvykle upravit DivXa32.acm kvůli kompresi Zvuku DivX.

 

Bez jediného problému přehrává DivX filmy a to dokonce bez vypadávání obrazu pri posunu. Jediný problém je s pošozenými soubory, kdy ve Win2000 šli částečně , nebo uplně ( s pár chybičkama na konci ) přehrát. Tady pomůže video editor bez detekce chyb a  přepočet do nového spuboru. ( například MGI III )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkdev  |  25. 10. 2001 14:43  | 

xwp jsem nainstaloval jsou fine, ale musel jsem 3/4 ms vychytavel vypnout aby se s tim dalo pracovat. Pri ruznym vypinani a zapinani ( i pres x-setupy) jsem ze se rozdelili nabidky, zmizeli nektere veci a i kdyz jsem vse asi 2-3 krat prosel znovu, nepovedlo se mi to bastavit nazpet.

Taktez nefungujou nektere ciste dosovske veci, pouhe cteni , vypocet a zapis na disk. 

System si dela "co chces" pokud mu to natvrdo nezakazete. Jinak je sviznej, ale prilis bych ho nikomu nedoporucoval. At si pocka, az M$ vyda prvni service pack, pak by se to mohlo zlepsit.

Prechazim za stavy dobry w2k + sp2, ty jsou vychytany. WXP maji hromady much.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wocis  |  25. 10. 2001 15:09  | 

Mimochodem prvni service pack na WINXP bude myslim jeste tento tyden (nejpozdeji pristi tyden). Da se jiz stahnout z ftpcka microsoftu (ftp://hotfix.microsoft.com - anonymous login) ale zatim je tam jenom hromada malych souboru (stylem na kazdou dirku jeden exe soubor) --- jeste to nemaj zabaleno do jednoho instalacniho baliku. Je tam tech souburku asi 400 (pravdepodobne je v xpeckach vice jak 400 chybek) ... ;o)

 

btw : soubory pro service pack 3 do win2k uz tam jsou taky, takze to vypada ze to vyjde spolecne.

Jinak XPecka mam nainstalovany uz dlouho a dneska si je asi koupim (mam je za 2000kc hehe) takze do nich du .,..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slunko  |  25. 10. 2001 17:19  | 

Nikdo, koho znam za takovyhle system neda vic, nez 50K (takze Hehe bych si nechal), ja tak maximalne jedno pivo (mel jsem nainstalovanou betu). Proste tomu neverim, ne ze by Majkrosoft byl nejak zpatecnicky, ale tech zaplat bude jiste vic nez 400, takze do 1. servicepacku je jeste dost casu (a co teprve cesky). Nicmene slusne vychytany bude nejmene ten druhy. (Nehlede na to, ze je nejlepsi jej nainstalovat do cisteho systemu). A co se tyce Linuxu a jinych platforem tyce, tak to je maximalne pro lidi, jako jsme my tady, vetsina ostatnich (z me zkusenosti) nema ani poneti kde by se neco takoveho dalo sehnat, natoz instalovat, nebo pouzivat. Bohuzel. Nehlede na podporu. RedHat 7 mi taky jako server jel korektne az po nekolika prvnich zaplatach, nehlede na to, ze nejake zbytecnosti jsem nerozchodil do dnes (TV Tuner).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hil  |  25. 10. 2001 19:17  | 

Takže nejlepší bude počkat na nějaký SE, jako u W98 SE, na kterých jedu dotěď a nijak mi nepadají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  11. 11. 2001 15:37  | 

Jestli ono to není trošku jinak.

Nové věci , které jsou ve WindowsXP pochopitelně obsahují nové chyby, ale základ, který je stejný jako u W2000 je U WindowsXP v lepším stavu, než W2000 po druhém servicepacku. Můžete říkat, že si počkáte na SP1, ale už ne s tím, že zatím zůstanete na W2k to je přinejmenším hloupost. 

To jako myslíte vážně s tím MD-DOS režimem ?

Ostatně hloupost je i čekat na Servicepack, když někdo potom používá českou verzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkdev  |  16. 11. 2001 15:25  | 

zustat na w2k + sp2 mi prijde jako nejlepsi krok, hnat se do systemu s bugy je podle me blbost.

nerekl bych, ze wxp jsou lepsi (vramci stability a spolehlivosti) nez w2k + sp2

mimochodem se brzy objevi sp3

Nedavno jsem (cca dva dny nazpet) jsem nekde cetl, o jedne chybem, kterou i M$ ve wxp oznacil jako fatalni , nazev clanku byl ve smyslu .... ztrata user dat ve wxp .

Tak mi nerikejte, ze wxp ze jsou vychytany, /maji mnohem vice much, nez si umime my vsichni predstavit

s ms-dosem to myslim naprosto vazne.

jinak vzdy a pro vsechno pouzivam en-verze !!

a dalsi vec, wxp maji sice rychlejsi start (to mezase tolik nedrti, kdyz je startuji pouze 1x denne), ale jsou o meco malo pomalejsi nez w2k, a to me pali vic.

<<-mkdev->>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  18. 11. 2001 15:55  | 

Když se nechcete hnát do systému s Bugy, nechápu, proč vůbec nějáký systém používáte

Co se týká základu systému, je a bude prostě v lepším stavu, než Windows2000.

Anglické verze snad používá každý myslící člověk..

Windows XP mají nejen rychlejší start a Hybernaci, ale i

 DALEKO vyšší výkon.

Naprosto nesrovnatelný výkon pak na výceprocesorových strojích.

Když si vzpomenu kolikrát sem přišel o nějáká data ve Windows 2000, ( v souvislosti s jejich neschopností pracovat s novým HW )  a na spoustu článků o Fatálních chybách, na které byla v zápětí záplata, přestávám chápat co myslíte že je na WinXP horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KM  |  20. 11. 2001 21:14  | 

Vyssi vykon nemaji, na to si prisel kde zkousel sem je a nemohu potvrdit, mimoto jsem videl i testy bohuzel uz nevim odkaz a w2k XP vydrtili na cele care

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  20. 11. 2001 22:26  | 

To si snad ze mě děláte legraci, celá moje práce je založená na testování Hardware a Operačních systémů.

Jak sem na to asi tak přišel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  25. 10. 2001 23:37  | 

Některé reference hovoří o tom, že Xp jsou podobný shit jako Me. Hezké na pohled a sra*ka uvnitř. To se nevyplatí ani ukrást, ne tak ještě za to platit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  06. 11. 2001 12:25  | 

Máte naprostou pravdu...
Tedy pokud se během několika měsíců skutečně ukáže, že XP jsou podobný shit jako ME.
V každém případě je však jasné, že historie se zase opakuje.
XP jsou opět 3x náročnější než Win2000 a jednoznačně vyžadují procesor s frekvencí 1800 MHz...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  06. 11. 2001 12:38  | 

Co to tu meles. Mam PII 233 a ide v pohode, akurat treba vypnut tie graf debilinky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  06. 11. 2001 13:31  | 

Nejsou náročnější než Win 2000, chtějí jen paměť a to chtějí 2000 taky. Procák je jim úplně ukradenej, pokud má aspoň několik set megahertz - tedy všechny dnešní (já mám 466 MHz a nemůžu si stěžovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  07. 11. 2001 08:51  | 

Ach, jo, pane Holčík !

Své tvrzení mám samozřejmě podložené - jako vždy - konkrétním odborným článkem, který mimochodem vyšel před necelým týdnem na "vašem" serveru. Stačí se podívat

http://www.zive.sk/h/MojePC/AR.asp?ARI=101896&CAI=2171

Mike

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  07. 11. 2001 11:40  | 

Ach jo pane Pohořelský!

jak jste si jistě přečetl ten váš zmiňovaný článek a případně si prostudoval jeho zdroj na Infoworldu, věděl byste, že je tam řada detailů, které tento test poněkud znehodnocují. Windows XP můžete pochopitelně zrychlit, pokud si vypnete efektíky a vizualizace, které žerou výkon. To jako byste testoval Windows 2000 s WindowBlinds. Windows XP jsou opravdu velmi srovnatelné s WIndows 2000. Je to téměř to samé, a právě proto, že je to prakticky to samé, uváděl jsem to jako jejich mínus při přechodu z Windows 2000, člověk prostě nedostane tolik navíc, kolik si zaplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mraky  |  07. 11. 2001 16:16  | 

takze aby byl test narocnosti na dvou systemech byl odpovidajici , je treba vypnout velkouu cast moznostijineho ??? toto myslite vazne???????????? prece oba systemy musi byt v urcite defaultni vychozi pozici - mluvite nesmysly vazeny pane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  07. 11. 2001 16:55  | 

Ne pouze říkám, že pokud máte sebemenší pocit, že vám jedou WIndows XP pomaleji, není nic jednoduššího, než to zrychlit (windows 2000 tuto možnost nemají). Popravdě pocit, že Windows XP jedou pomaleji, mi je naprosto cizí a stejně tak řadě přispěvatelů v tomto fóru. Zkuste si to na vlastní kůži.

Pokud jsou testy zaměřeny na byznys nasazení, tedy silně produkční časově kritické nasazení, je plně v silách administrátorů zajistit svým zaměstancům přehledný, aplikacemi nepřekypující systém, který jim poskytne plný výkon. Spíše než vyjadřovat kategorické soudy na adresu Windows XP, ve smyslu, je to systém na hovno, protože je hrubě pomalý, je na místě říci, stačí si vypnout to a to, a je to parádně rychlé. Kdyby to vypnout neumožňoval, pak bych souhlasil s tím, že je z definice pomalejší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  08. 11. 2001 10:42  | 

Hmmm, možná byste, pane Holčík, mohl na nějaké ekonomické škole dělat odborné přednášky na téma:

-- "Marketingová mlha aneb jak nejlépe prezentovat katastrofální nedostatek jako nové úžasné vylepšení !"

Určitě byste v tom byl nejlepší.....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  08. 11. 2001 11:13  | 

No podle mne na titul marketingového rákosníčka kandiduje někdo jiný, mě jen vadí, když někdo arogantně prohlásí, že na ničem slabším než 1,8 G nemá WXP smysl. není to pravda a to tak že velmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  08. 11. 2001 12:11  | 

Někdo tu arogantně prohlásil, že  na ničem slabším než 1,8 G nemá WXP smysl  ??
Tak to jsem opravdu rád, že se nejmenuji - Roman Záhorec - http://www.zive.cz/Authors/?AUI=429



PS: Opravdu nechápu proč se pořád snažíte pomlouvat pana Záhorce.
Nebo se snad všem snažíte namluvit, že jste mnohem chytřejší než autoři původní článku - http://www.infoworld.com/articles/tc/xml/01/10/29/011029tcwinxp.xml    ???

Podle mého názoru, začínáte trpět chronickým nedostatkem spánku a jste přepracovaný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  08. 11. 2001 12:25  | 

nápodobně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  11. 11. 2001 15:59  | 

Původně sem nechtěl mluvit sprostě.........

 

Ačkoli si nemyslím, že pan Holčík je geniální, rozhodně nemá v hlavě nasráno, jako autor Vámi zmiňovaného článku, který si předastavuje testování rychlosti Operačního systému tak, že:

Na P4 a dvouprocesorovou trojku nainstaluje dva systémy v základním nastavení a na takových strojích pak pouští OFFICE!!! no to je teda test jako stehno. Nechá zapnuté animace, když polovina času se stráví vykreslováním oken a ne během aplikace. ( a mimochodem daleko víc závisí na grafické kartě a nainstalovaném ovladači k ní. )

Opravdu na tom se nejlépe pozná výkon operačního systému.

A Vy jste zřejmě nejchytřejší tvor na planetě, že dokážete přečíst článek v angličtině, ještě ho tak pochopit a bylo by to fajn.

Takový hovado co ten článek napsalo může opravdu najít práci jenom v Americe.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikorr  |  17. 11. 2001 00:59  | 

Ach jo . Bez si dat konecne sprchu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mýchal pohořel  |  26. 02. 2002 22:11  | 

Pane Pohořelský, již delší dobu sleduji Vaše mistrovské výstupy a nezbývá mi nic jiného, než konstatovat: UŽ MĚ PĚKNĚ SERETE, TÁHNĚTE DO HAJZLU A NEZAPOMEŇTE SPLÁCHNOUT!!!

Váš fanda Fanda.

P.S.: Super BLB 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  27. 02. 2002 12:57  | 

vAZENY Super BLBe,

Jsem opravdu MOOOC RAD, ze tE SERRU

Nemusis mit strach, bude to jeste MNOHEM HORSI !!!
Takze - nez skocis z okna (proc jsi jeste tady ??) v navalu deprese, zkus zajit do nejblizsiho knihkupectvi a laskave si koupit SLABIKAR...
Nebot - mne nikdy zadny analfabet (anonymni fANDA) nema sanci vytocit....

S laskou... k Windows XXenofobni PPadavce...

Tvuj Anonym

PS: Pozor na nebezpecny virus - Windows XP !
       -- http://www.ftipky.cz/pictur.php?user_id=&osloveni=&pohlavi=&ko=4

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mraky  |  09. 11. 2001 03:00  | 

hmm  vite na co vlastne odpovidate pane Holciku  - dotycny mluvi o vetsi narocnosti systemu winXP  ,ne o tom ze system lze orezat - to jde vlastne skoro u kazdeho -takze i u 2000

"

Své tvrzení mám samozřejmě podložené - jako vždy - konkrétním odborným článkem, který mimochodem vyšel před necelým týdnem na "vašem" serveru. Stačí se podívat
"

btw ctete si to ,na co odpovidate ?????????? ach jo - mluvite z cesty - a jak si prochazim prispevky ,tak vam to tu uz rika spousta lidi,mel by jste se nad tim zamyslet

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  08. 11. 2001 01:17  | 

Cože? v jaké výchozí posici ?

Operační sytém pokud nevíte se musí nainstalovat a zkonfigurovat. Jinak ho můžete nechat ve výchozí posici v zabalené krabici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mraky  |  11. 11. 2001 20:19  | 

mno pokud rikam vychozi nastaveni myslim tim system po nainstalovani ovladacu , bez instalace dalsich prg  -ale jen na winech - na linech a *ixech to takhle srovnavat nemuze :)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mraky  |  11. 11. 2001 20:19  | 

mno pokud rikam vychozi nastaveni myslim tim system po nainstalovani ovladacu , bez instalace dalsich prg (jen  nejaky benchmark soft...) -ale jen na winech - na linech a *ixech to takhle srovnavat nemuze :)))))  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Premek  |  09. 11. 2001 11:00  | 

S tim CPU bych i souhlasil, ale s tou pameti nikoliv....128MB pod W2k jde jeste prezit, ale pod XP uz nikoliv (mluvim z vlastni zkusenosti). 256MB Ram jim nastesti zatim staci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  10. 11. 2001 00:42  | 

Ještě vědět jaké služby se dají odebrat a jak zacházet s pamětí a bylo by to fajn . No i když je provda že 256 je protřeba u obou systémů, přecejen aplikace sou hladové a soubory jsou čímdál tím větší a pak nebudu přece zavírat Corel jen proto, že si chci otevřít Pshop, nebo pustit  film.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  14. 11. 2001 11:17  | 

128 RAM stojí asi 700,- Kč, takže jestli někdo vytopí třeba 10 000,- za OS, tak mu snad zbejvá i na ty paměti, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  14. 11. 2001 21:38  | 

I když Xpčka stojí necelých sedm, máte naprostou pravdu.  Jenom malá připomínka k aktuálnímu stavu například 128Mb modul Tento týden podrařil na trojnásobek ceny, tedy skoro dva tisíce korun s DPH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drake  |  26. 10. 2001 18:17  | 

to bude asi tim ze pan holcik a spol. maji z microsoftu, pripadne spjatych spolecnosti docela hezke penizky /narozdil od free os/. v okamziku, kdyby se jejich clanky nekomu z microsoftu prilis nelibili by taky tyto penizky nemuseli dostat a to riskovat nebudou. samozrejme mam na mysli predevsim penize marketingove, ale s tim souvisi i pozvanky na radu akci atd..

nakonec o zive je znamo ze jej ctou hlavne lide z pr agentur a opravdovou ctenarskou zakladnu nemaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LV  |  27. 10. 2001 15:53  | 

Proc to ctes Ty, blboune? Kam se radis? Mezi kreteny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fiskus  |  28. 10. 2001 09:11  | 

Docela nechápu proč v době největšího rojezdu LINUXU píšete proč přejít na další verzi windows. Nebo když už tak mi v tomle článku chybí porovnání s Unixovými systémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Labakov  |  07. 11. 2001 09:12  | 

Protoze Mrkvosoft si to muze dovolit (financne) a v porovnani s jinymi systemy by se mozna nemusel najit duvod proc zrovna Wokna. Na tech su jen ve skole (VS). Jinak SuSe 7.0 + StarOffice 5.2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  11. 11. 2001 15:51  | 

Jo a má systém, na kterém bude jenom psát a když bude chtít připojit modem musí zavolat odborníka.

S kyždým novým hardwarem stráví dva dny v diskusích a čtením HOWTO a v mnoho případdech si ho pak strčí tam kam slunce nesvítí.   Děkuju nechci a to ani ZADARMO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Labakov  |  12. 11. 2001 08:51  | 

Kdyz myslis.

S modemem sem problem absolutne nemel a subjektivne je internet rychlejsi nez ve Windows (98 SE). A skoro kazdej HW se da rozchodit na nejake standartni nastaveni (dostacujici, nehrajem prece hry).

Mimochodem, pro programovani je UNIXovy OS stokrat lepsi nez nejakej Win. (myslim tim stabilitu, predvidatelnost co vlastne udela...)

Nechme kazdyho at si vybere co chce a nemasirujme ho tema PR zvasty, ze Win je lepsi a rychlejsi (v porovnani s cim? s DOSem?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlaváč  |  28. 10. 2001 12:49  | 

Presel jsem na WinXP. Jsem celkem spokojen. I kdyz, ne vse slo jako po masle. Kdybych zustal u vychytanych 2k, usetril bych si plno problemu. Preinstalovaval jsem primo Win2k Eng -> WinXP Eng. Bohuzel instalace se nepovedla pri ukazateli 33 min to go se to uz dal nehlo. Takze jsem nakonec musel instalovat z cista.

Neni ale pravda, ze by vsechny drivery z Win2k fungovali i na WinXP. Treba s tiskarnou Okipage4w (LEDka) si pod XP zatim nezatisknu. Jinak ale OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  08. 11. 2001 01:01  | 

To je zvláštní jí tisknu na 8im  8w a 4w pod WinXp bez problémů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Premek  |  09. 11. 2001 10:54  | 

To same platilo i o HP840c, nyni uz ale ovladace existuji, dalsi vec jsou ovladace na ATI TV tuner...ve win2k chodi bezvadne, ale pod XP se obraz po naladeni jen vlni.

S tim tvrzenim, ze byste zustal na vychytanych w2k...plne s Vami souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  10. 11. 2001 00:39  | 

Jenom mě zajímá, jak můžeš říct, že ATi tuner chodí bezvadně  i když je pravda, že pod W2000 chodí zdaleka nejlépe.

 

Jenom drobnost Avermedia a všechny kart s BT chipem Philips a LG Tunery chodí pod XP na Tweaked ovladače naprosto squele. Za pár korun. Na slušnym stroji zachytávání rovnou do soft MPEG, nebo DIVX včetně MS MPG4 V3. jenom vypálit na CD a je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  11. 11. 2001 12:53  | 

s tim ATI ....dobra hlaska :), jen jeden nesouhlas....pod w2k ma ta ATI horsi obraz nez pod w9x (kvuli poctu radku....viz asi tvfreak.cz - uz ale nevim) ...pod w2k me alespon nepada pocitac pri grabovani videa (pod w98 po nekolika minutach spadl - ne jenon me)....

to  vlneni obrazu pod XP dela i znamemu (ja mam grafiku Nvidia a on ATI) a nevime co s tim.

Jedna otazka...ty Tweaked ovladace ....co jste tim myslel...univerzalni WDMka nebo jake ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  11. 11. 2001 14:48  | 

Existuje ovladač například s názvem

bt848 tweaked Philips WDM Tv Tuner C0 (PALD/SECAM) link na něj snad najdete třeba na www.tvfreak.cz

Odstranění takových klasických chyb, jako je vypadávání obrazové normy. Citlivost ladění kanálů a podobně.Také podporují ACPI. Na Conexat kartách, které s tím čipem mám se obraz rozhodně nevlní a dá se pracovat v 352x288 i přímo zachytávat do MPEGU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radek  |  06. 11. 2001 22:34  | 

jenom taková hloupá otázka, budu si v XP moci spustit příkazovou řádku..? a v ní pracovat s My SQL?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  07. 11. 2001 11:41  | 

je to stejně jako ve Windows 2000. cmd je tam furt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  08. 11. 2001 01:20  | 

Není nad to pořídit si o pár chyb víc a trošku se těšit na servicepack. Alespoň si to člověk víc užije.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  13. 11. 2001 01:13  | 

tož hadajťě chalani kde sů české finální bootovací Windows XP? No přece na strahově! Už od minulý středy! Ale vy si na ně ještě chvíli počkejte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kulhanek  |  13. 11. 2001 07:18  | 

to má být finální zhodnocení pro všechny, jestli přejít či nikoliv ??? Jsem rád že jste naší firmě doporučil počkat na další verzi, nemohl jsem se rozhodnout, ale teď je mi všechno jasné.. (doufám že jste za ten zcela ZBYTEČNÝ článek nedostal vůbec zaplaceno).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kulhanek  |  13. 11. 2001 07:18  | 

to má být finální zhodnocení pro všechny, jestli přejít či nikoliv ??? Jsem rád že jste naší firmě doporučil počkat na další verzi, nemohl jsem se rozhodnout, ale teď je mi všechno jasné.. (doufám že jste za ten zcela ZBYTEČNÝ článek nedostal vůbec zaplaceno).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  13. 11. 2001 22:52  | 

Ale no tak dělá co umí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marťas  |  15. 11. 2001 21:58  | 

Nevim co tam pisete za blabol "ze prej sou WIN 98 stabilnejsi nez ME" a pri tom na mim POCALU sou Millenia 1 000x stabilnejsi nez posrany 98/ 98SE !!!!!!  . To bude asi tim ze Millenia neumite poradne nainstalovat a nastavit.  Zatim Zdar A Silu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  16. 11. 2001 13:07  | 

To se dá taky říci, že neumíte nainstalovat ty 98/SE :)

ME mají několik oficiálně potvrzených chyb, nejvýznamnější je neuvolňování paměti, při delším používání tak se zahltí systém a PC spadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Majcher  |  16. 11. 2001 14:57  | 

Takze mate uz niekto Win XP CZ alebo nie.

Uz sa mi nechce pozerat na anglicke.

Ked niekto ma nech sa ozve .

Zatial

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  17. 11. 2001 15:14  | 

To vis ze jo, my mame vsechno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Majcher  |  19. 11. 2001 08:52  | 

To je dobre ze mate vsetko.

A mozme sa nejako dohodnut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Majcher  |  16. 11. 2001 15:03  | 

Teda nic moc nato co o tom hovorili a prezantovali .

Nato ze stali 2500 sk

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  17. 11. 2001 19:08  | 

Před zahájením instalace doporučuji odpojit síťový kabel od PC, případně odpojit telefonní šňůru.

1. Nabootovat z CD-ROM
2. Nainstalovat XP
3. Zadat licenční kód FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8
4. Počkat na dokončení instalace
5. POZOR, tady musíte odchytit F8 do nouzového režimu XP
6. Po najetí do nouzáku zkopírovat soubory z adresáře CRACK do C:\WINDOWS\SYSTEM32
7. Spustit soubor CRACK\XPAntiSpy.exe pro zákaz automatických update z Microsoftu
8. Restartovat PC a najet do normálního prostředí

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  18. 11. 2001 15:45  | 

A dál ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  21. 11. 2001 19:47  | 

Mno, a kde mam ten CRACK sehnat??????????????????????    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tibor  |  19. 11. 2001 13:10  | 

Cau,

doslech sem se, ze tady je nekde popsanej programek v C++, kterej ma vodpalit vsechny W9x i novejsi tak rychle, ze ani nestaci hodit modrou obrazovku. Ma to bejt neco jako:

#include
   main() {
   printf ("/p/t/p)
}

, ale nefunguje mi to - nic to neudela, jen vypise to, co ma. Mozna to mam spatne napsany, ale nechce se mi to tady hledat cely dny. Kdyby mi nekdo napsal, jak na to, byl bych mu vdecny. Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.b.  |  20. 11. 2001 15:25  | 

bolo to

printf("\t\b\b\b\b\b\b\b\b"); // nemusi to byt presne, ale ma to zajst "za zaciatok" a mozno aj dva riadky skusit

ale o spolahlivosti by som pomlcal... niektore win vydrzia.. niekedy...

A skusali ste s tym ist niekto na net (najlepsie cez firewall)? Co to posiela mrkvosoftu? a kedy a ako?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Novák  |  20. 11. 2001 22:07  | 

Od nepaměti patřím k chronickým nadávačům na Windows. Win 3,11 byl ošklivý, Win95 zase takový nějak nedodělaný, Win98 dost padavý a samozpomalující se, Win2000 na něčem nespustitelný, chcete-li nekompatibilní, ale jinak fine, jedině snad NT4 byly celkem v pohode, ale taky meli sve mouchy (aplikace nechteli a nechteli chodit), Win ME - padavý hybrid který byl Win98 a snažil se vypadat jako Win2k. Ve všech Woknek se muselo po instalaci instalovat spousta driverů, případně doslova kouzlit s registry.S novým hardwarem bylo nainstalování počítače do Win 9x docela úkol na pár hodin. Win ME mi na počítači (Aopen AK72 - VIA KX133, onboard sound, Manli TNT2Pro/32 MB, 256 MB CL2 RAM, 10 GB WDC - 7200/2MB, Microcom Deskporte 56/L-winmodem, CDROM 32x Toshiba...). Rozpoznali všecko, jenže ovladač grafiky neměl openGL podporu, tak jsem ho musel nainstalovat, a na zvukovku to zapomelo, potom jsem musel instalovat via 4in1 drivers, protože nepatřím k zákazníkům Intelu. I tak něco pořád pod Me nešlo spustit. Poté jsem pustil upgrade z Me na XP, jenom, že si to tak zkusím. Po instalaci, při které jsem nemusel dělat nic, mi to poznalo všecko. 4in 1 drivers nebyli třeba, zvukovka hrála, driver pro grafiku byl pod DirectX8 a hlavne jde s ním hrát všecko. Ačkoliv to byl upgrade na docela už zahumusený Me se spoustou programů, XP byla rychlá jako Win95, stabilní jako Win2k, hezká jako snad jedině KDE 2.2 pro LINUX (mě se aspoň KDE docela dost líbí), ale hlavně splnila mi dost věcí, co jsem už dlouhou dobu od OS čekal. Původně jsem tuto instalaci zamýšlel jako zkoušku, ale skončilo to převedením oddílu na NTFS a už se do tohohrabat nebudu, protože mi to rychlostně a stabilitou naprosto vyhovuje. Přepínání uživatelů docela s bráchou využijem. Rychlost XP na Fat32 je ale opravdu impozantní, i když NTFS to trochu brzdí, což je subjektivní. Každopádně XP doporučuju nainstalovatz na cokoliv co má 128MB RAM a procesor pres 500 MHz a nějakou normální grafiku typu TNT2, Ge Force, Matrox, u grafiky je důležitý výkon ve 2D a asi i paměť tak >=8 MB, protože to hezké grafické rozhraní potřebuje taky pořádný engine na kreslení. 30s od zapnutí počítače píšu heslo, 20 s se probouzí z hibernace, rozchodí i se zvukem starý dosovky typu Retaliator, raptor, NHL93, C and C, a vůbec je prostě super...

Tím vším chci říct, že si o WinXP myslím, že jsou konečně první velice kvalitní, stabilní, hezký, rychlý a kompatibilní systém (a to vše najednou), který kdy Microsoft vyprodukoval. Takže XP mě přesvědčila, že na WinXP nemusím nadávat, což je pozitivní. Stejně ale, umět dělat v LINUXU a podporovat LINUX můj modem, tak jsem neutratil takový hříšný peníze za XP, i když si myslím, že v tomto případě mi tato investice opravdu zrychlila práci a usnadnila život. Za ty prachy - ještě aby ne....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  20. 11. 2001 22:33  | 

Až se divím, jak jste vystihl podstatu věci pro normální uživatele.  Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Novák  |  20. 11. 2001 22:10  | 

Jo tzen muj pocitac mel procesor AMD Athlon Thunderbird - 750 MHz @ 990 MHz (9 x 110 FSB). To jen tak, že jsem se vši, že jsem to v tom popisu zapoměl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  21. 11. 2001 10:35  | 

Tak vcera jsem nainstaloval Win XPcz jen tak na skousku. Na prvni dojem perfektni, ale zahy jsem narazil na problem. XP nevidi nektere soubory.

Vsechny mely priponu jpg. cili se jedna o obrazky a nektere vidi a nektere ne. Da se stim neco delat.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krejčí  |  21. 11. 2001 19:23  | 

Proč když jsou vypnutý všechny grafický blbovinky, nestačí čistejm win XP 8MB (osm megabajtů) ? Co s tou

alokovanou pamětí dělaj, když neni spuštěný nic jinýho ? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krejčí  |  21. 11. 2001 19:23  | 

Proč když jsou vypnutý všechny grafický blbovinky, nestačí čistejm win XP 8MB (osm megabajtů) ? Co s tou

alokovanou pamětí dělaj, když neni spuštěný nic jinýho ? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu