Windows XP – váš nový pán nebo otrok? (IV.)

Diskuze čtenářů k článku

Cubas  |  09. 11. 2001 01:09  | 

Kdyz se vam tak nelibi WinXP tak proc porad davate tu trapnou reklamu na WinXP??? Proc pane Havelka pisete prispevky na server, ktery dela reklamu na vec, kterou nemate rad? Aha, protoze M$ plati hodne za reklamu a vam to vyhovuje... Taky ctenost clanku o XP (jakychkoli) je nadprumerna, ze? Velmi chytre

Budte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 08:06  | 

Bože, vy jste snad spadl až z Uranu. Vy se domníváte, že všichni novináři (žurnalisté s deníků, reportéři z televize atd.). musí povinně souznět s reklamami, které se v jejich médiu promítají nebo tisknou? Že se jich nejdříve jde inzertní oddělení zeptat: prosímtě, líbí se ti produkt, na který je tato reklama?

Jinak, jestli jste to z článku nevyčetl, tak není zaměřen ani kriticky ani pochvalně: upozorňuje na přínosy a případná slabší stránky nového OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rejnok  |  09. 11. 2001 11:12  | 

Reklama ProfiBanky, která překrývá text stránky mě "upoutala" natolik, že každému, kdo se mne zeptá na ProfiBanku rád sdělím, že to je instituce která umí dobře naštvat. Ještěže existují ty filtry a firewally... advert.hi-media.com jde na blacklist.

Nebo že by nám Živě směřovalo k placenému serveru bez reklam, které nakonec zakryjí většinu neplaceného obsahu???

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubas  |  09. 11. 2001 11:51  | 

Samozrej me sem to psal s trochou nadsazky... Ale neodpovedel jste na velkou popularitu psani clanku o XP... Napiste stejny clanek, kde bude v nadpisu Linux, tak to "nikdo" nebude cist...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 12:25  | 

Tak to už se opravdu vzdávám: ono není správné psát o něčem, co lidi čtou? Že bych třeba psal o školském programu na Papui-Nové Guinei, aby to náhodou někdo nečetl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubas  |  09. 11. 2001 12:38  | 

Pripadate mi jako senatori, kteri jsou proti senatu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
montyjack  |  09. 11. 2001 07:58  | 

S řadou myšlenek v článku lze opravdu souhlasit. Ale tvrzení, že na poli ostatních OS (Linuxu )se nic nedělá je samozřejmě blábol.

Hmm a ona reklama na XPéčka je vážně natolik vtíravá, že opět ukrajuje z již tak pošramocené serióznosti ZIVE.CZ

Michal

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 08:44  | 

Já jsem nenapsal, že se NIC nedělá. "Dělá" se toho jistě hrozně moc a spousta programátorů v této oblasti pořád na něčem pracuje - ale jaké jsou výsledky? Jaký pokrok v oblasti desktopu (uživatelské rozhraní, snadnost instalace a používání atd.) za uplynulý rok a půl nastal? Myslím, že poměrně malý, bohužel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
montyjack  |  09. 11. 2001 10:14  | 

Proč ve své odpovědi používáte slovíčko dělá v uvozovkách ? (Že by ironie ?) Z mého pohledu MS "dělá" dobré operační systémy. Řekněte mi, v čem třeba přesně spočívá onen vývojový význam XPéček oproti Win2000 ? V tom, že se naroubují pseudo multimediální aplikace a to vše se poleje barvou a zasype ikonkami ala GUI ? Děkuji nechci. (Můžeme se pobavit i o stabilitě atd. zrovna před chvílí jsem mluvil s človíčkem, co si zhodil XPčka instalací Microstationu ;)

Hmm a  co přesně chcete říci tímto ? "Linuxu na desktopu věří stále méně lidí, technologický pokrok v tomto směru za poslední rok byl minimální" První část je totální blbost, neznám nikoho, kdo používá linux a chtěl by se vracet k MS, takže tvrzení o odsunu uživatelů (jak jinak si to vysvětlit ?) je více než zavádějící. Ad 2 - Nejsem rozhodně linux guru a nesleduji všechny novinky v této oblasti, ale stačí zabrousit na  www.kernel.org (změny v CORE jádře, 2001-11-05 23:30 UTC ), www.xfree86.org (X Window, XFree86 4.1.0 release available - 2 June 2001), www.kde.org (KDE 2.2.1 Released - September 19th, 2001) a je snad jasné, že i toto tvrzení je třeba brát s rezervou. Docela mně mrzí, že jse jinak poměrně slušný článek zhodil tím (cíleně ? pro Microsoftím) závěrem.

Michal

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 11:55  | 

Dělá v uvozovkách bylo zcela záměrné. To slovo se totiž hodně používá pro zastření skutečného stavu věci - víte, ono se na tom "dělá", tak co chcete. Web není v háji, on je pouze "in reconstruction". Jenomže to samozřejmě nikoho nezajímá, uživatele už vůbec ne - jeho zajímají výsledky, ne "dělání". Ty novinky, které jste uvedl, znám a sleduji, jenomže bych je nepřeceňoval: jaký mají praktický dopad na použitelnost a úspěšnost linuxu na desktopech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
montyjack  |  09. 11. 2001 12:23  | 

Přiznám se, že teď jsem vážně bezbraný. Když se mě zeptáte jaký má význam nová verze X Window nebo KDE pro použitelnost/úspěšnost Linuxu na desktopech, tak prostě nevím co odpovědět. Opravdu teď nevím, jestli se mám rozepisovat, co to jsou X Window a KDE, co je to jádro a jak to vše souvisí s použitelností linuxu (nejen na desktopech) a předčítat seznam změn a vylepšení od verze 0.001 nebo mám chápat vaši otázku jen jako čistě řečnickou ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 13:27  | 

Stejně bezbranný v těchto argumentacích jsem i já. Všichni zastánci Linuxu tvrdí, jak strašné pokroky se dělají v těch věcech, které uvádíte a v řadě dalších. Říkají to už několik let. Už před dvěma lety tvrdili, že Linux umí v GUI a na desktopu totéž co Windows a v mnohém je lepší. A je zadarmo!

Tak proč má STÁLE jenom tak nepatrné a nerostoucí procento tržního podílu na desktopech? Kde je ten pokrok?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill Gejtz  |  09. 11. 2001 14:01  | 

No ja si neviem pomoct, ale mam pocit, ze "nepatrné a nerostoucí procento tržního podílu" a kvalita Linuxu (a vseobecne UNIXu) spolu nesuvisia. Ak neamju vascsie percento, tak zlyhava marketing (alebo prave marketing vitazi). Vobec to neimplikuje, ze sa v oblesti Linuxu skoro nic nedeje (alebo nemeni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 15:36  | 

Já vás v tomto rád vezmu za slovo a budu vřele souhlasit. Takže neustále vylepšujeme, měníme, zdokonalujeme, cenu snižujeme na nulu, konkurent zdražuje... a pořád toho neprodáváme o nic víc než předtím.

Takže pokud to tedy "nesouvisí", tak kde je zakopaný pes v neúspěchu Linuxu na desktopu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
montyjack  |  09. 11. 2001 14:03  | 

Promiňte, ale asi tu debatu utnu. Je to tak trochu jeden o voze a druhý o koze. Nejdříve se bavíme o funkčnosti (zde má dle MÉHO názoru linux navrh) a teď zase o marketingu (kde exceluje MS). Nemyslím si, že komerční úspěch je jednoznačným měřítkem kvality. Navrhuji proto nechat závěrečný verdikt na čtenářích, kteří se snad nebudou zdráhat přidat své názory.

Děkuji za Váš čas

Michal

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PP  |  12. 11. 2001 11:02  | 

Ja casto pouzivam Linux chtel bych se vratit k MS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Kania  |  09. 11. 2001 08:09  | 

1. To probehla "v dnesni dobe" nejaka studie o duvere v Linux, nebo jste si to jen tak vycucal z prstu, protoze clanek o XP potrebujete okorenit flamewar s Linuxem.

2. Vas plac nad neexistujici konkurenci neprameni z touhy po necem lepsim nez okna, ale chcete pouze Windows nakupovat za nizsi cenu

BTW: Jsem stasten, ze patrim mezi ty bezverce s Linuxem na desktopu pres 2 roky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 08:51  | 

Studie proběhla, z prstu jsem si to nevycucal, a taky vám neberu, že používáte Linux na desktopu a jste šťastný - jistě nejste sám. Kdybych nebyl líný, taky bych si třeba Linux na desktop dal - jenomže většina lidí je líných :))

Víte, jsem "konzument", uživatel počítače. Nemám počítač pro počítač, pro to, abych juchal nad tím, co všechno dokáže; dělám na něm svou práci a ta by se dala dělat i tužkou na papír. Jenomže takových lidí je drtivá většina - ano, a máte úplně pravdu, že jim může být linux úplně ukradený, pokud se ale postará o to, aby byla nižší cena Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Costra  |  09. 11. 2001 12:57  | 

Přesně, s tímto musím souhlasit.

Něco ze života: Pořídil jsem si nový počítač a na ten starý se rozhodl nainstalovat linuxou distribuci. Nakonec to padlo na Mandrake 8.0 (já vím, už je 8.1), jako grafické prostředí jsem si zvolil KDE. První problém nastal hned po instalaci, kdy mi grafika šla pouze v 640x480 (S3 Virge), zkusil jsem tedy ruční konfiguraci pomocí x86??config nebo tak nějak a přenastavil grafiku, xwin mi už nenaběhla vůbec. OK, moje chyba, po delším laborování jsem grafiku nahradil ATi a celý systém přeinstaloval. Sláva! Pořadné rozlišení, ale co to je téměř nečitelné fonty, povedlo se mi je změnit. Pustím Koqueror a Mozillu - to samé, www stránky jsou prostě nečitelné, s tím už jsem si holt neporadil. Navíc myš se chovavá divně - musím tlačítko držet chviličku zmáčknuté než se úkon provede. Opět jsem v myším nastavení nenašel možnost, jak to změnit. Chci si maximalizovat okno, tak kliknu na horní lištu a hle, ono se zminimalizuje. Atd...

Nejsem žádný lamer nebo BFU, přes SSH si na linuxu zkonfiguruji php, apache, myswql, atd... ale přechod z WIN je mnohem víc bolestný než jsem si myslel. Navíc KDE jsou znatelně pomalejší než W2k, které jsem tam měl původně.

Mno, mohl bych pokračovat (a to jsem to poprvé instaloval před 14 dny), už několik jsem u toho brečel, proč jsem tam nenechal Windows, abych to udělal mi v tom brání asi i to, že nemám druhou licenci... ale navíc bych se linux rád pořádně naučil, ovšem jsem zoufalý a nevím jak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill Gejtz  |  09. 11. 2001 13:55  | 

To je absolutne irelevantne, ze sa ti nepodarilo korektne nainstalovat Mandraka (inak Mandraka nepouzivam, ale skusil som to a islo to) a nevypoveda to o Linuxe nic. Ja som ho nainstaloval na prvy pokus spravne (bez zasahovania do /etc/XF86Config atd.). Je to zhoda okolnosti, ze na danom HW sa to nepo. Vacsina ludi, ktori Mandraka skusali s nim nemali problem.

Podobne ani je nemozem sudit Window$ podla toho, ze boli na jednej kombinacii grafika-zbernica-zvukofka-... nestabilne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
montyjack  |  09. 11. 2001 14:19  | 

Souhlas ;)

Michal

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arctos  |  10. 11. 2001 15:35  | 

no mne to installo Mandrake (aj ked to bola len 7.2)na Aticke bez problemov, len z text. mode to robilo mensie poruchy,ale niektore aticky aj pod winom vynechavaju sem tam napr. v hrach nejake texturi.
Toto sa po case (samo od seba ) opravilo. A mi nepovedzte ze takeho Mandraka by nezvladol instalnut a mohol ho pouzivat uplny zaciatocnik, sak je to distribucia skoro jak nejaky win, klik sem klik tam, ma to mocne veci - automount a pod...moje odporucanie...WIN98SE+Mandrake ,alebo WIN2000+Madrake ....a budete v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arctos  |  10. 11. 2001 15:38  | 

no mne to installo Mandrake (aj ked to bola len 7.2)na Aticke bez problemov, len z text. mode to robilo mensie poruchy,ale niektore aticky aj pod winom vynechavaju sem tam napr. v hrach nejake texturi.
Toto sa po case (samo od seba ) opravilo. A mi nepovedzte ze takeho Mandraka by nezvladol instalnut a mohol ho pouzivat uplny zaciatocnik, sak je to distribucia skoro jak nejaky win, klik sem klik tam, ma to mocne veci - automount a pod...moje odporucanie...WIN98SE+Mandrake ,alebo WIN2000+Madrake ....a budete v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mEN  |  09. 11. 2001 08:28  | 

Omlouvam se za svou neduvtipnost, ale opravdu mi nedoslo, o cem tenhle clanek je  Ze ikspecka pujdou na nove masiny, je celkem jasne, kdo by tam taky za vicemene stejnou cenu daval neco jineho (tuto teorii doporucuji nejdrive az od service packu 1). Jediny duvod, proc by do toho lidi mohli skocit je lepsi podpora multimedialniho hardware, ovsem zase trebas hry to moc rado nema  Odbocil jsem. Pane Hlavenko, nesel by ten clanek spis udelat ve stylu "co vam xp prinesou / neprinesou do vasi kancelare", "proc je mit / nemit doma", "jak se hodi / nehodi pro enterprise networks" ci neco v tomhle duchu. Tohle vase blablabla, narychlo spichnute ve dve rano aby neco vubec vyslo, no, nejsem z toho stasten

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 11. 2001 08:54  | 

O tom, co xp přinesou/nepřinesou jsme psali už myslím mnohokrát, zadejte si do vyhledávání na živě "xp" a najdete toho spousta. Tohle je prostě jiný pohled, spíše na "politiku" než "usability".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michael  |  09. 11. 2001 12:31  | 

Tak ten posledni odstavec je opravdu perla. Blahopreji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill Gejtz  |  09. 11. 2001 13:42  | 

Pan Hlavenka, mam dobru radu, ako bezbolestne zarabat prachy. Napiste clanok o niecom zaujimavom - napriklad o skolskom systeme na Papui Novej Guinei, alebo o politickom systeme v Ghane. A v poslednom odstavci len tak mimochodom pridajte info o tom, ze Linux je nestabilny, ze sa v nom nic nemeni, ze sa neda pouzivat atd.

Pocet reakcii na Vas zaujimavy clanok Vam dokaze, ako putavo viete pisat aj o takej teme ako je skolsky systeme na Papui Novej Guinei, alebo o politicky v Ghane.

Obdivujem Vas ako autora, lebo z temy, ktora sa omiela na roznych weboch stokrat (uvahy o tom, ako chcu/nechcu uzivatelia prejst na XP) ste urobili zaujimave citanie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scorp1one  |  09. 11. 2001 17:08  | 

Tvoje rady si nechaj pre 14 rocnych rovesnikov. A ak ti vadi ze si pri tomto clanku stratil 2 hodiny casu a nic ti nedal, tak sa nauc rychlejsie citat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikorr  |  11. 11. 2001 11:11  | 

Ach jo ...... , ... ............ .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  09. 11. 2001 20:15  | 

Pekny serial, akorat to s tou bezdratovou siti... Mam jiz nejakou dobu takovou doma, ale ze bych quli tomu musel upgradovat vsechny pocitace na XPcka? Chodi to vyborne (IEEE 802.11) na vsech myslitelnych platformach (i Linuxu ). Zalezi jen na kvalitnim HW a ovladacich k nemu.
A strukturka doma by taky nebyla marna, ale browsdat pekne z pod perin, to se jen tezko odvyka .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LIMAK  |  04. 12. 2001 22:01  | 

Jedine dobre XPcka jsou Xpcka po 3 dnech odladovani.
Ale pak jsou super!
Vsechny antiXPckare lituju , je videt ze asi neumi nic nastavit a tak kritizuji
syrovy system, nebo se vymlouvaji na svuj "stary hardware"-ja mam 3 roky stary komp (desku,procesor,hadr) a nejake novinky (grafika,zvuk)
a na mojem 535 pentiu mi jedou jak zbesile (ale az po tech min. 3 dnech PRACE!)

Taagze: vzhuru na XPtuning!!
LM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LIMAK  |  04. 12. 2001 22:01  | 

Jedine dobre XPcka jsou Xpcka po 3 dnech odladovani.
Ale pak jsou super!
Vsechny antiXPckare lituju , je videt ze asi neumi nic nastavit a tak kritizuji
syrovy system, nebo se vymlouvaji na svuj "stary hardware"-ja mam 3 roky stary komp (desku,procesor,hadr) a nejake novinky (grafika,zvuk)
a na mojem 535 pentiu mi jedou jak zbesile (ale az po tech min. 3 dnech PRACE!)

Taagze: vzhuru na XPtuning!!
LM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači