Clanek jsem necetl, takze zadne komentare k nemu, ale k tvrzeni, ze vetsina useru ma ext3: zda se mi, ze to neni pravda, protoze ext3 je uz velmi dlouhou dobu mrtve a preziva snad jen na historickych serverech. Uz od davnych verzich udajne distra nabizeji defaultne ReiserFS (coz je aktualne verze 3.6). Reiser4 naopak ma zatim asi jen mizive procento (snad ani to procento ) uzivatelu. Proste skutecni kaskaderi .
Ale srovnavani rychlosti Linuxu a Windows je srovnavani jablek a hrusek. Jednak Windows jsou prednastavena tak, aby se zavdecila kazdemu. Musi se hodne zapracovat na konkretnim nastaveni prekopat "zapovezene" volby a nastaveni.
U linuxu je zase kazda volba zdokumentovana ale je treba si to nastavit. Kazda z verzi distribuce a kazda distribuce jako takova se i v teto oblasti musi nutne lisit. Z meho pohledu je to jako srovnavani rychlosti dalkoveho autobusu, ktery ale ridite sami a autobusu MHD.
Dle volby distra a schopnosti instalatora (tedy ta firma co mi to nainstaluje, nebo admin v mem podniku) muze byt linux velmi rychly a velmi snadno spravovatelny a velmi stabilni, nebo take naopak velice pomaly, velice neefektivni a velmi stabilni
Je-li tedy srovnavan win x lin, pak to muze byt jedine default nastaveni konkretni verze win X defaultni nastaveni konkretni verze a konkretni distribuce lin. Jinak je to zavadejici a populisticke - z toho titulu bych si dovolil tipnout, ze ma mirnou prevahu v tomto testu linux, ale i druhe strane muselo byt neco darovano... jde o to, kdo prave plati (kdyz nikdo, vydelame chvalou linuxu, kdyz nekdo kolem MS, pak berem prachy co uz lezi na stole).