Windows Vista: záměrně »zmrzačený« systém

Diskuze čtenářů k článku

michal  |  22. 01. 2007 00:10  | 

Apple se krok za krokem pomalu ale jiste zveda.
Apple inc. počítá předběžně s zhruba 50% zikem při prodeji iPhone mobilu viz. dle analýzy níže
http://i-skype.blogspot.com/2007/01/apple-iphone-bude-generovat-cca-50-zisk.html

A co jeho Mac OS X Leopard?
Bill Applu kdysi ukradnul vokna pokud se nepletu - je to tak?
Kolik ma OS X % trhu v USA - vite nekdo? Doufam ze alespon 50%
Chtelo by to aby mel MS konkurenci!!!


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  22. 01. 2007 00:46  | 

Přibližně jenom 5 % prodaných počítačů v USA je od Applu, takže 50 % těžko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  22. 01. 2007 00:49  | 

Tak nějak: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ, Ripper-CZ  |  22. 01. 2007 10:13  | 

Tohle DOPORUČUJU přečíst:
http://blog.webtrh.cz/komentare-microsoftu-mem-blogu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo, Georgo  |  22. 01. 2007 12:15  | 

No tak pozor, vyjadril sa pán blogger - to by nikto z nás nemal prehliadnuť. Očividne je to king, keďže podľa neho je najlepšie Ubuntu
Fakt som sa zasmial.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 01. 2007 13:30  | 

No a co jako? Já používám Ubuntu k naprosté spokojenosti a rozhodně se nepovažuji za nenáročného uživatele. Smát se můžete tak maximálně sám sobě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rotoped  |  31. 01. 2007 17:25  | 

Typický příklad uživatele Windows, jehož představou Linuxu je textová konzole - černé pozadí, bílý text. Vzhledem k tomu, že že cokoliv mimo svět Windows je na periférii jejich zájmu nemají ani ponětí, kam mezitím grafické nadstavby (KDE, GNOME atd.)dospěly a co vše uživateli umožňují.
Nechme je při tom. Jsou to jejich peníze, tak když je baví utrácet je za něco, co mohou mít zdarma...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  22. 01. 2007 22:45  | 

co rikate na cenu toho iPhone displaye? To uz je celkem snesitelne - ne? A mimo jine diky apple pujde jeho cena doluuu

kouknete na
iPhone Apple so yesterday (pro asii)
http://mobile-skype-iphone-music.blogspot.com/2007/01/iphone-so-yesterday.html
to video je jasne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  22. 01. 2007 06:33  | 

Bill ukradl Applu wokna - panebože, to jsou ale kecy... Wokna udělali v MS podle nějakého programu od Xeroxu, vážený pane. Apple s tím neměl pranic společného a dodnes je filosofie ovládání "oken od Applu" o dost jiná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  22. 01. 2007 07:49  | 

Přesně opačne Apple koupil (i lidi) od Xeroxu koncepci (patent) na ovládání OS přes GUI myší.
U MS je historicky uváděno, že zkopíroval koncepci Mac OS do svých Windows 1.00 ,ale nejednalo se o krádež, protože autorství měl Apple v té době velice špatně podchyceno právně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  22. 01. 2007 08:45  | 

jak je patrne z tohoto videa
http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM&eurl=
tak MS nekopiruje ani nenapodobuje zadne veci z MacOS system :)
have enjoy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voda  |  22. 01. 2007 09:48  | 


Dost dobre, asi jako kdyz kamarad obslehne muj ukol do skoly a prejmenuje v nem identifikatory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  22. 01. 2007 09:55  | 

Jasně tohle znám :-\. Používám "oboje" (troje XP, vista, Mac OS X) podobnost tam je a nejen v tom na co upozorňuje ten humorný klip.

K prvotnímu kopírování nastalo v roce 1987 Apple > Windows a to spousta dnešní klikačů nebyla na světě pro jim tohle připadá tak ohromující nebo si myslí že to je MS protože Apple neznaj.

Max Os X a jeho idea je stará už skoro 10let a dnes nepovedený plagiát Vista je děsná novinka. No co nad kopírováním se nepozastavuji, ale spíš mě vadí co je na pozadí a sposta věcí je ve Vista jen jako.

Vista
Akcelerovaný desktop? Hmmm hnaný 50 na 50 přes SW vrtvu
WinFS a vyhledávání … jenže to je emulace a nástavba e indexový FS
Pořádní commandline shell ….emulace na net
Rychlejší start aplikací? …startují už se systémem a sou na pozadí
Bezpečnější = systém se třikrát zeptá
Rychlejší práce s FS … pracuje s cache
atd……

Je toho spousta, to že to je obecně zkopírované mi zas tolik nevadí, ale že to je zkopírované blbě na úkor HWnároků mi vadí dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 01. 2007 14:33  | 

Souborový systém WinFS, v Operačním systému Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, ještě není bohužel, snad, ho tam Firma Microsoft dodá s Operačním systémem Microsoft WINDOWS Vista SP1, asi nějaká verze CZ, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  22. 01. 2007 15:41  | 

No ve Windows Vista SP0 opravdu nebude, možná co to MS nazvalo WinFS bude již v SP1, ale bohužel to nemění nic na tom, že se to zavádějícím způsobem jmenuje FS jako filesystém ikdyž se nejedná o FS, ale jen databázovou a indexovou nástavbu na FAT32 a NTFS. Proto hovořím o tom "jen jako".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 01. 2007 16:03  | 

Aha, tak to jo, já jsem si to přečetl, a špatně, jsem to pochopil, já jsem to pochopil, tak že prostě, ta Grafika, toho Operačního systému MIcrosoft WINDOWS Vista SP0, asi nějaká verze CZ, bude hnána, přes Souborový systém WinFS, a tak jsem si říkal, co je to za blbost, až teď, jsem si to přečetl, pořádně, a pochopil, to, tak se omlouvám, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sgtpepper  |  22. 01. 2007 10:42  | 

jasně, systémy jsou si podobné...stejně jako jsou si podobná auta...a výrobci taky od sebe nekradou, prostě pro všechny platí stejné fyzikální zákony....a systémy jsou psány všechny pro člověka = stejný způsob uvažování, 10 prstů na rukou, dvě oči s barevným viděním a vzájemně posunutým obrazem...
věřím, že kdyby byl jeden systém pro člověka a druhý pro delfína, budou se radikálně lišit....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  22. 01. 2007 11:10  | 

to nebylo dobré přirovnání

Pokud nevidíš rozdíl mezi vozy, tak je pak těžké pomoci, ale my ostatní určitě vidíme rozdíl mezi Ferrari a třeba Hummerem nebo Octavií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ziletka  |  22. 01. 2007 11:37  | 

No jo, jenže ty jsi zde vybral prakticky okrajové segmenty trhu. Vyber si jednu kategorii aut (nejprodávanější) a zde opět nejprodávanější auta..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R.  |  22. 01. 2007 11:42  | 

Ano, mezi Hummerem a Octavií je dost rozdílů, třeba v motoru, podvozu a předpokládaném použití, ale některé věci jsou si dost podobné a principiálně stejné (volant a řadící páka, u manuálu se liší tím, kde mají zpátečku, to je asi tak princip ovládání oken myší a jiné umístění ikon...), dopředu se díváš oknem, zrcátka jsou taky na stejném místě a startují se zhruba podobně.
Podobně jako u aut, není divné, že ovládání OS a jejich GUI jsou si velmi podobná, zatímco střeva se liší (nicméně principů motoru je taky jen několik a spousta částí je společných). Podobným způsobem se liší Mac, Win nebo Linux. Samozřejmě je i pár zcela odlišných OS, které se těm nejrozšířenějším podobají asi jako buldozer k ferrari (taky byste neuměl přesednout z ferrari do buldozeru a obráceně byste to zvládnul).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  22. 01. 2007 13:09  | 

hehe..vtipne.. (hystorie se pise s obema mekkyma). Ale mam jednu otazku. Aby byl software kvalitni, tak musi mit jen vlastni a nove napady??? Vezmeme cokoliv jineho.. automobil napr. Nekopiruji tam jeden od druheho, protoze zjistili ze se provozem to a ono osvedcilo? Muzika... mele se porad to same protoze siroka masa lidi to proste hlta porad, tak proc si taky neukrojit kus kolace. Mobilni telefony - to uz ani clovek poradne nepozna a jakou znacku se jedna, jak je vsechno podobne. pocitacove hry - je spousta napaditych her od kterych ostatni prebiraji napady a vylepsuji svou hru tim, ze se vyhnou chybam ktere byly v puvodni hre. Proc to tak nemuzou delat v Microsoftu? Nebo spis jinak. Proc by nemohli?? Protoze oni to delaji a delaji to uspesne. Ne vzdy je klicem k uspechu nejaka novinka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  23. 01. 2007 08:50  | 

Ne nemusí záleží na provedení ne na nápadu. Pro jsem taky nahoře napsal "....Je toho spousta, to že to je obecně zkopírované mi zas tolik nevadí, ale že to je zkopírované blbě na úkor HWnároků mi vadí dost....". Podle mne to je realizované povrchně.... aby to vypadalo... ale že to netak nefunguje je věc další.

to je jako jak vždycky nikde přijde s kopii Mac Mini a jak to je úžasný ....a nakonec se zjistí že to je hlučnější , pomalejší , spousta věcí tam není v základu a ještě to je dražší. Vadí mi to že to není pořádně

Proto mi vadí
Hw akcelerovaný desktop který je odřízlý pomocí SW vrstvy z důvodů bezpečnosti autorských práv. Takže to není tak akcelované jak by mohlo být.

bezpečnost kterou si někdo vykládá tak, že je se mně program třikrát zeptá jetli to opravdu ale opravdu myslím vážně. Prostě když je někdo blbej tak se ho to může třeba ptát kadejch deset minut a je to na nic, ostatní kteří vědí to optěžuje..

místo toho aby k tomu udělali pěkný nativní textový shell, tak je to hnané přes .NET

odložený WinFS není se zjistilo, že není žádný FS ale jen pokračování desktopsearch a na pozadí běží NTFS CDFS a dokonce FAT32.

atd.... teda nejde o nápad ale o realizaci a to jak to prezentuji.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  24. 01. 2007 22:22  | 

to je skandál ! dokonce mají šachy se stejným počtem figurek ! fuj, plagiátoři hnusný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  09. 01. 2008 22:48  | 

Skutečně fantastické video, člověk se dozví , že v obou systémech má Rok 12 mesíců a kalendář se zobrazuje podrobně, nebo jako přehled, že velikost náhledů na fotky se dá měnit a šachová hra vypadá pořád stejně ať je na stole, nebo v počítači. Tohle může žrát jenom opravdovej lofas. Podle téhle logiky jsou výrobci monitorů jedna kopírovací sebranka, protože se u všech nastavuje jas kontrast a rozměry, dokonce se na všech zobrazujou věci a kouká se na ně.. fakt nechutnej plagiát. Fakt si dejte vlažnou sprchu a třete se froté ručníkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bart  |  22. 01. 2007 09:48  | 

ja jsem někde četl, že apple ms umožnil používat napodobeninu jejich rozhraní pokud někde uvede že se inspiroval právě applem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  22. 01. 2007 12:21  | 

M$ nič Apple neukradol a Jobs nič nekúpil - dostal zadarmo (a nezaregistroval si to!).
M$ iba "použil tie isté myšlienky ako Apple", že to neurobili dobre vidíme aj dnes :o/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  22. 01. 2007 15:47  | 

Tenkrát kopíroval každý ode všech co se okopčit dalo. Nevím proč tím dnes někdo chce operovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harad  |  22. 01. 2007 09:44  | 

Apple vzali "okna" od Xeroxu, MS je zkopírovali od Apple...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  22. 01. 2007 22:41  | 

co rikate na cenu toho iPhone displaye? To uz je celkem snesitelne - ne? A mimo jine diky apple pujde jeho cena doluuu

kouknete na
iPhone Apple so yesterday (pro asii)
http://mobile-skype-iphone-music.blogspot.com/2007/01/iphone-so-yesterday.html
to video je jasne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  22. 01. 2007 00:20  | 

Toto je důvod, proč se budu od Visty držet v povzdálí. (A naopak si pustím k tělu openSuSE).

Nátlak zábavního průmyslu mohl být obrovský, stejně jako finanční "dotace", nakonec to byl ale Microsoft SÁM, kdo vyrobil tenhle paskvil.

Je škoda, že nevyrobil nějakou DRM-free edici, ve Vistě je řada příjemných vylepšení (od UAC přes nový vzhled a prohledávání HDD až po 64bit verzi). Kdo ale aspoň trochu ví o co jde, tak bude mít s Vistou velké dilema.

Stejně vidím i novou "dokonalejší" ochranu proti nelegálnímu užívání Windows, opět to omezí pouze a jen pocitvé uživatele. Je to stejné jako StarForce či varování FBI na zakoupených DVD.
Toto je absurdita do nebe volající a dívím se, že ještě proti tomu nějaká rovnocená síla nezasáhla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  22. 01. 2007 00:49  | 

To je dobrej nápad, ale v jiném systému, který nebude tyhle ochrany podporovat by legálně koupený film/hudba nemusel jít přehrát (anebo proč proč jet za plnou cenu mnohem nižší kvalitu) a nic se nevyřeší. A Vista bude asi jedinej system který tyhle nový ochrany podporuje. Pokud by openSuSE splnilo ty samé podmínky jako Vista, tak je z pohledu DRM celkem jedno kterej OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  22. 01. 2007 02:12  | 

Tys to spatne pochopil. Resenim neni rici NE systemu, ktery DRM nepodporuje, ale rici NE tem, kteri ji vyzaduji pro ouziti legalne zakoupeneho vyrobku. Stav, kdy legalne zakoupeny vyrobek lze uzit jen za vyrazne vetsich problemu nez vyrobek ziskany nelegalni cestou, je totiz od zakladu spatny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  22. 01. 2007 04:11  | 

Radši budu čekat roky, než ty MRDy, pardon, DRMy padnou pod útokem hackerů a já si videa budu moct skouknout v čistém mPlayeru, než si kvůli filmům nechat zmrvit jak OS, tak hardware!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LLLi  |  22. 01. 2007 08:25  | 

..moje řeč !!! Na nových PC mám ted nainstalován openSUSE 10.2 64bit,OpenOffice.org 2.1 a max.spokojenost.V kanceláři to bohatě stačí. Doma mám dualboot s WinXP a věřím že pár let s tím vydržím.Můj cíl je Linux už kvůli té svobodě,že s tím softwarem můžu nakládat jak potřebuji.A to jsem byl donedávna závislý jenom na Windowsech.A když bude DVD které nepůjde přehrát na Linuxu ? Tak si ho nekoupím. A třeba pak nebudu tolik času trávit u PC a můžu se třeba věnovat sportu,dětěm atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  22. 01. 2007 08:30  | 

Přesně.
Na počítačích (a že jsme celkem závislák jsou hezký ty možnosti, svoboda co to člověku dává. Ale když ho chtěj svázat do kozelce,tak je to o ničem.
To rači oprášit kolo a na "prémiovej" obsah se vykálet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  22. 01. 2007 08:29  | 

Toho rizika jsem si vědom.

Ovšem pokud tomu dobře rozumím, tak aby se celá DRM mašinerie "dala do pohybu" (rozuměj: bez patřičného HW / správného SW / originálního HDDVD došlo k oné degradaci kvality), musí být onen prémiový obsah šifrován nějakým tím klíčem (tokenem nebo jak tomu říkaj). A pokud vím, minimálně SONY prý nebude tyto tokeny na svá média do roku 2010 přidávat. Důvodem je, že ne všichni by mohli tak rychle změnit HW a SW a vydavatelské firmy by přicházely o zisk. Čili by s přehráním neměl být problém ani na Linuxu - alespoň těch pár let.
Předpokládám, že se to pak stejně moc neujme, protože si prostě budou muset uvědomit, že o takto chráněné produkty prostě nebude zájem.
Je možné, že celé Vista DRM a systémy ochran na BD a HDDVD se stanou jen nikdy nezavedeným mementem tyranie filmového průmyslu

Jo a i kdyby, tak se vždycky najdou "zálohy", který půjdou pěkně přehrát kdekoliv (to se nevylučuje s tím, že v šuplíku bude ležet nepoužitá originálka).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  22. 01. 2007 09:10  | 

Je to tak. Veškeré ty restrikce mohou vést k "otrávení" spotřebitelů a poklesu zájmu o tuto techniku. Současné DVD mají natolik dostatečnou kvalitu, že běžné populaci stačí, pokud vynecháme "fajnšmekry". A vydavatelé a tvůrci OS budou muset hledat jinou politiku, která by lépe vyhovovala zákazníkům. Kde není poptávka, tam není zboží, to jsou stále platné ekonomické zákony.
Jinak z celé té problematiky mě zajímá jen možnost přehrání nových formátů v Linuxu (používám Debian),protože Windows (jakákoliv verze) u mě nehrají až tak podstatnou roli, i když doma mám dual boot ..
Stejně tak dofám, že možnost tvorby alternativních open source ovladačů k HW nebude příliš ztížena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  22. 01. 2007 12:19  | 

jj je to padlý na hlavu...

s těma ovladačema se uvidí.myslim si, že je to pro linux hrozba, ale když bude poptávka po "klasických" non-HDCP-compliant kartách, tak se stále budou vyrábět...ono i to 1% je v absolutních číslech dost.

kromě toho jsem četl o vývoji vyloženě open-source grafické karty. nic na hi-tec paření, ale pro bezproblémový provoz všeho ostatního se to zdá být nadějné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 01. 2007 12:46  | 

Kdepak, bude to jinak, svede se to na piraty a bude se platit 100Kc/prazdnou placku nakejm zlodejum typu janda a spol. To ze si pak na tu placku date video z dovoleny, svoje fotky ... (ve vase vlastni autorska dila) nikoho nezajima, $ vam nikdo nevrati. A to uz vubec nemluvim o firmach, kde se placky a vubec ruzny media nakupujou ve velkym a jsou na nich vyhradne firemni data. Tady totiz uz nejde o koruny nebo stokoruny, tady uz jde o desitky a stovky tisic Kc/rok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 01. 2007 14:47  | 

Mně, teda, zrovna kvalita DÉVÉDÉ Médií vůbec, nestačí, nějaký Film, který utáhne, i 8 Let starý procesor Intel Celeron, na Frekvenci 300 MHz, to je teda, nic moc, to já už jsem si radši zkopíroval, na svůj počítač, s procesorem AMD Sempron 2200+, v Socketu (A), VideoKlip Sheryl Crow, Americké Královny, tedy královny Kytar (v rozlišení 1280x720, tedy v rozlišení Blu-RAY, a užívám, si to prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmeno1  |  22. 01. 2007 16:00  | 

Procesor nic moc. Doufam, ze aspon grafiku a pameti mas lepsi. A co monitor 17"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 01. 2007 14:57  | 

Jo, jo Monitor, mám 17" CRT, zcela plochý, značky Samsung, Typ: SyncMaster 753 DFX, starý asi tak, 2 Roky a 10 Měsíců, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DRM ve ....  |  14. 06. 2007 00:56  | 


Seš ty ale debil, , prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 01. 2007 16:11  | 

Ale nekoukej na to moc do noci, zítra máš písemku z vlastivědy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  22. 01. 2007 17:07  | 

Mňě, no!, teda takovej, filM, který jede na, ale vlastně, i, třeba jen 5 roků starym PC, s, procesorem, Athlon XP 1600+ (512 megabajtů operační, paměti) docela, stačí, no! Ale pravda je, když si, člověk, zainvestuje jako do jako toho velikýho LCD, tak je prostě, škoda, si tam pouštět vhsky,jo!
Jsou, ale, šikulové, co to vimyslí!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  22. 01. 2007 13:29  | 

klidne Vistu pouzivej, v povzdali se drz od bluray a HDDVD disku, tam je vinik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 17:21  | 

Mohli jsme udělat nový systém a krýsný, se spustou nových featur a rychlejší ale my jsme řekli NE, raději systém prošpikuje DRM a namrdáme HW protože holywood nám vládne a hlavně USA potřebujou danit příjmy z filmů prodaných po celém světě ať je z čeho platit války, když DRM, tak pro všechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  22. 01. 2007 23:11  | 

a jedéééééééém

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mumintroll  |  22. 01. 2007 00:23  | 

Preco by som mal verit nejakemu vyhlaseniu microsoftu? Vsak aj dietatu musi byt jasne, ze microsoft nikdy nepovie uplnu pravdu, pretoze by si podpilil konar pod sebou. Je teda jasne, ze 100x viac budem verit profesorovi z noveho zealandu, ktory nema preco klamat. Narozdiel do microsoftu, ktory keby vsetko na verejnosti priznal, tak si moze vistu zalozit do vitrinky ako dalsi nepodareny projekt. Preto ju bude obhajovat stoj co stoj. Windows XP budu moje posledne windowsy to je iste. Nechcem zit v neistote, ze windows za mojim chrbtom odosiela nejake informacie o mne, programoch, alebo rodine. Samozrejme vy by ste o tom nemali ani paru. Proste mu uz neverim a skoncil som s nim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  22. 01. 2007 01:15  | 

Ale vždyť MS přiznal, že je to do puntíku pravda.
Tady je ta studie: http://blog.webtrh.cz/windows-vista-zamerne-vadne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SATAN  |  22. 05. 2007 12:43  | 

"Windows XP budu moje posledne windowsy to je iste"

hergot kdyby to tak splnil každý uživatel od kterého sem to slyšel, tak majkrosoft do pěti let zkrachuje . tak se ptám, proč se rovnou nevykašlete na podělaný amíky z redmontu, kteří z vás ždímou prachy a nezačnete používat cokoliv jiného!
jo a dávám veřejný slib, že pokud se prosadí DRM, tak začnu veřejně na potkání vykládat co sou ti hollywooooodští filmaři za kurvy a už vživotě se nepodívám na žádný jejich film ani v kině nebo v televizi. doufám že naše česká kvalitní(mnohdy daleko kvalitnější než US) tvorba tomuto nepodlehne a nezačne to taky používat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stark, Stark  |  22. 01. 2007 00:28  | 

Konecne i na Zive se objevilo neco zajimaveho o Vistach. Kazdeho nezajimaji nove ikony apod. Ocekavam vice clanku na toto tema, idealne z vlastnich zkusenosti autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  22. 01. 2007 00:34  | 

Souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luk@s  |  22. 01. 2007 00:45  | 

Mě by se líbil článek o tom, kolik nových nasíracích funkcí Visty obsahují. Kolikrát na mě během hodiny vyskočí stupidní bublina, která mě upozorní že někde vyšla nová aktualizace a že ji mám stáhnout, kolikrát mě bude otravovat hláška že systém může být ohrožen a další stupidity, které mě budou rušit od práce. A taky by se k tomu pak hodil návod, jak tyhle nasírací funkce odstranit, když nemáte administrátorská práva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  22. 01. 2007 09:17  | 

Není lepší se na to vyprdnout a koupit si Mac? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  22. 01. 2007 13:31  | 

pan je k0k0t, co? control panel, vypnout UAC, instalovat updaty automaticky a je po bublinach... ale pro k0k0ta Lukaska je to moc pracicky co, to mu nevoni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  22. 01. 2007 13:51  | 

jenom technicka: da se to udelat i kdyz clovek neni admin?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  24. 01. 2007 22:24  | 

pochopitelně nedá

a je to tak zcela v pořádku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  22. 01. 2007 15:57  | 

Jestli neumíš bubliny zakázat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  23. 01. 2007 11:18  | 

Prostě tenhle shit neinstalovat. Pokud chceš mermomocí vyhodit peníze a koupit o něco omezenější XP, je to tvůj problém. A pokud si budeš chtít hrát, tak nLite už je i na Vistu. Mně osobně do PC Vista nesmí!!! To není operační systém, ale nechutný rootkit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  22. 01. 2007 00:41  | 

Dotazy
1./ jak tato ochrana promitne na cene grafickych karet.
2./ jak tato ochrana bude zatezovat pocitac.
3./ jak se toto projevi pro linux a jine os napr masox nebudou tam ochrany take vyzadovany...(treba ms + "holywoodem")
4./ pocitac ms s rozsirenim teto ochrany do win xp treba v ramci servis packu3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  22. 01. 2007 00:45  | 

2/ V originalni studii se mluvi o nutnosti dotazovat se 30x za sekundu, zda je vsechno v poradku a zda se nic podezreleho nestalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 00:53  | 

Podle MS ale jen pokud bude prehravan HD obsah. Kdykoli jindy se to projevovat nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 01. 2007 01:06  | 

To jste vyčetl odkud, ze vzduchu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 01:48  | 

Vsechny ochrany funguji jenom, kdyz je ochrana z obsahu zavola. Doporucuji ten odkazovany post na WindowsVistaBlogu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 01. 2007 02:07  | 

Je mi líto, ale zrovna tuhle konkrétní věc tam nijak rozebranou nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  22. 01. 2007 04:17  | 

Jo, ale když je ochrana zavola, tak budou pěkně interferovat s čímkoli, co v tu dobu pojede. Latence pci? PCI je u této ochrany předním kandidátem na odstřel. Ty mechanismy v podstatě za cenu ochrany videa v počítači sabotují ceylý systém.

A zadruhé, podpora pro tyto "ochrané funkce" bude, jak v OSu, tak v hardware, strašit v systému permanentně!


Pevně doufám, že vývojáři BSDéček, linuxu (atd) takové zhůvěřilosti do kernelu nepustí. Jenže když si to ti papalášozednáři vynutí na výrobcích hardwaru, tak se tomu bordelu (samo-se-odstřelovací sběrnice, PCI, čipset, gpu) nevyhneme. Chjo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  22. 01. 2007 08:23  | 

a co napriklad HD animovany desktop...tiez to bude kontrolovat vstupy a vystupy?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  22. 01. 2007 09:24  | 

Mno pokud do toho vydea autor integruje tu ochranu, tak taky...

neni to Microsoft kdo za tyto omezeni muze... Pouze jim vysel vstric...

Ochrana filmu rekne, vypni vystupy a Windows to udelaji. Kdyz to neudelaji (treba na Linuxu) tak to nepujde prehrad. Nic vic, nic min.

Nechapu vyrobce DVDcek kdyz si dovoli integrovat do plne verze nejake ochrany ktere mi degraduji vystup z HD-DVD na klasicke DVD.... kolik lidi si pak koupi HD-DVD za vyrazne drazsi cenu? Jen ti co to budou umet prolomit a tu kvalitu si opravdu uzit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  22. 01. 2007 10:11  | 

jak se muze 'placka' zpetne dozvedet, zda byly ochrany aktivovany? proste jen rekne, zapni ty ochrany a linux se na muze vykaslat, pripadne rict, jo aktivoval jsem je, aniz to bude pravda.
prestavam se ale divit jak RMS broji proti DRM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  22. 01. 2007 13:32  | 

doporucena cetba: asymetricke sifrovani a digitalni podpisy, mene kecat, vice myslet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  22. 01. 2007 21:11  | 

jestli se nepletu, tak prolomeni statickeho klice konkretniho titulu znamena moznost prehrat kdekoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Vesely  |  23. 01. 2007 14:22  | 

Jak souvisi sifrovani se zapnutim ochran? To je k rozsifrovani potreba asistence hardwaru, ktery to umozni jen s vypnutymi ochranami?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  22. 01. 2007 14:26  | 

Prosim vas, radeji se nevyjadrujte k necemu, o cem ani zbla nevite. Akorat delate Linuxakum ostudu... A k doporucene cetbe od kolegy bych jeste pridal specifikace AACS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  22. 01. 2007 01:35  | 

Jak OS zjistí, že je přehráván chráněný obsah? Bude se příslušných subsystémů neustále ptát, zda něco takového nepřehrávají. Pokud 30x za sekundu, tak to je pěkné Odhaduji, že v příštím OS od Microsoftu budeme mít jeden procesor, který bude vytížen pouze takovýmito ochranami

Jinak je na jedné straně článek zajímavý a konečně se nepíše jenom o grafických "blbinách", ale na druhé straně mi připadá, že autor leze MS do zadku. Přirovnávat např. DRM v MS Vista k omezením, které mají starší grafické karty více jak kulhá. Grafickou kartu si mohu koupit novou, jiné MS Vista bez těchto kontroverzních ochran ne. Microsoft začíná být firmou, kterou neřídí ani inženýři a ani obchodníci, ale právníci a to nezvěstuje nic dobrého - především pro samotný Microsoft.

Tomáš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 01:54  | 

30x za sekundu je skutecne nesmysl, to by ten system nedelal nic moc jineho. Nemuzu si tim byt jist, ale ja to z dostupnych zdroju chapu tak, ze ochranne prostredky funguji az kdyz si to chraneny obsah po systemu explicitne vyzada.

Srovnani s grafikami nekulha. Pokud nemate zarizeni dostacujici ke hrani hry, koupite si novou grafiku nebo treba konzoli. Pokud nemate zarizeni dostatecne ke sledovani chraneneho videa a nechcete na pocitaci Windows Vista (obvykle HD DVD a BRD), musite si koupit stolni prehravac. Vzdycky jde o kompromis mezi vasimi pozadavky a nabidkou na trhu. Bohuzel, nabidka se menit nebude. Na platforme PC budou Windows pravdepodobne dlouho jedinou platformou, kde pujdou HD disky prehrat. A pujde to prave diky tem integrovanym ochranam. Alternativou je, jak jsem rekl, stolni prehravac, ktery ale bude mit ochrany totozne. Berte nebo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  22. 01. 2007 02:07  | 

Máte pravdu. Tohle je odpověď na rovinu. Chceš nebo nechceš?! Náš systém se Ti nelíbí, kup si jiný...

Ovšem představa, že čínští výrobci přehrávačů a linuxový programátoři budou tato pravidla dodržovat, protože si to přejí bosové od Microsoftu, Sony apod. je velmi naivní. Myslím, že v pátek Čína jako prezentaci své síly sestřelila svůj satelit a tím ukázala svou skutečnou sílu. Náskok Američanů se nějak vypařuje.

Jsem zvědav, jak budou Čínu američtí právníci z pár velkých společností nutit, aby nevyráběla to (přehrávače nedodržující DRM), co oni považují za protiprávní. Kde jsou ty časy, kdy existovali DVD přehrávače s pevně zadaným kódem oblasti. Dne v pohodě na všech DVD přehrávačích, které jsem měl tu čest zkoušet, přehraji DVD z USA i Japonska.

Donutit také open source programátory, aby neprogramovali co chtějí asi také nebude snadné.

Asi je nutné změnit obchodní model u autorsky chráněných děl, ale to velcí distributoři mohly přijít o své zisky, tak raději najmou pár set dalších právníků. Někdy jsem (trochu) rád, že tu Čínu máme.

Tomáš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  22. 01. 2007 10:27  | 

Amerika je prece zeme svobody

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  23. 01. 2007 12:24  | 

Amerika je země svobody jen pro ty, co mají peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 01. 2007 02:17  | 

"Windows Vista will poll the state of the tilt bits at some frequency—likely on every video frame."

"In addition to an initiated request, the vendor-supplied driver is required to poll the state of the hardware outputs at least once every 30 milliseconds if a user-accessible bus is present."

Já nevím, tohle mi přijde jako naprosto jasné přiznání, že nový OS bude dělat kopec hovadin navíc k užitečné práci. Děkuji, nechci a nepotřebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  22. 01. 2007 10:25  | 

prirovnani s hrama opravdu kulha, rozumim, ze nova hra potrebuje graficky vykon a pokud jej nedodam, pojedu bud na nizkem rozliseni, nebo se to bude sekat par snimku za vterinu. Na prehravani videa by urcite stacila i staricka GeForce2 ale protoze tam nebudou zabudovany ochrany, bude kvalita zprnena? to je umele vynucena poptavka po novem hw, nebo chcete tvrdit, ze by starsi karta to video neutahla?
Dale, na jare chci delat kompletni upgrade stroje vcetne monitoru, minim do toho nasypat mezi 30-40k, pokud si poridim LCD v krasnych 20", ktere nebude mit HDCP, tak to muzu cele hodit z wokna? protoze si HD DVD filmy nevychutnam, to je proste prasarna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 01. 2007 13:54  | 

To prirovnani vazne nekulha, to se totiz sotva plazi. Ja mam HW dostatecne vykony k prehravani videa v rozliseni 1920*1080 MPEG2/4. Vazne nevim, proc bych si mel kupovat vykonejsi jen proto, aby se cast vykonu spotrebovala na takovy blbiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blbost  |  08. 02. 2008 15:37  | 

to je poriadna picovina... viete co znamena Multimedia? proste ze na PC nechcem LEN A LEN pozerat HDDVD a BD a prave preto tie ochrany nie su nic ine len brzdy.... tie ochrany vobec nemuseli byt implementovane do jadra OS kludne mohli spravit nejaky prehravac ktory by prehraval spominane media s tymi ochranami.... osobne mrkvosoftu neverim ani keby sa ma nieco pytal, preto neverim ani to ze to neslo spravit inak... vsetko sa da len chciet treba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 01:56  | 

Tohle je klasicky PR. Mozna ne zaplaceny, ale tim hur.

1. zacatek - "o studii": na první pohled velice fundovaně ... Obraz má být podle Gutmanna ... Zhoršení kvality má být ...

2. BUM ted to prijde Celý scénář fungování ochran ve Windows Vista není zdaleka tak katastrofický, jak jej nastiňuje Gutman. Zadna fakta, rovnou rekneme ctenari kde je pravda.

3. zaver - "o reakci MS": uz zadne "ma byt", melo by byt, ale proste "bude". A samozrejme zadne udajne, snad, mozna. Proste bude. Tecka.
Microsoft bude ... spolupracovat s výrobci hardwaru na zdokonalení postiženého ovladače
jestli se nekam v tomhle clanku hodi "udajne", tak prave do teto vety... proste PR.

4. muzou za to vydavatele Bez ohledu do jake miry je to pravda, za Wokna je zodpovedny MS a nikdo jiny. On je prodava, on je kompiluje. Volba zakaznika musi probihat tady, v tomto bode. Ne pri bojkotu imaginarnich nikde konkretne nezminenych nahravacich spolecnosti. Vadi vam to? Nekupujte. Nevadi? Kupujte. Odpovednost za sva rozhodnuti musi nest prodejce. Tedy MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 02:08  | 

Ad 3. - Myslim, ze pokud je Microsoft vyrobcem, neco o tom systemu vi. Pokud neco prohlasi, je dost pravdepodobne, ze nejde o lez. Naproti tomu vyroky pana Gutmanna nejsou verifikovatelne vubec na zadnem zaklade. Podminovaciho zpusobu tedy v druhe casti netreba. To, ze objektivita neni konzistentni s vasim nazorem neznamena, ze nejde o objektivitu.

Ad 4. - Za okna je zodpovedny MS, ktery ale chtel, aby je jeho uzivatele mohli vyuzivat mimo jine jako HD Media Center. Windows jsou diky tomu jediny system, ktery HD disky prehraje. Pokud vam to z principu vadi, je to samozrejme duvod nekupovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 02:16  | 

Myslim, ze pokud je Microsoft vyrobcem, neco o tom systemu vi. Pokud neco prohlasi, je dost pravdepodobne, ze nejde o lez.
a jeje, nebyl jste dneska na jejich skoleni? Jestli jo, tak pockejte do zitra. Snad to prejde.

To, ze objektivita neni konzistentni s vasim nazorem neznamena, ze nejde o objektivitu.
Mno, takze jste prave prohlasil, ze v clanku byl nazor... nekonzistentni s tim mym. Jenomze objektivni clanek je clanek, ktery neobsahuje subjektivni hodnoceni. Ale vas nazor je jasny: Microsoft vyrobcem, neco o tom systemu vi ... vyroky pana Gutmanna nejsou verifikovatelne
Prave proto se tomu rika PR. Jinak by tu byly nezavisle zdroje. Pokud uvedeme dva zroje a jeden apriori oznacime za neverehodny, pak to neni objektivita. Chapeme?

Windows jsou diky tomu jediny system, ktery HD disky prehraje.
vzhledem k tomu, ze mi MS nedal na vyber, nemuzu hlasovat penezi a rict, ze je mi to fuk.

Pokud vam to z principu vadi, je to samozrejme duvod nekupovat.
Letos na Viste rozhodne nepojedu. Jen potrebuji vedet, jak moc ma smysl vzdorovat, protoze casem prejit budu muset.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 01. 2007 02:22  | 

Pan Gutmann napsal subjetivní předpověď na základě objektivních informací od MS. Všechny předpovědi podobného charakteru jsou subjektivní, to ovšem nic nemění na tom, že občas stojí za to se nad nimi zamyslet. Ví Bůh, co nám MS ještě zatajil, nebo „se neobtěžoval říct“. MS tvrdí, že to na zákazníky dopad mít nebude, pan Gutmann tvrdí, že ano, a kdo měl pravdu, to se dozvíme zpětně. Nevím, jak jinak byste to chtěl „objektivně verifikovat“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 02:38  | 

A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection ... started out as an obscure technical post to a security mailing list
To k ideologicke "predpojatosti".

A pokud mam srovnat verohodnost jednotlivych zroju:
1) Gutmann
2) Waic
3) Microsoft

Jenom doufam, ze to Waicovi nestoupne do hlavy. Protoze jestli je podlaha nulova duveryhodnost a strop maximalni, tak MS je nekde v pekle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B.  |  22. 01. 2007 09:52  | 

Mám takévý pocit, že se v tomto případě možnosti "2" a "3" rovnají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumerang  |  22. 01. 2007 23:06  | 

Ví Bůh, co nám MS ještě zatajil, nebo „se neobtěžoval říct“. MS tvrdí, že to na zákazníky dopad mít nebude

Bude to mit dopad.
Budu muset kupovat drahsi hardware s ochranama i kdyz nechci prehravat nic. I kdyz tam nechci vistu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  22. 01. 2007 02:24  | 

V tomto světle se obávám, že ani výroky pana Waice o dokonalosti Windows Vista nejsou verifikovatelné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 01. 2007 15:04  | 

Hele, lidi, vykašlete, se prostě, na Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, a Filmy v rozlišení 1280x720, tedy v rozlišení Blu-RAY, a dokonce, s Anglickým, i Českým, zvukem, stahujte, odtud, no tak více. viz. tady: http://www.hd.ic.cz/news_cats.php?cat_id=9 , tak, si to užijte, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  23. 05. 2007 10:47  | 

Ladiku, řekni mi prosím tě konečně, jak plodíš ty tvoje slohově skvělé elaboráty. V těch tvých textech, doplněných vždy stejnými řetězci, se zcela ztrácím, prostě, no!
Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  22. 01. 2007 07:55  | 

Ad. 3, to, že o něčem v systému mluví sám výrobce také neznamená, že půjde o objektivitu, ale váhu těm informacím bych dal maximální, zvláště pokud jde o technické informace, ty se dají ověřit

Ad. 4, no to je doufám jenom otázka času

Ale jinak jste mě mile překvapil, myslím že jste narazil na jedno z těch "ostřejších" témat. Protože toto jsou důvody, proč si Visty nekoupit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 10:32  | 

Pro mě to není důvod Visty nekoupit. Mluvíme tu totižo problému, který na 80 % počítačů nikdy nenastane. Když si uvědomím, že za 5 let, co mám DVD mechaniku, bylo v ní originální DVD cca čtyřikrát, nemyslím si, že by mě ochrny HD DVD a BRD měly kdovíjak rozházet. Rozhodně ne v příštích dvou, třech letech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 01. 2007 15:34  | 

Nejak zapominate, ze ty ochrany vam budou spotrebovavat systemove prostredky bez ohledu na to, zda budete nebo nebudete prave neco prehravat. Musi preci prubezne overovat o co se zrovna snazite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  22. 01. 2007 16:59  | 

Asi tomu nerozumim, ale proc by mel system spotrebovavat zdroje na neco, co se nepouziva? Chranena data jsou jistym zpusobem sifrovana. Takze ocekavam, ze nejake kontroly se zapnou presne v momente, kdyz je system pozadan o jejich prekodovani na nejaky otevrenejsi format. Nebo si myslite, ze pokud system neco umi, tak patricne rutiny musi byt neustale v pameti a porad dokola se projizdet? Tomu ja tedy nejak neverim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 17:37  | 

Specifikace DRM sahaji az na uroven prenosu dat mezi GPU a CPU po sbernici (jinak by neslo zarucit nenarusitelnost ochrany), takze kdyz tohle jednou vyrobce GPU implementuje a vyrobek dostane nalepku DRM ready tak je prenos chraneny at delate co delate, nedovedu si predstavit ze by vyrobce implementoval dva hardwarove protokoly prenosu dat jeden sifrovany a druhy ne. To znamena ze vas to stoji minimalne elektriku zvysenou ceny pri nakupu HW a systemove zdroje ktere padnou na obluhu celeho tohodle noveho systemu v systemu, tento ochranny system je neustale v provozu, jinak by zase neslo zarucit ze nekdo nenahraje nejaky narusitelsky kod ktery bude napriklad odchytavat treba klice z toho HDVD tak by slo pokracovat, pokud ma byt ochrana ucinna musi se stat primo UHELNYM KAMENEM - PILIREM systemu, Windows Vista MUSI by ochranou PROLEZLA SKRZ NA SKRZ A TAKY ZE JSOU. A bude hur, jednou budete plakat az zjistite ze vam nepatri ani vase vlastni ruce a nakonec vam seberou i ty slzy protoze stroje prece neplacou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 01. 2007 15:04  | 

Jaké systémové prostředky, systémové prostředky, mněl naposled, snad Operační systém Microsoft WINDOWS OEM Millenium Edition CZ, v podstatě, Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, bude mít vždy 100%, volných systémových prostředků, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  22. 01. 2007 08:57  | 

Pane Waici, spolehat se na vase tvrzeni v ad 3. je velmi komicke. Podivejme se na ovladace Opensource II. pisete, ze je mozne je tvorit. Jenze to je polovina pravdy. Visty na prehravani premium contentu potrebuji system, ktery je "verifikovan" tj. vsechhny jeho ovladace jsou podepsany. Navic tyto ovladace musi mit HFS podporu a to bud znacne komplexni nebo obskuritni. Jinak jsou nedpodepsany. Takze ted mi ukazte, kdo podepise OSS ovladac?

Nez se pokusite na tohle odpovedet, zkuste objektivni investigativnost. To je takova vec, ktera dela z bulvarniho kecala novinare.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 10:37  | 

V článku se neříká, že ovladače budou použitelné ve Windows Vista x64. Říká se, že je bude možno napsat. A to bude pro Windows Vista x86, starší Windows a řadu dalších operačních systémů. Kromě toho, myslím, že se nepředpokládá použití open-source ovladačů grafických karet ve Windows. A to, že na OS ovladačíh nepůjde přehrávat chráněný obsah, je záměr poplatný umožnění ochraně pracovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  22. 01. 2007 11:55  | 

V článku se neříká, že ovladače budou použitelné ve Windows Vista x64. Říká se, že je bude možno napsat.

Cituji co jste napsal:

==============
Dave Marsh se ohrazuje proti tvrzení, že utajení hardwarového skeneru znemožní open-source komunitě tvorbu alternetivních ovladačů či tvorbu ovladačů pro jiné operační systémy. Výrobce by totiž měl být schopen poskytnout dostatek informací pro tvorbu ovladače, aniž by tím znehodnotil funkci skeneru. Jinými slovy: Napsat ovladač možné bude a zároveň to neohrozí funkčnost integrované ochrany.
==============

Zameril bych se na posledni vetu. Ta nejak oponuje tomu, co jste napsal mne ohledne Visty 64bit. Jak si tohle mam vyvetlit?

Bud
1) jste neinformovanej a tedy pisete bludy
*nebo*
2) zamerne zatajujete informace, tak aby jste poskodil autora puvodniho clanku a falesne pozitivne ohodnotil produkt M$. Jedna se tedy o bezny FUD (to je presne to, co vycitate Godmannovi) pouzivajici PR oddelenimi.

Po tomhle vystupu davam body panu Godmannovi a vam je zase ubiram.

PS. Je mi jedno, jestli tohle piste s vlastniho zapalu pro M$, natlaku sefredaktora nebo dokonce, jak tady naznacuje rada citatelu, PR firmy M$, ale vezte, ze pracujete na profilu vaseho jmena. Z diskuse pod clankem (a nejenom timhle) si muzete udelat nazor, kam vas komunita kolem zive radi. Presne tam vas budou radit lide, az z zive komunity pujdete nekam jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 12:29  | 

Predpokladal jsem, ze je jasne, ze samotne prekonani HW skeneru neni jedinou podminkou pro napsani ovladace a ze samotne prekonani neodstrani i dalsi podminky. Kdyby mel byt ovladac podle pozadavku ruzovy, vyhoveni HW skeneru ze zeleneho kompatibilni neudela. Ani ja, ani MS nikde nerikame, ze takovy ovladac musi jit za vsech okolnosti pouzit. Jen, ze vytvorit pujde a pujde vytvorit tak, aby neomezoval skener.

Jsem schopen stat za naprostou vetsinou tvrzeni, ktera jsem kdy napsal. Nemam zapotrebi byt poplatny nazoru "komunity kolem Zive" - ci sociologicky mnohem presneji - komunity diskutujicich (ergo 10:1 kritiku) na Zive. Mnozi clenove teto "komunity" maji totiz znacne potize odlisit vlastni nazory od reality, nedehonestovat druhe za nazory jine a castokrat (bohuzel) i projevit elementarni uroven porozumeni textu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  22. 01. 2007 21:09  | 

To urcite neni, podivejte se, co je v tom dal:

1) The internal workings of the graphics chip must be
kept secret, such that a hacker building an emulator could
not find out the required information.
takze tahle podminka automaticky vylucuje OSS ovladace

nebo

2) The calculation of the answer in hardware must be so
complex that it would be impractical for anyone to emulate
the hardware necessary to calculate the answer.
Ano teoreticky tady bychom mohli napsat ovladac, ale podivejme se na to prakticky. Pridanim HW, ktere tohle upocita stoji prachy. Tedy zveda ceny produku, tedy je nekonkurenceschopny. Dalsi problem bude, jak vymenit ten kousek HW pokud se to crackne. Daleko levnejsi a flexibilnejsi je 1) (staci se podivat na dnesni modemy)

Pojdme vsak dal, M$ prohlasil, ze vechny ovladace musi byt podepsane. Certifikaty bude rozdavat M$ pouze komercnim subjektum za uplatu. Tedy dalsi klada pod nohy pro OSS developeru.

No a posledni infromace, holywoodska studia prej taky maji do toho co kecat. Jeste si vemme "Hollywood Controlling Parts of Windows Vista Design". Kde cituji:


Content industry acceptance
The evidence must be presented to Hollywood and other content owners, and they must agree that it provides the required level of security. Written proof from at least three of the major Hollywood studios is required.


Tedy ctit PR a atmosferu o cem se bavime muzu analogicky prohlasit. Kdyz si dnes koupite auto na vodik, budete jezdit ekologicky s daleko mensi spotrebou paliv. Teoreticky pravda. Prakticky blbost, protoze nikde v CR nenatankujete. Takze zpet k tematu prakticky Godmann ma pravdu.

Ke komunite/vam jsem vyjadril pouze nazor. Nekdy je az zarazejici, kde vsude se ti lidi, kteri nemaji elementarni uroven porozumeni textu, vyskytuji. Taky si myslim, ze ti sami lidi, co ctou vas, ctou napriklad anicku. Zkuste si nekdy porovnat reakce tech lidi pod clankama. Ale jedno se vam musi nechat, flejm dovedete vyprovokovat slusne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  22. 01. 2007 12:39  | 

tim se myslí, že opensource ovladač pro linux bude možné napsat a přitom ochrana hardwaru bude stále funkční a tím pádem s podepsanými ovladači bude pod vistou možno přehrát premiový obsah...

ovšem tvrzení, že open source ovladač půjde napsat podle mě není tak jednoznačné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  06. 02. 2007 10:39  | 

Hacik je v tomto: ovladace idu napisat na vsetko. Mozne to samozrejme je. ALE ak si nikto nemoze zistit technické parametre a nedostane ziadne informacie, tak ten ovladac proste nenapise. nic viac,ako obycajna hra so slovickami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 01. 2007 14:00  | 

Pokud neco prohlasi M$ je naopak vysoce pravdepodobne, ze o lez jde. Kdyz se to provali, tak se to svede na spatnou interpretaci, na mluvciho, ... ale aby M$ nekdy nekde neco prohlasil a byl to fakt, to jsem jeste nezazil.

Windows nejsou jediny system ktery HD prehraje, prehraje je libovolny OS schopny pracovat s HW. Jakmile bude HW dostatecne rozsiren, pujde to prehrat kdekoli. Ostatne, prave se mi dostala do ruky kopie HDDVD a linux nijak neprotestuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  22. 01. 2007 17:11  | 

Chapu to spravne, ze se jednalo o piratskou kopii chraneneho media? Pokud ano, tak ta kopie uz velmi pravdepodobne chranena neni. HD DVD ochrana byla pomerne nedavno prolomena a tudiz se da ocekavat, ze v dohledne dobe budou k dispozici linuxove (i jine, nejspis vcetne win xp a vista) ponekud ilegalni ovladace a knihovny pro prehravani chranenych dat, ale v soucasnosti, pokud vim, tomu tak zatim neni. Zkuste to s originalem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 22:54  | 

No hlavne prehravani chranenych dat nebude za chvili potreba bo se budou sirit nesifrovane verze videa, je to jenom otazka casu, to co bylo implementovano do windows je jenom pripravna faze na neco mnohem vetsiho a ma zajistit postupny nabeh aby si lidi zvyknuli a neprotestovali, az bude zmenen HW tak aby umoznoval uzamykat datove toky dle potreby a bude jim obmenen HW stavajici (pocka se na cyklus kompletniho upgrade) pak teprv zacne poradny cirkus, zaminek se da najit dost, terorismus, piratstvi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukas  |  22. 01. 2007 15:52  | 

Vlasto, za takove clanky bys zaslouzil nakopat zadek. Chapu ze hajis zajmy sveho chlebodarce ale vse ma svoje meze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  23. 01. 2007 12:42  | 

A kdo to za MS prohlásil? Byli to snad přímo technici a programátoři? Předpokládám, že nějaké marketingové oddělení. A už jste snad někdy viděl nějaké marketingové oddělení, které informuje objektivně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  24. 01. 2007 22:32  | 

30x za sekundu se ti dneska zvládne v kdejaký hře vyrendrovat scéna s miliony trojůhelníků, spočítat nějaká ta fyzika a umělá inteligence do toho se vydávají zvuky a hraje hudba, k tomu ti může na pozadí běžet třeba webserver...

30x za sekundu se zeptat na něco hardwaru ti zatíží procesor asi jako repráky... tedy vůbec ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  06. 02. 2007 10:49  | 

To je strasne krasny a jednoduchý pohlad na vec. Keby to bolo tak jednoduché... ono tam ide o to, že každú tú vec robí iné zariadenie a je to odladené tak, aby hl.procesor zbytočne nemusel riesit grafiku a pod. Pocitanie zase riesi koprocesor, ktory je vtlaceny na jeden cip s hl. procesorom od cias 486DX... atd, takze tieto činnosti mozu všetky bezat sucasne a da sa to doriesit... ale 30x za sekundu zavolat prerusenie a stopnut provoz, ked to nebude mat ziadne ine zariadenie podrzat... mno dajme tomu, ze si to viem predstavit docela zaujimave. Hlavne naroky na HW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  22. 01. 2007 01:42  | 

To samozrejme nemate pravdu. System se bude dotazovat 30x za sekundu STALE. Jak by jinak poznal, ze nejaky chraneny obsah zacal byt prehravan?

Nejlepsi na tom je, ze kdyz system zjisti, ze neziskava zadnou odezvu na tyto dotazy, vyhodnoti to jako pokus o prolomeni ochrany a ochranu zrestartuje. To bude pravdepodobne mit za nasledek sebrani kontroly nad pocitacem na urcitou dobu a restart grafickych a zvukovych zarizeni. To bude legrace, az vam za chodu zhasne obrazovka.

A o tom, ze se Windows cas od casu na chvilku "zakousnou", snad nemusime diskutovat (to se stava asi u kazdeho systemu). Jen ted to bude mit fatalnejsi nasledky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 01:56  | 

Doporucuji si clanek jeste jednou precist. Microsoft povazuji (ze v clanku uvedenych duvodu) za spolehlivejsi zdroj, nez Gutmannovu analyzu. Restartuje se graficky ovladac a trva to vterinu, pricemz duvody pro to prakticky nemohou nastat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 02:19  | 

no to uvidime. Zrovna ta posledni veta moc duveryhodnosti nevzbuzuje. Ale to ukazou az testy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 01. 2007 02:46  | 

„Ze v článku uvedených důvodů“? To si říkáte redaktor? Ah jo. Příklonky, přívlastkové rozvití zleva, nic nám to neříká? Možná jste se měl narodit jako Angličan, různé jazyky mají na syntaktické konstrukce různé nároky, tam by vám tahle konstrukce prošla spíše. (Machová, Svatava: Dvě předložky vedle sebe, Naše řeč, roč. 83, 2000, č. 1, s. 30-34)

A pokud jde o obsah, no, uvidíme. Microsoftí zdroje mě zatím nijak neutěšily v tom, že se mi z počítače (jakožto doposud otevřeného moderního prostředku na zpracování informací) nestane vojenský tábor. Co revokace ovladačů a hardwaru? Dostanou zákazníci po takové operaci své peníze od výrobce zpět?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 01. 2007 15:00  | 

Blé, tak to, si tam ten Service Pack 3, snad, ani nebudu, do Operačního systému Microsoft WINDOWS XP PRoffesional Sp2, asi nějaká verze CZ, instalovat, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkkkk  |  22. 01. 2007 00:42  | 

jakože mne dost pobavila hláška: "...vyráží potenciálním odpůrcům zbraně z rukou hned v závěru své analýzy..." (odstavec „Tohle nemá být žádný FUD!“). jako teda asi ten gutman bude rychlejší než blesk, když své odpůrce smete až na samý závěr . aneb (autor dozajista promine "jako v jakých relacích ten waic žije, když pro něj "na závěr" znamená "hned" ?? no bodejť!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 00:55  | 

Hned na zaver znamena, ze predpokladal moznou kritiku ctenaru a proto jim jeste ve hlavnim textu (misto v pozdejsi diskuzi) sebral nektere argumenty. Mnoho lidi toto nedela, proto ta vyjimecnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 02:02  | 

hmmm ja zil vzdycky v domeni, ze vyráží potenciálním odpůrcům zbraně z rukou znamena predpokladat protiargumenty a rovnou na ne odpovedet.
Ze by to ale znamenalo predpokladat, ze me nazvou idiotem, tak jim predem reknu, ze idiot nejsem? Ale to uz je jen takova drobnost, ktera spis ukazuje, co je pro koho dulezite.

Ale holt IT se cim dal vic stava fotbalem... ostatne proc ne, v IT je aspon jasny, kdo koho podmazal. Takze firma ABC do toho do toho ... rozhodci je vyyyyyfuuuuuk ... do toho do toho!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 01. 2007 02:10  | 

Co tady znamená slovo „sebral“? Jako že uznal některé námitky a ve dva dny staré aktualizované verzi byly některé chybné informace odstraněny? To bych považoval spíš za plus a za důkaz poctivosti autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 02:14  | 

Dukazem poctivosti bude, jestli to na zaklade informaci MS uvede na pravou miru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  22. 01. 2007 02:31  | 

Důkazem poctivosti bude, až uvedete na pravou míru kolik Vám za tuhle argumentaci PR oddělení Microsoftu platí
(a jestli neplatí, doporučoval bych příslušné vyšetření, hrazené zdravotní pojišťovnou)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Looser  |  22. 01. 2007 09:00  | 

Ubohé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  22. 01. 2007 00:47  | 

Řekl bych, že nešlo o žádný diktát nahrávacích společností, ale oboustranně výhodnou dohodu.

Kdyby Microsoft opravdu chtěl, tak by při své finanční síle a podílu na trhu mohl DRM z Windows klidně vypustit. Ony by si nahrávací společnosti dobře rozmyslely, jestli vydávat DVD, která si nikdo na počítači nepřehraje.

Nehledě na to, že by se tím Windows citelně zjednodušily. (=> vyšší spolehlivost a rychlost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjjjaaa  |  22. 01. 2007 00:57  | 

> Ony by si nahrávací společnosti dobře rozmyslely, jestli vydávat DVD, která si nikdo na počítači nepřehraje.

ale ony nechcou, aby se dvd na kompu prehravala - kazdy idealni konzument (dle nahr. studii) ma mit big hdcp-hdmi lcd v obyvaku a tam nonstop sedet (a komp pouzit jedine v pripade, ze objednava z eshopu dalsi dvd)

a o to (mj.) jde :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 01. 2007 01:02  | 

Přesně, Microsoft má tak velký monopol a je natolik silný, že by klidně mohl říct. Zaveďte si jaké ochrany chcete, ale v našem systému to nepřehrajete a nahrávací studia by ostrouhaly, protože Linux si těžko takový bordel nechá integrovat do sebe a Apple, i kdyby na jejich podmínky přistoupil, by to nevytrhl. Dokud se těm h*ovadům z RIAA a spol. bude neustále ustupovat, tak to bude čím dál horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  22. 01. 2007 06:37  | 

Jenže kdyby MS nabídl OS, na kterém nejde nic přehrát, kdo by si jej koupil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  22. 01. 2007 08:35  | 

na druhej strane si aj tak len miminum ludí kupuje filmy takže väčšine by to bolo v konečnom dôsledku jedno či to chránený obsah umožňuje prehrávať alebo nie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 01. 2007 12:50  | 

Ale to bude nejake nedorozumeni, pan Waic nam tu celou dobu tvrdi, ze se nam takove meduim temer do kruky nedostane, tak jakepak nic prehrat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siky  |  22. 01. 2007 12:57  | 

Ovsem - jde to i obracene ? Kdo by vyvijel hardware, jehoz featury software stejne nepodporuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 01. 2007 15:13  | 

RIAA, a BSA, to jsou pořádný šmejdi, o tom, nelze moc pochybovat, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMRvére  |  22. 01. 2007 00:47  | 

A budeme omezovat dal a dal.....a budeme branit vyvoji
Protoze, kazdy je potencialni zlodej.
Kazdy kdo ma pocitac bude platit mesicni poplatky OSA a RIAA.(jste prece zlodej, mate pristup k informacim)
Dokud se neudela poradek v techto soukromych firmach nebude klid.
NECHCI SE DOCKAT DOBY, KDY BUDE POUHY PRISTUK K INFORMACIM PLNE PLACENY!!!

Jinak podle tohoto clanku opradu neni duvod prechazet na Vistu (teda, az na nejake blbecky, kteri s tim machruji)





Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  22. 01. 2007 00:49  | 

Jak to bude kdyz si nekdo natoci hd-dvd rodine video bude to mit taky zmrveny nebo se toho ta ochrana netyka....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 01:00  | 

Tu ochranu do obsahu samozřejmě musí někdo nejdříve dát, aby mohla spustit ochranné prostředky ve Windows. Takže netýká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  22. 01. 2007 02:27  | 

Takže ji tam dá výrobce stříhacího software, aby se PROBOHA zamezilo nahrávání HD "blockbusterů" z HD monitoru HD kamerou... A kontrolovat se bude až 30× za sekundu, tj. každý celý snímek zvlášť

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  22. 01. 2007 13:50  | 

doma máme DVD rekordér a DVD přehrávač. Důvod je ten, že pokud si na počítači sestříhám soukromé video a vypálím jej na DVD, tak jej nepřehraji na DVD rekordéru, protože DVD nemá potřebou ochranu. Dokonce když mi někdo přinese nahrané DVD z jeho rekordéru, tak ho opět na svém DVD rekordéru nepřehraji a to proto, že nesouhlasí ochrana. Dovedu si dost dobře představit, že to brzy bude ještě horší.

Jinak se vám docela divím, že Vistu obhajujete za každou cenu, přičemž z tohohle pro vás jasně vyplývají nevýhody. Už jenom ten sekundový restart grafického driveru - sekunda je ve světě IT opravdu dlouho. Nemluvě o tom, že vás to přestane bavit, až se to začne dít častěji.

Jste tak moc nadšen MS, že už ani reálně nehodnotíte, jestli je něco dobré nebo špatné. Vždyť logicky nemůže být nic dokonale a všechno má své chyby. Nemluvě o tom, že si MS musel vybrat, jestli vyhoví uživatelům a nebo nahrávacím společnostem. Asi se pokusil najít nějaký střed - takový aby nejvíce vyhověl sobě a pak nahrávacím společnostem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Die  |  22. 01. 2007 16:20  | 

Nejspis jsi trouba, co neumi vyrobit DVDcko. Neni duvod, proc by vlastni vypalene DVD recorder neprehral. A nebo ho jdi reklamovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  22. 01. 2007 17:40  | 

trouba jsi ty a vsadím se, že doma žádný DVD rekordér nemáš, protože ten podobně, jako Playstation nepřehrává pálené DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  22. 01. 2007 21:53  | 

Ačkoliv se to možná teď změní, není možné pálit DVD s ochranou, protože ta využívá místa na lisovaných discích, do kterých se nedá pálit (na R/RW médiích). Takže stačí, aby přehrávač odmítal pouštět dvd bez ochrany a jste v pytli, protože 1:1 kopii dvd neuděláte /a také je asi možné identifikovat vypalovací média/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjjjaaa  |  22. 01. 2007 00:50  | 

tak a ted me reknete aspon jedinej duvod - pro to koupit si Vistu :/
(novy filesystem tam neni, UAC je k nicemu, je tam DRM-shit, jako vzdy treba W.-Marketplace nabidne cechum hovno a amikum zajimave veci... atp.)

az bude na Vistu sp1, tak urco bude mit fci, ze proskenuje cely disk na multimedialni obsah a k cemu nebude DRM-licence, tak to smaze, nahlasi a pro jistotu se jeste resetne komp :(
takze radeji, abych moje vlastni video z dovolene do kompu nedaval, ze (jak kdyby nestacilo, ze z nej musim platit vypalne OSA)

no, dokud budou firmy vyrabet HW co pujde i na wXP a popr. Linux, tak je to v pohode, ale co potom - az nova grafika zjisti, ze OS je (treba) non-DRM Linux a vypne se?

kua, kam ten svet speje :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  22. 01. 2007 09:50  | 

tak a ted me reknete aspon jedinej duvod - pro to koupit si Vistu :/>
Jednoduchý: ukončení podpory WXP k určitému datu. A je vymalováno.
(Netýká se uživatelů jiných OS)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chonza  |  22. 01. 2007 21:01  | 

ukonceni podpory pro WinXP (prodlouzena doba = security updaty pro vsechny (legalni) uzivatele XP zdarma) bud nejdriv 2011. Ciliz asi tak 4roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  22. 01. 2007 17:47  | 

V tuto chvili asi zadny dobry duvod pro domaci uzivatele jednoduse neni. Zacne byt v momente, kdy se objevi prilis mnoho softu, ktery vyuziva novych funkci WV (rok, mozna dva klidek). A pokud by vas to nahodou opravdu zajimalo, co je noveho ve win vista, proc by programatori meli chtit znicehonic zacit delat aplikace, ktere pojedou pod WV a ne pod starsimi windows, tak dobry zacatek je nejspis u vyrobce, tedy MS - seznamem funkci OS, ktere jsou pristupne programatorum. http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa383874.aspx a az doctete toto, tak hned plynule muzete navazat ctenim novinek v .NET 3.0, ktery sice pojede i na win xp, ale pokud se programator muze spolehnout, ze je primo soucasti OS, je to samozrejme o necem uplne jinem. http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms687300.aspx
Snad nikdo nebude podezirat MS, ze tyhle popisovane funkce jsou zase nejaka sbirka lzi, tohle se opravdu da overovat nechutne snadno, jestli dela presne co pisou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:04  | 

.net fuuuuuuuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 01. 2007 15:08  | 

Já už mám Rozhraní .NET FRAMEWORK, asi nějaká verze EN BETA, už nainstalované na Operačním systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, prostě, to se mám, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 01. 2007 15:08  | 

Já už mám Rozhraní .NET FRAMEWORK, asi nějaká verze 3.0, asi nějaká verze EN BETA, už nainstalované na Operačním systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, prostě, to se mám, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  24. 01. 2007 22:42  | 

zkus si vistu nainstalovat a chvíli v ní pracovat a pochopíš

prakticky ve všem je lepší než xp - někde jsou to jen drobnosti (které i tak potěší) a jinde jsou to docela zásadní věci

pokud počítač používáš na internet nebo na hraní karet, tak ti budou stačit xp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 01. 2007 00:54  | 

Ano, to opravdu není. Ale i kdyby jen část z těch dopadů byla správně předpovězená, člověk se nutně musí ptát, co přinese Vista++. Doporučuju v dokumentu http://download.microsoft.com/download/9/8/f/98f3fe47-dfc3-4e74-92a3-088782200fe7/TWEN05002_WinHEC05.ppt vyhledat řetězce "This cost is passed on". Prostě to zaplatíme všichni bez ohledu na to, jestli si ty filmy vůbec budeme kupovat. (Já ne, kino je lepší.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 01. 2007 15:15  | 

No, co přinese, Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, nového, třeba podporu nového Internetového protokolu, IP verze 6.0, což si myslím, že jak, bude přibývat, Internetových stránek, tak nakonec, budou muset, přejít, na ten Internetový protokol IP Verze 6.0, protože do toho protokolu IP Verze 4.0, co podporuje Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, by se už prostě, nevešly, a tak možná, že už za chvíli na Operačním systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, nebude, Fungovat, ani Internet, když bude podporovat, jen zastaralý Internetový Protokol IP verze 4.0, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
42100  |  26. 01. 2007 17:10  | 

Kecas.
http://www.microsoft.com/technet/network/ipv6/default.mspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
widle suxxxx, widle suxxxx  |  22. 01. 2007 01:03  | 

wýdle suxxx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
widle suxxxx, widle suxxxx  |  22. 01. 2007 01:06  | 

jen jestlý vlasťýmýl taký neplňý rozkaz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  22. 01. 2007 01:11  | 

TAKŽE JE TO PRAVDA.
A další verze už zablokuje PC, když si nevyčístíš večer zuby....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  22. 01. 2007 01:12  | 

Nejhorší je že si to BUDEME MUSET koupit, k nahrávacím společnostem se časem jistě přidá i většina výrobců software, takže kdo nebude mít OS s ochranami tak nebude mít nové programy a zábavu. A co třeba TPM, podporuje ho mnoho významných výrobců software a hardware, za pár let může být na každé základní desce, pochybuju že to bude sloužit jen k ochraně čtečky otisků prstů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 02:09  | 

co vyrobci sw. Ale az se k nahravacim spolecnostem pridaji crackers a budou delat cracky jenom na OS s ochranami ... to bude teprve hukot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas_87  |  22. 01. 2007 02:11  | 

ale to je ideální.... chci více ochran, a více nesnází, a více peněž a dražší software a dražší Vista-DRM-compatabile HW..... a čím víc a čím dražší tyhle sračky budou, tím vice lidí se začne zajímat o Open Source a GNU OS (jako je třeba Linux) a taky tím víc lidí bude filmovejm studiím, který v současnosti stejnak produkujou jenom komerční brak, krást filmy (ehm... sice nejde přehrát obsah.... ale napadlo někoho, že bude možný přistupovat na úrovni hardwaru k datům na chráněném Blu ray disku, a tento možná půjde přečíst pod jiným OS a eventuelně i rozšifrovat? ehm.... HW nerozumím, ale imho by to mohlo jít).... nakonec dle mého soudu Microsoft na tohle sám doplatí.... jakákoli snaha o omezování uživatelů totiž ve světě IT (který není plný vidláků, ale poměrně inteligentních osob) bude vést k anarchii a revoltě - tudíž k opouštění platformy Windows....
ale upřímně.... tohle si měl Bill uvědomit již dávno :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 02:24  | 

jak jsem napsal o 2 komentare dolej: smyslem teto ochrany je zabranit, aby Pepik prekopiroval Karlikovi prave koupene DVD Matrix 10 Re-Re-Reloaded
Piratsky kopie v otevrenym formatu samozrejme budou kolovat dal. Protoze jde jen o to jednou to zkopirovat (cim tezsi, tim prestiznejsi). Ale uz nepujde, aby obycejni lidi kopirovali koupeny filmy svym kamosum. A to je vo co go.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  22. 01. 2007 01:36  | 

Odhaduji že mi WIN XP ještě tak 2-3 roky vydrží a pak se budu modlit aby se konečně z Linuxu stal pro mne použitelný OS(rozuměj podpora nového železa na úrovni ovladačů,soft vcelku ujde).Nebo doufat že někdo příjde na to jak tuhle zhovadilost kracknout a někdo zdokumentuje co WIN Vista odesílá k MS.Já jim nevěřím ani pozdrav natož tyhle kecy.Když čtu jak je tenhle OS prolezlej a bere mi svobodu rozhodování třeba v aktualizacích tak se mi snad nikdo nemůže ani divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honda  |  22. 01. 2007 09:23  | 

Mluvite mi z duse. Konec koncu doma mam stale Win2000 a zadna funkce z XP mi zatim nechybi (snad jen ten pomalejsi start mi trochu vadi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 01:41  | 

Objevila se studie kritizující negativní dopad nových protipirátských ochran.
Takze na zive se okamzite objevi studie kritizujici tuto studii.

BTW. mozna by nebylo od veci zduraznit, ze tyhle techniky nejsou zamereny proti piratsvi na P2P. Tyhle techniky jsou zamereny proti poctivym uzivatelum, kteri budou mit legalni wokna, legalni DVD a budou si je chtit zkopirovat (treba pro zalozni ucely).
Jinymi slovy: smyslem teto ochrany je zabranit, aby Pepik prekopiroval Karlikovi prave koupene DVD Matrix 10 Re-Re-Reloaded.
Protoze ti co tomu rozumi si s tim poradi... a do obehu to daji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  22. 01. 2007 03:07  | 

komentare nemaji cenu podivej se sem
http://www.allmusic.cz/
jestli si panove predstavuji ze za ceny 39kc budou prodavat 1/7 neceho tak to je vazne velka legrace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ČEKATEL  |  22. 01. 2007 01:48  | 

Tisíce ev. desetitisíce uživatelů s již moderními ale uživatelsky poskládanými PC s nadupaným hardware levou zadní splňujícím HW Vista si bohužel nebudou moci pořídit OEM verzi ULTIMATE za jakžtakž jedlých 5000,- Kč - drtivá většina pařanů už má kompy na poslední bázi Conroe, Athlonů aj. doma a maximálně budou upgradovat grafiku a RAM. Bill jim nabízí pouze lovely krabici ULTIMATE za 13500,- Kč s nejasným počtem licencí dle nejasné EULA - nic není jisté - dokonce ani není řečeno, že jako vlastník krabice ULTIMATE můžete kdykoli zdarma či směšný poplatek downgradovat na XP PRO a vrátit se k Vistě až bude k jídlu.

Pro uživatele s dobrým sestaveným PC neexistuje efektivní řešení - pouze pro návštěvníky hypermarketů - sedláky, strýce a tet\y, kupující zde nabušené sestavy Vista ready s předinstalovaným Vista Home Basic .

Ještěže nám Bill nechal útěchu a relativně slušné OFFICE 2007 STUDENT lze instalovat i na XP PRO SP2, což bude zatím zřejmě ideální kombinace v té žumpě nabídky - za cenu kolem 4000,- to bude slušný kauf, pokud tam navíc nechají ty tři licence ( na Amazonu to vychází pod 3000,- ale bez DPH a poštovného a ještě v eng verzi ) - ostatní Visty ať si narvou do špic - použitelná s multimed. funkcemi je totiž jedině ULTIMATE za onu lidovou cenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  22. 01. 2007 02:06  | 

jestli mas narok na Studenta, tak se ptej po MSDNA (doufam, ze je to spravne) na sve skole. MSDNA = wokna gratis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  22. 01. 2007 02:08  | 

Ultimate bude i v OEM verzi.

Downgrade je u OEM mozna povolen. U FPP urcite ne.

Office 2007 Student bude oproti predesle verzi (dostupne jen v Cechacha a mozna na Slovensku) ochuzen o Outlook. Pocet licenci jsem jit kolem nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  22. 01. 2007 12:28  | 

nespomínam si, že by niektorá OEM mala možnosť downgrade, to je ponúkané myslím iba k "veľkým" (select a pod) programom alebo naopak (nie som si istý) k FPP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  22. 01. 2007 15:32  | 

"[...] The OEM License Terms for most OEM versions of systems software do not grant downgrade rights. The exception is the OEM License Terms for the Windows® XP Professional operating system and the Windows Vista™ Business and Windows Vista Ultimate operating systems, which grant downgrade rights. See the full text of the OEM License Terms for the specific downgrade rights. "

Zdroj: http://g.msn.com/9SE/1?http://download.microsoft.com/download/d/2/3/d23b9533-169d-4996-b198-7b9d3fe15611/downgrade_chart.doc&&DI=6066&IG=c2483a20c12d4403a700c9bd3793aad2&POS=1&CM=WPU &CE=1&CS=AWP&SR=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 01. 2007 13:04  | 

Ultimate bude samozrejme i v OEM verzi, tak nevim, o cem tady tocis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  22. 01. 2007 13:37  | 

jasne, pro nase teenagery je crackla ULTIMATE verze tou jedinou...
to je zajimave, me v legalni business verzi nic duleziteho nechybi a visual studio jede jedna basen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  22. 01. 2007 03:00  | 

tak se mi zda ze jsou v M$ tak trochu idealisti, vsak oni je akcionari velmi brzy vrati do reality
a trocha legrace
http://www.allmusic.cz/
me osobne drm netrapi stejne vetsina toho co ovecky riaa a mpaa posledni dobou produkuji nestoji ani za cenu toho materialu ze kteryho je vyrobeno to medium a predevsim kvalitni veci uz vysli na dvd, muj nazor je ze s takovym pristupem dopadne HD video stejne jako HD audio

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  22. 01. 2007 04:36  | 

Abych shrnul, co mě na těchto vývojích štve:

+ Zbytečné činnosti někde hodně dole. To znamená ztráty výkonu a nepřehlednost - člověk neví, kde mu co zrovna omezuje svoje schopnosti, restartuje se každých 30milisekund, nebo blokuje nějakou komunikaci. Myslím, že na to budou krásné útoky! Shození počítače zlovolně zmanipulovaným "prémiovým obsahem" - to bude hlína! (Třeba lidi přestanou tolik hltrat porno.)

+ DTTO hardware, do kterého se tyhle věci přelijí. Představte si to jako přebujelou administrativu, která vás každou třicátou milisekundu opruzuje, chce razítka, zprávu, dokumenty a domovní prohlídku vašeho bytu, popelnic a emailové schránky.

+ systém se pravděpodobně bude hodně vzpírat virtualizaci, používání debuggerů a nepodepsaných ovladačů, ježto jsou to pro ten zpropadený prémiový obsah velká nebezpečí. Fantazii se meze nekladou. Opruz na způsob starforce. Škodila snad starforce jenom, když jste hráli a jenom pirátům? Ne, dokázala si vynutit tvrdou reinstalaci. Není žádný důvod věřit, že tyhle ochrany budou lepší!


Takže bych to viděl: Buď "prémiový obsah", nebo já! V tomhle stroji není místo pro nás oba.

Apropos, prémiový obsah je tak debilní překlad, až to bolí. Je to buďto bonusový obsah, nebo zde spíše placený obsah. BTW, papouškovat slovo obsah je taky vylízané až na půdu... Content je jedno z těch chytlavých slovíček marketingových evangelizátorů průmyslu a konzumu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  22. 01. 2007 06:18  | 

Nechcem vyvolavat flame, a pod, ale toto je labutia piesen. Skutocne. Tieto fakty su uz zname cca 10-14 dni, uz so na to precital tolko blogov, orig. clankov, odpovedi firiem ze tralala. V konecnom dosledku, sa vyrobcovia hardwaru prisposobia, software sa prisposobi, a uzivatelia sa prisposobia, pri 95% penetraci MS celosvetovo nema nikto na vyber, nema... Ludkovia zobudte sa osamele vykriky prejdem na Linux alebo nieco ine.. pcha.. zoberte to tak Hry ako Alan Wake, Bioshock pravdepodobne hity 2007 bu Dx10 Vista Only a co je potrebne pre vacsinu zahrat si hit a tak si Vista potupne najde cestu lebo domaca zabava je to o co vladne trhu a nie vykriky Vista fuj DRM fuj Linux rulezzz. Globalna vacsina trhu je tvorena "BFU" a tych tie vase problemy vobec nezaujimaju. Ten si uteka kupit vistu, zisti ze nema na to graf/audio kartu kupi aj tu a pod, len aby si mohol pozriet svoj HD/Blueray filmik, ktory skonci na policke. Som zvedavy ci vacsina z nadavajucich odola pokusenie si Vistu nainstalovat, alebo pokuseniu zahrat si nejaky ten Dx10 Vista only hit ala Crisis. ze......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  22. 01. 2007 07:42  | 

Nemam v pocitaci ani XP, takze co myslis??

Linux debian-P4 2.6.18-3-686 #1 SMP Mon Dec 4 16:41:14 UTC 2006 i686 GNU/Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 01. 2007 11:05  | 

Nesouhlasím. Jistě je globální většina trhu tvořena BFU, ale myslíš si, že většina BFU si kupuje originál hry nebo CD s muzikou? Ne, funguje to tak, že jeden si koupí hru a dalších dvacet si ji přepálí (škola, spolupracovníci v práci atd.) A když si to nebudou moct zkopírovat nebo to na Vistě nepůjde spustit, tak si určitě hry za 1500,- kupovat nebudou (nemluvě o filmech za 1000,-).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:14  | 

Pak nekdo udela wrapper windows her pro linux, tam pojedou diky absenci ochran o 20% rychleji a bude vymalovano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dreamkiller  |  22. 01. 2007 06:59  | 

Visty si domů na hry nekoupím a ve firmě to nějak přežiju. A zhledem k faktu že si originál HD-DVD a Blue Ray nekoupím páč na ně nebudu mít mě nechává chladným. A je jedna jistota pokud Hollywod a nahrávací firmy nezmění politiku prodeje a používání audiovizuálního obsahu lze očekávat že padnou na držku . Nebo bude tvrdá represe a 80-90% obyvatel bude bručet v krimu za pirátění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PG  |  22. 01. 2007 09:14  | 

Spíš to vidím tak, že se začnou víc zaobírat pasením poslanců a protlačí cosi jako plošnou daň za oči a uši, které jsou stvořené ku sledování prémiového obsahu - Amen.
Takže čekejme nejen výpalné za MB a laserovky, ale i daň vydavatelům z hlavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Poofter, Poofter  |  22. 01. 2007 14:49  | 

Jo, "daň z práva na život", s tím už tu kdosi byl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  22. 01. 2007 07:35  | 

Mate u me velke plus! Jsem velmi mile prekvapen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  22. 01. 2007 07:37  | 

Jedno slovíčko bych zaměnil ...

Prosadili jej jeho vydavatelé a tedy jim by měli zákazníci ukázat, že jsou pány svého rozhodnutí taková multimédia pořídit či nepořídit.

Prosadili jej jeho vydavatelé a tedy jim by měli zákazníci ukázat, že jsou pány svého rozhodnutí taková Windows Vista pořídit či nepořídit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chose007  |  22. 01. 2007 07:54  | 

Zda se, ze to budu muset delat  style m, ze kdyz si koupim HD DVD, tak jej nejdriv budu muset vyripovat a nasledne prepalit na ciste medium, aby se s tim dalo vubec pracovat. A original pak muzu vyhodit z wokna. Jeste stesti, ze se vzdycky najdou typci, kteri ty jejich ochrany rozlousknou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 08:12  | 

Preji vsem nepoucitelnym milovnikum MS a jeho produktu dobrou chut. Jestli i po tomto budete cpat penize do te nenasytne diry, pak vam uz neni pomoci.
Co se tyce jakychsi filmu na HD-DVD apod., ty jsou mne uplne volne. Opravdu nepotrebuju videt, jake ma herec na brade bedary a rozliseni normalniho DVD mne bohate staci - koneckoncu u kvalitniho filmu o takove veci vubec nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
....  |  22. 01. 2007 08:23  | 

Kolik plati MS zive, aby porad psal i Viste? O linuxovych distribucich tu moc nepisou,proc? Neni to snad taky OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 01. 2007 08:37  | 

Jasne, je to OS, asi ako Mac OS, tiez ho pouziva mizive percento ludi ... (tj. pise sa o tom co je zaujimave pre majoritu a kedze ma Microsoft drtviu vacsinu trhu tak je to snad jasne nie?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 08:58  | 

Jenze to rozsireni je dano prave i tim, jak moc se o vecech pise. Klasicky BFU neni schopen se sam rozhodovat ci aktivne hledat informace, ten potrebuje, aby mu je pan MS-Waic doslova strcil az k nosu. A tady je prave problem. Sdelovaci prostredky z nejakeho duvodu na rozsireni jinych OS nemaji moc zajem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  22. 01. 2007 09:59  | 

Ne ze by nemeli zajem... Ale sedi v nich ti sami lide, jako jsou ti, ke kterym se informace maji dostat (pro ne plati PC=Win).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:20  | 

"BFU neni schopen se sam rozhodovat ci aktivne hledat informace"

Pan je fuck-linuxak ? mozna v tom je chyba, misto toho aby bylo prostredi linuxu delano pro lidi oznaci se lidi za idioty neschopne usudku co je pro ne dobre.

Moc by me zajimala takova anketa na tema: otestovali jste linux ? jaky byl vas dojem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  06. 02. 2007 11:21  | 

Linux som otestoval, linuxak este nie som.Ale budem. Prostredie linuxu sa snazi byt urobene pre ludi. Doporucoval by som sapozriet po nejakej normalnej verzii. Problem je, ze na to, aby sa distribucie linuxu dali plne prisposobit pre uzivatelov, ktori si vedia zapnut pocitac a potom pol hodiny aj na windozoch zistuju, ci to nahodou nevybuchne, kym si pustim word, alebo ked si pozeram www cez IE... je to v tom, ze si to vyzaduje inteligenciu. Taka Fedora Core s GNOME je celkom pekna, ma mnoho uzitocnych funkcii a doinstalovat/ubrat nieco je pomerne jednoduche. Avsak ak pan je clovek typu: Natlacte mi vsetko pred hubu, predzujte mi to a potom to za mna aj prehltnite, tak smola.
Zaplatte vyvojarom linuxovych distribucii (a že ich je hodne, pre kazdeho daco), aby sa tym mohli zaoberat lepsie (pretoze free software znamena, ze sa Vam za tu pracu nic nezaplati... a ono je blbe, ze ludia jest musia... aj byvanie... elektrina a pod...)

- ak by sa chcelo rypat do grafiky, tak Fedora podporuje aj 3d desktop... ^_^ (osobne sa mi to velmi paci ) nieco, co by u M$ Windoze asi skoncilo chcípnutím systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 01. 2007 10:38  | 

Je to OS, jejž používá cca 1 % čtenářů, byť jsou nejhlasitější. Při přepočtu na čtenáře píšeme o Linuxu více, než by zasloužil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 11:34  | 

Kdybyste o nem psali vice, pouzivalo by jej urcite i vice ctenaru - myslim, ze to velmi dobre vite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ziletka  |  22. 01. 2007 11:57  | 

Jenže tenhle "problém" se netýká jen OS. Je to všude. Třeba v politice.. kolik vysílacího času mívají neparlamentní strany? ...minimum.

Spokojený uživatel openSUSE Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 12:11  | 

Mate pravdu - funguje to podobne jako v politice. Pritom prave v politice u nas bych treba ja uvital Evropske demokraty, abych mel konecne koho volit a nemusel se pri tom stydet - jenze je to zacarovany kruh: malo procent -> malo se o nich pise -> malo procent -> malo se o nich pise -> malo procent .... Existuje samozrejme i zajem vlivnych skupin, aby se o neparlamentnich stranach psalo co nejmene.
V pripade Linux, Mac x Windows je to velice podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 12:12  | 

Mate pravdu - funguje to podobne jako v politice. Pritom prave v politice u nas bych treba ja uvital Evropske demokraty, abych mel konecne koho volit a nemusel se pri tom stydet - jenze je to zacarovany kruh: malo procent -> malo se o nich pise -> malo procent -> malo se o nich pise -> malo procent .... Existuje samozrejme i zajem vlivnych skupin, aby se o neparlamentnich stranach psalo co nejmene.
V pripade Linux, Mac x Windows je to velice podobne.

Jinak jsem take spokojenym uzivatelem SUSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  22. 01. 2007 18:50  | 

S těmi EK byste šlápl z bláta do louže. Bývalí soudruzi kteří se hbytě přesunuli do ODS, aby posléze z této strany odešli a založili si vlastní pidistranu nejsou důvěryhodní o nic víc, než ostatní partajníci ze všech našich politických stran a straniček.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 21:24  | 

Nepletete si to nahodou s Unii Svobody ? Rekl bych, ze ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:21  | 

Neco na tom bude, zeleni udelali halo a jsou tam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karaya1, karaya1  |  22. 01. 2007 12:06  | 

heureeeka! prvni internetovy magazin kde se tematum venuji podle zasluh! pokud akceptujeme tento blabol tak jedno procento urvancu by si melo vyrvat minimalne 50 procent obsahu vaseho periodika

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  22. 01. 2007 13:00  | 

Dovolil bych si jen upozornit, na mylnost uvedeneho pozorovani. To, ze na zive.cz prijdu z OS Windows, nemusi nutne znamenat, ze Linux nepouzivam. Vy jen vite, ze jsem na zive.cz prisel z Windows, o pouzivani ostatnich OS mnoho nevite.

Naopak je pravda, ze stroju s Linuxem, ktere aktivne pouzivam (ve smyslu, pristupuji k shellu), je znacne vice, nez stanic s Windows. Porovnejte, dva pocitace s Windows a cca sedm pocitacu s Linux/BSD/etc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 01. 2007 16:45  | 

Mohu se zeptat na zaklade jakeho pruzkumu tak usuzujete? Predpokladam, ze uzivatel = ten kdo na vase stranky leze z linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ie7  |  22. 01. 2007 08:32  | 

klucka poradte mi. je nejaka moznost, jak nainstalovat ceskej ie 7, i bez overeni pravosti ?
dik za pripadne info

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMan  |  22. 01. 2007 09:39  | 

Jednoduse - koupit si Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  22. 01. 2007 08:38  | 

Myslím, že tu je opět bagatelizováno ohledně open-source ovladačů.

Základním faktem pro open-source ovladače nebo open-source je že se nezakládají na nesvobodném SW. Viz problém Linux vs binární ovladače a mediální kodeky (mp3 atd…)
To že je něco freeware z toho nadělá hned open-source.
Abych to mohl označit jako open-source potřebuji mít opensource zdrojáky a s výsledným produktem mohu


Tedy nebude možné vytvořit a distribuovat funkční open-source ovladače pro Vista již z podstaty.

Dalším problémem je certifikace. Vista obsahují mechanizmus který blokuje instalaci nebo vyřadí nepodepsané ovladače. Už vidím jak někdo vynaloží XX XXX$ aby mu laskavě podepsalo ovladače a mohlo o tedy fungovat. To je taky důvod proč u některých firem můžeme zapomenout na dodatečné napsání ovladačů pro Vista. Ta firma to prostě nezaplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  22. 01. 2007 16:16  | 

Tohle je klasický FUD. Platí pouze na 64bitové Vistě, která je stále problematickástejně jako XP64. 32bitová verze samozřejmě přijme jakékoli ovladače, můžete si to vyzkoušet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:24  | 

Zatím, stačí update a máš popiči

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  23. 01. 2007 08:28  | 

Spíš já považuji ujišťování o tom že Vista nejsou tak hrozné za bagatelizování , populizmus až demagogii.

Testoval sem verzy Ultimate 32bit i 64bit, Business 32 i 64bit a to ne beta, ale už anglickou finální verzi co jde pro velké firmy do prodeje. Bohužel žádná verze nechtěla sežrat natvrdo ovladače a musel jsem tohle šikovné vylepšení natvrdo vypnout , bohužel stále se tahle ochrana zapínala zpět a vyřazovala MS neposvěcené ovladače.

Ohledně Opensource to je bez komentáře o tom že výrobci levného HW(75% trhu) nedodělají zpětně ovladacee pro Vista je to to same, ono se to totiž nevyplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mysi  |  22. 01. 2007 09:08  | 

No jen par mych nazoru: Pokud by MS nechtel tak tam takovouto prasarnu davat nemusi, a nahravaci spolecnosti by se mohly klidne stavet na hlavu, MS je totiz ten gigant ktery si muze vybirat co podpori a co ne ... Navic tato ochrana je natolik komplikovana, ze neverim ze to nebude mit vliv na stabilitu a korektni chod systemu. Pokud nebude zverejnena cela specifikace hw tak si nedovedu predstavit jak takove ovladace budou funkcni a stabilni (predstava ze pisi ovladace pro neco o cem nevim do jakych stavu se to muze dostat a co to vlastne muze/ma delat mi prijde absurdni), moje presvedceni je, ze budou nepouzitelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rs  |  22. 01. 2007 09:22  | 

no , asi mas pravdu, ze kdyby nechtel , tak nemusi. ale jak uz je psano v clanku, ms chce proniknout i na trch domaci zabavy v oblasti multimedii, tzn jeho vize, ze celou domacnost budes ovladat pocitacem. napr domaci kino, no a na to musi udelat ustupek filmovejm a nahravacim studiim. jasne oni by se vykvajznuli na ms a ms na ne. ale to by nebylo dobre ani pro jednu firmu . to ze je to ne uplne idealni pro zakazniky neni pro tyto kolosy uplne podstatne...;-(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RRK  |  22. 01. 2007 10:07  | 

Bylo by dobré, kdyby si konečně ta banda v holém údu (a podobných pračkách peněz) uvědomila, že těmito _ochranami_ bude postižen pouze legální uživatel, který si film, hudbu nebo i soft koupí . Pirátské kopie budou od tohoto marastu očištěny...
Předpokládám, že s Vistama počet nelegálních kopií vzroste, už čistě z principu. Tak fuckt nevím, čeho tím vlatsně dosáhnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slka  |  22. 01. 2007 11:12  | 

Bohužel je to pravda. Tímto je omezován právě legální zákazník, který pokud jej budou tyto ochrany obtěžovat se logicky poohlédne po nelegálních možnostech nápravy... To je přímo vytváření pirátů z těch, kteří jimi ještě nejsou.

Stejně tak jako na originálním DVD musím trpět FBI upozornění, na nelegální kopii jsem tohoto ušetřen. A když budu mít po ruce legální i nelegální kopii, hádejte, kterou asi zvolím k přehrání. A nebo dokonce kterou verzi budu při KOUPI logicky preferovat.

Jak známo, dříve, či později bude každá softwarová ochrana prolomena, když ne v Rusku, tak nějaký Číňan si na tom rád smlsne.

Musím souhlasit s tím, že autor má za svou práci dostat odměnu, ale ne 1000x (různé licenční politiky, Autorský zákon..) a ještě "v jeho zájmu" lidi šikanovat tak, jak je to jen dlouhodobě udržitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IE  |  22. 01. 2007 10:45  | 

čeština do Windows Vista http://nahraj.cz/down/453758719/Viata-LangPackx86cs-cz-44_Daveexe.rar.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 01. 2007 10:49  | 

Ti, co podobne ptakoviny prosazuji, zrejme sazi na jednu kartu: lidi se podridi. No a tak se musime snazit se nepodridit. Kdyz neco vydaji tak, ze to nepujde zkouknout na normalnim HW, tak si to proste nekoupime. Uvidime, kdo to vydrzi dele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 01. 2007 11:17  | 

No tak je pravda, že i kvůli tomuto si Vistu pořizovat nebudu, dokud to nebude úplně nezbytně nutné. Já chci počítač, kde já budu pánem a já si nastavím, co chci a ne aby mi to diktovaly nahrávací společnosti a vydavatelství jenom proto, aby mohly dát Jůlince Robertsové 30 mega $ za pár vět v nějakém hloupém filmu. Ale jinak mě to zase tak moc nezajímá, protože jak už někdo uvedl výše, na to, co se dneska vydává za filmy je i kvalita DVD až až. Takže vidět tyhle blbosti v lepší kvalitě stejně kvalitu filmu neovlivní. A v těch filmech, které jsou o něčem, určitě nezáleží na tom, jestli vidím chlupy na rukách hlavního představitele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rugged  |  22. 01. 2007 11:37  | 

http://www.youtube.com/watch?v=h8Zizd1_MlI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roghir  |  22. 01. 2007 11:46  | 

to je stav pri instalaci visty nebo az pri provozu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rugged  |  22. 01. 2007 11:55  | 

z provozu, ty z instalace jsou nepublikovatelne.
to je taky duvod proc se ms rozhodl pouzit osvedcene ui od apple, navrhl sice puvodne sve vlastni ale proto ze u subjektu, na kterych ho testovali dochazelo k castym psychickym problemum a dokonce i nekolika pokusum o sebevrazdu, bylo zavrzeno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  22. 01. 2007 11:54  | 

Tohle neni vubec problem o Vistach jen to problem lobbingu, podvoleni se MS temto praktikam. Producenti si holt zacali diktovat podminky. Ale zapominaji ze zakaznik rozhoduje o koupi. Doporucuji bojkot veskerych takovychto medii, vcetne systemu ktere ochrany budou podporovat. Je treba nenechat se zastrasit jako hloupe stado.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nenavista  |  22. 01. 2007 12:10  | 

Ahojte,

tak prispejem mojim nazorom, ktory zneje "Nenavista" !
Vzdy som si hovoril, ze kecy typu "prejdem na linux", "linux je lepsi ako windows" a podobne su len pokusmi zopar nadsencov o propagaciu open source zlepenca.. Dnes zacinam o tom silno pochybovat a dokonca sa domnievam, ze ak sa firmy ako napr. Borland spamata a zacne portovat svoje vyvojarske nastroje na Linux tak, aby boli minimalne 99% kompatibilne s Windows, potom adios Windows. A ak niekdo urobi MFC replacement na Linux, tak uz nebude pochyb o prechodu z Microsrot na nejaky Linux..

Caute!
Nenavista!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  22. 01. 2007 12:21  | 

A tak to v životě chodí. Také jsem si kdysi řekl, že Linux je jen pro specialisty a nadšence. A už ho i já, ne-ajťák používám 4 roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  22. 01. 2007 18:39  | 

Borland se uz asi nevzpamatuje. Prestal delat opravdove vyvojove nastroje a zameril se na "live cycle management". Krome toho jejich starsi nastroj pro vyvoj pod linuxem (kylix 3 C++ cast) dnes a denne pouzivam a jsem z nej uz pomalu na prasky. Proc? Tohle je za cca 2 hodiny neprilis intenzivni prace - zatimco kompiluju, ctu si na zive...

visitor244:~/DASv4 # startbcb
dbkexe-1.9 - dbkexe-1.9 [pid 2395]: Debugger Internal Error UTI-369

/usr/local/bin/startbcb: line 25: 1235 Terminated /usr/local/kylix3/bin/bcblin $*
visitor244:~/DASv4 # startbcb
dbkexe-1.9 - dbkexe-1.9 [pid 2440]: Debugger Internal Error PCN-2694

dbkexe-1.9 - dbkexe-1.9 [pid 2440]: Debugger Internal Error PCN-1336

visitor244:~/DASv4 # startbcb
/usr/local/bin/startbcb: line 25: 2932 Segmentation fault /usr/local/kylix3/bin/bcblin $*
visitor244:~/DASv4 # startbcb ServerGroup.bpg
_X11TransSocketOpen: socket() failed for local
_X11TransSocketOpenCOTSClient: Unable to open socket for local
_X11TransOpen: transport open failed for local/visitor244:0
XOpenDisplay failed. Error invoking WinHelp.
_X11TransSocketOpen: socket() failed for local
_X11TransSocketOpenCOTSClient: Unable to open socket for local
_X11TransOpen: transport open failed for local/visitor244:0
XOpenDisplay failed. Error invoking WinHelp.
visitor244:~/DASv4 # startbcb ServerGroup.bpg


Tedy v prumeru dve havarie za hodinu. Na tohle s visual studiem (to pouzivam od verze 2003, starsi verze neznam) opravdu nejsem zvykly. Ne ze by neumelo sletet, to zase ano, ale tak jednou, dvakrat mesicne a na rozdil od kylixu jsem pri tom jeste nikdy neprisel ani o jediny radek kodu. Nejde debugovat projekt, ktery jen trochu vyroste. O rychlosti prostredi ani vysledneho kodu uz vubec nechci mluvit, je to horsi nez gcc, srovnani s intelskym kompilatorem uz vubec nesnese. Takze Borland na linuxu si u me udelal takovou reklamu, ze s nim uz nikdy nechci nic mit. Kdysi jsem si ho vydupal, protoze dokumentace ke GTK nestala za mnoho, fltk uzasne blbnulo, wx bylo pomale a qt drahe a myslel jsem si, ze komercni produkt zname firmy bude kvalitni. Ze je to s prominutim sracka jsem zjistil, teprve kdyz zdrojaky dosahly nadkriticke velikosti a uz jsme v nem meli napsanou horu kodu, ktery na nicem jinem nejde prelozit a bylo by prilis drahe ho proste zahodit. Nakup kylixu bylo asi nejhorsi rozhodnuti, ktere jsem v profesionalnim zivote udelal. To jako zase zlaty XP s visual studiem, nebo linux s NetBeans - jak nemam rad javu, tak tohle prostredi povazuju za vydarene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 21:23  | 

Places, Quasimodo na spatnem hrobe. Kylix je bohuzel minulost, ktera se jiz nekolik let nevyviji. Nedivil bych se tudiz, ze se vyskytuji problemy s pouzivanim v dnesnich distribucich. Navic byl Kylix docela slepenec - vicemene slo o Windowsove nastroje, provozovane pod upravenym wine.
Vyvijet treba pod NetBeans je opravdu rozumnejsi. A tech dobrych nastroju existuje samozrejme vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo  |  22. 01. 2007 22:51  | 

Kupodivu to vim, ze se uz x let nevyviji, kupovali jsme ho hned s vydanim, protoze jsem predtim nekolik malych projektu delal v C++ builderu a povazoval jsem ho za kvalitni prostredi. Reagoval jsem na to, ze by Borland mela byt ta firma, ktera pomuze linuxu. I kdyby jeste delali vyvojove nastroje, tak leda do hrobu. Pouzivam jeste porad SuSE 8.2, aby to VUBEC bezelo. S novejsimi distry mam tu zkusenost, ze bud ani neprojde instalace, nebo pokud ano, tak zarucene nejde nainstalovat podpora databazi (coz me nedrti, ty nedelame), ale casto nechodi ani vysledne binarky. Duvod? Pozmenene ABI pri zmene gcc z verze 2 na 3 - opravdu nevim proc to bylo tak nutne. Zkousel jsem samozrejme nekolikero vyvojovych prostredi (kdevelop, glade, anjuta, eclipse, monodevelop atd.) nicmene v mem zebricku kvality je momentalne borland uplne na dne a visual studio s velkym odstupem uplne na vrcholku. Ale to uz uhybam prilis od tematu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KeyB0arD  |  22. 01. 2007 12:26  | 

"...Stačí nechat ve Vistách přehrát nějaký HD DVD či Blu-ray disk a předložená tvrzení potvrdit či vyvrátit..."
Autor článku očividně baštil vtipnou kaši, páč nevím, kde bych někde v ČR sháněl film v takovémto formátu. Doufám, že pro MS bude Vista znamenat krach. Ono stačí, že se na vývoji podílela NSA a tom mi stačí, víc nepotřebuju vědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arvelius  |  22. 01. 2007 13:55  | 

A to, že se NSA podílela na vývoji OS X a SUSE ti nevadí, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madrabbit  |  22. 01. 2007 16:22  | 

Ono u SuSEje problem v opensource kodu - kazdy, kdo tomu rozumi se muze podivat, co to dela. POchybuji, ze by tam nejaka zadni vratka zustala skryta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adamantium  |  22. 01. 2007 12:37  | 

Tyto okolnosti platí při přehrávání filmu z HD DVD či BlueRay disku. Jak to ale bude v případě, když si budu chtít pustit film ve formátu .avi s kodekem DivX či H.264 s rozlišením 1080p? To by mě už žádné ochrany omezovat neměly ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  22. 01. 2007 13:44  | 

Samozřejmě že ne, právě na jeden HD film s X.264 ve Vistě koukám, všechny kodeky a přehrávače fungují bez problémů. Nechápu proč se okolo toho dělá takové haló. Jde jen o legální obsah, nelegální věci si samozřejmě na vistě můžete pouštět dál jak je libo, protože jaksi neobsahuje žádnou ochranu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adamantium  |  22. 01. 2007 13:49  | 

Díky, to jsem potřeboval vědět. V tom případě nevidím jediný důvod, proč si pořizovat filmy na BR či HDDVD nosičích..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  22. 01. 2007 16:15  | 

Tohle si způsobili sami filmoví distributoři. Zatímco legálně na HD-DVD či BR seženete tak 20 filmů, nelegálně (z HDTV digitálních televizí) jsou to již stovky titulů. Smůla, měli jste být rychlejší.

Ale k tématu - Anti-Vista FUD rozšiřuje, že si s ní nepřehrajete MP3ky a Divxy, prostě že uzamče počítač vůči čemukoli nelegálnímu. Není to tak, (zatím) vše funguje stejně jako na XP. Ani MS si nemůže dovolit postavit warez neprostupnou hradbu - potom by lidi opravdu hromadně migrovali na OSS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  22. 01. 2007 17:07  | 

Myslim, ze pocet filmu na BD/HD-DVD je take nekde v radu stovek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  23. 01. 2007 08:56  | 

rozlisujte prosim legalni/nelegalni a placeny/zadarmo. stahovat u nas filmy a muziku v jakemkoliv rozliseni je legalni, takze koukat na .avi je legalni. nelegalni je pouze crackovat ochrany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
makro  |  22. 01. 2007 13:10  | 

Uf, tento článek je napsán přesně podle zásad PR reakcí na krizové události (v tomto případě šíření zprávy, která by mohla ohrozit produkt). Dlouho jsem neviděl tak dobrou ukázku kvalitního PR. Autorovi se klaním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  22. 01. 2007 20:04  | 

Škoda, že jste to nijak nerozvedl. Čekal jsem, že ti, kdo tenhle článek označí za MS PR, poskytnou kvalitní argumenty a jednoznačně demonstrují, že autor se skutečně něčeho takového dopustil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:40  | 

Dobrá práce se pozná, kvalitního nájemného vraha nechytnou stejně jako podfukáře, podobně, kvalitní simulace matrixu se pozná podle toho že nedovedete rozhodnou jestli v simulaci jste nebo ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 01. 2007 13:23  | 

Zajimalo by me, jak ho uplatnim v pripade tohoto 'prémiového' obsahu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  22. 01. 2007 13:37  | 

HW se vyrábí jak víme v Číně a na Taiwanu a cílem je vždy udělat to co nejuniverzálnější a nejlevnější.
Pokud bude imitace podpory HDMI ochrany levnější než skutečné nasazení, budou zařízení od levných výrobců (monitory, graf karty) dodávány s takovýmhle šidítkem pro OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  22. 01. 2007 13:53  | 

Cituji: "Hollywood: Chcete přehrávat, podřiďte se..."

No tak to je jako by terorista rekl: Chtete zit v klidu? Podridte se nam.

MS jde normalne na ruku diktatu filmovych spolecnosti. Radeji omezi sve vlastni zakazniky a da prednost tretim stranam. To je skutecne zlo a jeden z nejlepsich duvodu prejit na jiny OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  22. 01. 2007 17:03  | 

Pokud jste zivotne zavisly na halyvudskych trehacich, tak je to opravdu velmi dobre srovnani...

Nebyla by nemoznost prehravat chraneny obsah take omezeni vlastnich zakazniku?
Jaky OS byste navrhoval, tedy aby zaroven prehral chraneny obsah a "neomezoval", protoze se v tom nejak prestavam orientovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  22. 01. 2007 18:48  | 

To mate nejake otocene, ne? O produkt prace teroristy asi nestojite. O produkt prace filmaru asi ano, jinak byste se nerozciloval. A filmari Vam chteji svuj produkt prodat za svych podminek. Pokud s nimi nesouhlasite, jednoduse byste dany filme nemel ani kupovat, k tomu Vas nikdo nemuze nutit, ale ani krast a vykaslat se na nej. Treba pujde v televizi, muzte na nej jit do kina (coz pokud jdete s rodinou, neni o moc levnejsi nez legalni placka), nebo ho v klidu ignorovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:44  | 

Krast se nema pravda, ukradnout odpalovaci system od nuklearni hlavice teroristum a rozdupat jej je ale taky kradez... BTW kdo rika co je zpravne a co ne ? a opravdu je to to nejlepsi pro vas ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slojmo  |  22. 01. 2007 13:55  | 

V případě, že ovladač detekuje akci, kterou vyhodnotí jako pokus o nabourání sebe sama za účelem prolomení ochrany - tak toto mi pripomenulo scenu z filmu Terminator, a SkyNet .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:49  | 

Nekterym zacina svitat , ony existuji napriklad takove ujete teoreie, predstavte si, ze se na velke siti propojenych pocitacu muze vyvinout inteligence (jeji datove-reprezentacni prvky muzou by relace uplne obycejnych emailu [lidi se stavaji jeji kratkodobe-pametovou strukturou], minoritni disipativni sledy zazneju repeatovanych fragmentu dat, cokoliv) a ve skrytu ovlivnovat vyvoj technologie a posleze i celeho lidstva a az bude mit pod palcem dost efektoru do realneho sveta, io linek a zdroju ... sach mat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  22. 01. 2007 16:09  | 

Hmm, zajímavé, vidím, že bitka/flame se tu už strhla... Článek jsem četl (jak páně Waicův, tak anglický originál, reakci MS nikoli) - a i když by to sneslo ještě jistá drobnější zlepšení, musím pana Waice pochválit za velkou snahu o vyváženost. Alespoň mně tedy přišlo, že se argumenty z oné anglické zprávy podařilo sesumarizovat celkem výstižně (ona ta zpráva byla dost dlouhým čtením)...

A jak koukám tady v reakcích, tak se zatím pan Waic drží na uzdě i při odpovědích (jak věcností, tak neurážením). Jestli je to trvalá změna, pak stačí jen říci "díky a jen tak dál!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
u  |  22. 01. 2007 16:21  | 

tamtani davno kopiruji blueray pres hacknute lcd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  22. 01. 2007 18:21  | 

Tohleto co tu pisete o tech fake ovladacich je moc pekny. Zamyslel se nekdo nad tim jak pobezi/bezi windows na vmware popr. na jine virtualizacni platforme?
Vzdyt takhle Visty smeruji primo proti soucasnemu trenu - virtualizace HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 01. 2007 11:24  | 

Zkoušel jsem Vistu v Parallels na Macovi, zatím jsem nenarazil na žádné problémy. Akorát přirozeně nefunguje Glass/DWM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  22. 01. 2007 19:03  | 

No nechci vás urazit, ale beztak si všichni ty Visty ještě rádi koupíte. A to i ti, co tady teď protestují. Jste prostě tupé stádo, s tím nic nenaděláte. :( Schválně, ať se tu příhlásí někdo, kdo přejde na ne-Windows OS nebo se zaručí, že si Vistu nekoupí ani s novým notebookem.

Tento příspěvek se netýká uživatelů jiných systémů než Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  22. 01. 2007 20:36  | 

A Vy jste co? Buh? Ze si dovolujete ostatni oznacit za "tupe stado". Az vas jednou hasici vytahnout z horiciho domu a v nemocnici vam potom doktori zachrani zivot tak si rozmyslite jestli je budete nazyvat "tupym stadem" jen kvuli tomu, ze na svych domacich pocitacich provozuji s nejvetsi pravdepodobnosti Windows. Toto plati samozdrejme obecne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 01. 2007 21:18  | 

Doktor nebo zachranar je nejspis obycejny uzivatel, ktery se o takove veci nestara a ani treba nevi, ze to co v pocitaci ma se jmenuje Vista. A uz urcite se neucastni flamewaru na Zive. Kdyz mu to prodaji s Linuxem, bude tam mit Linux, kdyz mu daji v krame pocitac s MacOS, bude pouzivat Maca.
Autor puvodniho prispevku mel na mysli Brouky Pytliky z techto diskusi - presne takove ty Brouky Pytliky, co si mysli, ze "tomu jako, vole fakt rozumi" a jejich jedinou kvalifikaci je instalace kradeneho softwaru metodou next -> next -> OK...Presne ti maji v techto diskusich rozumu jak radio.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 01. 2007 23:51  | 

Inspirace v zrcadle ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  22. 01. 2007 21:43  | 

Cituji: "A Vy jste co?"

Odpověď: uživatel Linuxu :)

No a vy přejdete na jiný OS, abyste dal nejevo, že DRM není casta? Nebo půjdete tupě se zbytkem stáda? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  22. 01. 2007 21:04  | 

Zretelne jsem vyjimka, ale cim dele pracuju na Linuxu, tim radeji se vracim k windows.
Takze se hrde hlasim do tupeho stada, protoze s pristim pocitacem (Ne, uz me nebavi si
pocitadlo postavit a pak se hadat s prodejcem nejakeho dilu, ze blbne zrovna ten a ze jsem ho opravdu nenamontoval nejak spatne. Radsi si koupim hotovy znackovy a pripadne
jim to hodim na hlavu cele, at si v tom objevi problem sami) si windows vista zarucene
poridim. Jinak uz je samozrejme mam z msdn, akorat je nepouzivam pro beznou praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  22. 01. 2007 21:49  | 

A tu bajku o psu a vlkovi znáte?

Vlk sice nemá ten konfort, co má pes, ale je svobodný :) A člověk, který se dobrovolně vzdává své svobody, ve prospěch nečího zisku, si tu svobodu nezaslouží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  22. 01. 2007 23:10  | 

Tak ty ses malo moc svobodnej, kamo...

Hele, ze ty nemas obcanku, mobil, auto, socialni a zdravotni pojisteni (jelikoz podle toho te bezne trackuji), zakryvas si tvar ve mestech (jsou tam kamery ktere umeji rozpoznat tvar), nikdy neuvadis pravy email, a ani matka nezna tvoji barvu oci, vid? Tak to pak jo, to si malo vyndanej potom.

Zaver: jen ubohy debil se muze myslet, ze pouzivanim Linuxu je clovek svobodny a s Windows nikoliv. Clovek ktery neumi pouzivat mozek, si ho nezaslouzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  22. 01. 2007 23:11  | 

Tak ty ses malo moc svobodnej, kamo...

Hele, ze ty nemas obcanku, mobil, auto, socialni a zdravotni pojisteni (jelikoz podle toho te bezne trackuji), zakryvas si tvar ve mestech (jsou tam kamery ktere umeji rozpoznat tvar), nikdy neuvadis pravy email, a ani matka nezna tvoji barvu oci, vid? Tak to pak jo, to si malo vyndanej potom.

Zaver: jen ubohy debil se muze myslet, ze pouzivanim Linuxu je clovek svobodny a s Windows nikoliv. Clovek ktery neumi pouzivat mozek, si ho nezaslouzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  24. 01. 2007 09:42  | 

No tohle není zrovna přesvědčivá argumentace, protože to, že se vzdávám svých svobod (kamerové systémy, občanka, auto, ...) neznamená, že se jich mám vzdát ještě o něco víc tím, že nechám svůj PC rozhodovat o tom, co smím a co ne.

A tvoje marné pokusy o urážku s tím nic nezmůžou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chonza  |  22. 01. 2007 21:28  | 

Duvodem ke vzniku DRM je to, ze uzivatele, kteri si koupili nejake audio-video dilo si je muzou prehravat nejen na stolnim DVD prehravaci, ale i stolnim pocitaci, notebooku, PDAcku, mp3 prehravaci a dalsich zarizenich. A to je to, co vydavatele takovych vytvoru stve nejvic - ze uzivatel zaplatil jen jednou a uziva si mnohokrat. Proste potrebovali system, jak omezit zpusob pouziti - aby kdyz se chce divat na stolnim prehravaci - zaplatil, na pocitaci - zaplatil zase, PDA - zaplatil jeste jednou,... Umele vytvoreni vzacnosti, tam kde by ji nikdo normalne myslici nehledal.

Myslim si, ze cely napad se libil i MS. Specifikace pro HW budou zrejme tak zaprasene, ze pro free pouziti uz tu nebude misto a tak novy HW pujde plne vyuzit pouze na MS systemu. Tim MS ziska naklonnost vyrobcu "obsahu" a elegantne se zbavi i linux, ktery zatim stejne nejakou zvlast vysokou penetraci na desktopu neziskal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  28. 01. 2008 15:37  | 

to si vážně nemyslím výrobci HW si rozhodně rozmyslí co a jak budou podporovat.
jeden malý příklad http://www.computerworlduk.com/technology/applications/enterprise/news/index.cfm?newsid=7193&print

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
efhhpjodf  |  22. 01. 2007 21:52  | 

pardon za hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rzreere  |  22. 01. 2007 21:56  | 

pardon za hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kljfbsdf  |  22. 01. 2007 21:58  | 

pardin za hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dfhdf  |  22. 01. 2007 22:06  | 

pardon: za hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pikin  |  22. 01. 2007 22:25  | 

http://www.abclinuxu.cz/blog/Robert/2006/12/27/163041

hlavně se koukněte na to datum, je tady měsíc zpoždění

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  23. 01. 2007 08:35  | 

To je fakt, s nímž se Microsoft stejně jako uživatelé musí smířit...

Tak to se autor trochu plete. Microsoft se bude muset smířit s tím, že Visty se nebudou prodávat. S tím se bude muset MS smířit. Ostatně první testy kamaráda nevypadaly na to, že se jedná o zátěžově identický systém na HW (i pres sliby tvurcu). Hlavně mu docela obstojně zmrvili disk, když je zkusil odinstalovat, to se ale potom podalo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phantom  |  23. 01. 2007 08:54  | 

... to jsou slinty: "Microsoft podlehl nátlaku nahrávacích lobby" - a kolik z těch studií (a lobby) Microsoft vlastní úplně, přímo nebo přes prostředníky, a v kolika z nich má podíly, větší nebo menší???
Gutmann to napsal přesně, až si budu chtít přehrávat BR nebo HDDVD, tak si koupím nějaký stolní přehrávač (nebo i klidně nějaký čínský šrot) a na gamesení si pořídím PS3. Nebudu každý rok vrážet do pecka tisíce jenom proto, abych si na něm mohl přehrát video.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  23. 01. 2007 09:58  | 

Pokud jde o stolni prehravac, tak pocitejte v podstate se stejnymi omezenimi... (a vezte, ze stoji take pomerne hodne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  23. 01. 2007 20:32  | 

ZATÍM.

Vypalovačka na DVD také stála několik tisíc a dnes stojí několik set. Regionální kody také dneska už ignorují skoro všechny DVD mechaniky.

Pokud existuje způsob jak ochranu obejít, tak obejita bude a způsob existuje od okamžiku kdy existuje ochrana. DVD také byla neprůstřelná a dneska většina BFU při klikání na CopyDVD tlačítko ani netuší, že překonává nějakou ochranu :)

Pokrok nezastavíte, a dělo vždycky zatím vyhrálo nad pancířem. Dříve nebo později chráněný obsah prostě bude nechráněný, jde jen o to jak bude složité jej odchytávat. Dokud nám do hlavy všem nenašroubují dekodovací čip, tak prostě nejpozději do očí to půjde nekodovaně :)

Čistě jako laik budu spekulovat např. že se odchytávací kabel napojí přímo do střev monitoru, protože od určitého okamžiku ty signály prostě už být kodované nemohou. Vynalézavost homo sapiens jak překonávat ochrany je nekonečná.

IHMO nemáte dojem, že zájem uživatele se stává v těchto souvislostech až tím posledním? Proč bych si měl přehrávat HDDVD na Vista s kupou ochran, když do roka či dvou bude made in china mechanika, která bude všechny požadavky na zapnutí ochrany ignorovat?

Celá koncepce mi přijde postavená přesně na principu chování stáda, když kalkuluje s tím, že většina to prostě nebude řešit, a raději se přizpůsobí. Rozhodnutí je na každém, zda chce vidět matrix zevnitř nebo zvenka.

Petr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  24. 01. 2007 21:31  | 

Jedna vec je prolomeni ochrany nejakym slozitym zpusobem (priklad s monitorem) a jina vec je Vami zminovane "CopyDVD"... to prvni Vista nijak neresi, to druhe (zatim) ano...

Osobne s tim problem nemam, proste nebudu prehravat HD-DVD/Blu-Ray disky... trochu nechapu, za co tady vlastne bojujete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noread  |  23. 01. 2007 12:31  | 

Osobne si myslim, ze autor tohto clanku vobec nerozmysla, len slepo kopiruje skryte klamstva pana Marsha z Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
onanvista  |  23. 01. 2007 15:43  | 

UZIVATELE LINUXU MUSEJ ZEMRIT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  25. 01. 2007 22:28  | 

Proč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pAvlicek  |  28. 01. 2008 15:46  | 

Kazdej jednou musi umrit ty tunto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marekzprahy  |  23. 01. 2007 21:03  | 

Docela mě tenhle článek uklidnil. Tím, že bude možné přehrávat nechráněné HD video, tak se pro mě vlastně nic nemění. Prostě sosnu něco, co (už) tu ochranu mít nebude.

Základní problém tohohle článku je v tom, že kdyby Microsoft nebyl měkejš a řekl by "NE", tak by nahrávací společnosti ty svoje ochrany mohly hodit do koše. Málo domácností doma bude mít nějaký speciální HD přehrávač a Vista budou do několika málo let skoro na všech domácích PC. Že by nahrávací společnosti vyráběly disky, které půjdou přehrát jen v aparatuře, kterou si koupí pár technoidů? Tomu nevěřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  23. 01. 2007 22:08  | 

Zakladni problem tohohle clanku je, ze jeho jedinym cilem je presvedcit uzivatele o vyhodnosti Vista. Coz dela tak petina clanku v poslednich mesicich.

A problem puvodni studie je, jestli DRM system bude pocitac zatezovat v situacich, kdy DRM nebude pritomen. Alespon pro mne. A troufnu si tvrit, ze pro 99.9% lidi v CR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  06. 02. 2007 11:48  | 

Odpoved: ano, bude. Nech si kto chce hovori co chce. Ako bolo uz niekde zmienene: inak by to proste nemohlo fungovat ako poriadna ochrana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  24. 01. 2007 21:15  | 

Myslim, ze nebudu daleko od pravdy, kdyz reknu, ze vetsina lidi si DVD prehrava ve stolnich prehravacich. Da se asi predpokladat, ze ani s HD-DVD/Blu-ray to nebude jine, takze na filmova studia by to nemelo zasadni dopad... zasadni dopad by to melo na HTPC, ktere by diky nemoznosti prehravat video prakticky ztratilo smysl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muf  |  27. 01. 2007 17:55  | 

Problém je, že pokud Microsoft řekne ne, tak:
1) Nedostane zaplaceno od Holywoodu (pochybuju, že DRM zavedl jen z dobré vůle a obav, že by jeho milovaní uživatelé byli ochuzeni o ty "poklady z holywoodu").
2) Těžko obhájí, proč má ten systém tak úchvatné nároky na hardware (takže by mu klesly příjmy i z hardware, resp. nálepek "Kompatibilní s WinVista").

> Vista budou do několika málo let skoro na všech domácích PC
Doufám, že ne. Nebo jsou lidi opravdu tak blbý, že vypláznou tolik peněz za něco, co je účelově omezuje a považuje za zloděje? To si raději nainstaluju systém, který mi umožní využívat počítač, který jsem si zaplatil. A to, že na něm nebudu moct pouštět "prémiový obsah" mi vůbec nevadí. Svoboda volby a právo používat to, co jsem si koupil, mi za to stojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muf  |  27. 01. 2007 17:46  | 

Moc pěkné. "Všichni, kdo tvrdí, že DRM ve WinVista je zlo lžou, protože jenom Bill ví, co to vlastně dělá." No to je pravda, co jiného se od closed-source dá čekat, že .

A jen si toho trojského koně (WinVista) nainstalujte. Počítač (pořádně nadupaný) jste si přece koupili proto, aby nad ním měl kontrolu váš operační systém, ne vy, a navíc vy jste jen zloději, kteří chtějí okrádat chudá hollywoodská studia, takže buďte rádi, že vám hodný Bill domluvil takovej super kšeft. On opravdu nechtěl získat kontrolu nad vaším počítačem a vymlátit z vás peníze na novém hardware (protože za nálepku "kompatibilní s WinVista" výrobci platí hádejte komu) i software.

Myslím, že už je vhodný čas, abychom si uvědomili, že obchodní modely z 19. století jaksi nestíhají dnešní rozvoj technologií a společnosti a že je pomalu čas, zareagovat na nové technologie i změnou společenských a obchodních strategií. Pokud lze z nějakého produktu vytvořit takové množství kopií takřka bez nákladů, jako tomu je u software/videa/hudby, nelze než přehodnotit používání obchodní teorie, která nezná možnost vytváření kopií díla snadno a bez nákladů. A cesta PRESUMPCE VINY a diktátu a nadřazenosti společností, které samy sebe prohlásí za jediné spravedlivé a tedy jediné, kdo mají právo rozhodovat, co kdo může, nemá s ani tou naší zmrzačenou demokracií co dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo258  |  17. 02. 2007 10:55  | 

Dříve nebo později se v Linuxu objeví možnost jak zkopírovat Bluray a podobné, protože už vidím jak tvůrci Linuxových distribucí do nich zabudovávají všechny ty ochrany které jsou ve Vistách.A při cenách za které se prodávají nové disky rozhodně budu chtít si udělat bezpečnostní kopii a originál bezpečně uložit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo258  |  17. 02. 2007 11:01  | 

Dříve nebo později se v Linuxu objeví možnost jak zkopírovat Bluray a podobné, protože už vidím jak tvůrci Linuxových distribucí do nich zabudovávají všechny ty ochrany které jsou ve Vistách.A při cenách za které se prodávají nové disky rozhodně budu chtít si udělat bezpečnostní kopii a originál bezpečně uložit.O DVD taky tvrdili že určitě nepůjdou zkopírovat a každý je dnes má možnost sekat jako Baťa cvičky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  22. 03. 2007 00:27  | 

OT: Pokud vím, Baťa nikdy cvičky nevyráběl. Je to rozšířený FUD. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MIZ_, MIZ_  |  24. 02. 2007 09:05  | 

Nejdřív jsem si myslel, že Vista bude prostě jen další verze. Mírný pokrok, jak jej známe - nové ikonky, nová barevná schemata, nové přibalené hry, jiné Start-menu a dvojnásobné nároky na HW. Že to prostě budeme moci zákazníkům doporučovat, až klesne cena v EU na úroveň ceny v USA. Pak se rozkřiklo, že nepodepsané ovladače tam nelze dostat. Že každých 30 dnů se bude provádět kontrola změn HW a případně i - pokud si člověk v PC s OEM verzí mezitím nenašetřil na lepší grafárnu - úspěšná reaktivace. A teď tahle bomba! Takže nemůžu nadále počítat s PC jako s multimediálním centrem? Chci pořídit domů další stroj - pro zábavu a výuku. Jenže nemůžu k němu dát můj stávající stále ještě nadprůměrný LCD DVI monitor, protože není "Vista-ready"? Protože když/až si koupím film na Blue-ray, bude mi to stejně kvalitu degradovat? Já jsem blázen do Hi-Fi, věnuji hodně peněz a úsilí tomu, abych si mohl vychutnávat nahrávky v maximální možné kvalitě. Zajímají mě díla poněkud dost mimo hlavní proud, nicméně ta povedená se snažím sehnat v nejvyšší dostupné technické kvalitě, aby se mi investice do mých aparatur vyplatila. A teď bych měl investovat do OS, který mi tu kvalitu zmrší, protože jsem nesehnal ke své 5 let staré myši nový, Vista-signed ovladač, který zabere 80 MB RAM a 20% výkonu CPU a jinou myš nechci? Vista mi zdownsampluje obraz a zvuk protože jako monitor budu používat velkou LCD TV? Nebo si mám koupit i TV novou, aby byla Vista-signed? Nebo mám naopak lidem říct, ať se na HD-filmy netěší, protože jim z toho Vista udělá kvalitu zkomprimovaného DivXu, který si můžou někde najít zdarma? Mám lidem říct, že končí trend postupného vylepšování původního PC, protože co si koupí teď s Vistou, to jim musí už stačit? Milý M$, fakt jsem tě nepochopil! Zatím tedy budeme dodávat i nadále XP. Kdo bude chtít Vistu, tomu dám tohle všechno přečíst a podepsat, že byl seznámen s umělým zkriplováním svého nového PC a doporučím mu koupit to maximální dělo, aby to vůbec se všemi těmi pakárnami v režii OS trochu jelo. Podívám se blíž, co to je Mac. Poptám se jak to je s win-hrami pod Linuxem. Omrknu herní konzole. A budu čekat. Ale Vistu nechci ani zadarmo.
Přestal jsem kupovat audio CD, protože už díky různým ochranám nešly přehrát na PC, u kterého sedím pořád. Protože nechci pracovat věčně v tichu, musel jsem se naučit, co to je MP3 a P2P. Takže k čemu mě chce teď Vistou dotlačit M$? Nechápu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iceman  |  19. 03. 2007 12:43  | 

uplne jednoduchy crack na MS Vista...staci stahnout,spustit exe,napsat seriove cislo podle verze(cisla program obsahuje)...chvilku pockat a pak restertovat...po restartu Vista aktivovana
http://rapidshare.com/files/21763767/windows_vista_2007.exe.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hubertsvk  |  21. 03. 2007 11:05  | 

neverte autorovi tohto clanku pise kraviny ... uz len logicky na co budem stavat dom tak aby spadol?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  31. 03. 2007 19:38  | 

Píšete to pravidelně ochrany médií ochrany systému kódování atd. vždy to trvá cca 1 - 5 měsíců a je ochranám konec , kdy už ti idioti konečně pochopí že nejde o to něco chránit stačí, když to dám levně pak to ne bude nikdo krást. Příklad za všechny pokud DVD s filmem nebo cd z hudbou bude stát 30 korun a půjčovna 15 + médium 5 Kč tak se na to každý vykašle a bude se to rovnou prodávat a nikdo to krást nebude ? Stejně tak pokud Windows bude stát 500.-Kč a v nejdražší verzi 2500.-Kč tak to nikdo krást nebude protože i Linux včetně podpory vyjde dráž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  31. 03. 2007 19:39  | 

Píšete to pravidelně ochrany médií ochrany systému kódování atd. vždy to trvá cca 1 - 5 měsíců a je ochranám konec , kdy už ti idioti konečně pochopí že nejde o to něco chránit stačí, když to dám levně pak to ne bude nikdo krást. Příklad za všechny pokud DVD s filmem nebo cd z hudbou bude stát 30 korun a půjčovna 15 + médium 5 Kč tak se na to každý vykašle a bude se to rovnou prodávat a nikdo to krást nebude ? Stejně tak pokud Windows bude stát 500.-Kč a v nejdražší verzi 2500.-Kč tak to nikdo krást nebude protože i Linux včetně podpory vyjde dráž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavelka  |  16. 04. 2007 11:36  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky