Windows Vista: Hledá se výkon a stabilita I.

Diskuze čtenářů k článku

tomulli  |  16. 05. 2007 01:33  | 

.... abych se nevyjadril, byt mirne mimo tema.

K cemu je prumernemu masovemu uzivateli novy system se vsemi vychytavkami, a jejich naslednim ladenim k dokonalosti a uspore vykonu, kdyz je vubec nevyuzije ?
Navic zaplati dvakrat vice za SW a bude potrebovat novy HW jen kvuli grafickym a podobnym udelatkum, pritom by mu stavajici reseni bohate vystacilo na dalsich Xlet.
Kdyby byli pani "medialni odbornici" co k cemu, postavi vyrobce/tvurce prave pred podobne otazky, misto aby slepe opevovali nove vytvory a podileli se na marketingove masazi "stada".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  16. 05. 2007 03:44  | 

Vy tomu nerozumite.

Windows Vista jsou vykonnejsi!
(ale radeji si spolecne s nimi poridte vykonnejsi procesor, vetsi pamet, rychlejsi disk a grafickou kartu s podporou DX10, jinak nemusi byt narust vykonu tak patrny, dokonce se pry snad objevuji drobne obtize u stroju s pameti mensi nez 1GiB)

Windows Vista se nemusi tak casto restartovat a restartuji se rychleji!
(dokonce nemusite prerusovat praci u programu, ktere to podporuji - to by se sice dalo zaridit uz na starych Windows, ale treba to ted zacnou vyrobci software na doporuceni Microsoftu implementovat casteji)

Windows Vista jsou stabilnejsi!
(respektive budou, az se je podari odladit, ale to chce jen rok nebo dva - kazdopadne v pripade restartu kvuli nahodnemu sumu na sbernici nabehnou rychle)

Windows Vista jsou bezpecnejsi!
(nemaji totiz internetovy prohlizec zadratovany do jadra a navic pro ne diky zatim mensimu rozsireni neexistuje tolik statisicu viru, navic pouze na Windows Vista jsou pred vami vase legalni filmy v bezpeci)

Windows Vista obsahuji revolucni DX10 a podporuji nejmodernejsi hry!
(herni vyvojari sice budou muset delat nejakou dobu vsechny hry nadvakrat a zvedne jim to naklady, ale ti silni, jako Microsoft Games, to urcite preziji)

VE WINDOWS VISTA MUZETE (s novym pocitacem) DELAT UZ DNES, CO JSTE MOHLI (se starym pocitacem) DELAT DOPOSUD!

Ja uz fakt nemuzu REKNETE LOL!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bady, Bady  |  16. 05. 2007 03:56  | 



supr komentar. smekam



LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jana  |  16. 05. 2007 05:42  | 

Promluvil tiskový mluvčí české pobočky Mrkvosoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  16. 05. 2007 05:55  | 

nerozumis vtipu :p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LOL  |  16. 05. 2007 06:21  | 

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  16. 05. 2007 07:43  | 

Je to bomba Ale ma to jeden hacek :D :D Nenu uplne pravda ze:

VE WINDOWS VISTA MUZETE (s novym pocitacem) DELAT UZ DNES, CO JSTE MOHLI (se starym pocitacem) DELAT DOPOSUD!

Protoze na Wista este hafl veci v soucasne dobe nebezi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mabrik  |  16. 05. 2007 09:34  | 

Cize to chce iba malu upravu textu:

VE WINDOWS VISTA casem budete moci (s novym pocitacem) DELAT to, CO JSTE MOHLI (se starym pocitacem) DELAT DOPOSUD!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  16. 05. 2007 13:51  | 

Zato v linuxu si zahraju jedna báseň že ? proč mluvím o linuxu ? protože takovou prasečí radost z dočasných problémů které jsou ve Vista můžou mít jenom linuxáci ač ta srágora je ve skutečnosti desetkrát horší.

Kdybyste místo pičování radši šli ten linux vylepšovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Používám GNU/Linux  |  16. 05. 2007 19:40  | 

Ty máš počítač na hraní??? Nestačí ti nějaká konzole? Počítač je přece na práci a v linuxu to není problém. A pokuď chceš nějaké hry na odreagování, tak třeba:
Nekomerční hry
Alien Arena - akční multiplayer střílečka plná mimozemšťanů
America's Army - týmová střílečka simulující vojáky v U.S. armádě
AstroMenace - arkádová vesmírná střílečka
Battle for Wesnoth - tahová fantasy strategie
Enemy Territory - týmová akční hra na motivy druhé světové války
Freecraft - svobodný klon strategie Warcraft 2
Glest - 3D realtimová fantasy strategie
Globulation 2 - netradiční realtimová strategie
Nexuiz - akční multiplayer střílečka se skvělou grafikou
Nikwi Deluxe - plošinovka ze země plné sladkého pokušení
OpenArena - svobodný klon střílečky Quake 3
Racer - velice pěkný 3D simulátor závodu aut
Sauerbraten - singleplayer i multiplayer 3D střílečka
Savage - 3D realtime fantasy hra spojující prvky RPG a strategie
Tremulous - týmová akční hra znázorňující souboj lidí a vetřelců
TrueCombat Elite - realistická týmová střílečka boje teroristů a speciálních jednotek
VDrift - automobilový simulátor, který se snaží o vysokou realističnost
Vega Strike - vesmírný letecký a bojový simulátor z prvního pohledu
War§ow - multiplayer střílečka v cartoon grafice
Warzone 2100 - realtime scifi strategie
World of Padman - rychlá multiplayer střílečka v komiksové grafice
Komerční hry
Doom - legendární střílečka Doomu v moderní grafice
Doom 3 - akční sci-fi hororová střílečka
Galcon - velice rychlá a dynamická akční strategie
Gruntz - logická hra založená na ovládání malých pišišvorů
Railroad Tycoon 2 - budovatelská strategie
The Neverhood - roztomilá adventura ve světě z plastelíny
Tribal Trouble - strategie za Vikingy a domorodé kmeny
Warcraft 3 - slavná fantasy strategie

To se ti ani na hdd nevejde :)

Vista je splácanina a vůbec nedosahuje kvality mnoha linuxových distribucí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  16. 05. 2007 19:57  | 

Používej si co chceš, mě je to jedno.

No já na herních konzolích nehraju, protože nemám televizi a simulátory, které hraju já na herní konzole nejsou. Třeba simulátory letadel. Myslím opravdové simulátory. Ne podivné arkády, kdy Corsairy z konce války bojují proti A6M2 u Pearl Harbor a ještě vyhrají.

No a co se týče Linuxu a her, tak z toho vašeho seznamu je tuším nejnovější DOOM3. A ten je už pár let mezi námi. To mi přijde docela ubohé na to, že by to mělo mít nějakou argumentační váhu pro Linux. Já to tvrdím pořád. Získejte pro Linux vývoj nejnovějších komerčních her a porazíte MS. I když to asi nešlo. Linuxáci by za ně nechtěli platit a zadarmo to nikdo dělat nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  16. 05. 2007 21:22  | 

Tak si pořiďte CrossOver, zrovna dneska jsem psal o nové verzi: http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/crossover-6.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  17. 05. 2007 12:08  | 

Vista ma svoje chyby, ale "srágora" ju este nemusis nazyvat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  16. 05. 2007 21:23  | 

Windows XP Vám umožnily ve změněném režimu pracovat se starými programy pro W95 a W98(SE). Jestliže Vám některé programy přes veškerou snahu nefungovaly, ujišťujeme Vás, že totéž se Vám může stát se staršími programy ve Windows Vista a stejně tak, jako v případě WXP se to dovíte teprve při pokusu o jejich spuštění.

Kdo nekřičí LOL! a neskáče přitom radostí, je nepřítelem pokroku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[SK]peter  |  16. 05. 2007 08:18  | 

XP a Vista stoja rovnako nie?

tak teda prečo by som mal kupovať staru vec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 05. 2007 09:48  | 

Třeba aby fungovaly všechny stávající aplikace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[SK]peter  |  17. 05. 2007 00:59  | 

mne funguju všetky. okrem xp manager ktory som vymenil za vista manager

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcus  |  16. 05. 2007 10:13  | 

Uvazuji o koupi noveho PC s Vista Business, ale do konce tohoto roku budu pouzivat stale XP (downgrade je u Business verze povolen). Proc kupovat jen stare, kdyz si muzu koupit obe naraz za jednu cenu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
titi  |  16. 05. 2007 11:06  | 

Nestoja. Aj home basic s mensimi moznostami ako XP stoji o nejaku stokorunu viac ako xp home. preco by mal niekto kupovat staru vec, neviem... podla mna soft nie je vec, a nie vzdy je nova vec lepsia ako stara... ale to pride vekom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[SK]peter  |  17. 05. 2007 01:03  | 

prave som si pri štarte xp všimol rok vyroby 2001. 6 rokov mi pride hodne vela. ake boli pc vtedy a čo mame teraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[SK]peter  |  17. 05. 2007 01:03  | 

prave som si pri štarte xp všimol rok vyroby 2001. 6 rokov mi pride hodne vela. ake boli pc vtedy a čo mame teraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dunaj  |  19. 05. 2007 23:57  | 

Zeby? ja pouzivam uctovnictvo pod DOS-om. Na 286 to islo ledva a na Pentiu to bezi ako blesk. Ta firma co to vyraba ale uz ma aj Windows verziu. Ide na Pentiu este pomalsie ako ta DOSova na 286. Staci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  16. 05. 2007 09:55  | 

průměrný uživatel nebude upgradovat systém jen proto, že vyšel nový, ale prostě až si koupí nové PC, bude ho tam mít. A osobně ty grafické blbůstky hodnotím pozitivně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  16. 05. 2007 13:54  | 

Přesně tak, tak mě napadlo... co kdyby windows ze dne na den prostě zmizeli kompletně ze světa i s aplikacemi a zůstal akorát linux ? jde mi ztoho mráz po zádech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 05. 2007 14:01  | 

Obráceně ale taky. Zdravá konkurence je základ pro další vývoj technologií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  16. 05. 2007 21:28  | 

No, co? Kupovaly by se „ohryzky” — pro neznalé: Apple. Třeba. Nebo něco jiného. Však není jen Microsoft a Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juro  |  16. 05. 2007 11:09  | 

Vista je proste krok dalej. Ma svoje muchy, ked vysli WinXP tiez boli reci na co je XP, je to len krajsia Win2000 a pod. A dnes je situacia ina, na Win2000 si nikto ani nespomene. Po vyjdeni WinXp tiez mali muchy a treba si uvedomit ze podpora Microsoftu pre Vistu je velmi silna a urcite sa budu odstranovat. Hardware ide tiez rychlo v pred, takze za chvilu si nikto nespomene ze nejake AERO vytazuje grafiku. Je v tom samozrejme aj marketing ale ja ako clovek ktory sa zivi vyvojom software, vidim pozitiva noveho systemu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  16. 05. 2007 13:29  | 

Na win2000 si téměř nikdo nevzpomene? Jenom se podívejte do konference o win-nt (nt/2000/xp/vista) - uvidíte, že hromada firem ještě používá 2000 (a v mnoha případech jsou to nadnárodní, docela velké firmy). A i z mé pozice kdy se starám o drobnost - o 100 počítačů - chápu, že jednotnost sice přináší omezení, ale také snižuje náklady na údržbu.
P.S. Já mám skoro jednotně XP Pro a na Visty se mi moc přecházet nechce když zatím všechno funguje jak má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hololoď  |  16. 05. 2007 06:11  | 

chybka v perexu

... která Visty nabízejí, tak -->ié<-- na monitorování a zvýšení výkonu a stability počítače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ToddBertuzzi  |  16. 05. 2007 06:20  | 

Windows je prostě nejhorší šmejd , který nikdo nechce ani za 13 tisíc , korun a proto má 99% lidi na počítači ten skvělý LINUX ZDARMA , který nemá těch 99% lidí kvůli tomu , že je ZDARMA , ale hlavně proto , že je tak SKVĚLÝ !!!

To jedno procento lidí , co má Windows , pak chodí prudit po diskuzích , kde znepříjemňují život těm 99% procentům majitelů SKVĚLÉHO LINUXU ZDARMA a to přesto , že v těch svých hnusných nerozšířených Windows za 13 tisíc korun nemají ani TUXE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  16. 05. 2007 08:32  | 

preji brzke uzdraveni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  16. 05. 2007 08:45  | 

docela dobra ironie, ale ma to jeden hacek

velka cast lidi ma windows taky "zdarma"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheTOM.SK  |  16. 05. 2007 08:49  | 

Vzdy ma zaujima, preco ludia uvadzaju cenu 13 tisic? Nikto ich predsa nenuti kupovat tu najdrahsiu verziu, beznemu uzivatelovi uplne staci Home Premium, pricom OEM a Upgrade stoji asi 4 a plna verzia 7 tisic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 05. 2007 09:45  | 

každý přeci musí nutn předpokládat, že má nárok na to nejlepší a nejdražší, řpestože toho polovinu nevyužije :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  16. 05. 2007 10:00  | 

hlavně se dá nyní koupit OEM verze i bez počítače, akorát jste totálně bez podpory (i když co jsem měl krabicovou verzi XP, tak ta podpora vypadala stejně jako teď s OEM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vn  |  16. 05. 2007 11:44  | 

Bez podpory nejste. Podporu si poskytujete sám sobě. Dělám to tak a jsem spokojenej, i když ta podpora, mezi námi, stojí někdy za prd

VN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  16. 05. 2007 12:25  | 

Pokud se vám zdá, že vaše OEM podpora stojí za prd, změnte prodejce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  16. 05. 2007 22:32  | 

Prodejce nemůže všechno.

Když jsem požádal Microsoft o informaci, jak je možné, že když několikrát po sobě spustím defragmentaci disku ve W98, pokaždé se začátek disku defragmentuje od začátku, takže k žádné skutečné defragmentaci nedochází, jediné, co je zajímalo, bylo číslo mých W98. Po sdělení této důvěrné informace mně odpověděli, že mám OEM verzi, takže se mám s dotazem obrátit na svého prodejce.

A já se ptám: Jak mi může prodejce pomoci s něčím, co zjevně zmršili v Microsoftu? Má snad verze OEM jiný soubor defrag.exe?

Microsoft si ve snaze zlikvidovat konkurenci zavázal odběratele tím, že umožnil prodej levnější verze OEM výměnou za to, že v případě problémů se zákazník obrátí na prodejce, a tím, že je udělal „autorizovanými prodejci”, kteří neprodávají konkurenční programy. Zákazník si myslí, že ušetřil, když si pořídí „levnější” operační systém (skutečně levnější — než co?), levnější winmodem, tiskárnu GDI. Ve skutečnosti se jen dobrovolně stal otrokem jediné společnosti. V případě nespokojenosti si rozmyslí, jestli má znovu vrážet peníze do nového HW, protože na ten dosavadní, ač dobře slouží, nejsou ovladače pro jiný OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  16. 05. 2007 15:17  | 

Nuž ja neviem, čo tu uvádzate za ceny, ale v Ageme sú tieto:

Microsoft WINDOWS VISTA HOME Basic SK 32-bit OEM - 2250Sk s DPH
Microsoft WINDOWS VISTA HOME Premium SK 32-b OEM - 3200Sk s DPH

To naozaj nie je veľa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LLL  |  17. 05. 2007 10:28  | 

OEM je ale licence pouze na jediny hardware, kdyz koupite novy pocitac musite kopuit i novou licenci a nez vyjde Vista2 tak to pocitac koupim jeste 2x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lolek_cz  |  18. 05. 2007 14:42  | 

Není tak úplně pravdou. Pokud se vymluvíš, že ti odešla deska, tak sice s potížemi a všemožnými obstrukcemi ti vygenerují nové číslo a jedeš hrdě dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
83.240.16.xxx  |  16. 05. 2007 18:49  | 

Vrat se na idnes Prudici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lachty  |  16. 05. 2007 06:32  | 

By me zajimalo, kolik lidi, co na Visty porad tak nadava si je vlastne vyzkouselo. Mam pocit, ze kazdej ma dneska touhu placnou nekde na nejakym serveru, ze Visty jsou zmrveny jenom kvuli tomu, ze si pak pripada in. A aniz by si ten system predem vyzkouselo samozrejme. Ja ho mel nainstalovanej par dni a muzu rict, ze je to celkem povedeny software, alespon na prvni dojem. Libilo se mi realtime vyhledavani, uchovavani historie pro kazdej soubor s moznosti obnovy, i to proklinane Aero mi prijde celkem prijemne. Nova sprava pameti, plus tuny dalsich featurek, ktery jsem za tech par dni neobjevil nebo si je uz ted nepamatuju. Takze ja si myslim, ze se Visty celkem povedly. A hlavne - nez zacne clovek kritizovat, tak by si je mel vyzkouset. P.S: omlouvam se za cestinu, dneska jsem spal jenom 3 hodiny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 05. 2007 06:39  | 

Já je zkusil a díky nechci. Opět složka neodpovídá, vypočítává to x let místo na disku než to překopíruje, při spuštění dvou programů jsem skoro usnul....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mementh  |  16. 05. 2007 11:27  | 

No to nechce mit v počítaci disk a ne cirkulárku z roku raz dva.
A mylslet si že s 256 MB paměti něco uděláš js dnes utopie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikilauda v.r.  |  16. 05. 2007 18:33  | 

Ano jiste. Core 2 Duo 2.4, 2G Ram a Radeon 1950 je proste prilis slaba konfigurace

Ale ted vazne. *Hral* jsem si s Windows Vista 2 dny, kdy to mel byt jediny system na PC, a pak jsem ztratil nervy a vratil se k WinXP. Mel jsem mimo jine potize se siti (Vista jakoby *zatuhla* na nekolik minut), coz se mi ve WinXP nestava.

Pockam rok/dva a verim, ze to bude opet pouzitelny system, stejne jako je nyni WinXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  16. 05. 2007 20:09  | 

Na problémy s počítáním dat před kopírováním a s "tuhnutím" sítě jsou patche od MS už delší dobu. Stačí se jen podívat do vědomostní databáze. Ale problémy se sítí bývají docela často způsobeny zprasenejma ovladačema od výrobce HW nebo špatným nastavením IPv6 a to není chyba MS a Visty. Před vánocema byly s Vistou sakra problémy. V polovině ledna se u těch lepších výrobců, kteří chtěli na svůj HW nasadit Vistu, začali objevovat ovladače a momentálně jsou už docela kvalitní a funkční ovladače běžně ke stažení. Ovšem to chce mít dobrý železo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiK  |  16. 05. 2007 07:01  | 

Vyzkoušel jsem je předinstalované od výrobce na notebooku a padavější systém jsem dlouho neměl pod rukama. Byly schopné generovat chybové hlášky po obrazovce stejně rychle, jak dokážete klikat myší, přičemž jsem nakonec zjistil, že jde stále o stejnou hlášku. Vista se z neznámých důvodů pokoušela nastartovat program, který tam nebyl nakonfigurován, jelikož nebyl potřeba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras, Chupacabras  |  16. 05. 2007 07:45  | 

Nechcem sa zastávať Microsoftu, ale nie je v tvojom prípade na vine tvoj výrobca notebooku? Každý výrobca si Windowsy upraví po svojom...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[SK]peter  |  16. 05. 2007 08:20  | 

aky vyrobca?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras, Chupacabras  |  16. 05. 2007 08:39  | 

Opýtaj sa MiKa, na ktorého som reagoval, nie mňa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  16. 05. 2007 08:27  | 

Vyzkoušeny legálně zakoupené na kolegově notebooku. Kompatibilita se staršími programy děsivá. Rychlost průměrná. Použitelnou funkčnost předpokládám (stejne jako dříve u XP-ček) až po vydání SP1 a po vydání nových verzí mnou užívaných programů, což bude trvat rok, maximálně dva. A doufám, že tam bude fungovat alespoň Ofiice 97, který ještě používáme na firmě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hehe  |  16. 05. 2007 09:02  | 

Ofiice 97 ... lol ... nemyslis vazne, to urcite nepobezi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jmeno a Prijmeni  |  16. 05. 2007 09:57  | 

Bohuzel, to jsou ty nejlepsi Officy, na ktery jsem ja presel predevsim proto, ze oproti tem pro Win 3.11 se zmenil format souboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 05. 2007 13:02  | 

Taktez pouzivam Office 97 a maximalni spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  17. 05. 2007 14:42  | 

Na O97 je nejlepší to neustálé přejmenovávání XL8405.DLL na XL8805.DLL po každé instalaci. Věc kterou nebyli Mikrosofti schopni opravit ani po 2 SP!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keff  |  16. 05. 2007 13:07  | 

Zase FUD - pod vistou bezi vsechno co zrovna neni systemovy ovladac nebo neni prasacky napsano, a office 97 nejsou ani jedno -> bezi OK!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlask  |  16. 05. 2007 10:13  | 

Ja uz to zkousel, az tam rozchodis nero, tak mi rekni, mne se to nepovedlo ani s verzi 6 ani 7 express, a kvuli vistam si nehodlam kupovat full nero 7 za 1600,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dano  |  16. 05. 2007 10:54  | 

Nero na Viste funguje, konkretne 7.5.xx (dufam, ze sa v tom cisle nemylim.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  16. 05. 2007 12:37  | 

Me jede i Nero 6, sice to na zacatku hlasi, ze ma problemy s kompatibilitou, ale jede...fakt nevim, co delate kluci. Me jede na Viste vsechno, SAP, VS 2005, Total commander, Nero, PC translator 2007, officy 2007, eclipse....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keff  |  16. 05. 2007 13:25  | 

Na co ho potrebujes? Vista pali nativne i multisession ci UDF na vsechno na co jde vypalovat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tex  |  16. 05. 2007 11:25  | 

ja je vyzkousel a jeste rok pockam nez to odladej... mozna prave tolik lidi nadava, protoze je vyzkouselo!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  16. 05. 2007 13:21  | 

By me zajimalo, kolik lidi, co na Kokain porad tak nadava si jej vlastne vyzkouselo. Mam pocit, ze kazdej ma dneska touhu placnou nekde na nejakym serveru, ze Drogy jsou zmrveny jenom kvuli tomu, ze si pak pripada in. A aniz by si ty drogy predem vyzkouselo samozrejme. Ja ho mel nainstalovanej par dni a muzu rict, ze je to celkem povedena droga, alespon na prvni dojem. Libilo se mi jak se mi po tom uplne jinak mysli, citil jsem se jako novy clovek. Poskytlo mi to uplne novy pohled na svet. Nova sprava pameti, plus tuny dalsich featurek, ktery jsem za tech par dni neobjevil nebo si je uz ted nepamatuju. Takze ja si myslim, ze se Kokain celkem povedl. A hlavne - nez zacne clovek kritizovat, tak by si ho mel vyzkouset. P.S: omlouvam se za cestinu, dneska jsem spal jenom 3 hodiny.

----

Chci tim jen rict, ze na to, abych si o urcitych vecech udelal nazor, nemusim si je "instalovat" ;)). Staci si o nich neco precist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 05. 2007 13:29  | 

Co si jako chtel rict? Ten clovek, jehoz prispevek parafrazujes, Vista sam zkousel a pripadaly mu dobry. Ty si nekde nekde cet, ze jsou blby. Ci nazor ma asi vetsi vahu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  16. 05. 2007 13:56  | 

ne, precet sem si, co tam odstranili, pridali a zkusenosti lidi s tim + pridal zkusenosti s predhozima windows.

A vyslo mi ze vistu nechci, neni pro me dobra a nic co v ni je mi nestoji za libovolnou investici do ni :). Nemusim si to na to instalovat a zkouset a zabijet tak cas. Jedina uzitecna vec zatim se mi jevi konecne pouzitelny shell. Zbytek jsou nesmysly co mi praci neusnadni ani nezrychli, proste jsou pro me k nicemu.

Takze tak? :)

PS: co jsem tim chtel rict jsem napsal u puvodniho prispevku zcela explicitne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siri  |  16. 05. 2007 15:22  | 

Podla mna si to vystihol presne, akurat ze mam opacny nazor. Na drogy plati to iste (okrem heroinu). Urobis si nazor podla toho co citas? Ha ha, tak to ma pramalo spolocne s realitou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomulli  |  19. 05. 2007 11:26  | 

ano, take si myslim, ze nejsou spatne.

Pokud ale srovnam pomer vykon/"cena toho vseho co musim koupit aby mi to jelo uplne stejne jako stare XP", tak si rikam, ze by prechazel jen blazen, nebo clovek, co si opravdu koupi novy stroj a nevadi mu, ze mu poradny kus vykonu sezere system. Pricemz 90% lidi vsechny nove featury nepotrebuji, to je myslim hlavni myslenka momentalnich odpurcu.
Osobne bych preferoval, kdyby MS velmi vyrazne zapracoval na optimalizaci a narocnosti svych systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunix.cz, lunix.cz  |  16. 05. 2007 07:17  | 

To jsou teda pěkný sra*ky - SuperFetch, ReadyBoost, ReadyDrive, WinSAT.

Marketing jako vžkycky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DAFER  |  16. 05. 2007 07:49  | 

Sem to tu pročetl a na Linux tu nikdo neřekl ani slovo ale proti MS tu linuxáři jenom nadávají.... že by se jim stáhli půlky?

Nebudu tu tvrdit, že Vista je prefektní systém - dal bych mu tak ještě rok času, ale to ve své době XP nebyli taky a dnes je má každý.

13 tisíc za Windows ???? vždyť OEM stojí cca 2400,- (záleží na licenci) a může te si ji koupit dle nových podmínek od MS i bez nového PC.

Učit se instalaci Linuxu, jeho používání a hledat programy které na něm vůbec pojedou (kompatibilita), hledat HW který si s ním rozumí???? hmmm děkuji nechci :(
Věřím že pokud tomu někdo rozumí tak z něj udělají slušný a stabilní systém, ale to se spíše bavíme o IT ve firmách.

Domácí uživatel (jako já) přijde domů, zapne si MP3 do PC nahraje nové skladby, prohlídne si foto z digitálu, vytiskne si něco na tiskárně a zahraje si hry a sem tam něco napíše a pošle to někomu o kterém ví že má zase Win a vše mu pojede jak má.

Všimněte si, že jsem tu něřekl jediné křivé slovo proti Linuxu .... vidíte jde to i bez toho...

Když už bych měl na někoho nadávat tak je to jednoznačně O2 a jeho nesmyslné polatky za pronájem tel. linky..... ale to už je jiná písnička :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tlamik  |  16. 05. 2007 08:15  | 

pracuju s obema OS, jak s Windows tak s Linuxem, rekl bych ze tak pul na pul, takze jsem snad schopen realne posoudit, ze ani jeden neni super. Kazdy ma neco do sebe, mam ted dokonce na desktopu ty proklinane Vista, takze i k nim neco malo muzu rict. Ale tvrdit, ze pro linux je treba hledat hw, ktery si s nimi rozumi, mi prijde smesne, protoze ve slavnych vista jako hlavni nedostatek vidim prave nekompatibilitu s HW (SW se snad casem dodela), treba takova podpora tiskaren je na nic, podporovana neni ani ta co mam doma ani ty co mame v praci. Takze z meho pohledu je na tom co se tyce ovladacu hodne lepe Linux nez Vista. Kdybys nehral hry, tak bych ti klidne ten linux doporucil, protoze krome tech her, ktere jsou v emulaci naprd a primo jich moc neni (resp. je, ale zadne pecky to nejsou), tak vsechno to ostatni co si psal, tak v linuxu bez potizi zvladne podle mne kazdy trosku zdatnejsi uzivatel (ktery ale nebude mit zabrany se naucit, ze C: je /mnt/sda1 apod.). Navic Linux nemusite instalovat, ja ho mam taky doma jenom na Live CD nebo DVD, proste kdyz ho potrebuju tak ho nabootuju a udelam co potrebuju. Doporucuju vyzkouset http://knopper.net/knoppix-mirrors/index-en.html nebo podobne live distra ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajmik  |  16. 05. 2007 13:21  | 

Jo, jsem si chtěl linux Live vyzkoušet na PC a ani se mi nespustil, to je ta kompatibilita
Jde o to, že mám ATI X1650 a i když jsem vyzkoušel několik live distribucí, tak všechny skončily s chybou ohledně nenalezené gr. karty. A jak to vyřešit jsem nikde nenašel, takže zlaté WIN XP a časem s novým PC budou Visty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  16. 05. 2007 14:04  | 

U linuxu se u tebe ocekava, ze si ten ovladac NAPISES SAM!

To nevis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sir_Killer  |  17. 05. 2007 09:27  | 

Ty si ale pako :D :D :D

A kedy si skusal ti live distribucie? A kolko ich bolo? Nemyslis pod "niekolko" 1 alebo 2? Ja neviem, ale mne moje live cd ubuntu zatial nabootovalo na kazdom pc...a ked uz sme pri tom...windows ani live cd nema [oficialne]....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5ta1da  |  18. 05. 2007 21:37  | 

Musim reagovat na HW pod linuxem.
Napriklad podpora WIFI karet je pod linuxem naprosto tragicka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  19. 05. 2007 22:12  | 

Tomu sám nevěříte. Nebo mluvíte o pět let staré verzi Linuxu, kterou jste někde vyhrabal? Podpora je nesrovnatelně lepší než pro Windows, zejména u chipsetů Intel, Realtek a Atheros.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aNI  |  05. 07. 2007 00:39  | 

Tak to je dobrej blabol... Naistaluju linux na note (mandrivu 7.1, Fedoru 7) a wifi nerozochodim ani na jednom a to nejsem uplna lama... Naistaluju Visty a behem 2 minut sem na netu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 05. 2007 10:24  | 

Sem to tu pročetl a na Linux tu nikdo neřekl ani slovo ale proti MS tu linuxáři jenom nadávají.... že by se jim stáhli půlky? >

Když si pročtete příspěvky tady na Živě vůbec, tak je vidět problém v něčem jiném: Hodně se tu prezentují windowsáci, kteří buď o Linuxu nic nevědí, mají zkreslené představy a dělají ukvapené závěry podle hesla:
"Vždy se najde eskymák, který vydá instrukce pro obyvatele rovníkové Afriky, jak se chovat při náhlé vlně veder"
Dozvíme se, jaký je Linux shit, nedodělek, něco, co je nepoužitelné, jak je třeba neustále kompilovat jádro a zadávat nesrozumitelné příkazy do konzole a jak to není nic pro běžného uživatele. Na tohle uživatelé Linuxu reagují a někdy dost ostře a není divu - je to pořád stejné dokola.
Pravda je taková, že oba systémy mají své chyby a naopak mají něco do sebe. Každý je jiný a není možné je srovnávat v každém parametru. Někde se hodí to, jinde ono. Linux má možná menší uživatelskou "přítulnost", Windows zase viry, trojany, licenční politiku atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  16. 05. 2007 12:44  | 

Sice jsem ještě statisku nedělal, ale co si takhle všímám, tak v diskusích převládají názory: "(Dosaďte jakýkoliv produkt MS) je Shit!!! Lepší je (dosaďte jakýkoliv produkt "svobodného" SW)!!"

Každopádně dělat servis na Vistě je peklo. Buďto všechno funguje jak má a netřeba řešit, nebo někdo chce nějakou nestandartní věc a to pak stojí za to. Většina problémů ovšem pochází z toho, že někdo cpe Vistu na něco, co není Vista Ready a nebo do Visty cpe HW, jehož výrobce o Vistě v životě neslyšel, případně pro Vistu plánuje úplně jiné zařízení.

Ovšem nejzábavnější je zrcadlový fenomén poslední doby. Čím dál tím víc se objevují jedinci, kteří si koupí PC/notebook, který je od výroby určen pouze pro Vistu a výrobce s jiným OS ani nepočítá. Takový jedinec se rozhodne, že se mu Vista nelíbí a že si nainstluje XP. Kromě toho, že většinou postupuje protiprávně, protože na Downgrade jsou určeny pouze verze Vista Ultimate a Vista Business a i při tom musíte dát vědět MS, tak nejsou ovladače a on potom hystericky řve na servisního partnera, jak si to dovolují nemít ovadače pro XP. No prostě pecka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 08:10  | 

Sorry ale od OS by som cakal, ze to je len medzivrstva medzi PC hardware a programami co spustam. Blbe porovnanie ale asi nieco ako BIOS. Preco kua musi byt ta medzivrstva taka zrava, ved ja o nej ani nechcem vediet ze je na pc, preco preboha zerie 500MB ? Nove super funkcie su sice krasne, ale pridu mi ako zastierka toho, ze vista je tak pomala ze sa musi takymito ficuramy urychlovat. Ved kto by to kupil keby videl ze to je tak pomale? Musi sa zapnut superfetch, a potom vista na lepsich kompoch vyzera super .... ale nedajboze spustite narocnu aplikaciu potom to chce uz trosku viac pamate ako na XP ... bordel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  16. 05. 2007 08:16  | 

OMG tohle miluju jak nekdo napise. Mezivrstva. Mezivrstvou OS je pouze jedna jeho cast (nebudu si hrat na odbornika, nevim presne ktera), ten zbytek je na zajisteni chodu HW, na zajisteni chodu aplikaci, dale je uz plno programu a funkci v OS, takze je treba zajistit i jejich funkcnost a podobne. Uz vidim, jak bez beziciho GUI budes psat tenhle tvuj debilni prispevek.

Pokud chces mezivrstu, tak se vrat k MS-DOSu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 08:30  | 

Ano nehraj sa na odbornika, aj GUI sa pocazuje za tu medzivrstvu - lebo software pouziva win api na vykreslovanie toho gui. A ovladace samozrejme tiez patria to tejto vrstvy. Spominana medzivrstva oddeluje soft od hardware, poskytuje standardizovane API, software je viacmenej jedno aky HW sa za API skryva.

Ked mam v medzivrstve gui, tak si nainstalujem browser a v nom napisem tento "debilny" prispevok. Internetovu konektivitu mi zabezpeci OS s pomocou ovladacov k sietovke - opat je to cez win api. Alokaciu a spravu pamate bude mat tiez na starosti OS rovnako ako pristup k disku ... nebudem pokracovat. Toto vsetko robili aj XP, 2000 ..., otazka stoji preco nato Vista potrebuje o tolko viac prostriedkov - to nie je iba Aerom. Navyse cela Vista je zasrata DRM, mrkni sa na sluzby co ti tam bezia, pribudlo ich nespocet a vacsina je len nato aby ta kontrolovala a obmedzovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  16. 05. 2007 08:56  | 

Ja nevim jak ty, ale v XP mam po spusteni 39 procesu a ve Vista x64 mam po spusteni 39 procesu. Pokud Vista zajistuje to same jako XP, tak by me zajimalo, kde ty DRM jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 09:09  | 

Sluzby / Services nie procesy. Porovnas ich pocty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
titi  |  16. 05. 2007 11:18  | 

Este by bolo zaujimave zistit skutocny pocet procesov, lebo to co ukazuje task manager nemusi vobec odpovedat skutocnosti (mne po nabootovani cistej instalacie XP zabera system asi 80MB, visty cca 320MB). Pokial ide o tie ochrany, samozrejme to nie je ficura, ktora sa dava do reklamnych brozuriek. Kazdopadne skuste napr. nero, nejaky starsi avi player, editor avi a pod. a zistite, kde su tie ochrany. Ak by ste chceli vediet nieco viac aj o technologiach, google pomoze, staci zadat klucove slova ako PVP-OPM, PVP-UAB, PAP, PUMA, ci nieco o programovani driverov pre vistu. (viete preco je tak malo podporovanych zariadeni vo viste, ked ovladace na xp uz boli na skoro vsetko?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  16. 05. 2007 14:03  | 

Ty si fakt idiot... ale napisem to ako pre debilov - tie ochrany si vynutil Hollywood a RIAA/MPA, nie MS! Tie ochrany su AKTIVNE iba pri High Definition videu, pri normalnom DVD nie su aktivne. Bez problemov editujem AVI subory, pouzivam AVISynth, VirtualDub, DGIndex, GKnot.. a MPEG2 enkodery vo Viste, ziadne spomalenie ani podobne veci.. jediny problem je zmenena (ne)podpora video overlay, ale pokial aplikacia podporuje DirectX VMR, tak to funguje (a este s mensim vytazenim CPU, pretoze VMR prenasa spracovanie obrazu na Direct3D a hw grafickej karty).
Nevedel som, ze mas doma tolko Blueray a HDDVD titulov, ze ta to vo Viste trapi.
Nero - to je zlatanina sama o sebe, sudruhovia z Karlsbadu by najprv mali poriadne programovat a nepredavat ten hnoj (inak vo Viste funguje Nero Suite od verzie 7.2.xx a neoficialne aj skorsie verzie).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  16. 05. 2007 08:45  | 

Nazyvat DOS mezivrstvou je dost nestastne. Prave DOS nezajistoval z funkci dnes (a vlastne ani tehdy) obvyklych OS temer nic a spousta software ho dokonce obchazela a delala si, co potrebovala, primo na zeleze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  16. 05. 2007 08:51  | 

preruseni operacniho systemu, ktery jste si mohli odchytit byla dost silna mezivrstva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jmeno a Prijmeni  |  16. 05. 2007 10:01  | 

Jako predrecnik. Int(21h) byl tehdy docela dobrou mezivrstvou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[SK]peter  |  16. 05. 2007 08:23  | 

vysvetliš mi načo je dobre ked ma os kopec volnej pamate? ved ja chcem nech ju využiva a nie že je volna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 08:32  | 

Peto, nemam nic proti SuperFetch, je to rozumna vec - a podla mna keby MS chcel tak ju narve aj do XP. Horsie je, ze bez SuperFetch by Vista sla asi tak pomaly, ze ten kto je odchovany na XP by nemal na Viste uz vobec co chvalit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  16. 05. 2007 08:50  | 

Podle mereni je SuperFetch prakticky zbytecny u stroju s vic jak 2GiB pameti. Chapu ho tudiz jen jako berlicku pro preklenovaci obdobi, nez si lidi tu pamet koupi. Windows XP neumeji poradne pracovat ani s pameti, kterou uz dnes maji (tu si lidi porizuji spis kvuli hram nebo profesionalnimu software), takze pochybuji, ze by u nich mela tahle technologie smysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  16. 05. 2007 08:56  | 

Omlouvam se, zde jsem zamenil SuperFetch a ReadyBoost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R&D  |  16. 05. 2007 13:20  | 

bohužel 32bit Vista stále neumí pracovat s více než 2GB paměti na proces, přitom by 32bit má limit 4GB paměti. některé systémy, i kpřesto, že jsou 32bitové pracují s pamětí 48bitově, tedy zvládají více než 4GB. Mě by bohatě stačilo, kdyby Vista uměla ony 4GB na proces. Jenže neumí a neuměly to ani XP. Místo toho, aby tohle vylepšili, máme ReadyBoost, který je stejně jen na chvíli.

Vím, že je možnost 64bitové Visty, ale po zkušenostech s 64bit XP nemám zájem (kvůli driverům). Navíc těch 64bitů se využije opravdu až pro paměť větší 4GB. Já mám 4GB RAM a nemůžu ji plně využívat (ve Windows).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  16. 05. 2007 20:17  | 

Na co potřebujete 4GB na proces ve 32bit OS? Používejte 64bit a nevymlouvejte se na ovladače. Většinou když jsou na Vistu 32, tak jsou i na Vistu 64.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  16. 05. 2007 08:41  | 

To delate chybu (nebo jak myslite, proti gustu...). Ja rad vyuzivam volnou pamet pro sebe, respektive pro svoje aplikace. Nechci proto, aby mi ji zabiral OS. Ten s ni ma jen efektivne hospodarit a sam pro sebe ji ukrajovat co nejmene. Uplne volna pamet je samozrejme zbytecna a nevyuzita, ale z pohledu OS by ji spousta volne zustat melo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  16. 05. 2007 08:45  | 

Pochopte, ze Vista tu pamet nezabira pro sebe. On ji pouze rezervuje pro aplikace a pro nasledne rozdelovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  16. 05. 2007 08:54  | 

Ja jen reagoval na prispevek nade mnou, ktery svadel k pochopeni v tom smyslu, ze by pamet mel chroupat jen OS. Vim, ze Vista konecne objevila diskovou cache a zabrana pamet neni "zabrana" v drivejsim slova smyslu. Ale pokud vim, tak samotny OS i tak spotrebovava vic pameti, nez to delal doposud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheTOM.SK  |  16. 05. 2007 09:06  | 

Mne berie Vista 250 MB, tych par stoviek MB naviac beru hlavne gadgets a dalsie aplikacie, samotna Vista je nenarocna na RAM hlavne po tyzdni pri spustenom Superfetchi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 08:48  | 

SuperFetch sa tusim da vypnut. Myslim ze sa zhodneme, ze najlepsie je, keby bolo v rukach userov aj nejake to nastavenie. Zas uvolnit pamat spustanej aplikacii je skoro okamzita zalezitost - mozeme si dovolit fetchnute data jednoducho "zmazat", takze tam problem nevidim. Ovsem do detailov som implementaciu SF vo Viste nestudoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheTOM.SK  |  16. 05. 2007 08:53  | 

Uzivatelia maju k dispozicii tisice nastaveni vo Windows, ale cez registry a pod, pretoze povedzme ze by taky bezny uzivatel vypol Superfetch, lebo niekde cital, ze to spomaluje PC a potom by si stazoval, ze mu ide pomaly PC a taketo veci su bezne, staci si prejst fora, nech sa MS snazi ako chce, tito uzivatelia vzdy najdu sposob ako vypnut veci, ktore znefunkcnia Windows. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheTOM.SK  |  16. 05. 2007 09:07  | 

Blizsie info o SF je na ITsShowtime: CZ -> Produkt -> Windows Vista -> Vykon ale podrobnejsie je EN -> Produkt -> Windows Vista -> Windows Vista Performance Technologies.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheTOM.SK  |  16. 05. 2007 09:08  | 

http://www.microsoft.com/emea/itsshowtime/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  16. 05. 2007 08:58  | 

OpenSUSE 10.2 po prvnim spusteni sezere cele 1 GB ram. Kde je tedy na volna pamet pro aplikace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 09:07  | 

Linux ma ale trosku inu spravu pamate, vobec nemozes porovnavat 1:1. Prve spustenie SuSe - spustaju sa este dalsie procesy inizializacne, napr indexacia man atd. Navyse linux rve vsetko do RAM az ked jej nema dost pouziva Swap ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arvelius  |  16. 05. 2007 09:50  | 

Vista ma ale take jinou spravu pameti. Jinou nez WXP. Proto si po spusteni sebere vic. Jako Linux. Nebo snad to, ze Linux si sebere giga je v poradku, ale u Visty je to spatne? Jinak ten pocet sluzeb vychazi z toho, ze jadro Visty uz neni jeden velkej balik, ale je to podobny jako u unixu - maly jadro, na ktery se modularne propojuje vetsi mnozstvi sluzeb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 09:57  | 

Ano Vista ma inu spravu pamate ako XP a inu ako Linux neda sa porovnavat. Subjektivne mi Vista pride narocnejsia na pamat ako XP superfertch nepocitam, budem rad ked mi to vyvratite.

Ten pocet sluzieb ... ste si isty ze to vyslo z velkeho jadra a rozpadom na mensie casti? Bolo by to super, keby sa dalo povypinat a povyhadzovat kopu veci z ktorych nemam radost a nemozem ich -jednoducho- odstranit, avsak skor mam pocit ze to povodne zostalo a len pribudli same nove ... nejaky link? dik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  16. 05. 2007 09:53  | 

A ze to dela Linux znamena, ze Windows to urcite nedela ze. V okamziku, kdyz v SUSE je treba RAMka pro aplikaci, tak musi Linux data z RAM rvat do SWAP a disk se muze zblaznit. To same se sice deje i ve Viste, ale v mensi mire, protoze Vista nesezere cele 1 GB, ale "jenom" pul giga.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  16. 05. 2007 09:54  | 

A ze to dela Linux znamena, ze Windows to urcite nedela ze. V okamziku, kdyz v SUSE je treba RAMka pro aplikaci, tak musi Linux data z RAM rvat do SWAP a disk se muze zblaznit. To same se sice deje i ve Viste, ale v mensi mire, protoze Vista nesezere cele 1 GB, ale "jenom" pul giga. Ubuntu pro zmenu do RAMky nenarve nic a nez se neco pusti, tak to trva dlouho. Ve Viste se takovy IE7 pusti prakticky bez prodlevy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 10:04  | 

"Ve Viste se takovy IE7 pusti prakticky bez prodlevy" zeby to bolo superfetchom? Prosim vynechajme superfetch zo spravy pamate, navyse Linux superfetch ani nic podobne nema

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  16. 05. 2007 10:11  | 

No ale to ze Linux tuto funkci nema neznamena, ze ji nemuzu dat jako vyhodu Visty, kdyz opravdu funguje a pomaha. To je jako porovnavat Linux a Windows a rict "Vynechme DirectX, Linux je nema." stejne tak muzu rict: "Vynechme cenu, Linux existuje i zdarma.", pritom je to treba jeho hlavni vyhoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif666  |  16. 05. 2007 10:24  | 

Myslim ze to ide nejakym blbym smerom, nebolo mojim cielom porovnavat linux a vistu, len povedat ze maju rozdielnu spravu pamate. Superfetch je diskova cache o ktorej hovorim ze je prinosna, co mi vadi je ten moloch ktory sa z visty stava a jej narocnost na prostriedky. Zas opakujem superfetch nepovazujem za zruta pamate. Vypni superfetch a potom porovnavaj vistu a xp, superfetch je barlicka, aby si mohol na viste aspon nieco chvalit - mat superfetch v XP tak na vistu zabudnes.

Btw zda sa mi neskutocne smiesne, ked niekto na relativne novej masine typicky s 1GB Ram sa vytesuje ako krasne rychlo sa mu spusta office, outlook a explorer ze sa to hned spusti ... ehm no ved kua bolo by na case, giga ram na OS a kancelarsku pracu bodaj by to neslo rychlo ... to je ako mat ferrari a tesit sa ze to dokaze ist "az" 150km/h. Je prijemne ked sa nieco spusta rychlo ale pri svojej praci spustam aplikacie dost zriedka, pretoze vacsinou bezia stale - a znovu, smiesny office a explorer, paneboze ked ta tesi ze na vykonnej masine sa to spusti hned a na nic ine komp nepouzivas, tak si vistu urcite zasluzis a je pre teba ta prava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ms  |  16. 05. 2007 11:07  | 

Mám určité pochybnosti vzhledem k existenci "/etc/preload.d" - kupodivu se "předehrávají" předem části aplikací (hlavně knihovny) do operační paměti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  16. 05. 2007 10:48  | 

no myslím, že cache v linuxe takto nefunguje. V cachi sú dáta ktoré boli predtým ťahané z disku ale momentálne ich nevlastní žiadna aplikácia. Ale OS o nich vie. A ak sa vyskytne požiadavka na opetovné prečítanie týchto dát z disku, kernel neťahá data z disku ale z cache. A naopak, ak je potrebná dalšia RAMka pre iné aplikácie, kernel jednoducho prepíše cache, s tým že vlastne o nič nejde lebo zdrojový súbor je uložený na disku.
Samozrejme ak je treba väčšie množstvo ramky tak môže dôjisť k swapovaniu "živých" dát do swapovacieho oddielu/súboru na disk. A taktiež si treba uvedomiť, že je možné nastaviť "swappiness", teda koeficient nakoľko bude system preferovať swapovanie živých dát na disk v prospech väčšej cache-i a naopak
Toľko môj laický pohľad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  16. 05. 2007 18:10  | 

hlavně Linux ve free sice vypisuje pomalu obsazenou celou paměť ale je tam taky položka -/+ buffers a tam píše kolik je použito aplikacema a kolik je nakešováno dopředu a jde okamžitě uvolnit bez swapování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  16. 05. 2007 08:29  | 

Nemuzu si pomoct, ale nadpis silne pripomina znamou scenu "a co, pani radcove, nasli vykon a stabilitu? Nenasli... Nasli? Nenasli... Nasli? Nenasli... " :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  16. 05. 2007 08:57  | 

tak by mě fakt zajímalo, kolik lidí z této diskuze má legální Visty doma. Jen zběžně - Visty OEM jsou levnější než XP OEM. Pokud máte PC šunku na které Visty nejedou, tak práce v XP taky nemohla být kdovíjaký zázrak, krom toho, NIKDO nikoho nenutí, aby na Visty přecházel a už rozhodně ne, aby si kupoval nový HW. Další věcí je, že Visty se stávají výkonějšími zhruba po 2-3 týdnech používání, dokud se nevytvoří uživatelský profil (to jsem si měl možnost ověřit a je to tak).

Jinak mám pocit, že v diskuzích přispívají hlavně zamindrákovaní uživatelé alternativních systémů, zběsile si hájící svou pravdu za každou cenu, hledajíc každou nedokonalost u konkurence. Ono je to tak, že každý používá to, co mu vyhovuje nejlépe. Mě vyhovují Windows, ať XP nebo Vista. tento OS splňuje moje požadavky, v určité míře se mi přizpůsobuje a hlavně funguje bez toho, aniž bych si já musel složitě dohledávat ovladače pro HW a systém dále konfigurovat. 99,9% programů mi běží o hrách ani nemluvě, což se říci o alter. systémech říct nedá. na druhou stranu si nemyslím, že právě alter. systémy jsou určené pro uživatele jako jsem já. Linux a veškeré jeho sestavení jsou pro skutečně znalé uživatele, rekrutujících se z řad administrátorů, programátorů atd...

Tohle není kritika, ale holý fakt, muže být vyjímka, co potvrzuje pravidlo.

Další věcí proč jsou Windows tak rozšířené je ten, že lidi jsou rasa líná a Windows jsou skutečně pohodlným systémem. Totiž ne každý může být "systémák", to by sme asi brzy chcípli hlady :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SMIL  |  16. 05. 2007 09:11  | 

Mě nejde VISTA ani nainstalovat na 6 měsíců starý komp. Vadí ji chipset ULI :- (( Na mem druhem kompu jim zase vadi radic raidu a kdyz ho vyndam a nainstaluji tak padaji do modre smrti kvuli DVB-T tuneru. WOW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  16. 05. 2007 09:34  | 

mno, muže se stát, co si budeme povídat, ono zase ULI není nijak extra rozšířené a s raid bohužel nemám skušenosti, zatím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheTOM.SK  |  16. 05. 2007 09:14  | 

Mas pravdu, vo vsetkom, co si napisal. Vista sa musi zajet rovnako ako auto, kym Superfetch vytvori profil. Ja nie som IT expert, preto mi ako lame Vista vyhovuje, klikam next - next - OK a som spokojny, ze vsetko ide a nemusim sa trapit na priakzovym riadkom a ako tazko pracujuci clovek, ani nemusim stracat cas hladanim navodov ako instal ATI ovladace, spustit soft a pod. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 05. 2007 09:19  | 

A už jsi na Windows Vista řekl WOW?

Já ne, a díky této reklamě, která na mě kouká v metru, na zastávkách a jiných veřejných místech již vím, že již zůstanu komplketně u GNU/Linuxu, konkrétně u distribuce Ubuntu (v současnosti již ve verzi 7.04 Fiesty Fawn).
Mimochodem, s těmi ovladači, po instalaci jsem kromě instalace software přes synaptic, úpravy vzhledu systému a daní si do repozitáře zdroje software jako např. wine se systémem nic nedělal... Vlastně ano, u černobílé laserové tiskárny Xerox jsem musel použít ovladač pro tiskárnu Samsung, protože ovladač na přiloženém médiu mi nefungoval.

A za skušeného a znalého uživatele se nepovažuji a nejsem ani admin, a ani programátor. Sám sebe považuji za lamu (nebo BFU (Běžný Franta Uživatel)), i když se občas divím, že existují lidé, kteří toho vědí daleko méně, než já (dokonce ani neví, co mají v kompu..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  16. 05. 2007 09:32  | 

jasně, řekl jsem WoW a říkám to od pondělí do čtvrtka, když poslouchám odpolední runkfunk show Vondráčka s Pokorným na Expresu 90,3FM. Musím ti to doporučit. Někdy je ta show tak hustá, že říkám woooooooooouuuuuwwww

btw.: jsme asi ve stejné skupině BFU, jen já hraju hodně hry a pro ty mi moc alter. systém vhodný nepřijde :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  16. 05. 2007 10:24  | 

Jj wine, krasna vec. Hlavne kdyz pri presnem dodrzovani postupu na Wiki pro rozchozeni WoW se mi podarilo Ubuntu kompletne shodit, ze pomohl je tvrdy reset.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  16. 05. 2007 10:11  | 

Ja mam legalne Windows Vista Ultimate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vn  |  16. 05. 2007 11:54  | 

Myslím, že kdo má Visty doma, tak většinou legálně. Sám jsem si je koupil a jeden z důvodů byla i nová ochrana a nutnost aktivace. Někdo bude možná obcházet aktivaci přes BIOS, někdo bude dokola měnit záznamy v registrech, ale už to chce snahu a v okamžiku, kdy MS něco změní, tak můžou být problémy. A MS Office jsem si domu taky koupil a jedním (ne jediným) důvodem byl ... ano, také nutnost aktivace. Je to velice účinný nástroj a jenom doufám, že MS sníží ceny svého softwaru, až klesne míra pirátství.

VN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 05. 2007 12:27  | 

Linux a veškeré jeho sestavení jsou pro skutečně znalé uživatele, rekrutujících se z řad administrátorů, programátorů atd... >
Tak tohle je jedna z pověr, ze kterých těží velké peníze Microsoft. Kdo dokáže nainstalovat Windows včetně ovladačů zvuku, tiskáren, nastavit sít atd. zvládne nainstalovat i např. Ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keff  |  16. 05. 2007 13:15  | 

Treba tady - mam legalni Vistu, jsem rad a rikam Wow :))
A ke kompatibilite - na 2 roky starem noname notebooku (prestigio 159w) mi nejde jen ctecka pametovych karet (nejsou ovladace anzto na to vyrobce kasle), a jedine ovladace co jsem doinstalovaval jsou na grafiku a bluetooth - a zbytek pouzivam defaultni a jede to vyborne :). Kez by to tak fungovalo i na linuxech co jsem nedavno zkousel (SUSE10, ubuntu 6, FC 5 - hibernace nic, spanek nic, 3d nic, zvuk trhany, wifi nejede - a dokud nezacne linux akceptovat binarni ovladace tak ho znova nezkusim).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  16. 05. 2007 13:31  | 

re binarni ovladace - ono veľa ľudí si to neuvedomuje ale binárne ovládače sú mnohonásobne náročnejšie na administráciu ako ovládače v jadre. Linux ma pravdepodobne až tisíce rôznych ovládačov v jadre a tie fungujú out-of-box s minimálnou pracnosťou. Dokonca pre užívateľe je tam pracnosť takmer nulová.
Ak sa niekto rozhodne použivať externé ovládače, resp. HW ktorý nie je jadrom podporovaný, musí počitať, že ho to môže stať určitú námahu/čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Substance242  |  16. 05. 2007 09:14  | 

"Index uživatelských zkušeností"
To je krasny nazov. Predstavoval by som si pod nim skor to, ze v style RPG budu Windows sledovat co uzivatel robi a podla toho ho hodnotit, napriklad "aaa, dokazal dat vzorec do Excelu, priratam 5 bodov do indexu uzivatelskych skusenosti". Na nete potom budu rebricky najskusenejsich uzivatelov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1, Mysel_1  |  16. 05. 2007 09:19  | 

Existuje nejaky duvod, proc o techto "prevratnych technologiich" neustale dokola psat?
ReadyBoost je dobry vtip, Restart Manager uz prekracuje miru vkusu a hodnoceni HW vykonu je krasna frikulinska ptakovina.

Tema ladeni vykonu a stability WinV by jiste bylo zajimave, ale clanek by mel prinaset i neco jineho nez propagacni materialy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  16. 05. 2007 10:24  | 

Jiste. Rika se tomu Marketing a Reklama, a urcite by se nasla i dalsi Slova. Pravda je, ze uz se o tom psalo snad vsude a kdovikolikrat na jednom site po sobe, ale to prece neni duvod, proc to nenapsat znovu. A kdyz to budete do ctenarskych hlavicek cpat dost dlouho, treba si to taky koupi a nekdo z toho bude mit nejaky ten Benefit...

Propagacni materialy maji mnohe vyhody:
1) Nic nemusite vymyslet, vsechno uz za vas napsal nekdo jiny a tvorba clanku nezabere moc casy.
2) Svet je v nich krasny, lide delaji WOW nad novymi vymozenostmi a tyto funguji a jsou proste cool a trendy. Realny svet uz takovy byt nemusi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 05. 2007 10:30  | 

Prostě každý, kdo používá Vistu, je frikulín.
Je totiž "free", "cool" a "in"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keff  |  16. 05. 2007 13:24  | 

Hodnoceni vykonu mi prijde dost uzitecne pro obyc. uzivatele - treba Joe Usera co si po dvou playstationech poridil k psacimu stroji i herni PC a nehodla se pul roku ucit nazpamet benchmarky grafickych karet a procesoru... proste prijde do obchodu, pororvna svych 5 cisle s napisem na krabici od hry a kdyz ma vic tak ji koupi, kdyz min tak vi co ma upgradovat :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
freeman  |  16. 05. 2007 09:29  | 

Kúpil som si Vista Premium a nainštaloval som ho na notebook ASUS V1J. Stiahol som si nové divere s ASUS podpory a žiaden problém. Som normálny uživateľ a som maximálne spokojný. Niektoré nové finesy sa mi nepozdávali ale tento článok ich pekne opisuje a som sním maximálne spokojný a čakám na ďalšie pokračovanie. A, že Linux je lepší ? Asi áno ale ja som človek lenivý a Linux sa mi učiť nechce. Hlavne keď všade kde pozriem na mňa bliká Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Truhlík  |  16. 05. 2007 10:57  | 

Tož když Majkrosofti všude tentujó henty Wisty, taxem kómal že možná pomalu nastává doba, kdy budó mít aspoň z těch néhorších trotlovin vychytaný XPčka, takže sem špekuloval že apgrejdnu ze svejch dvólitrů na ikspa. Bekapoval sem mašinu, a nainstaloval ikspa. Jedinej pozitivní efekt byl že USB začalo konečně běhat jako 2.0, takže kvůli většímu kopírování nemusím rebootovat do Linoucha. Jinak je to mnohem línější, a S3 suspend nefunguje dál. Počkám eště pár dnů a vrátím tam dvoulitry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Polomsky  |  16. 05. 2007 11:44  | 

Vie mi niekto povedat, priblizne kolko energie spotrebuje pocitac v pracovnom rezime a kolko v rezime spanku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  16. 05. 2007 12:17  | 

Chtěl jsem si článek přečíst, ale po té hrůze s reklamou na Antivir AVG, kdy mi začalo praskat v ušít a syčet jsem tuto stránku uzavřel. Koukám, že živě jde správnou cestou jak se zbavit čtenářů. Blahopřeji marketingu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  16. 05. 2007 22:38  | 

Jo to me taky nasralo, myslel sem ze se me zasekla zvukovka, tak me to dovedlo az k rebootu pocitace. To ze to je reklama na avg me fakt nenapadlo. Nekdo by si zaslouzil kopanec mezi voci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  16. 05. 2007 22:38  | 

Jo to me taky nasralo, myslel sem ze se me zasekla zvukovka, tak me to dovedlo az k rebootu pocitace. To ze to je reklama na avg me fakt nenapadlo. Nekdo by si zaslouzil kopanec mezi voci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  16. 05. 2007 14:06  | 

Jiste. Copak neumite hledat na internetu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R&D  |  16. 05. 2007 13:05  | 

Kdyby raději místo ReadyBoost udělali pořádný Memory Manager, který zvládne více než 2GB RAM na proces, tohle neumí XP a neumí to ani Vista. Mluvím samozřejmě o 32-bitové verzi, ta je totiž v současnosti stále více podporována a rozšířenější než 64bit. Kdyby ta 32bitová verze uměla alespoň 4GB RAM na proces, ale bohužel ne. Ono je lepší dělat na ReadyBoost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keff  |  16. 05. 2007 13:20  | 

It's not a bug, it's a feature, you idiot!
2GB omezeni jsou kvuli zpetne kompatibilite, zadna 32bit aplikace by bez rekompilace a uprav nedokazala vic nez 2GB adresovat takze by ji vice pameti bylo uplne na H****! (ale ty by sis mohl honit pero u vetso cisla v taskmanovi, coz jaksi neni pro MS vyvojare odpovidajici motivace :))
A kdyz ti to vadi, MS uz cely system prepsal pro podporu vice pameti - a jmenuje se to 64bit verze!
RTFM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R&D  |  16. 05. 2007 13:29  | 

64bit verze na které nejedou ovladače HP tiskárny
64bit není vždy rychlejší než 32bit, někdy je i pomalejší a navíc se vyplatí skutečně až od těch 4GB nahoru, ale to ty nejspíš nechápeš, protože takovou paměť v počítači němáš

"zadna 32bit aplikace by bez rekompilace a uprav nedokazala vic nez 2GB adresovat"

není pravda, zvláště když jsem 32bit aplikace spouště v 64bit XP, kde bez problému adresovaly více než 2GB RAM

většinou nenadávám lidem v diskuzích, ale na to jak jsi napsal svůj příspěvěk ti musím napast tohle: "JSI K0K0T"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  16. 05. 2007 14:10  | 

32bit aplikacia naozaj nemoze adresovat viac ako 2GB aj ked bezi pod Windows x64! Tam bezi pod WoW vrstvou.. takze nekecaj blbosti!
Existuje barlicka zvana PAE (Physical Address Extension), ktora umoznuje mapovat 2GB okno po celej RAM, ale v jednom momente nemozes mat suvislu velkost vacsiu ako 2GB.
Obavam sa, ze tvoja posledna veta plati hlavne na teba sameho..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  16. 05. 2007 14:19  | 

Este presnejsie - Windows x64 MMU (memory manager unit) podporuje az 4 GB pre 32bit aplikaciu (maximalny limit na 32bit), ale aplikacia MUSI byt skompilovana s podporou /LARGEADDRESSAWARE, inak adresuje iba max. 2GB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R&D  |  17. 05. 2007 11:40  | 

a ještě jedna maličkost, ony ty aplikace kolikrát nedokáží adresovat ani ty 2GB RAM a adresují pouze 1.8GB. To je WIN Memory Manager, hlavně, že má ReadyBoost.

Pokud mi aplikace, jako že ano, adresují více než 2GB RAM, pak jsou už nejspíš skompilované.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R&D  |  17. 05. 2007 11:37  | 

32bitova aplikace adresuje vice nez 2GB RAM a to klidne i na 32bitovem Windows Serveru (ktery i presto, ze je 32bitovy, umi vice nez 2GB), vyzkousej si to a pak neco pis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  17. 05. 2007 13:09  | 

Si ozaj debil... co som o dva posty vyssie pred tebou pisal o PAE??? Ze dokaze adresovat nad 2GB iba segmentovym adresovanim (pricom segment < 2GB), podobne ako kedysi za cias DOSu EMS (Expanded Memory Specification)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  16. 05. 2007 14:13  | 

Za urcitych podmienok sa da na 32bit windows zmenit pomer 2gb kernel space/2gb application space na 1gb kernel/3gb application, ale to je tak vsetko.. nehovoriac o tom, ze to ma potom ine nevyhody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Romand  |  16. 05. 2007 13:26  | 

Mám českou Vistu na novém compu, a zkušenost je následující:
= čistá instalace Visty-17min, instalace dodatečných programů cca 50min
= ovladače, aktualizace se instalují automaticky (je to vše jednodušší)
= kompatibilita programů se dost výrazně zlepšila
= po několika dnech se začíná projevovat funkce SuperFetch a Vista je o dost živější a rychlejší než v prvních dnech
= problém je zatím s Dreamscene, po několika hodinách se vždy sekne ovladač zobrazení, ale ke cti je, že se sám obnoví do 5-ti sekund
= je rozdíl řídit Felicii a Octavii - takový je asi rozdíl mezi XP a Vistou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  16. 05. 2007 14:07  | 

"= je rozdíl řídit Felicii a Octavii - takový je asi rozdíl mezi XP a Vistou"

No tak to ani omylem Sam pouzivam oba OS, a rozdil spise odpovida Octavii I a Octavii II.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jano  |  16. 05. 2007 15:20  | 

Nuž ja som si pred časom stiahol Vistu z Bittorentu. Plu Paradox crack, s ktorým sa tvári naozaj legálne. Otestoval som to myslim si, že Vista je pokrok. Samozrejme že je pomalšia, ako XP, ale na mojej zostave Celeron 2,5 GH, 1GB RAM a integrovana grafika Intel GMA950 to ide celkom dobre. Samozrejme nemam spustene Aero, ani sa mi nenainstalovalo. Inak je to ale v pohode a myslim si, že bezpecnostné funkcie sú dobre.
Treba tam samozrejme inštalovať posledné verzie softu, ktoré rátajú s Vistou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KoWk  |  16. 05. 2007 16:57  | 

Takze k Viste len tolko...skusal som ju a nejako ma neoslovila, samozrejme, ked som rped par rokmi skusal prvu verziu XPcka, tak myslim, ze to bola omnoho vacsia katastrofa, takze myslim, ze jej treba dat len urcity cas. Osobne si myslim, ze je to oproti Xpcku urcity pokrok, aj ked prednedavnom som bol este skepticky.
Lajcky povedane, podla mna budu Hlistu pouzivat ti klasicki "hraci", proste 12-xx rocny ludia, co im tatko kupi "kompa" za 35 tisic a oni si tam slahnu Hlistu, lebo ma podporu Dx10 a tak dalej...
Ja si myslim, ze Vista sa rozsiri, aj ked mozno neskor, ako sa to ocakavalo...

A este jeden dodatok, vacsina ludi tu hovori o nepouzitelnosti linuxu a probelemami z drivermi...nehovorim, ze to nieje pravda...ale keby si sa mal rovnako spravat aj k windowson ze ti sem - tam nieco nejde tak si asi bez OS.
Proti XPcku som nic nemal...mne vyhovoval, ale chcel som skusit nieco nove a tak som si stiahol Kubuntu 7.04ku - FeistyFawn....a prijemne na prekvapilo...samozrejme ze som mal urcite problemy, 2x som odfajcil Xko, 1xkernel, lebo som bol v tom ze ako root budem majster :) ale teraz som omnoho spokojnejsi ako s XPckom. Staci vyskusat a prekonat uvodne problemy (nie koli tomu ze je nepouzitelny, ale je "iny" oproti "defaultnemu" win).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ombre  |  16. 05. 2007 19:07  | 

Po dvou dnech jsem Visty musel odinstalovat a vratit se k XP,
proste mi to nove prostredi a jejich zravost vykonu(hlavne pameti) nesedlo.
Prirovnal bych to ke koupi nejakeho obleceni, proste kdyz Vam nesedne, tak ho nebudete nosit a povesite ho do skrine(v tom lepsim pripade.

Komu sedly, klobouk dolu!!

Ombre



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xy  |  16. 05. 2007 23:16  | 

Kdyz se mi povedalo (asi na 9 pokus) Visty nainstalovat (nepoznali totiz dynamicky disk vytvoreny ve WinXP, musel jsem dat novej HDD), tak jsem je po 2 dnech experimentovani a marne snaze rozchodit prehravani filmu radsi zavrhl. Fuj tajbl shit system. To uz snad s Linuxem je mene s*ani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  17. 05. 2007 00:55  | 

ad Windows Vista: Hledá se výkon a stabilita

A uz se to konecne naslo? Ze bych o to snad prisel? Nebo se zatim stale jen marne hleda? :)
Az to nekdo najdete tak urcite dejte vedet, bouchl bych nejake to sampano, nebo alespon sektik. Ikdyz tohle by za to sampano urcite stalo. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo45  |  17. 05. 2007 22:54  | 

Hmmm, tak neviem - moje "CPU" je uz starsieho data, predsa, zacinal som na "gumaku" (znalci a pamatnici vedia), presiel som kontinualne vsetkymi systemami ako aj roznymi verziami Linuxu ktore z casu na cas skusam ako pokrocili. Nejdem znova omielat uz stokrat napisane, ale neda mi. Vistu skusam od jej rannych beta vertzii (a rovnako aj rozne verzie Linuxov - Slax, Knopix, Mandriva, Suse, atd...) a moj zaver je: prve Visty = pohroma, ale od RC2 je to pouzitelne (dufam ze sa vo verzii nemylim - pisem to narychlo), kazdopadne final release je OK. Kazdy kto tu na Visty nadava je bud zaujaty, alebo mu proste vyhovuje nieco ine. Ale ak sa mam pokusit o nezaujaty nazor (a vek ako aj siroky zaber mi to snad dovoluju), tak musim uznat ze Visty su oproti XP zase o krok dalej, len to chce sa s nimi stotoznit (tiez si stale neviem zvyknut na "Users" a nie "Documents and Settings"...). A koniec koncov mame vsetci v blahej pamati navlas rovnaku suituaciu pri prechode z W2k na XP. Trochu off topic nechapem zaujatost Linuxakov voci Viste, ale rovnako aj Windowsakov voci Linuxu, pripadne Nixom. Je mi z toho tak nejak divne... Vsetci si uvedomme: pokrok nezastavime - ci sa nam to paci alebo nie, aby som citoval klasika "mozeme s tym tak akurat nesuhlasit, ale to je tak vsetko co s tym mozeme robit". Good Luck

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter75  |  18. 05. 2007 13:16  | 

Vsetci tu nadavaju tak som sa rozhodol, ze sem prinesiem aj trosku pozitivne hodnotenie a hlavne fakty z realnej prevdadzky Visty.
Pracujem s Vistou uz 3 mesiace.
Fakty:
1.) zretelny a v niektorych pripadoch brutalny narast vykonu (rychlosti prace s aplikaciami). Vista je rychlejsia ako XP ale za jedineho predpokladu.Musite mat riadne nalozene PC.. Ja osobne mam Pentium single core 3,4 GHz, 2 GB RAM, ATI Radeon X1600 256MB. Rozdiel oproti XP je v tom, ze pri XP uz od urcitej konfiguracie nemalo vyznam nakladat do masiny vykonnejsi HW. Nebolo vidno prinos v rychlosti a pritom stale sa to obcas seklo pri praci s aplikaciami..
2.) Vo viste je vyborna praca s informaciami a subormi vdaka integrovanemu vyhladavaniu. Indexacia je v pohode, nezdrzuje masinu pri praci a pritom funguje dobre. V outlooku je to tiez velmi sikovne. System napriklad umoznuje vyhladat subor a nasledne ho pretiahnut do mailu ako prilohu.. Desktop search je lepsi ako google desktop. Ma s nim tiez skusenost este na XP-ckach
3.) Co sa tyka prinosov z grafiky (aero a glass design ci ako to volaju) je to relativne.. technici si uz XP davali do standardneho modu a Vistu nechcu z principu ani citit, su konzervativny..mne sa Vista paci, netrapi ma ze musim mat silnu masinu...mam ju. A je to vcelku standard dnesnych dni..stare masiny maju proste smolu ale naco by som tam daval novy system ze ano.. Sranda je ze Vista po vypnuti Aera ide pomalsie ako s nim :)
4.) Velkym negativom je stale slaba podpora zo strany vyrobcov zariadeni...hlavne mobilita ma problem.. moju K750i stale nemam zosynchronizovanu s PC.. to je hodl negativum a velke. Verim ale ze za par mesiacov bude uz vsetko inak.
Ak by som mal odpovedat na otazku ci ist do Visty tak odpoved je ze s novou masinou urcite ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erty  |  18. 05. 2007 14:00  | 

Windows Vista: Hledá se výkon a stabilita ... nuz neviem, kde nic nie je, tam ani smrt neberie!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proview  |  20. 05. 2007 22:44  | 

Nevím co za lidi chválí Vistu ,asi se dostatečně nevyznáte v xp! Nebo jste prodejci software hh.
Já mám Vistu Ultimate 9 měsíců jako další operační systém a samozřejmě mám Xp profesional 32 bit verzi.
Rozdíl je ohromný Vista každou chvilku udělá povedej sek zničeho nic
dopusud běžící aplikace v Xp na Vistách většinou nefunkční
běžné hry (Half life 2) ve Vistě citelné zpomalení
neustálé hlášky o tom že nemůžete delat to nebo tamto hruza neustálé upozornění systému
kdybych si je měl kupovat nikdy to neudělám Xp profesional je o mnoho lepší
Index ve Vistě mám 4,1 takže mám vcelku výkonnej stroj ale ty Visty mě serou s tím výkonem ve hrách hrůza nic než hrůza
Visty jsou o 20% pomalejší oproti Xp profi
tot muj názor a doporučuju do nový mašiny instalovat Xp Profesional a provést update a Visty se na to nechytaj ani náhodou....možná tak za dva roky až udělat nějakej Sp balík do tý doby nekupujte a to aero no nic moc....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 05. 2007 14:03  | 

Já pracuji jak na platformě Win XP tak na Mac OSX a jsem z velké části spokojen. Oba systémy mají své klady a zápory, ale nemám důvod ani jeden vyměnit za Linux, alespoň dokud neuslyším několik rozumných důvodů proč, které by mně přesvědčili. Vesměs stupidní argumenty a výkřiky do tmy typu Windows jsou sra..a mně nezajímají. A Win Vista? Není kam spěchat... Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jchym  |  03. 06. 2007 21:24  | 

Zdravim, Snazim se vypnout Win-Vista, ale normalne nejde.. zadam vypnout, Zduraznuji VYPNOUT a Case s mysi,klavesnici je podproudem..jediny co se vypne tak je monitor..nastaveni Možnosti napájení mam dany samozdrejme vypnout :( .... pod XP no problem, takze toto me opravdu velmi vadi a jedine jsem nucen delsi dobu pridrzet tl. aby me vypl..prosim o pomoc,pripadne radu cim by to mohlo bejt..zkousel sem i ruzné nastavení v moznosti napájení, ale bez výsledku .. opravdu neštestí.. jedina vec ktera me kazi vše na Vistech..
Windows Vista Ultimate CZ DVD
zakladna-MSI Platinum K9N .. procesor- AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core 4200+ .. pamet-1023 MB 800Hz .. grafarna-ATI X 1900 GT .. Typ systemu - 32 bitový operacni systém .. Zdroj AOpen 350W..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF