Windows Vista finišují: dojmy z jednoho zkaženého odpoledne

Diskuze čtenářů k článku

xkomczax, xkomczax  |  20. 10. 2006 23:58

jenom poznámka - nebylo by lepší kdyby autor dělal screenshoty ve formátu png? je snad jasné proč, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  21. 10. 2006 10:54

Nebylo. Je snad jasné proč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pesko  |  09. 11. 2006 14:15

To je navod ako zapnut glass efekty. Bohuzial to asi nezapina hardwarovu akceleraciu. Uzite si glass bez aera.

1/ Ensure that you have the following registry value set to :

HKCU\Software\Microsoft\Windows\DWM\Composition set to 1 (32-bit DWORD)

HKCU\Software\Microsoft\Windows\DWM\Composition Policy set to 2 (32-bit DWORD)

2/ Restart DWM by opening a command prompt with administrative privileges :

- Type 'net stop uxsms'
- Then 'net start uxsms'

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarkEye  |  10. 10. 2006 15:26

PISEM TO SEM VELKYM PISMOM, PRETOZE SA NA TO PYTA vela ludi.
Auro glas ser.. na vase skore, karta musi podporovat hw dx 9. Ja mam na NTB Dell D420 score 2.0 a Aero mi ide 100% tne.
Inak vsetkym, ktory si nie su isty ponuka MS software na otestovanie aktualnej konfiguracie po XP a zadarmo.
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx
Mark

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carmel  |  11. 10. 2006 00:51

stale nieje driver na promise fastrak 378 controler,a promise raid console scsi processor device TAKZE NA DOSKE ASUS P4C800 E-DELUXE SA VISTA NEKONA,pretoze dalsie dva sata disky zo styroch nespustim a to ma stve.. vo viste ,mimo chodom vista mi isla krasne a v poho rc1,ale audigy2zs nesla nainstalovat,ani z vypnutym overovacom driverov,neviem preco..myslim ze ten driver ani nebude,,co je smutne ,kupovat cely komp novy {pockam az na vyladeny hadware pre dx10} inak tento moj pocitac ma celkovy vysledok 4.2 a to je skoda nicit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 10. 2006 08:26

Vážení, debatovat nad stabilitou a funkčností nedokončeného produktu je poněkud předčasné. Dokonce i hotový výrobek ještě může obsahovat jisté množství bugů, které se (snad) brzy odladí.
Důležité bude, aby uživatelé (tedy PLATÍCÍ uživatelé) nebyli dlouhé měsíce ponecháváni Microsoftem bez ochrany dlouho známých bezpečnostních děr, aby se Visty nestaly dalším prostředím pro šíření virů, spywaru apod.
A tady si tak jistý po dosavadních zkušenostech nejsem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Esicko  |  10. 10. 2006 13:22

muhehe rozjel sem aero na GF FX 5200 64mb :DDD ale je to teda pekna blbost a jedinej efekt co sem postrehl bylo to zmensovani oken do listy jinak nic :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bandzula, bandzula  |  10. 10. 2006 06:25

zaujimalo by ma ako dlho mi pojde Stiahnuta vista. Je to predca TRY verzia???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
veto  |  09. 10. 2006 21:31

instalol som RC 2, vsetko pekne, akurat to nepotrebujem a tak to hadzem hned na vzhlad povodnych win2000.
pamatova narocnost klesla zo 450mb na 350mb(treba chvilku pockat po starte) pricom hned po starte dosahuje aj 600mb.
co ma ale neskutocne stve je to, ze sa monitor neda dat na viac ako 75hz. Ma s tymto niekto este problemy? Skusal som instalnut dell drivery na winxp(funguju!) pre dell gx520, skusal som instalnut standard PnP monitor driver a nic...
na XPckach nema problem ist 100hz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing, ewing  |  09. 10. 2006 22:09

prave som ich nainstaloval a grafiku mi naslo uplne v pohode, dokonca si z windows uptade stiahol nejaku aktualizaciu. automaticky si navolili rozlisenie 1600*1200@85Hz, zmenit mi to samozrejme ide.

Inak tato RC2 mi vali super, su s nou ovela mensie problemy ako s RC1, dokonca mi automaticky naslo RAID a SATA disk s ktorym mala RC1 v pohode. Doinstalovaval som akurat zvukovu kartu - SB Audigy2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
veto  |  10. 10. 2006 13:04

mne ide menit iba medzi 60hz a 75 hz.. vecer, ked bude cas sa na to pozriem znovu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Steve  |  09. 10. 2006 21:08

Mám s RC2 dobré zkušenosti. Dopoledne mi nezkazila. Kromě toho, že zatím nejsou ovladače pro TV čipy SAA7134 (to lze obejít použitím softwaru WinVDR Pro)a webcam MSI Starcam i370, vše funguje jak má. Nenarazil jsem na jediný problém. I s použitím Aera a jiných grafických vylepšení je svižnější než Win XP.
MB Asus A8R (ATI RS482), Athlon X2 3800+, 1GB RAM, SATA Seagate 320GB a ATI x1600.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  09. 10. 2006 20:00

Zatím jsem neměl čas přečíst celou diskusi, takže je možné, že to tu již někdo psal, ale musím se ohradit proti tomu, že když máte skóre počítače vyhodnocené pod úroveň tři, že nespustíte Aero Glass rozhraní. Minimálně ve verzi RC1, kde jsem obdržel 2,9 bodu (512MB RAM), jsem také nejprve hledal, jak Aero zprovoznit, ale určitě jsem nepotřeboval žádné tweaky v registru, nebo editaci xml souborů. Normálně jsem spustil dialog - stejný jako u XP, kde se se nastavuje výkonost systému (optimalizovat pro vzhled, systém Windows zvolí nastavení, optimalizovat pro výkon, vlastní nastavení). V tomto dialogu bylo defaultně nepovolené rozhraní Aero Glass. Stačilo zaškrtnout příslušnou kolonku a v nabídce grafického rozhraní se pak ukázalo i Aero Glass, které jsem tak zprovoznil naprosto bez problémů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemikedotorg, mobilemikedotorg  |  09. 10. 2006 19:37

nedava mrkvosoft dvd s Vistama zadara ci aspon za nejaky maly peniz ? sosat buhvi kolik GB se me moc nechce...

resp.neni nekdo ochotny z PHY kdo by me to pripadne vysmazil ?

MMike

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemikedotorg, mobilemikedotorg  |  09. 10. 2006 18:25

ctu li spravne,Visty jedou i bez DX9 grafy ?

muj hw je 768MB RAM + GF4Ti4200 + Celeron 2,5Ghz na desce s i865G

Pojedou ? Aspon bych je zkusil

MMike

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  09. 10. 2006 18:30

Mela by jet. Muzete zkusit Compatibility test z instalacniho DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  09. 10. 2006 19:26

Viata funguje i na Virtual PC 2004 a to emuluje S3 Trio s 2 MB RAM....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cmoudina  |  09. 10. 2006 17:09

prozatím skutečně nevidím důvod k ev. přechodu na Windows Vista.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  09. 10. 2006 18:29

Ja naopank ano. Pokud mate PC ktere umoznuje beh. Podpora se bude stale zlepsovat takze o HW a programy bych strach nemel. Vista prinasi obrovske mnozstvi zmen a vylepseni. Bohuzel se stale debatuje pouze o Aero Glass. Vista obsahuje vnitrni zmeny jako je treba oddeleni velke casti ovladacu od jadra systemu (stabilita - ovladac nezpusobi pad OS, bezpecnost, instalace bez restartu), prepsanou sit s ohledem na bezpecnost, novy IO system opet zvysujici stabilitu. Zcela nove GUI (ted nemluvim o vzhledu, ale o tom jak vubec pracuje), novy system prioritizace procesu, vyrazne vylepsena prace s pameti. Radu bezpecnostnich zmen (omezeni pristupu programu do jadra, UAC, oddeleni admina a usera), DX10 vyuzivajici prave nove vrstvy ovladacu (proto taky neni DX10 pro predchozi verze) ktery predstavuje skutecny skok oproti DX9. SuperFetch (s moznosti kombinace s ReadyBoost) => jednoznacne rychlejsi reakce systemu (musi si toho vsimnout kazdy). Nemluve o vzhledu ktery je skutecne pekny a prijemny (vim, ze toto je velice subjektivni). Take sou tam "vychytavky" zprijemnujici a zrychlujici praci (ty clovek najde, kdyz Vistu skutecne pouziva). To je jen kratoucky vycet, tady se bohuzel stale v naproste vecine mluvi o Aero Glass a jeho "zbytecnosti" a "narocnosti"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  09. 10. 2006 18:53

Jeste by se dalo pridat indexovani obsahu (skutecne rychle vyhledavani) a treba to, ze Vista se sklada z modulu, takze umoznuje velice jednoduche upgrady treba pozdejsi pridani WinFS nebo zmenu jazyka OS bez nutnosti instalovat jinou jazykovou verzi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlashek  |  09. 10. 2006 15:39

Ano, i já jsem narazil na problém s Aerem, i když ještě v RC1 mi fungovalo bez problémů. Podle všeho se jedná o chybu, která se vyskytuje zejména tehdy, když má počítač pouze 512MB operační paměti, a která bude v RTM opravena. Přesto lze vše vyřešit jednoduchou editací registrů. Více v tomto fóru http://www.thehotfix.net/forums/index.php?showtopic=5646&st=30 (2 minuty hledání na googlu), mně už funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
funnysnake  |  09. 10. 2006 14:09

zkousel sem drive visty RC1,fungovaly super (notebook) az na konfiguraci wifiny. laboroval sem s tim hodiny ale k APcku sem se proste nepripojil, proto sem musel downgradnout zpet na xpcka...skoda :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarkEye  |  09. 10. 2006 14:12

Z Wifi som mal tiez problem, musel som zmenit AP Nastavenie toho druheho je to iste. Len to nie je Zyxell 344W ale Asus.
Na Asus-u to ide OK.. Takze tak.
Pod XP samozrejme to slapalo na oboch.
Mark

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee, zajdee  |  09. 10. 2006 13:06

Padlo tu uz plno komentaru na tema Vista, na tema RC1, RC2 a Microsofti nazvoslovi.
Musim rict, ze v RC2 porad pretrvava plno bugu vazanych na ruzne usporne rezimy, hibernaci, atp. -- opet jsem videl chybu STOP 0xA0 (INTERNAL_POWER_ERROR), kterou jsem reportoval uz kdyz vysla beta 2. Jestli to takhle zustane, tak to potes...

Jinak na RC2, kterou jsem pred chvili doinstaloval, me potesila jeji pametova NEnarocnost: po instalaci zabira v pameti 270MB (aero glass je vyple, windows search a superfetch taky, jinak je to standardni nastaveni, vse na postarsim notebooku s P4M 1,8GHz, 1GB RAM, 2x40GB HDD)

Jak se bude chovat dal nevim, budu zkouset, ale doufam, ze me ceka min BSODu, nez u RC1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarkEye  |  09. 10. 2006 13:31

No tie problemy so suspendom ma hnevaju tiez.
Na vsetkych Dell NTB co som to testoval D600, D620, D420 sa to sprava uplne rovnako, zo suspendu sa da prebrat len resetom
Inak celkovo nemam az tak vela problemov, asi to bude novsim HW a celkovo "znackovym" HW na ktorom som to testoval.
Dell a HP. Je mi jasne ze pri tych sialenych skladackach, ktore obcas vidam a hlvne ECS zakladovych doskach, kde menia
chipset a 4 diody a hlavne VIA to bude znacne nestabilne. Neviem ale vzdy som volil radsej intel, alebo ak som si vybral AMD tak radsej ATI chipset.
Je to ale moj subjektivny nazor, takze no flame please.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarkEye  |  09. 10. 2006 13:54

Som sa sekol, AMD - som si vyberal Geforce - Nvidia nie Ati..
Inak kto chce odskusat aj synchronizaciu z PDA a MS Smart phones..

http://www.msfn.org/comments.php?id=18346&catid=1&highlight=VISTA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee, zajdee  |  09. 10. 2006 14:04

Ty moje problemy jsou kupodivu taky na Dellu konkretne Latitude C840 (ozkouseno na dvou prakticky identickych kusech). Zajimave je, ze kdyz Vistu nainstaluju na primarni master disk, tak hibernace nefunguje. Kdyz ji dam na sekundarni master, tak je vsechno OK... Bohuzel nemam k dispozici volny disk, ktery bych zapojil misto existujiciho primarniho masteru

Kazdopadne je to podivne... ze to takhle dlouho nejsou schopni opravit. Pritom jde zjevne o bug Visty, protoze XP na tom samem HW problemy nemaji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Doe  |  09. 10. 2006 14:38

Zdarvim, zkousel jste RC2 build na tom D620? Hodlam to dnes instalovat, tak at to nedelam zbytecne Dekuji za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarkEye  |  09. 10. 2006 12:59

1:Konecne ide upgrade, cize nie je potrebna nova instalacia ako pri RC1 -> 5728.
Cize 5728 -> 5744 mi islo OK.
2.Moja intel integrovana VGA ma index 2.0 !!! A Aero ide bez problemov!!!. 945BG
3. Pre mna je jedinou zmenou, ze nova verzia viac zatazuje CPU ako ta predosla. Tj teraz mam v klude 0-6% a pred instalaciou 5744 som mal 0-4%
ale to je len detail.
Mark

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  09. 10. 2006 16:10

jde i upgrade RC1 na RC2. Docela dlouho to trvalo. Jinak: nejsou drivery na webcam cerative a USB TV Leadtek. S driverem na realtek zvukovku co je ve Viste nejde spdif, s beta driverem od realteku jde, ale zvuk je nekvalitni a Vista hlasi, ze to neni Vista driver. Aero je hodne rychle, nestava se, ze by system zdrzovalo vykreslovani cehokoliv. Zatim zadne zatuhnuti, BSOD nebo neco podobneho. Az na ty drivery bezproblemovy OS.
A3500+, 1GB ram a radeon X800XT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  09. 10. 2006 18:11

Presne tak. Na mych trech PC nema Vista zadny problem a co se tyce subjektivniho dojmu je to rozhodne lepsi nez XP. Co se tyce rychlosti ve vsech smerech/stability/bezpecnosti a pohodlnosti ovladani a nakonec i toho vzhledu. Aero vypada skutecne moc pekne. Vsechny aplikace ktere jsou pro me dulezite funguji (az na NOD32 ktery pojede od vere 2.7). Nektera zarizeni (ktera nastesti nutne nepotrebuji) nemaji ovladace, to se ale urcite zlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  09. 10. 2006 12:31

Instalaci kopírováním z (obrazu) disku jsem poprvé potkal na Ubuntu Dapper. Nepřišel s tím MS náhodou tak koncem června nebo v červenci?

BTW instalace dappera byla snad jedna z nejrychlejších, jaké jsem kdy zažil. Za 15 minut byl hotovej základ a za dalších 10 doladění typu 3D apod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 12:56

zkus Mandriva linux a uvidíš, co je to teprve rychlá instalace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekHulán  |  09. 10. 2006 12:15

Ach jo, zase jeden flame. V tomto případě antiMicrosoftí. Waic má zastaralý křáp, který chce nazývat počítačem, a diví se, že na tom Vista neběží až tak skvěle. Možná by to chtělo udělat instalaci na něčem mladším než 5 let stará vykopávka, pro niž jsou určeny maximálně Windows XP. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  09. 10. 2006 10:25

Práve včera jsem zkoušel RC1. Maká perfektně. Nejdřív panovalo nadšení z grafického rozhraní. Líbí se mi výběr spuštěné aplikace při prostorovém natočení oken. Gadgets jsou taky moc pěkné. Vyvedené úkoly z outlooku a zprávy a RSS čtečka na ploše taky super. Vše přehlednější. Lidi co to testovali, tak asi opoměli otestovat naindexování pevného disku. Po té je prohledání disku na jakýkoliv soubor prakticky okamžité. Možnost vytvářet složky s permanentně vyhledávaným obsahem je taky bomba. A teď nevýhody. Zatím chybí spousta ovladačů. Takže bude to fungovat jen když budete mít štěstí jako já. Ovladač na nvidii ok, Audigy 2 soundblaster - pouze ovladač, bez toho kolem, síťovka edimax fungovala ale hlásila se jako úplně jiná karta. Televizní karta Leadtek taky, ale ne úplně. Nefungují některé programy kvůli nekompatabilě - zvlášť ty co obcházeli jádro systému (například různé deamony).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  09. 10. 2006 11:58

A nespletl jste se? Tady se debatuje o MS WV. Připadá mi však, že píšete o Linuxu s XGL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  09. 10. 2006 18:06

Nespletl se. Ja mam podobne dobre zkusenosti a to na 3 rozdilnych PC. Podpora HW se bude jen zlepsovat a vyvojari se pomalu Viste prizpusobi. Treba NOD32 bude fungovat od verze 2.7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 10. 2006 12:43

Pouze pro mou informaci. Zahrne vyhledávač do výsledku i rozepsaný mail? MAC to dělá (viz fce Spotlight na www.apple.com/macosx/ )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr3  |  09. 10. 2006 09:25

jeste jsem nemel tu "cest" potkat Vistu bliz nez pres ruzne clanky a diskuze, a tak by me zajimalo, proc je velikost instalacky (image) Visty tak OBROVSKA v porovnani s XP (cca 650MB).
A radeji uz ani nechci vedet, kolik zabira po nainstalovani, jestli jsou soubory na instalacce zapakovane. A jestli nejsou, tak kolik se tim pri instalaci usetrilo casu na stroji, ktery je "Vista ready" (aspon co se CPU tyka).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  09. 10. 2006 09:33

w95 meli instalaci velkou cca 40MB.. a to v sobe mela ovladace na stovky zarizeni,tiskaren,grafik atd.
Protom na w95 jde delat to samy co na viste. (reknete mi co na w95 nejde za stezejni program)
Dneska jen ovladac na jednu novou tiskarnu zabere kolikrat to co ty w95.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 10. 2006 09:41

Tohle je fakt pravda, W98SE stačí na vše. Je to trochu méně stabilní, ale dá se to. Člověk udělá svou práci taky a s 10% výkonným HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  09. 10. 2006 10:21

Dobře. Pokud vím, tak podpora tohoto OS již byla ukončena. Co se stane z hlediska bezpečnosti, připojíme-li se na internet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 10:41

to samé co Win XP - viry, spyware, adware, atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  09. 10. 2006 10:52

celkem nic... na win98 nebezi zadne sluzby na ktere se da utocit... jen bacha treba na ms sdileni... osobne mam w98 jako pracovni stanici a jako antivir mi tu bezi NOD32... za posledni dva roky zadne napadeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 10. 2006 11:39

Většina "ETHERNET ROUTERU" pro ADSL má v sobě firewall, tzn. kliid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milo  |  09. 10. 2006 10:57

Hmm ... no podla mojho nazoru dokopy nic moc ... autori virusov sa zameriavaju hlavne na najrozsirenejsi OS "W-XP" ... virus na W98 byva dnes uz skor raritou :) A na zabezpecenie W98 treba pouzit AV + firewall od ineho vyrobcu ako MS a v podstate mas pokoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  09. 10. 2006 11:03

jj, jeden starší stroj mám na chalupě, nic jiného tam dát ani nemůžu a občas se připojím klasickým modemem ..jinde už jsem dávno OS vyměnil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gg  |  09. 10. 2006 12:31

vůbec nic, další známý maj w98 na netu, k tomu avast, firewall, adaware a spybot, a na web používají operu. ani jednou neměli vir ani spyware.
takže nechápu, o čem je řeč... stačí tomu trochu hovět, naprosto zásadní je mít právě kvalitní firewall a nepoužívat ie a neni žádnej problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  09. 10. 2006 17:46

w98 na netu, k tomu avast, firewall, adaware a spybot,

(rejp)... a da se na tom spustit jeste neco dalsiho? (/rejp)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 10. 2006 09:09

Může mi někdo napsat, co bude opravdu tak revolučního ve Vistě? Nemyslím to jako flame, ale v pěti bodech, co je lepšího oproti XP a za co si MS chce naúčtovat těch 7tis Kč? p.s. můj systém je MAC OS X a rád se přiučím z "druhé strany baríkády" .

Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Holeček  |  09. 10. 2006 09:29

1. Stránky věnované Vistě jsou tady: http://www.microsoft.com/windowsvista
2. Ceny budou zhruba stejné jako u Win XP: http://www.zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=131023&CAI=2097
3. Uvidíme, jak to bude s bezpečností (i proto snad Visty vznikly), ale pro průměrného uživatele půjde jen o "facelift". Druhá věc je, že od základního konceptu Win95 jde stále jen (pro toho teoretického průměrného uživatele) o evoluce. Otázka je, jestli to není spíše dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 10. 2006 09:38

Tzn, furt děravý - viry spyware atd, wokna v jádře systému způsobující zátuh systému při zacyklení aplikace (zastavení překreslování oken)? Bude tam to indexovaný hledání? Já nevím, ale čím dál víc používám MAC, tak vidím jak ten MS tápe a neví kudy kam a prostě se o něco snaží, ale nejde mu to. MS má jeden výborný produkt a to MS Office. Neberte to jako flame, ale fakt takový pocit získáte, když si spokojeně používáte jinou platformu, ono to chodí, jsou tam věci co ani ve vistě nebudou, bez virů a tyhle články způsobí tak max. úsměv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  09. 10. 2006 10:18

No flame, ale zacyklene krutiace sa duhove koliesko som uz tiez parkrat videl... a nereagujuci system k tomu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 10. 2006 11:37

To já viděl po roce na Macu pouze zacyklené kolečko, ale killnutelnou aplikaci a systém jel dál .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  09. 10. 2006 21:33

mě se zasel Mac po 3minutách práce (to jsem u něj seděl poprvé)

od té doby jsem ho viděl několikrát zaseklého, viděl jsem BSOD (i když nebyla moc blue ;) viděl jsem několik problémů s hw (a teď myslím poruchy, ne prostě "jen" nekvalitní displej(také jsem viděl) nebo něco podobného )...

prostě průměrný HW a na něm mírně podprůměrný OS (lepší než linux, ale horší než windows)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bif  |  09. 10. 2006 16:25

Pry dokonce na linuxu je taky neco takoveho, rikaji tomu Kernel Panic. Slysel jsem o cloveku ktery to pry videl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  09. 10. 2006 18:06

To se fakt jmenuje Panic? To vymyslel nějakej čech, ješte když byl Linux v plenkách ne? Se nejspíš kamarádil s Linusem, tak mu to poradil ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  09. 10. 2006 14:03

Ad cena: mám starší OEM licenci WinXP a občas ten počítač upgraduji. S Vistou si budu muset kopit neOEM licenci protože OEM neumožňuje výměnu motherboardu za novější. Ale je pravda že současná OEM WinXP licence už má stejný problém .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 10. 2006 13:30

Pro domácí použití budou připraveny tři verze: Vista Home Basic za 199 dolarů (99,95 upgrade), Vista Home Premium za 239 dolarů (159 upgrade) a konečně univerzální edice obsahující všechny vlastnosti ostatních (včetně firemních) Windows Vista pojmenovaná Vista Ultimate vytáhne z kapes zákazníků 399 dolarů (259 upgrade).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 10. 2006 14:44

Sorry, tak 5500 za basic a 6500 za premium home (počítám dolar za 23 a DPH 19%). To jsi tak háklivý na pětikilo? MAC OS X stojí 4500 a je to alespoň k něčemu dobré.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 14:52

copak nevíš, že pro většinu lidí v ČR jsou windows a ostatní software free?

to je taky ten důvod, proč jsou tady tak rozšířené. Linux je zadarmo, Windows jsou zadarmo. Mám používat linux a Gimp nebo Windows a Photoshop? No asi to druhé, když je obojí zdarma. Osobně doufám, že MS udělá opravdu dobrou ocharnu proti pirátům u Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 10. 2006 20:10

Basic uppgrade 99$ = 2227 CZK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hx700  |  09. 10. 2006 09:02

Mohli by ste doplniť presnú konfiguráciu testovacej zostavy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  09. 10. 2006 09:21

Je to uz duchodce, ale schvalne ho pouzivam ted behem testovani, abyhc videl vykon na podprumerne sestave. Nevede si spatne.

Deska Jetway s Via KT880, AMD Athlon XP 1700+, 2x 256 MB 400 MHz DDR, Samsung SATAII 250 GB (7200 rpm, 8 MB cache) najumperovany na SATAI, Ati Radeon 9550 128MB/64b (monitor Eizo FST561 17"), Gigabyte Tiger 2 Hybrid TV, klasická Edimax sitovka s Realtekem. Mechaniky obe IDE, 18x DVDRW Samsung a 52x CDROM AOpen jako primary, resp. secondary slave. V USB Creative SoundBlaster MP3+ a genericky hub a na nem mys, Ati Remote wonder, ctecka pam. karet a Siemens DCA-510.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hx700  |  09. 10. 2006 14:28

Thx, tak to by ta moja sunka mala zvladnut tiez...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  09. 10. 2006 10:52

testovat novy OS na chipsete Via KT880, to moze napadnut len 'zive' ovladace pre tento chipset budu vydane ako posledne ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
risomas  |  09. 10. 2006 08:38

No napr mne sa vista zatial celkom paci: instalacia bola velmi rychla rychlejsia nez XP. Nejaka HW nekomtabilita sa zatial nekonala. Jedine vytky mam zatial : Nemoze zohnat ziadny nastroj na OC grafiky co by tam fungoval. NOD sposobi nenastartovanie plochy. A tak 60% programov starsich musim spustat ako run as admin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mexx  |  09. 10. 2006 08:50

Sice vic nez polovina apps nema prava na beh, ale hlavne, ze vsechno chodi bez problemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  09. 10. 2006 09:00

práca pod adminom predsa na windowsoch nikdy nebola problém.... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mixcture  |  09. 10. 2006 12:48

jj, to je klasicka ukazka prace na windows - pustit solitair v admin modu jinak nepobezi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave_  |  09. 10. 2006 08:37

mam problem s instalci poslednich dvou sestaveni, sla mi akorat ta prvni RC1 ... problem je takovy, ze probiha instalace a az dojde k bodu, ktery je nazvany neco jako "update", tak to napise ze to nejde a smazne se to co bylo nainstalovane .... nevite co s tim? Mam pocit jako kdyby si to chtelo aktualizovat neco z internetu, ale v te fazi internet jeste nejde (mam ADSL a v tu chvili neni nakonfigurovane) ... nevite co s tim a jak dokoncit instalaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  09. 10. 2006 08:03

Nejvyšší čas si koupit(nez komentáře je to pro firmu) do zálohy licence WinXP. Tyhle windows opravdu nic nového nebo lepšího nepřinesou, to co nebízejí je možné i dnes a ještě odladěné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blix  |  09. 10. 2006 09:40

kdybys nebyl blb tak bys vede ze napr na licence xp pro lze provozovat win 2000 a to at mas oem nebo nebo i treba multilicence apod. navic se xp budou prodavat jeste urcite tak 2 roky. je to velice moudre ted rychle za plnou cenu nakoupit xp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  09. 10. 2006 13:06

No jenže to bylo myslíš, že s novými licencemi to je to samé ? Ale kdepak přece nejsou blbý oni.

Jinak se dá čekat, že to dopadne jak s Win2000 , taky je stáhnou s trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spider  |  09. 10. 2006 13:46

navíc se ještě očekává, že MS co nevidět zahájí "přechodné" období, kdy každou prodanou licenci na XP bude možnost za formální, manipulační poplatek upgradovat na adekvátní verzi Windows VISTA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  09. 10. 2006 14:42

Zajímalo by mne jesli i prodejci HW za formální manipulační poplatek poskytnou "lepší" HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  09. 10. 2006 13:59

Bude bez problémů možné koupit Vistu a požádat o licenci WinXP (s WinXP a Win2000 to bylo taky). Tak totiž budou všichni spokojení - MS bude vykazovat kolik firem už přešlo na Vistu a firmy spokojeně pojedou na WinXP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  09. 10. 2006 08:00

Tak nevím, jestli má cenu na Visty přecházet. Jedině snad kvůli MediaCenteru, který jako jedíný vypadá celkem k světu. Instaloval jsem už několik verzí Vist a pokaždé mi spadly během pár minut (ta poslední ještě dřív, než se vůbec spustila =).
Takže můj názor je takový, že mi bohatě stačí Win XP + Linux s XGL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaza  |  09. 10. 2006 08:05

známý plánujou na jaře koupit novej komp. visty jim určitě nedoporučim. problémy už teď a na jaře to nebude lepší. dokud nebude za rok za dva SP1 nebo SP2, nemá cenu se jima zabejvat. známým doporučim XP Home (sobě bych si koupil XP PRO - a doufám, že taky dost zlevněj).
a do podniku bych takovej padavej neodladěnej šmejd nedal ani omylem, XP bohatě stačej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  09. 10. 2006 10:26

Na domácí komp bych klidně tu Vistu dal, už proto že bude podporovaná déle než XP a začnou se objevovat programy Vista only (už dnes jsou aplikace, které nefungují nebo fungují omezeně pod 2k a vyžadují XP).
Já na svém pracovním počítači mám W2k a až budu dělat velký upgrade, což počítám tak nejdřív za 2 - 3 roky, tak už tam Vistu dám taky, XP přeskočím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71, arny71  |  09. 10. 2006 10:40

Dát si Vistu na comp na jaře nebo za 2-3 roky, to je kapánek rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  09. 10. 2006 11:09

IMHO na domácí komp ne (hry, vypalování, internet, multimédia). Já psal o pracovním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ahpj  |  09. 10. 2006 14:29

Já bych si asi koupil Visty profesional (pokud to budou mít s downgrade, nebo jak se tomu říká, stejné jako XP) a nainstaloval tam XP. Naštěstí to řešit nemusím, na notebook dávám SUSE a na počítač Fedoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  09. 10. 2006 07:47

"Hlavním žroutem výkonu, ale i hlavním tahákem novinkových Windows má být grafické rozhraní Windows Aero Glass"... Glass mi naštěstí v RC2 jede na obou mých strojích bez odmlouvání, ale nechápu, proč by měl být "hlavním žroutem výkonu"?? Je to přesně naopak, pokud už máte kartu, která je schopná Sklo vykreslit, naopak se docela dost ulehčí CPU - DWM např. detekuje, které části obrazu nejsou vidět a pak je nevykresluje, zatímco u non-glass (GDI+ u XP a starší) se vykresluje pořád a všechno a to na CPU. Zkuste si jenom zamávat nějakým okýnkem - u XP CPU vystřelí na 100 procent, u Visty maximálně na polovinu. Takže prosím o trochu přemýšlení před psaním.

Žrouty výkonu jsou u Visty někde jinde - hlavně jde o všelijaké vzájemně závislé služby typu Network Discovery, Search Indexeru, rodičkovských zámků atd atd, které v XP nebyly. Ale moderní počítače (tj. koupené 2004 a později) nemají s Vistou problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  09. 10. 2006 08:03

Moderni systemy s Vistou urcite problemy nemaji ale vhodne by bylo nemit moderni pocitac kvuli tomu aby utah Vistu ale kvuli tomu aby utah narocny aplikace a ne ze si Osystem ukousne hromadu prostredku aby vubec jel.Ale to uz se dneska nenosi.Radej to zaneradi milionem nesmyslu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mexx  |  09. 10. 2006 08:47

Taky vas napada proc vubec jeste kupovat m$? Kdyz se podivam zpet v case, tak vidim, ze diky OS mam aplikace vykonove porad na urovni roku 95, kdy abych mohl bezet win95 + office95, tak to chtelo novou masinu. Nyni nedelam o moc vice jinou praci se stejnyma produktama, ale abych udelal totez, co v roce 95, tak musim mit 100x vice nabuseny system. Muzete mi nekdo vysvetlit, kam se ztratil ten sileny absolutni narust vykonu hw?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 10. 2006 08:56

sežral ho pan Sponka! A samozřejmě kohorta podobných "vizuálních" a jiných nesmyslů pro BFU

aneb: "čo si predstavujete pod pojmom absurdný, vojín Kefalín?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 10. 2006 08:56

sežral ho pan Sponka! A samozřejmě kohorta podobných "vizuálních" a jiných nesmyslů pro BFU

aneb: "čo si predstavujete pod pojmom absurdný, vojín Kefalín?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 10. 2006 09:06

no, vidím, že živě jede na Vistě už pěkně dlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lzive.cz  |  09. 10. 2006 10:08

Pan Waic mlati prazdnou slamu neuveritelne vytrvale. Kdo vi jestli ta slavna Vista vubec bude nekdy ve stavu schopnem k nasazeni ve velkych firmach. Pamatujete jak dlouho to trvalo u XP, po jejich oficialnim vydani ? A to Vista je daleko slozitejsi system, vyzobat vsecky bugy bude trvat desetileti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IP adresa: 195.168.42.xxx  |  09. 10. 2006 08:50

"Zkuste si jenom zamávat nějakým okýnkem - u XP CPU vystřelí na 100 procent"
nemas pravdu - mam vo FF otvorenu tuto diskusiu a pri mavani s oknom mi to vyskocilo na 4%.
potom ma vsak napadlo vypnut "Show window content whil dragging" a az potom to vyskocilo na cca 80% (mam NTBK P4 2.66 GHz).
takze vsetko je relativne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johnyx  |  09. 10. 2006 11:50

No vidíš, já to zkoušel u Vista - 36% (Athlon64 3500+, 1024MB RAM, ATI RADEON X550 256MB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 10. 2006 22:31

Taky nevidim duvod proc by to melo zatezovat - Aero neni nic jineho nez obdoba stareho dobreho akcelerovaneho rozhrani Aqua (i nazev je "podobnost ciste nahodna"..) z OS X, ktere svizne beha uz od prvnich verzi OS X, tedy nejakych 5 let nazpatek a to i na zeleze, ktere nesaha dnesnim pocitacum ani po kotniky. Historicky rozdil je jen v tom, ze pocitac s OS X v tech dobach nepotreboval vykonnou GPU, protoze Quartz2D akceleraci dokazal obstarat procesor v jednotce AltiVec. Po portaci OS X na procesory Intel pada tahle prace na grafickou kartu ale co jsem mel moznost videt, tak to lita jako blazen s veskerymi eye-candys i na low-endu s dostatecnym mnozstvim operacni pameti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saxaxa, saxaxa  |  09. 10. 2006 07:40

Pisete ze je jeste otevreny jakysi program kde se da ulovit aktivacni klic, ale at sem hledal jak sem hledal, nikde sem registraci nenasel .. muzete mi nekdo prosim hodit najaky link?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  09. 10. 2006 07:45

Snad tady: http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preview.mspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigboban, bigboban  |  09. 10. 2006 07:32

Mám problém - nemohu Windows Vista nainstalovat do vmwaru. Už verze RC1 nešla a nejde ani RC2. Tedy instalace se rozjede, v grafice stisknu Install ale hned potom na mě vyskočí dialog že mám vložit driver k CDROM/DVD mechanice. Dál se prostě nedostanu. Mám nejnovější vmware, zkoušel jsem nastavit snad všechno ale chová se to stále stejně! Poradí mi někdo jak to rozchodit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zxc  |  09. 10. 2006 08:22

(x) Legacy emulation

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigboban, bigboban  |  09. 10. 2006 09:18

To je ta volba kde vybírám jestli použít nový formát vmware nebo starý (legacy)?? Pokud ano, tak to jsem skoro určitě zkoušel. Nebo je ta volba ještě jinde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  09. 10. 2006 07:24

Viem ze asi zacnem flame, co nechcem, ale neda mi to. RC2 nesla nainstalovat/ problematicka instalacia lebo boli zle alebo nedostupne ovladace, bsod tvrdy restart a pod. No z clanku to vyslo asi tak, chyba vyrobcu hardwaru lebo nedodal ovladace pre vistu RC2. Hm, ak by to bol linux tak tresk chyba linuxu, lebo nepozna ovladace. Aspon tu je vidiet aky meter sa pouziva. Ano povedia si proWindows orientovani, linux je bastl, mozno ze je, ale ked nemate ovladace pre Vistu tak aj tento os rozchodit je znacny problem. A nie je to len klik sme klik tam. Inak cely postup MS je tak trochu divny. RC2 by v podstate nemala mat takto zavazne chyby ako nutnost opakovaneho tvrdeho restartu pocas instalacie alebo nekorektne ukoncenie instalacie. Predstavme si janka mrkvicku, ktory bude nazhaveny utekat do obchodu pre Vistu avsak so svojim najnovsim zelezom ktore ma rating 5 nebude si moct naistalovat Vistu, lebo mu budu chybat ovladace. To bude reklamacia a volanie na MS som zvedavy ako mu poradia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  09. 10. 2006 07:30

Jestli to nebude tim, že Microsoft má nějak kapánek posunutý výklad toho jak vypadají RC verze a plná verze... protože jak z minulosti je vidno, tak jako finální je jejich produkt v době, kdy pro něj ukončují podporu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mexx  |  09. 10. 2006 08:42

To je naprosto presne! Prvni verze od m$ jsou vzdy na zahozeni a vysoce rizikove a divim se, ze je vubec nekdo koupi. Chapu, ze takovy ti nadrzenci na uplne vsechno nove to kupuji, ale firma, co nechce nechat polovinu pracovniho casu promrhat u blue-screen by mela nasadit jiz stabilni verzi a to u m$ znamena pockat tak na 2hou a vyssi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  09. 10. 2006 14:20

Nuz prva verzia takeho Suse 10.1 bola tiez katastrofa ktora ma stala par rokov zivota takze nielen M$ drzi prim v odflaknutych prvych verziach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 14:49

ty máš Laco nějaký kompresor času? Že tě půl roku stará verze stála několik let života? Nemluvě o tom, že tato verze je již opravena.

Taky jsem nebyl z 10.1 nadšený a oproti 10.0 to byl nedodělek, nejedná se ovšem o komerční produkt, jinak řečeno. Srovnávej SuSE Linux Enterprise Desktop 10 - a ten už je někde jinde.

P.S: docela dobře si pamatuji tvé rozhořčené příspěvky na suseportálu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xker25  |  09. 10. 2006 15:14

>Taky jsem nebyl z 10.1 nadšený a oproti 10.0 to byl nedodělek, nejedná se ovšem o komerční produkt, jinak řečeno. >Srovnávej SuSE Linux Enterprise Desktop 10 - a ten už je někde jinde.
Plácáš nesmysly! Přečti si zkušenost se SLEDEm na Suse portalu v diskuzi o instalaci na nový chipset. To je podpora co! Vista když už nic jiného alespoň na pc půjde nainstalovat na rozdíl od slavného SLEDu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 16:08

tak teď plácáš nesmysly ty, protože jsem SLED osobně instaloval na několik nových počítačů, včetně notebooku a jediný problém byl se síťovou kartou u ASUS A6J (core duo). Jinak bylo vše bez problémů. Když tak mi sem hoď odkaz na ten suseportál, já si to tam přečtu a taky příspěvky, vsadím se, že už se to podařilo někomu vyřešit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  09. 10. 2006 19:42

Hlavne sa tu kvoli tomu co bolo nepozabijajte, verim ze Suse 10.2 bude kvalitne, ale hold Microsoft ma uplne ide zdroje a podporu/kapacity alebo co chcete, na to, aby bol jednoducho lepsi, resp. vhodnejsi pre bezne masy a domace nasadenie(hry, multimedia, vzdelavanie...)ako linux - aj ked len zatial...

Ale o taky rok bude predsa len ina situaci a linux za zase o riadny kus vysvihne. Osobne sa tesim na nove kde 4, flash 9, oss javu, firefox 2 alebo lepsie XGL, este lepsi mplayer s pluginom do mozilly atd. A verim ze buduci rok bude pre linux vyznamnejsi ako ten dnesny, aj ked neviem ci sa niekedy zmenia veci a prestane platit ze Gatez Rulez

Ale objektivne ako Ubuntu/Suse/WinXP user musim uznat ze Vista ma krasny vzhlad, v zasade akceptovatelne(aj ked nie idealne) HW poziadavky a jedneho dna to bude aj spickovy OS.........ale az po druhom SP

Ci ma to vtedy bude zaujimat neviem, mozno uz budem pouzivat aktivne SLED 11...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xker25  |  09. 10. 2006 20:42

asi tedy mluvíme každý i jiných deskách! Sled na desky P965 s ich8 nenainstaluješ protože SLED nemá nejnovější jádro 2.6.18. Na těchto deskách ho ani nenainstaluješ protože Jmicron řadič není v jádře a o podpoře sata v ich8 ani nemluvě. Zde máš několik docela používaných desek na které SLED nenainstaluješ:
GIGABYTE GA-965P-DQ6 P965 775 (Motherboard), bsodmike (06-09-2006)

GIGABYTE GA-965P-DS4 P965 775 (Motherboard)

GIGABYTE GA-965P-DS3 P965 775 (Motherboard)

GIGABYTE GA-965P-S3 P965 775 (Motherboard)

MSI MS-7235 P965 Neo Series (Motherboard)

ASUS P5B P965 Series (Motherboard)

ASUS P5W DH Deluxe (Motherboard)

Intel BLKDP965LTCK (Motherboard)

Intel DP965LT (Motherboard)

Intel BLKDG965WHMKR (Motherboard)

ABIT AB9 Series (Motherboard)

ECS P965T-A (Motherboard)

Foxconn P9657AA-8EKRS2H (Motherboard)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  11. 10. 2006 11:36

bohužel to nemám jak ověřit, ale i kdyby nešel, tak udělat si vlastní image s novým jádrem u SLEDu jde, bohužel k tomu budeš potřebovat jiný počítač, na kterém ten SLED nainstaluješ. Každopádně je to řešitelná situace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xker25  |  12. 10. 2006 00:11

Diky za odpoved. S novym jadrem a tebou popisovanym postupem by to asi slo. Bohuzel jsem lama tak bych to asi nezvladl. Proto cekam na Suse 10.2. Ale stejne si myslim ze obycejny uzivatel ktery si zakoupi SLED s podporou tezko tyto problemy prekona. Mej se fajn at se dari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  12. 10. 2006 12:30

běžný uživatel s tím určitě problém mít bude, ale u SLEDu se mi nedávno aktualizovalo jádro samo, tak by stačilo vytvořit image přes YaST. Na druhou stranu by mě zajímalo, jak dlouho tyhle chipsety existují a jak dlouho bude trvat než se problém vyřeší. Když vemu v potaz, jak dlouho existují SCSI nebo SATA disky a že XP na ně nejdou bez ovladače, který je na disketě, nainstalovat a můj počítač nemá disketovou mechaniku, tak se bez vytvoření toho image taky neobejdu. A to opět není pro běžného uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  12. 10. 2006 12:30

běžný uživatel s tím určitě problém mít bude, ale u SLEDu se mi nedávno aktualizovalo jádro samo, tak by stačilo vytvořit image přes YaST. Na druhou stranu by mě zajímalo, jak dlouho tyhle chipsety existují a jak dlouho bude trvat než se problém vyřeší. Když vemu v potaz, jak dlouho existují SCSI nebo SATA disky a že XP na ně nejdou bez ovladače, který je na disketě, nainstalovat a můj počítač nemá disketovou mechaniku, tak se bez vytvoření toho image taky neobejdu. A to opět není pro běžného uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tester  |  20. 10. 2006 11:48

Nevim jake mas informace, ale vetsina chispetu dokaze treba SATA porty prepnou do rezimu "emulovaneho IDE" moznosti RAID DISSABLE v biose, a pak windows pouzije defaultni ovladace pro standardni IDE a dokaze se nainstalovat. Pokud je ale mas v rezimu RAID i kdyz na nem RAID pole nevyuzivas tak je to dalsi pridavne zarizeni nekompatibilni se standardnim IDE radicem a tedy je potreba zvlast ovladace, pokud ho OS nema primo na isntalacnim CD. Vetsina SATA radicu vysla az po vydani XP a tak jejich ovladace nejsou primo v reperturu systemu. Nicmene vetsiou mas v krabici k zakladni desce primo disketu s ovladacema a popisem ze pri instalaci mas stisknout F6 a vlozit disketu....myslim ze je to daleko lehci nez upravovat instalaci linuxu (komplilovat ovladace do jadra nebo je proste spravne zakomponovat do linuxu). To neni samozrejmne chyba linuxu ale vyrobcu HW ze proste drviva vetsina pro linux nedela zadne ovladace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  09. 10. 2006 08:51

on někdo někdy kritizoval bety nebo RC verze linuxu? to jsem si nevšiml

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ogre  |  09. 10. 2006 09:30

Tak seš slepej, nebo neumiš číst. Děje se to normálně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  09. 10. 2006 16:55

To nevím, ale představa BFU s jedním PC, jak instaluje Vistu, zjistí že potřebuje ovladač, pak nainstaluje zpět XP, stáhne ovladač a zase skusí instalovat Vistu, a to několikrát dokola, mi přijde úsměvná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  09. 10. 2006 21:26

PROČ by si BFU instaloval nedodělanou verzi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2006 09:59

Pro Vistu ty ovladače hardwaru dřív nebo později budou. Pro linux ale nejsou. V tom je podstatný rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  09. 10. 2006 10:03

Jinymi slovy pro Vistu ovladace nejsou a pro Linux ovladace nejsou. Podstatny rozdil!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  09. 10. 2006 10:24

Inu toto je pravda, lenze problem je v tom, ze ked Vista pocas instalacie narazi na nejaky problem zatuhne, BSOD a je problem dokoncit instalaciu, kdez to v linuxe nabehne aspon shell s ktorym sa da uz nieco urobit (sice Janko Mrkvicka v oboch pripadoch skoncil). Lenze ked mi to spravi Vista mam smolu, minule som updatoval na EdgyEft a tiez som po restarte skoncil v shelly, kuk log aha nie je ovladac jeden prikaz (ano clovek musi vediet aky) a uz to islo.
Linux je zadara, je to "bastl" (i ked neviem ci je to uplne pravda) a pod... len pre pubertakov (i ked niesom uy davno) Lenze Vista je za peniaze, od renomovanej soft firmy, ma to byt absolutna spica a tu je ten problem. Mne by sa to moc nepacilo kupit si nove auto za velke prachy a potom sa mi pokazi dva kilometre od obchodu. I ked RC1 mi isla nainstalovat na Acera bez problemov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2006 10:29

Vista je ale zatím v betaverzi od které nelze nikdy očekávat 100% funkčnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ida  |  09. 10. 2006 10:55

RC2 neni betaverze ... RC2 ~ RTM (Gold)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  09. 10. 2006 15:26

RC2 NENI RTM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mixcture  |  09. 10. 2006 15:53

RC2 je ~ RTM!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 10. 2006 13:30

jestli to neni spis RTFM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  09. 10. 2006 19:15

je to betaverze a bude dokud nevyjde druhej service pack ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smajlix  |  01. 11. 2006 17:35

spise takto, pro linux ovladace budou hotovy v nejblizsi dobe a vista nikdy hotova nebude. stejen jako jine OS od m$

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 10. 2006 10:03

Tak tomuhle rikam zarna ukazka logiky. Pro Vistu budou zatimco pro Linux nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agarwaen  |  09. 10. 2006 10:24

to bude tym ze nemas logiku ziadnu...

este raz... pre Vistu URCITE budu a pre Linux sa ich NIKDY nedockas... chapes? a ak ano tak jedine tych na kolene robenych...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 10:40

nedocka stejne jak se nikdo nedockal SW pro automobilovy prumysl, podnikovych IS atd , jeste ze te mame, studentiku.

Na kolene zbastlenych nvidia by nvidia a ati od ati corporation?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 10. 2006 10:54

1) URCITE a NIKDY v te vete nebylo
2) i kdyby bylo, asi me krome logiky chybi i kristalova koule k nahlizeni do budoucnosti. nastesti tu mame jedince co ji vlastni..;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2006 10:27

Silně pochybuju že by si výrobci železa dovolili nedodat co nejdříve ovladače pro Vistu, aby jejich zákazníkům nechodily tiskárny atd. Ale nevidím nejmenší důvod k tomu aby najednou vydávali ovladače pro svá zařízení na linux který nikdo nepoužívá. Nereju tím do nikoho ani se nesnažím o flameware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 10:41

skolaci, dnes excelujete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2006 10:56

Chápu že to je pro Vás jako pro zažraného linuxáka smutná pravda, ale já lidem jako jste Vy pravdu říkám rád, i když ne vždycky ta pravda je pro lidi Vašeho zrna přijatelná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 10. 2006 11:08

Ale to je zajimava pravda, ktera popira sebe samu. Mame tu zazraneho linuxala a pritom jak sam vyse pisete "linux který nikdo nepoužívá" ... ;)

Mate pravdu v tom, ze u windows je vetsi tlak na vyrobce. Na druhou stranu podil Linuxu roste, a pokud se clovek nediva jen na Evropu/USA, tak neni az tak maly. A ochota vyrobcu ovladace vytvaret nebo dokonce uvolnit je pod licenci nutnou k tomu, aby je linuxova komunita mohla upravovat, neustale roste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2006 11:14

Jestli-že je podíl linuxu na desktopu něco okolo 1%, tak to skutečně NIKDO nepoužívá. Divím se že po tolika letech masáží a snahy se prosadit se to linuxu stále nedaří. Není ono to nakonec tím, že linuxoví programátoři naprosto ignorují potřeby běžných uživatelů, kterým ale takový MS naslouchá docela pečlivě a rád jim zjednodušuje práci na PC ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  09. 10. 2006 11:50

Vzhledem k tomu, kolik je na světě uživatelů celkem, tak to 1% procento bych v absolutních číslech odhadnul na desítky milionů uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 11:51

1%? CR ma 1 milion obyvatel?

Takze vlastne podle tebe a astora linux vubec neexistuje a ja tohle pisu z nejakeho noveho OS Microsoft Unix .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2006 11:59

V porovnání s podílem MS Windows na desktopech je linux opravdu vyjímkou kterou používá jen pár lidí kteří mají čas na to si s tím věčně hrát. Ti ostatní dávají přednost pohodlí a práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 12:53

tohle jsou fakt názory člověka bez praxe. Linux nikdo nepoužívá (přes 30% serverů, které také potřebují ovladače), 1% uživatelů na desktopu (podle jiných měření 3,5%) tudíž milióny uživatelů - milióny prodaných tiskáren, grafik nebo scannerů.

Co kdybysme to řekli tak, že na linux je méně driverů a používá jej méně uživatelů, ale ne nikdo. A není to na hraní, ale na seriózní práci, jako pracovní stanice inženýrů konstruktérů, grafiků nebo různé výpočetní servery nebo stanice (pokud někdo počítá na stanici). Na hraní jsou spíše ony windows - vždyť každé malé dítě ví, že nejlepší na hry je nabušené PC s Windows a DirectX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner  |  09. 10. 2006 18:54

Tak to me zajima! Povez mi: jaky 3D CAD schopny ryhle a pohodlne prace konstruktera existuje pro Linux???????????????? Treba Inventor, Catia, Pro/E, Visi, Solid Edge...? Povidej, rad se priucim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  09. 10. 2006 19:53

Kamos nasadil do firmy tusim VariCAD - 3D a jsou moc moc spokojeni. Jinak tady mas CAD systemu asi 20: http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html

Bohuzel, nejsem konstrukter, nemohu posoudit kvalitu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  10. 10. 2006 12:23

Ty je vsechny pouzivas? Predpokladam ze mas koupeny nektery z nich, se supportem a tak.

A to je k.rwa takovy problem zeptat se sveho dodavatele, ze tady musis zakladat flame?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  10. 10. 2006 12:43

třeba ten Pro/E, funguje, už drahně dlouho.
jak už jsem jednou řekl, to že o tom nevíš neznamená, že to neexistuje.
Mimo to, onehdá si stěžovala kamarádka, na Mac je prý kupa her, ale žádná se k nám nedistribuuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  11. 10. 2006 11:31

třeba SolidWorks, Unigraphics nebo I-DEAS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ahpj  |  09. 10. 2006 14:12

Ten čas musíš investovat k tomu abys ses ho naučil, ale né ho používal. Pro používání co se týče časové úspory je natom lépe linux (aspon pro mě). Neříkám že je to podstatný rozdíl, ale rozdíl to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  09. 10. 2006 17:09

Přesně tak. Určitý čas jsem věnoval studiu Linuxu a následně i databází, ale teď se mi ten čas vrací. Sbírám plody předchozího úsilí a časových ztrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ahorek, ahorek  |  09. 10. 2006 19:32

No linux se určitě používá mnohem víc, sám znám spoustu lidí, to 1-3.5% je možná používá výhradně, ale i tak je to velké číslo, no srovnejte, kolik se jich jenom ozve na takových diskuzích jako je tahle? O serverech se snad ani nebudeme bavit, tam téměř všechno jede pouze na linuxech/unixech. Hlavní věcí proč lidi skoro neví o linuxu(nebo ví jen z vyprávění), je fakt, že mrkvosoft má ovládnutý trh a všude nabízí své wokna. A běžný uživatel, který nemá o PC moc páry si koupí to co mu nabídnou, na to si zvykne a na nějakej linux se pak vykašle, i když může mít úplně stejný funkce... Další věc je různá podpora výrobcí, někteří ani neví, že linux existuje nebo to nechtějí vědět. U microsoftu mají zase větší tlak a nějaký ty dukáty dovímku.
A co se týče podpory HW na linuxu, tak jsem spíš opačného názoru, mě linux nikdy u HW nezklamal, ale určitě se tady najdou tací co chcou rozchodit své x let staré scanery ypsilonté značky(co už nejspíš zanikla) na linuxu a diví se, že na to nikdo nedělá ovladače.
Jinak já používám z 99% Windows XP a jsem s ním plně spokojen, Linux si občas spustím a trochu si s ním pohraju, ale nejsem žádnej Linux rulezz! apod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 10. 2006 08:06

Věčně tebou ohrávaný a už dávno nepravdivý argument. Nebo možná tvé zbožné přání.
Ubohý chlapče...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  10. 10. 2006 12:40

aha, takže za prvé, nás, linuxáky pořád obviňujete z toho, jak flamujem, ale čtu od shora a první začal Windowsák

Za druhé, o tom, o čem nevíš nikdy nemůžeš říct, že to neexistuje, mimo to, určitě nás není jedno procento

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 10. 2006 13:44

Predpokladam, ze stejne uvazovali ti, co patlali nas volebni zakon a zavedli 5% hranici...

"linuxoví programátoři naprosto ignorují potřeby běžných uživatelů" je ostatne dalsi nepravda, staci se podivat na vyvoj uplne zakladnich soucasti systemu jako KDE/GNOME a rady dalsich, ktere prave naopak reflektuji to, ze kazdy uzivatel neni stejny..

A co se komplikaci tyce, osobne momentalne pouzivam 3 instalace linuxu, moje zena (ne, neni to linuxovy admin ani pocitacovy expert) si sveho tucnaka nainstalovala na notebook s minimalni pomoci sama, problemy se nejak nedostavily...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  10. 10. 2006 10:08

Mam vpodstate stejne zkusenosti.
Distribuce jako SUSE jsou stale lepsi. Kuprikladu SUSE 10.1, pote co prekonala pocatecni zbytecne problemy, je dnes skvela. Jak moje zena tak dcera nic jineho doma nepouzivaji a jak pisete - problemy se jaksi nedostavuji...SUSE 10.1 mam koupene, nejsem z tech, kteri museji mit vse zdarma.
Takova prihoda. Vcera prinesla dcera domu casopis 21.stoleti Junior, bylo v nem CD. Rikal jsem si - dalsi "windozacke" CD, ktere bude pouzitelne jen v tech podivnych okynkach. Jake bylo me prekvapeni, kdyz se vse na PC v detskem pokoji rozbehlo a uplne bez problemu fungovalo. Bylo to sice delano primarne pro Windows, ale Wine to skvele "vykrylo". Spousta argumentu pro pouzivani Windows doma postupne pada...
Chapu sice, ze nekdo potrebuje i software, ktery existuje pouze pro Windows - pak muze byt domaci pouzivani tohoto OS rozumne, ale jinak se nad moudry Petra II, Astora i dalsich nekdy docela bavim.
Koneckoncu, at si kazdy pouziva co chce, ale at pri tom hlavne nekrade, nelze, nebalamuti a neoblbuje druhe. Spousta nadsenych propagatoru MS reseni by si doma mohla sahnout do svedomi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hal  |  09. 10. 2006 12:23

A co byste řekl na to, že výrobci USB WiFi adaptérů (Ovislink, Zyxel), nejsou schopni dodat ovladače pro WinXpPro x64 a Pro Windows Vista, ale pod Linuxem to jede? Co má pak takový člověk dělat, když má notebook s x64?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  09. 10. 2006 11:11

Nereju tím do nikoho ani se nesnažím o flameware>

Stále více výrobců u svých návodů přidává vedle loga Windows a jablíčka také tučňáka
(např. Brother tiskárny, flshdisky apod.). Pro kvalitního výrobce začíná být dobrým bontonem mít všechna tři loga u svých výrobků

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  10. 10. 2006 12:48

jo, na ikonky zákazníci letí, aniž kolikrát vůbec tuší, co ta která ikonka znamená, ale vypadá to hezky a líp se s tím machruje.
No a pro výrobce to znamená konkurenční výhodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 10. 2006 18:21

No to je právě ono. Už z tohoto důvodu začíná být pro výrobce zajímavé zajišťovat ovladače i pro Linux, i když se to ještě finančně nevyplatí. Ale jakmile bude více originálních ovladačů od výrobců, bude přibývat i uživatelů Linuxu a naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 12:04

Zajimave, NIKDO toho vydava vcelku dost nato ze je to NIKDO a linux vlastne neexistuje

plotery a tiskarny OCE, Kyocera, OKI, HP, Canon (drivery v ramci CUPS, HPIJS, pripadne ke stazeni ze stranek vyrobce)
graficke karty nvidia, ati, WildCat s drivery od vyrobce, pripadne OSS
SCSI a RAID radice LSI, Adaptec a dalsi primo v kernelu (pracuji na nich zamestnanci vyrobce na plny uvazek)

nekdo chtel odemne poradit jakou flashku pod linux a jake to bylo prekvapeni kdyz v eshopu u 99% psali linux 2.4 a vyssi , ale to vsechno je NIKDO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2006 12:18

A pak jsou plná fora pláče linuxáků nad tím že jim nejede to nebo ono

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  09. 10. 2006 12:33

Ale to jsou plná fóra pláče windowsáků taky! Technika je jen technika a software dělají lidi ... Občas něco nejede, bez ohledu na OS. Doporučuji si přečíst dobrou knížku
Karla Wagnera "Murphyho zákony a osobní počítače". Je to opravdu legrace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 12:38

Tak to budou skodolibi windowsaci .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  09. 10. 2006 14:40

..plná fora pláče linuxáků ... - akých linuxákov? Ved linux predsa nikto nepoužíva....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  10. 10. 2006 07:40

Příteli, už máte hotovou alespoň základku? A už jste viděl firmu větší než koloniál? Divil byste se, co velkých firem jede na UNIXových a Linuxových řešeních. Ono opravdu velké mašiny pod Wokýnky ani moc neběhají.
Mimochodem - řeči na téma - NIKDY nebudou ovladače pro linux mi přijdou opravdu úchvatné. Mohu Vás ubezpečit a klidě i předvést, že je dost železa, které pod Lin funguje lépe než pod Win a je dost železa (jo, jasně, nejsou to low-endy pro uhrovaté studentíky), které pod Win nefugují vůbec. IT nekončí PC, ale třeba na to jednou přijdete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  10. 10. 2006 10:15

To, ze IT nekonci u pochybneho PC, sbouchaneho z buhviodkud koupenych komponent, jsem se Petrovi II snazil vysvetlit uz nekolikrat. Taktez jsem se mu snazil otevrit obzory, ze firma nerovna se zdaleka jen kolonial ci parta zedniku o 5 lidech. Marne, vse marne...
Takovych lidi, kteri se poprve setkali s PC a od te doby si mysleji, ze PC s Windows = pocitac, je cela rada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  10. 10. 2006 12:34

tý vado, ta servrovna, v který má seznam kupu na linuxu bežících serverů asi fakt nikomu nepatří...
Tohle vědět, tak jsem si tam "nakoupil" pár pěknejch serverů, když ničí nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 10:43

Tak jako bude Vista v roce 2004 a WinFS v roce 1995?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  09. 10. 2006 11:25

blbost, co doma do počítače s linuxem strčím, to mi funguje a to mám celkem staré jádro - jako poslední tvkarta s do - ovladač bezproblémový

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  09. 10. 2006 14:07

Zkuste si pro Vistu (nejlépe 64 verzi) sehnat ovladače na nějaký dnes již nevyráběný hardware jako např. scanner, tiskárna, televiyní karta, ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  10. 10. 2006 07:29

PetreII, mzslím, že byste měl skrytou reklamu MS dělat nějak nápaditěji a jednodušeji. Musím říci, že počet instalaci Linuxu (v mém případě SUSE), které jsem zatím udělal bych viděl tak na dvě - tři stovky a drivery jsem horko-těžko sháněl a dával dohromady jen jednou (u nějakého historického SUSE 8.2 s řadičem Adaptec v době, než Adaptec uvolnil ovladače pro linux). V té době Win 2000 měly pro toto železo ovladače, "jenom" s tím imrvére tuhly. Jinak BSOD při instalaci Linuxu jsem fakt nezažil. Zkusím Wine, třeba se dočkám. Osobně jsem zvyklý instalavat  style m: vlož DVD - NAKLIKEJ co chceš za SW a jak se bude mašina jmenovat - jdi dělat něco užitečnějšího, než instalace - vrať se nainstalovanému PC.S Win se mi to fakt nedaří (vlož CD, vyčkej na DOSovou obrazovku, proíklikej se F6, F8, zjisti, že skvělé XP neznají SATA disk, najdi jiný fukční počítač, urob si disketu (jak moderní médium) pro SATA, nainstaluj systém, vrhni se na rebootování a instalování driverů, záplaty, antiviráky, firewall, antispyware a po příjemně ztráveném dopoledni můžeš jít instalovat aplikace. ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tester  |  20. 10. 2006 11:19

Jen bych chtel vedet jaky stary mnel BIOS ROM VIA SATA radice autor clanku ktery to testoval. Ja jsem s VIA K8T890 nemnel zadny problem s RC2. Ja mam VIA SATA RAID ROM radice ve verzi v4.97. Jen doufam ze to nemnel ve verzi v2.20. Stejne a daleko horsi problemy jsou s Nforce4 se starsim SATA ROM jak v5.50 (mozna jeste stabilni je v4.48). Muzete napsat zda jste nahodou nemnel na VIA SATA ROM starsi ROM (bios) jak v4.97 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabberattack  |  09. 10. 2006 05:05

tak to vyzera, ze spustenie visty pre firemnych zakaznikov bude jedna velka "blamage". Hadam do januara vyladia aspon Visty pre maloobchod. Ale predpokladam, ze s virusmi, Active X prvkami a spywareom budu mat rovnake potiaze, ako tie predchadzajuce. Holt, niekto musi drzat trh s antivirusmi a antispyware programami nad vodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  09. 10. 2006 10:38

To ano, s tím souhlasím. Ale pro firemní zákazníky nemá Microsoft žádnou konkurenci. V Linuxu totiž neexistuje žádná kompatabilní alternetiva velkého Outlooku, pro plánování času a prostředků ve firmě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rich  |  09. 10. 2006 11:02

http://www.linuxjournal.com/article/8214

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  09. 10. 2006 13:07

srovnávat produkty jako například Microsoft Exchange, IBM Lotus Notes and Novell GroupWise s produkty pro Linux jako Kerio MailServer, Scalix and Samsung Contact je poněkud úsměvné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 13:11

Srovnavat Lotus Notes s Lotus Notes je opravdu usmevne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  10. 10. 2006 07:10

Ech, Novell GroupWise je primárně Linuxové řešení. IBM Lotus Notes pod Linuxem také není problém, takže mám pocit, že se Vám to poněkud nepovedlo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mixcture  |  09. 10. 2006 12:13

Hehe, to je nejakej srandista z m$ ne? Kdyz nesmite koukat na jine produkty, nez ty co vam povoli ballmer, tak to jeste neznamena, ze neexistuji
Musite si zazadat o zruseni cenzury v m$!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  09. 10. 2006 13:10

srovnávat produkty jako například Microsoft Exchange, IBM Lotus Notes and Novell GroupWise s produkty pro Linux jako Kerio MailServer, Scalix and Samsung Contact je poněkud úsměvné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  10. 10. 2006 12:25

táhni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 13:17

jak plánujete prostředky v Outlooku? My to děláme v SAPu (který pro linux je), zadávání dovolených, meetingů a nebo četní/psaní emailů se dá dělat v Lotusu (opět existuje linuxová verze).

Opravdu se mi líbí tvrzení, že MS nemá žádnou konkurenci a hned se na to objeví studie srovnání nákladů na MS a linux a podobné "objektivní" masáže ze strany MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  09. 10. 2006 14:27

Víte že 1 den specialisty pro nastavování SAPu přijde firmu na 30 tisíc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  09. 10. 2006 14:29

...určitě byl u vás ve firmě měsíc. Ale hlavně že máte dobrý pocit, že to máte free.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  09. 10. 2006 14:35

jestli si myslíš, že linux u nás ve firmě je free a že SAP je free, tak jsi úplně mimo a očividně o tom nic nevíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwop  |  09. 10. 2006 14:32

SAP ale neni Windows, v SAPu se to nastavi a jede to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdoucí  |  09. 10. 2006 16:57

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2006 17:11

Zvolej si certifikovaneho odbornika primo z Microsoftu a faktura bude priblizne stejna .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 10. 2006 07:59

A oni odborníci na MS Windows pracují zadarmo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenyk  |  13. 10. 2006 20:28

Hloupost, nejlepší jsou za 20, průměrní za 12 - 15.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaZ  |  09. 10. 2006 21:31

Neexistuje? http://www.gnome.org/projects/evolution/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  10. 10. 2006 08:41

No samozrejme, ze existuje. Co se tyce Groupwaru, doda dnes Novell kompletni reseni zcela na Linuxu - jak servery tak klienty. Totez IBM - ti to zase udelaji na zaklade Lotus Notes. To jen MS fanatici ve sve omezenosti maji stale dojem, ze Ms je neco zcela nenahraditelneho a vyjimecneho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor