Tohle chápu jako hodně špatné rozhodnutí.Windows Server Foundation, který skončil ve verzi 2012, měl v ceně 15 licencí a podporu 1 CPU. Nevyžadoval instalaci role DC, respektive AD. Jeho nástupce Essentials 2012 podporoval 25 fyzických uživatelů a 50 stanic + jako bonus podporu 2 CPU, ale nešel instalovat bez domény. Essentials ve verze 2016 i 2019 na svého předchůdce ve verzi 2012 navazují a je to pro malé a střední firmy za ty peníze rozhodně výhodnější, než platit měsíční bakšiš MS 440 Kč za uživatele. Škoda... :-/
Jen upresnujici dotaz: "nesel instalovat bez domeny" tim je mineno ze se nemá instalovat bez domeny? Protože instalovat a provozovat bez domeny rozhodne jde.
Při instalaci je nutné buď připojení k doméně, nebo vytvoření domény. Nemusíte ji "používat", ale je nutné ji mít:)
MS opravdu miluje Linux. Málokdo v poslední době se tolik činí o jeho rozvoj. 😀
MS na linuxu točí miliardy. Tato láska prochází firemními účty.
Což je ale v zásadě ideální. Při troše štěstí část těch peněz reinvestuje zpět - na čemž vyděláme všichni.
Jak jsme si u MS mohli vsimat predchozich 30 let. Staci se podivat na Poradnu, kde snadno zjisite, ze v zasade mate na vyber mezi dvema OS - Windows 7 a Windows 10. Tak moc na tom vydelavame, az jakakoli konkurence je mimo rozlisovaci schopnost BFU.
V dnesni dobe neexistuje jediny rozumny duvod provozovat firemni system male spolecnosti na reseni od MS.
těch důvodů existuje asi tak milion. žadná jiná propojená a funkční alternativa nefunguje.
Doporucuji zacit si doplnovat informace. Zasekl jsi se v minulem desetileti.
Tech duvodu je opravdu mnoho. Chapu, ze clovek s malym rozhledem to nemusi videt. Vite, svet existuje i tam, kam nevidite. Bohuzel.I jako linuxak a obhajce svobodnych reseni jsou pripady, kam doporucim Windows reseni. Bohuzel.
Pojd do me, tento blabol zatim neberu vazne. Bud konkretni a vyvrartm ti to? Sazka?
Provozovani technologii zavislych na MS. Treba NAV.
NAV pro firmu o 20 lidech? Nepos4al ses?
Pravda je ze firma o 20 lidech ktera vyuziva tyhle funkce uz ma spise verzi datacentrum v clusteru. Znam takovou. Jejich dohromady 10 ale technoligie jedou top. Esxi essentials na 3 nodovem clusteru. Cca 50 virtualnich serveru. Plus dalsichi 50 v Labech. Nekolik desitek VM Ty ale ukonceni essentials verze netrapi :)
Jsou takove. Treba proto, ze se zmensily. A ty pak stoji pred tim, ze prejit na jiny system by bylo jeste nakladnejsi si ho nechat. Jmenovat nebudu.On i ten NAV se da licencovat a implementovat tak, ze nebude stat miliony.
Uf, tak to je uz hodne zvraceny scenar. Neznam nikoho pri smyslech, kdo by takto uvazoval. Ale u MS postizenych je to zjevne bezna praxe..
Praxe u MS postizenych firem. Mozna zijete v jinem svete nez ja, nevim.U me ma MS ban kvuli tomu jejich SAM engagement. Do trenyrek si poustim jen slecny, MS do meho spodniho pradla nic neni. Jako zastance svobodneho softwaru to fakt nepodporuji,
Za mne třeba deduplikace. Ta se hodi vždycky.
Ja ty informace (bohuzel pro tebe) mam.A realita je takova, ze natolik integrovane a funkcni reseni, jako ad + exchange + sharepoint + office (+ teams) + onenote proste konkurence nema.A tombez ohledu na to, jestli se budeme bavit o jejich “klasicke” verze, “online”’verze nebo jejich vzajemnou kombinaci.
K cemu by proboha mala firma potrebovala mastodonta jako je Sharepoint? Priste lepe cist a mozna nebudes zza blba.
Nejdrive si nekde nacti, co je to sharepoint a k cemu se pouziva. Zejmena jeho online verze.
Evidentne ti dela potize porozumet psanemu textu. Takze jeste jednou: K cemu by proboha mala firma potrebovala mastodonta jako je Sharepoint?A bud konkretni. PS: sharepoint a jeho implementaci znam duverne. Takze nezkousej na me tuposti, ktere tady zatim predvadis. Pokud ti neco rika Sharepoint Gold partner, tak se ti snad rozsviti.
Zjevne jsi se svymi znalostmi zamrzl nekde v roce 2005 a o sharepointu jsi uz dlouho neslysel.
Cemu na vete "bud konkretni" jsi neporozmnel? Jsi uplne tupy? Zanech konecne prazdne kecy okolo a rozbij me argumenty - cekam.
Nasadit sharepoint ve free verzi je pomerne jednoduche takze na intranet, sdilene dokumenty vcetne verzovani idealni. Takze mala obchodni firma do 25 zam idealni.
Idealni? Tak to ku4va ani nahodou..
Podle me by mala firma nemela mit vubec zadne vlastni reseni, na ktere potrebuje specialistu. Tedy zadny server, ktery nezvladne BFU, a zadny ajtak, byt externi. Je to muj nazor aplikovany na cistou firmu.Jenze svet neni idealni a ta firma ma historii a nejake ty kostlivce ve skrinich a koule na nohach. Takze z praxe ty priklady firem s vlastni domenou, MDFS, MSSQL, Exchangem a dalsimi silenostmi jsou, a ne vzdy to musi byt nutne spatne.
Pak se podivam treba na Samepage.io a Sharepointu se vysmeji do oci.
Hezka informace, ale o sharepoint jsem se vubec nezminil.
Co třeba SW který běží pouze na windows?
Bavime se o backendu. Ne o klientech. Sakra, ctes ty clanky?
Resil jsem to nekolikrat a ptal jsem se zarputilich linuxaru jak nahrazuji AD, spravu uctu a politiky na PC. Ve vsech pripadech mi rekli ze to je jedine co nechavaji na win. Jestli ma Linux vlastni reseni na spravu uctu a politiky na PC ve firme tak posloucham. Nejlepsi verze byla SBS vcetne exchange. Meli i webove rozhrani, takze power user mohl zakladat ucty do AD a zaroven mail. Ja pouze pripravil politiky pro PC aby uzivatele nemeli zadne prava. Bez prav cokoliv zmenit pak instalace XP nebo win7 vydrzela bez chyb klidne 8-10 let.
Pokud se bavíme o backendu tak ano, má. Je to Samba 4 v režimu AD DC. Pro administraci je nutné mít vyhrazené nějaké PC s Windows kde jsou nahrané Remote Server Administration Tools. Na něm pak jde administrovat uživatelé, GPO, DNS a lokality+služby AD.Některé jednoduché věci (uživatelé/skupiny) jde nastavovat i ze serveru.No a v okamžiku když běží doména, tak není problém na to navěsit cokoliv dalšího. Optimálně open source :)* sdílení datTohle také dělá Samba* mailový serverZaložením uživatele se automaticky vytváří i schránka. Aliasy zadané v AD fungují. To vše jen s Postfixem + Dovecot.* mailový frontendŠiroké možnosti od jednoduchých (RoundCube) po molochy (Zimbra). Je tu i možnost přímého napojení Outlooků (SoGo).* kalendáře + úkolyNějaký *DAV server. Samostatný (Sabre.io) nebo integrovaný (NextCloud). Mailové frontendy s nimi pěkně spolupracují.* soubory v clouduNextCloud je jistota, možností je ale víc.* DatabázeOno i to MSSQL již pro potřeby malých firem funguje pěkně na Linuxu. Něco ještě není hotové, ale časem... Je to o tom nebát se, obětovat čas, vyzkoušet a pak nasadit naostro.
Zentyalhttp://www.zentyal.org/...
MS sql server, pokud pouziváš ve firmě např pohodu SQL, tak se bez něj neobejdeš
MS neřekl, že to s jistotou bude poslední verze Essentials. Řekl, že to pravděpodobně bude poslední verze. To jen na úvod.K tématu asi tolik, že MS nejdřív zabil povedený Home Server, teď možná zabije jeho jedinou jakž takž náhradu (byť 10x dražší). Myslím, že lidé, kteří nechtějí dávat data do cloudu, přejdou na Linux. S cenami, kapacitami a (ne)bezpečností cloudových řešení a s rychlostí Internetových přípojek nepřipadá v úvahu, abych uchovával terabyty domácích dat někde v cloudu. A pokud člověk nechce NAS, ale něco použitelnějšího, asi bude brzy řešit náhradu právě odchodem od MS.
NASy pro small business bych nezatracoval, synology třeba umí i AD, DNS, DHCP.
A umí taky RAID0 s pravidelnou kontrolou integrity dat, ECC RAM, vzdálený přístup přes šifrovaný web, provoz šifrovaného FTP, spouštění vlastních aplikací, provoz SQL dababáze, provoz home IoT serveru (např. MQTT), stahování dat z webu? Protože toto všechno plnohodnotné PC umí. Navíc si myslím, že z pohledu bezpečnostních aktualizací na tom budou Windows taky lépe.
Umí toRAID0 s pravidelnou kontrolou integrity datECC RAM - vyšší verzevzdálený přístup přes šifrovaný web - k datům a službám na NASu, RDS to neumí, ale to Essentials verze serveru taky nemySQL/mariaDB to umístahování dat z webuprovoz šifrovaného FTPMQTTnavíc to má Surveillance station, což imho v SB firmách využitou spíš než LoT
To je slušné. Byl by prosím nějaký link?Jinak samozřejmě myslel jsem RAID1, ale to jsme se asi pochopili.
začali sme .NET veľky systém prevádzkovať na Win serveroch a IIS, celé na Azure, najskôr sme zistili, že pre náš .NET systém portovaný na Linux (.NET Core) vyžaduje o 50% nižšie nároky na server ako pri IIS a Win serveri a ešte je to cca 2x rýchlejšie, tak sme prešli len na Linux servery v Azure. Potom sme došli na to, že Azure cenová politika je geometrická, t.j. začali nám náklady na prevádzku rásť geometricky hore.... náš odhad je, že v súčasnej dobe by sme sa pohybovali na úrovni 30.000,-€ mesačne, pri 13.000,- € mesačne sme zmenili dodávateľa Cloud služieb, kde sa teraz aj po roku pohybujeme s 2x väčšími zdrojmi na úrovni 10.000,-€ mesačne.... takže pochybujem, že pri takejto cenovej politike, budú menšie firmy platiť viac ako doteraz... ale nejako sme si na to pri MS už zvykli, že to čo bolo dobré, to pri najbližšej príležitosti "pochovali" nezmyselnými rozhodnutiami 😀
Není divu ,že to přestávají používat i hostingové společnosti... Každá nově vznikající firma si postaví vlastní řešení na míru a server na linuxu a nemusí řešit nějakou zabedněnou podporu nebo předražené license.
co to mektáš? jak "essentials" edice souvisí s hostingovými společnostmi ..? ty ji nikdy nepoužívály.
No jo sorry jako 😀 Já myslel windows server obecně 😀 To víš .... MS a ty jeho verze ... už dlouho to nezkoumám stejně je to to samé 😀
"Každá nově vznikající firma si postaví vlastní řešení na míru a server na linuxu" ... tak jasně 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.