Windows OneCare - bližší pohled

Diskuze čtenářů k článku

bubu  |  08. 09. 2005 01:33  | 

Microsoft by na tom měl ještě zapracovat.. Modul Tune-up má poněkud zavádějící název a záloha souborů by se mohla rozšířit o zálohu celých partition s možností ukládat nejen na CD/DVD, ale i na HDD či síťové disky. Nicméně pokud to bude placené při takovéto úrovni, spíše bych šáhl po konkurenčních produktech. I když uznávám, že pro běžného BFU to má svou hodnotu. P.S. designově celkem povedené :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 07:36  | 

Jinými slovy:

KUPTE SI náš nejlepší a nejdokonaleší operační systém!
A vzdejte se hned při instalaci všech svých práv na reklamace z titulu jeho nedokonalostí!

PLAŤTE SI OCHRANU JEHO DĚRAVÉ BEZPEČNOSTI, ABYSTE VŮBEC MOHLI FUNGOVAT NA SÍTI !!!!!!
(Bez této -či jiné- odchrany se vůbec neodvažujte připojit na internet!!!)

(A o tom, že jste-li firma, vystavujete se akceptováním licenčního ujednání následně kdykoliv i možnostem perzekuce ze strany SW policie, už ani nemá smysl psát...)

Zkrátka SAMÉ VÝHODY !
-----------------

Koupili byste si auto s nespolehlivými brzdami, BEZ JAKÉKOLIV ZÁRUKY od výrobce a s výhledem, že aby vůbec jezdilo, budete muset výrobci za péči ročně platit???
Vážení, KDY KONEČNĚ si Microsoft přestane se svými zákazníky dělat, co se mu zlíbí?

Odpověď je snadná:
-AŽ ZAČNOU BÝT ZÁKAZNÍCI NÁROČNĚJŠÍ
-AŽ TU BUDE SKUTEČNÉ KONKURENČNÍ PROSTŘEDÍ A MOŽNOST VÝBĚRU

Už vám, běžným uživatelům, někdo řekl, že existuje JINÝ OS, který je bez virů, vpodstatě zadarmo, bez hrozby kontrol SW policií, který je dnes možno ovládat již se stejným komfortem, jako windows - a přitom budete s okolním světem kompatibilní?
Jmenuje se LINUX. Pravda-je zatím minoritní a ne všichni výrobci software zatím vyvíjí varianty svého SW pro linux.
Ale jde spíš o speciálnosti. Ve všem běžném již má linux své alternativy.

TOTO NENÍ oslavný článek za linux.
Je jen třeba si uvědomit, že bez opravdu konkurenčního prostředí si MICROSOFT bude s trhem dělat cokoliv se mu zachce.
PROTOŽE MU TO DOVOLÍME. Možná z neznalosti jiných alternativ. Možná z hlouposti, možná z pohodlnosti.
Ale to už je jen naše vlastní chyba, za kterou se PLATÍ.

Windows OneCare není, a zřejmě nikdy nebude, bezplatná služba. Bude pravděpodobně fungovat na principu ročního předplatného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 07:44  | 

Jednim z problemu pouzivani MS ve statni sprave - pokud neposlete .doc nebo .xls, nebodou se s vami vubec bavit. Podobne to plati i ve firmach. Na psani apod. pouzivam OpenOfficeOrg a tesim se ze verze 2.0 bude jeste lepsi - prave kvuli exportu/importu do MS Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovany  |  08. 09. 2005 08:05  | 

JJ. Presne tak. Delam ve statni sprave a prosadili jsme nakup 5000 licenci MS office za cenu za kterou to BFU a normalni firma nikdy nesezene. Problem neni v MS produktech, ktere tady dost lidi hani, ale v lidech, kteri jsou na ne nauceni a cokoliv jineho povazuji za degradaci. Ono se jim nelze divit. Kompatabilita produktu Open Office ci PC Suite je stale jeste pomerne dost katastrofalni. Staci jen , aby Vam nekdo poslal tabulku z vedlejsi kancelare s makry vytvorenou v Excelu a muzete se jit klouzat. Na druhou stranu nevim proc by MS mel uvolnovat kody sveho SW nebo info o svem formatu, jak to nektere evropske instituce pozaduju por komutiu Open source. Chova se preci jako kazda normalni firma. S necim prisla, prosadila a lidi to kupuji. A pro ty co na ni nadavaji. Kazdy z Vas ma sanci vybudovat od zacatku uspesnou firmu jako Gates:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 08:18  | 

No ja si myslim, ze kdyby MS uvolnil dokumentaci k tem svym souborum (ne kod, pouze popis) aby bylo mozno soubory cist a zapisovat, tak budu spokojeny. Urednici si budou dal psat v MS Office, ja budu psat v OpenOffice a NIKDE NEBUDE PROBLEM. Ted je ale situace takova, ze kdyz potrebuju s nekym komunikovat, musim si KOUPIT produkt jehoz cena presahuje u hodne lidi mesicni plat :o(

P.S. ani ruzne verze nebo jazykove mutace MS Office nejsou mezi sebou kompatibilni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  08. 09. 2005 08:27  | 

Urednici si budou dal psat v MS Office, ja budu psat v OpenOffice a NIKDE NEBUDE PROBLEM.A co přenositelnost VBA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 10:15  | 

VBA + statni urednik? No nevim... maximalne male procento.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wosonj, Wosonj  |  08. 09. 2005 11:13  | 

omyl, statni urednik zada zpracovani toho VBA soukrome firme. Podobne zhovadilosti jako ty makra se skutecne lihnou ve statni sprave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  08. 09. 2005 12:22  | 

Přesně tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  08. 09. 2005 08:20  | 

Nevím jestli má cenu se rozepisovat, ale s tím, že lidé mají naučené Office a nic jiného neumí je to blbost. Jedna věc je, že Office se učí na školách a lidé pak v práci chtějí to, co už se učili. Tady je tedy jednoznačně vidět, že "dar" MS Office do škol se jim 100x vrátí a nebyl to vlastně dar, ale reklama. Za druhé je tu podstatný fakt, že i tak s Office skoro nikdo neumí dělat; je to hnusná opičárna, kterou málokdo umí ovládat i když se to učil. Osobně bych řekl, že funkce Office umí používat tak max každý 5. člověk, co je běžně používá, makra každý 20. Takže těmto lidem by bylo úplně jedno, kdy by pracovali ze dne na den na OpenOffice, naučili by se to asi tak rychle jako novou verzi Office.
Ale je fajn, že jste se tady pochlubil, jak jste vyhodil jen tak oknem peníze daňových poplatníků (naše, všech) a jste se sebou spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  08. 09. 2005 16:17  | 

Fuj, fuj fuj!!! Ve škole nás nutí pracovat s MSO97, protože na nic jiného nemají. Leda na OpenOffice, ale duté hlavy nepřipustí "práci s něčím takovým". Štvě mě to, ale co mi zbývá... ...Takže dalších 199 zatvrdlých Microsofťáků...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  08. 09. 2005 08:56  | 

"... poslal tabulku z vedlejsi kancelare s makry vytvorenou v Excelu a muzete se jit klouzat ..."
A uz Vam nekdo poslal tabulku s makry vytvorenou v Excelu anglicke nebo nemecke verze? To se totiz muzete jit s ceskym Excelem klouzat take.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 09:28  | 

...Na druhou stranu nevim proc by MS mel uvolnovat kody sveho SW nebo info o svem formatu...
--- No,představte si, že vám u auta upadne šroub a vy nebudete mít možnost jít a koupit jiný, ale pouze u výrobce -protože bude nenormalizovaný.
Koupil byste si takové auto?
Naprosto souhlasím, aby byly ve státní správě a v rámci EU odsouhlaseny jako závazné Open Document formáty. A ať je Microsoft akceptuje (chce-li) a ať přitom třeba klidně dál nabízí své uzavřené.

Víte, dokumenty jsou pracovní materiál. A jejich kód by MĚL být otevřený. Jinak by se touto problematikou měl mít právo (a možná i povinnost) se zabývat antimonopolní úřad.
Protože jediné "právo" se takto chovat má Microsoft POUZE díky své (zatím) absolutní majoritě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wosonj, Wosonj  |  08. 09. 2005 11:25  | 

Ukazte mi auto, ktere takove dily nema...

Je potreba se na MS divat jako na uspesny business a nevidim jediny duvod, proc ho omezovat. Statni sprava ma moznost naridit sama sobe pouzivani otevrenych formatu, tzn. ze dokumenty, ktere ona sama vydava a prijima musi byt treba v PDF nebo RTF. Je smutne, ze pro statni spravu je jednodussi naridit soukrome firme jak se ma chovat, misto toho aby zmenila sama sebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobuddy  |  08. 09. 2005 11:44  | 

Jo, státní správá vydává "otevřené" PDF dokumenty, v nichž nelze kolikrát ani vyhledávat, natožpak texty kopírovat přes clipboard. Příkladem budiž dokumenty MŠMT (madamme Buzková).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 09:41  | 

myslim ze se pletes, treba format rtf a mozna i pdf(tim si ale nejsem jisty) musi statni urednik akceptovat, matka dela ve statni sprave a bylo mi receno ze musi pristoupit na format klienta se kterym komunikuji. Nekde jsem videl seznam pouzitelnych formatu a je jich vic nez jen doc a xls ale bohuzel format OO.o mezi nimi zatim neni (asi ze se microsoft neunavoval pridanim jejich podpory do svych produktu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 10:56  | 

To RTF nebo PDF jak kde, ale spis nemusi brat... Jinak OOorg prece uklada kvalitne do RTF (v ramci moznosti souboru) a primo exportuje do PDF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 11:50  | 

tim OO.o jsem myslel jejich nativni format nikoli pouzitelne exporty, jinak myslim ze musi jelikoz jsem na to nekde videl ministerskou vyhlasku(mozna zakon ale to se mi nezda)
jinak rtf ani pdf neresi tabulky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens, XXTeens  |  08. 09. 2005 08:20  | 

Linux rozhodně NENÍ možné používat se stejným komfortem jako Windows, o té komfortnosti je to největší nepravda, co Linuxová komunita furt šíří. Dokud nebude Linux lama friendly, nemá šanci..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  08. 09. 2005 08:27  | 

Hele to máš těžký. Můžeš si koupit Linux, který se dá ovládat myší a je stejně komfortní jako Windows. Nebo můžeš stáhnout z Netu svobodnou verzi zdarma a bez podpory, ale pak už do toho musíš investovat svou inteligenci. Kdybych to shrnul (to mě právě napadlo), tak by se asi dalo říci, že pro debily a navíc šetřílky Linux není ten správný systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  08. 09. 2005 08:51  | 

jo, pro debily, kteří vydělávají statisíce například právničinou, určitě maj čas na to učit se Linux. Dobrá, nainstalují ho, ale najednou zjistí, že jim na to nefunguje tiskárna, čtečka karet nebo jiný zařízení. U woken najdou ovladač hned bez problémů, ale co když výrobce nepodporuje Linux? Pak takovýho člověka taky označíš za debila? A to nemluvím o tom, že když chci jeden určitý program a zjistím, že není na mou distribuci, tak si tím taky můžu akorát vytřít.... Ano, všichni, co nenajdem ovladač a správný instalační balíček na naši distribuci, jsme debilové, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 09:01  | 

Další víceméně nepravda o linuxu. Linux dnes již podporuje obrovskou hromadu periferií. Není problém rozběhat naprostou většinu z nich a není přitom třeba cokoliv programovat. Tady linux zaznamenává skutečně rapidní vývoj. Konfigurace systému mají vyspělé distribuce plně grafické.
Kromě toho - chci-li se vyhnout problémům, vybavím domácnost (nebo firmu) takovým HW, který bude v linuxu bezproblémový. Nebude to při minimu snahy stát o nic víc - a ušetřím dost peněz na licencích za windows. Administrátor systému Vás pak vyjde zhruba stejně.

A... s ovladači pro windows jsou občas také problémy - viz diskuse na webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Kuba  |  08. 09. 2005 10:16  | 

jj, LINUX neni spatnej. Mel jsme ho nainstalovanej hned v nekolik verzi co se tyce GUI ale nejak mi ani jedno nesedlo. Pripadalo mi dost POMALE (coz odporuji tvrzeni LINUXARU) a neohrabane. Proto jsem se radsi vratil v k deravemu WINDOWS.

PS: K tomu POMALE. LINUXari tvrdi ze LINUX je pro HW nenarocny. Ale uz se moc nechlubi ze treba ma 386 LINUX z GUI neni mozne az tak svizne rozjet aby se snim dalo vubec pracovat. A mit tam commandl line v dobe kdy frci nejake to GUI? To radsi dam na tu 386 DOS a jeho grafickou nastavbu WIN 3.11. A vim ze se stim da pracovat.

To jsem si to zase postal u LINUXaru!!! Ale me osobne LINUX nesedi, Widle se jak tak daji. Ale kdyby bylo neco lepsiho nez Windows coz u mne LUNIX neni, tak sahnu po tom jinem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  08. 09. 2005 10:33  | 

Heh, kdyz si do trabanta nainstalujes motor urcenej pro porshe ...

GUI lze i na 386, jen si musis spravne vybrat. Mimochodem, vem si divx/xvid a zkus jakej HW na nej potrebujes na widlich a jakej na tucnakovi. Zkus to prehrat na widlich s CPU kolem 500MHz, nehrozi, stejny soubor prehrajes na tucnakovi mplayerem na stejnem HW bez problemu.

Jo, a predpokladam ze se bavime o aktualnich systemech, takze spust na te 386 winXP, ja na ni Linux spustim. Az mi predvedes jak na tom bezi WinXP, smeknu pred tebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 10:59  | 

Jo kdysi davno jsem cumel jak puk kdyz jsem zkousel spustit filmy na Mandrake ... zadne DivX/XviD kodeky a jelo to na CPU 400MHz :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubu  |  08. 09. 2005 11:37  | 

450 MHz, Windows XP Pro, video jede bez problémů.. Jen si nesmíte instalovat přehrávač vzhledu omalovánek a kodeky, který požerou třetinu výkonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  09. 09. 2005 06:32  | 

I s GMC, B-VOP atd. ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  08. 09. 2005 09:06  | 

Když si někdo kupuje periferie (třeba tiskárny), co nefungují pod Linuxem, pak je to šetřílek. Jako pardon, ale Linux nemá problémy s žádným normálním HW. Problém je s HW, co nefunguje normálně, co používá SW "emulace" a obvykle funguje jen pod Windows. Ale ten je taky vždycky levnější. Takže když se ti vyplatí "ušetřit" pár korun na tiskárně a modemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  08. 09. 2005 09:19  | 

a kdo mluví o koupi novýho HW? Takže si musím, chci-li přejít na Linux, koupit i nový HW? Ale o tom já vůbec nepsal!! Takže platí to, co sem psal. Ale samo, dneska bych na to bacha dal - na Linux se chystám přejít i já. A nemyslím, že by HW, co má ovladače i na Linux, byl dražší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  08. 09. 2005 10:03  | 

Já nic nepsal o nákupu nového HW, to je jedno jestli nový nebo starý. Běžně fungují modemy staré 10let, běžně fungují staré tiskárny, problémy jsou spíš s těmi novějšími "WIN" perifériemy.
Ale já si myslím, že ty WIN věci nikdy fungovat pořádně nebudou (i když jsou snahy, aby fungovaly a někdy i fungují) a dokonce si myslím, že by ani fungovat nemuseli. Jsou to zařízení, která byla primárně navržená pro Windows a jejich výrobce v nich ušetřil dost elektroniky tím, že ji "naprogramoval" do ovladače pro Windows. Takže co normálně počítač předá periferii a už se o to nemusí starat, tak tady se s tím musí mrdat až do konce, protože supluje tu chybějící elektroniku. Tyto periférie "žerou" systémové zdroje, jsou koncepčně vadné a je na nich i napsáno, že fungují jen pod Windows. Jsou levnější a jsou pro uživatele Windows.
Nikdo se nemůže rozčilovat na Linux, že pod ním nefungují - nikdy neměli.

A já osobně už jsem z těchto argumentů tak otrávený, že to řikám na rovinu: podívej, tenhle modem ti fungovat nebude, koupils ho za korunu a nepřišlo ti divné, že jiný "stejný" stál v té době 5.000? Ušetřils, fajn, tak ho hoď do koše a kup si normální AT modem, já se s timhle nebudu vůbec zabývat - prostě protože to nemá cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  08. 09. 2005 10:12  | 

no, hlavně, že jsme se shodli - existuje HW, a není ho zas tak málo a není jen za babku, který na Linuxu nerozjedu sám a který bych ve Woknech rojel bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  08. 09. 2005 10:39  | 

Zase spatne, ve widlich ho sice pravdepodobne rozjedes, ale rozhodne ne "bez problemu". Modemy jsou na tohle tema obzvlaste dobry priklad, protoze dobre 80% winmodemu nefunguje ani pod widlema, at uz z duvodu blbe napsanych ovladacu, nesnasenlivosti s jinym HW nebo ze vsemoznych jinych pricin. Pak nasleduje prehazovani ve slotech kvuli kolizim IRQ, laborovani s ruznejma verzema ovladacu, kombinovani systemovych souboru ... vskutku efektivni cinnost. No a kdyz se zakaznikovi ve finale vystavi ucet za rozchozeni jeho velmi vyhodne kopeneho HW, zjisti ze kdyby si koupil poradnej, vyslo by to levnejs.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wosonj, Wosonj  |  08. 09. 2005 11:41  | 

tohle davno neni pravda. Platilo to tak za dob PII...

Dnes proste ve Win HW pripojis pres USB, XP si ho samy najdou a v pripade ze uz ovladac maji, i samy nainstalujou. V opacnem pripade strcis CD a jede to. Ve valne vetsine pripadu staci proste strcit kabel do USB a vse ostatni obstara plug and play. Po par sekundach ti win jenom zobrazi, ze hardware je pripraven k pouziti.

Win modemy sice zerou SW prostredky, ale u dnesnch PC nevidim, kde je problem. Ty 2-3% vykonu co to stoji se ztrati. To stejny Win tiskarny - a rekl bych ze je to i lepsi, protoze aktualizace ovladace tiskarny je nekolikanasobne jednodussi, nez prehravat nejaky firmware, pokud to vubec jde.

Schvalne si srovnej, jak slozity je na Win a Linuxu pripojit dve bezny zarizeni:
USB klicenka (nebo digitak s Mass Storage)
tiskarna

Me osobne posledne Linux nedokazal sam detekovat ani blbou USB mys.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  08. 09. 2005 12:44  | 

Pouzivam Windows a SuSE 9.3 a v linuxe je to v skutocnosti jednoduchsie.

1) USB kluc vlozim, na ploche sa objavi ikona, kliknem, otvori sa Konqueror a mozem prenasat subory

digitak mam Canon, vo Windows musim instalovat ovladace, ktore sa k nemu dodavaju, v linuxe staci zastrcit kabel a stiahnut fotky v Konquerore alebo Digikame

2) tlaciaren HP funguje hned po instalacii SuSE, nepotrebujem ani cedecko s ovladacmi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XIDEX  |  08. 09. 2005 13:36  | 

Klicenku nemam, ctecku karet jen zastrcim a v Nautilusu si otevru nove primountovany zarizeni. Fotak mam Olympus C3030Z. Ve Widlich musim mit program, kterej je neuveritelne debilni, v Linuxu mi to emuluje disk. Tzn. narozdil od Widli muzu na fotak i zapisovat. Tiskarna na prvni pokus, Motorola SB5101 kabelovej modem PRES USB taky na prvni pokus. Pro vsechno tohle krom USB Mass Storage jsem musel ve Widlich instalovat drivery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  08. 09. 2005 17:23  | 

S tým foťákom je to pravda. Mám pocit že výrobcovia foťákov považujú svojich užívateľov za idiotov, ktorý nie sú schopný otvoriť nejakého správcu súborov a prekopirovať si fotky z ľavej strany na pravú (alebo naopak) tak ako akékoľvek iné súbory v hocikotých zariadeniach (HDD, FD, CD, USB kľúče). Len ťa opravím, podľa mňa väčšina fotoaparátov JE USB mass storage. Neskúšal som to, ale myslím že by nemal byť problém nahrať do foťaku hocijaký súbor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorxx  |  08. 09. 2005 20:12  | 

Když jsem ještě neměl flashdisk, tak jsem používal na přenos Olympus C3020 s 64MB smartmedií a jak to pěkně fungovalo :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maasha  |  10. 09. 2005 19:45  | 

souhlas, mam stejny zkusenosti (i kdyz fotak a tiskarnu+scanner mam jinou)
jen bych doplnil, jeste tv-kartu(saa7134) - ve windows naprosta katastrofa, po
nekonecnych pokusech s ruznymi ovladaci (prilozene cd bylo k nicemu)
to jakz-takz hraje - nekdy jen cb, ale nahravat nejde ani omylem.
naproti tomu v linuxu (xawtv, tvtime, mplayer://tv) vsechno jede, obraz
je neporovnatelne kvalitnejsi a nahravani funguje bezvadne; ve spojeni
s at dokonce programovatelne

navic'sem lenoch a linux jaksi funguje out-of-the-box a to i veci,
kterym'sem ve windows venoval bezuspesne mnoho casu (ftp+www server, routing,
komprese videa, lokalizovany (la)tex)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 14:22  | 

A jéje. Vy jste asi žádnou moderní distribuci Linuxu v poslední době neviděl, že?
A jsme u toho: NEZNALOST, NEINFORMOVANOST.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  12. 09. 2005 15:14  | 

Kecas a zbytecne. Proste HW podpora je slaba. Hlavne v moznosti funkci driveru. Jako priklad uvedu multifunkci centra. Proste si clovek nemuze koupil to co chce. Ovladace vetsinou zvladaji zakladni funkce, mnohdy to obnasi velke usili neco rozchodit.

Ale na tom to nestoji. Proste na linuxu nejsou profesionalni aplikace. Ucetnictvi, danove programy, poradne CADy, atd., atd. Kdyby byly, tak si myslim, ze spousta firem, treba uctnich si necha profesionalne naistalovat sit a pobezi na linuxu. Ale takova moznost proste neni. Skoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 09:30  | 

No vidíte. A v těch neustále pomlouvaných Windows jsem rozjel všechno, co mi kdo donesl.
Nemusím si kupovat HW, který mi "zaručeně pojede" s Linuxem. Proč? Windows jsou schopné funkce na všem, co je zdravé.
Proč bych měl trávit hodiny studiem, jak něco funguje, abych to mohl přispůsobit na práci v mém PC? Aplikace pro Windows nainstaluju a fungují jak mají.
Proč bych nemohl ušetřit pár korun na tiskárně nebo modemu?
Koupil jsem si počítač, takřka za cenu distribuce SuSE jsem si koupil Windows a cokoliv si teď koupím, ať to stojí sebemíň, mi s tím počítačem bude zaručeně fungovat.

Teď mi řekněte důvod, proč bych měl přecházet na Linux. A bez urážek prosím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  08. 09. 2005 09:47  | 

no, ta podpora MS a SUSE se nedá srovnávat. S tou podporou je to spíš tak, že máš stejnou podporu u MS (při koupi), jako když si zdarma stáhneš plnohodnotý SUSE legálně. Navíc do budoucna MS uvažuje o ochranách médií, takže Linux bude lepší alternativa - oni to dopilujou. Každopádně už teď kupovat HW jen "Linux supported".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 10:03  | 

Při koupi PC s OS nebo OEM verze OS vám podporu poskytuje prodejce, takže jste trošku vedle. Neschopnost prodejce nehažte na MS.
A opravdu stále nevidím důvod, proč si kupovat HW s Linux supported. Mmj i ten HW Linux supported mi na minuloročním distru SuSE nejel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  08. 09. 2005 10:17  | 

1) ok
2) jo, to je přesně, o čem sem mluvil. Linux ještě plně nepodporuje HW, ale to se Veselým lidem těžko vysvětlí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  08. 09. 2005 11:12  | 

V skutocnosti ale linux podporuje viac hardware ako Windows, pretoze linux funguje aj na inych platformach (alpha, powerpc, sparc, intel, s390, atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  08. 09. 2005 10:19  | 

Znovu opakuji:
Není žádný HW co "zaručeně pojede" s Linuxem. Je jen HW, co zaručeně nepojede s Linuxem, protože je dělán jen pro Windows. Všechno ostatní normálně funguje.

HW, co nefunguje s Linuxem je HW nenormální, je to HW na kterém výrobce ušetřil, často tam chybí ovládací elektronika, vyrovnávací paměti atp. prostě je to "tupý" HW, který se nechá ovládat softwarově a ovladače jsou navíc napsány jen pro Windows a jsou tajné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  09. 09. 2005 00:31  | 

Aha takže vlastně Linux je ten hodnej a výrobci HW jsou ti zlí - nepřipadá Vám trochu divné vždycky říkat, že Linux je super, ale ti ostatní jsou na něj zlí? Jak potom vysvětlíte, že některý HW na jedné distribuci Linuxu jede a na druhé ne? Aha to bude "středně tupý" HW, který má ovladače pro někteé distribuce a pro jiné ne..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eqixat  |  10. 09. 2005 10:46  | 

"Jak potom vysvětlíte, že některý HW na jedné distribuci Linuxu jede a na druhé ne?"
Buď nedodělávka nebo chyba v distribuci nebo špatná konfigurace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  10. 09. 2005 15:18  | 

"Jak potom vysvětlíte, že některý HW na jedné distribuci Linuxu jede a na druhé ne?"
Buď nedodělávka nebo chyba v distribuci nebo špatná konfigurace.

No definujte špatnou konfiguraci, ale jinak jste potvrdil, že i linux má své chyby a dalo by se říct, že "HW win only" je v podstatě mýtus. ;o)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 09:57  | 

Víte, o tom tady původně (úplně nahoře) píšu.

Nikdo vás nenutí přejít na linux. Chcete-li si do budoucna platit antiviry a komplexní péči o vaše děravé Windows (a to jen do tehdy, dokud Microsoft neohlásí ukončení podpory vaší verze-a vy si budete muset koupit novější), plaťte si. Je to vaše svobodné rozhodnutí.

Co se týče podpory HW: bylo by smutné, aby pod Windows nešel HW, u kterého díky dosavadnímu téměřmonopolu VŠICHNI výrobci dodávali ovladače pro Windows.
Nicméně ujišťuju vás, že Linux v posledních letech tento handicap zdatně dotáhl a nadále dotahuje.
A dál? Viry, červy…? Netrápí vás? Víte,jaké informace si vaše Windows vyměňují se svými domovskými servery?

Píšete: „Aplikace pro Windows nainstaluju a fungují jak mají.“
Hmmm. Jak dlouho fungují, jak mají? Já mám v práci po půl roce práce (bez havárií a virů, které by mohly systém poškodit) problémy, že přestávají fungovat jak mají. Proč, to netuším, nemají důvod. Mám přitom systém za peníze. (Ale bez záruk).

Ne. Nikdo vás opravdu nenutí. Je každého svobodná volba, jak se rozhodne. Jen se divím lidem, že dobrovolně sklánějí hlavu a nechají si na ni.... PROČ akceptujete zboží bez záruky? PROČ souhlasíte s tím, že Microsoft si uvnitř VAŠEHO počítače smí provádět, cokoliv se mu zlíbí?
Ano, je to jen Vaše věc.

Málokdo přitom ví, že s těmito zhůvěřilostmi souhlasit NEMUSÍ. Že má už dnes JINOU a přitom již také komfortní volbu.

Trh s IT je trh jako každý jiný. S auty, s potravinami, se spotřebním zbožím… Tam taky berete všechno, co vám kdo podstrčí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 10:26  | 

Na to vaše výše jsem taky reagoval. Leží to někde níže.

No vidíte. ZA antiviry neplatím, protože jsou i free verze, komplexní péči o Windows nepotřebuju platit, protože je taky zdarma. Životnost mého počítače s kterým jsem si koupil OS skončí mnohem dřív než podpora OS od výrobce. S dalším PC si koupím novější verzi. A za tu dobu na něho budu mít dávno ušetřené, když si každej den nekoupím jeden rohlík navíc. :0)

Viry a červy mě netrápí. Po nastavení Free FW a Free Antiviru si můj OS nevyměňuje se svými domovskými servery žádné informace. A jak jsem psal níže. Až se Linux rozšíří stejně jako MS, tak i na něj bude spousta virů, červů, budou potřeba antiviry, které nebudou zadarmo stejně jako kvalitní dostribuce.....

Vidíte a mě Okna na pracovním notebooku pracují perfektně už rok a půl bez sebemenších problémů. Na pracovním hnízdě je sundám preventivně jednou za půl roku, protože jsou rozhozené neustálou změnou HW a testama. To že máte systém za peníze a (bez záruk) si lžžete do kapsy a víte že nemáte pravdu.

K tomu zbytku:
Neskláním hlavu. Prostě jsem spokojený s tím co mám a vaše problémy nemám. Zboží bez záruky nemám. Koupil jsem si sestavu s OS, tím pádem mi podporu dělá prodejce, od kterého jsem sestavu koupil. KDyž si neumíte vybrat kvalitní firmu, tak se nedivte. Microsoft si uvnitř mého počítače nedělá co chce. Mám ho plně pod kontrolou.
Kdepak málokdo. Tučňáci řvou jak potřelení a slyší o nich každý. Ale svým chováním a "dokonalostí" Linuxu ještě pořád nejsou schopní přesvědčit ty ostatní, podle vás chudáky.

Windows mi nikdo nepodstrčil. Pečlivě jsem si je vybral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 11:06  | 

...no a priste si koupis Vistu protoze nic jineho nebude.... a ani si neuprdnes (film,mp3...) bez toho aby to nebylo sifrovany :o) A budes si muset koupit 4GHz CPU a 2GB RAM -> zacni setrit aspon jeden chleba denne :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 11:58  | 

Proč? Win XP taky provozuju na deset let starém PC a bez problémů fungují. Dokonce mi děljí pro jednu aplikaci takovej malinkatej server. Vistu si klidně nainstlauju na svůj nynější počítač a stejně jako všechny krviny v XP si je vypnu a bude z toho normální OS. :0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M0RGAN  |  08. 09. 2005 15:43  | 

10 let stary PC?
Mno podle mych informaci je minimalni konfigurace pro beh cistych WinXP (jeste bez SP), na ktere je 128MB RAM (zkousel jsem je dat na stroj se 64 MB RAM a tam odmitly se jak nainstalovat, tak najet, kdyz byly nainstalovany jinde).
A mimochodem pred 10 lety (1995) tady byly jeste Pentia 1 (rok vyroby 1993 a dale) zhavou novinkou. Ja mel tehdy 486 (80 MHz)/8 MB RAM/863 MB/14''/CD 8x/FDD/jehlickova tiskarna ... A tohle stalo 60 000 v te dobe.
Na tomhle byste rozjel WinXP ???????
Tak nam tu nelzete
Win XP pro solidni praci potrebuji MINIMALNE 256 MB RAM... A to v roce 1995 snad nebylo ani na serverech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 15:54  | 

Proč? Támhle dole je dvojité Pentium Pro se 128 MB RAM a jede perfektně na Offline Web aplikaci.
To že před deseti lety stál počítač 60-100 tisíc neznamená, že se teď vyhazují. Kdyby jste viděl co tu mám za poklady, které v době své slávy stály pomalu jako nové auto. A mám je tu jenom z nostalgie, protože zbytek k tomu neseženu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 11:59  | 

ZA antiviry neplatím, protože jsou i free verze
--- NEPLATÍ PRO FIRMY!

Po nastavení Free FW a Free Antiviru si můj OS nevyměňuje se svými domovskými servery žádné informace.
--- Když myslíte... Přečtěte si na serveru Zvědavec článek "Kam kráčíš, Microsofte"

To že máte systém za peníze a (bez záruk) si lžžete do kapsy
--- Vy jste se po založení instalačního CD nemusel akceptováním licenčních podmínek vzdát nároků na ... ... ... ?
Tak to si lžete do kapsy vy.

tím pádem mi podporu dělá prodejce, od kterého jsem sestavu koupil
--- pouze v rámci možností OS od Microsoftu ovšem

Windows mi nikdo nepodstrčil. Pečlivě jsem si je vybral.
--- Mezi jinými OS? Nebo nejhezčí z řady stejných krabic?

Pane, VY NEMYSLÍTE, že konkurence by trhu s OS jedině prospěla?
A jak na ni, když ne osvětou?
ROZHODNĚ NE JEJÍM VYVRACENÍM, POPÍRÁNÍM NEBO POTLAČOVÁNÍM.
(Osvěta je o popsání dalších alternativ pro ty, co o nich nevědí - a ne oslavou stávajícího. Jste-li spokojen, nemusíte se vůbec rozčilovat. NIKDO VÁM LINUX NENUTÍ.)
Pokud by ale všichni přemýšleli, jako Vy, NIKDY zde konkurenční trh nebude a hádejte,kdo si bude nadále diktovat podmínky???

A znovu doporučuji - přečtěte si ten článek.
Pak třeba zase odepište.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  08. 09. 2005 17:17  | 

No je dobře že OS má konkurenci a že tu není monopol - ale srovnávat na desktopech Windowsi a Linuxi nejde pač je tam Windows s přehledem rozdrtí...Opačně to je ale na servrech ale to už je jiný článek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  08. 09. 2005 22:04  | 

Ti co na linuxu delaji si to nemysli. Stejne tak si majitele automatickych prevodovek mysli, ze nad automat neni. Presto u nas vetsina ridicu preferuje manualy. Rika se tomu zvyk je zelezna kosile a neznamena to, ze manualni prevodovka s prehledem drti automatickou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  09. 09. 2005 00:58  | 

1) Nikdo vás nenutí přejít na linux. Chcete-li si do budoucna platit antiviry a komplexní péči o vaše děravé Windows (a to jen do tehdy, dokud Microsoft neohlásí ukončení podpory vaší verze-a vy si budete muset koupit novější), plaťte si. Je to vaše svobodné rozhodnutí.

Jste si jist, že Váš Linux neobsahuje žádné "díry"? Linux možná moc ne, ale aplikace na něm běžící jich maji požehnaně.

2)Co se týče podpory HW: bylo by smutné, aby pod Windows nešel HW, u kterého díky dosavadnímu téměřmonopolu VŠICHNI výrobci dodávali ovladače pro Windows.
Nicméně ujišťuju vás, že Linux v posledních letech tento handicap zdatně dotáhl a nadále dotahuje.
A dál? Viry, červy…? Netrápí vás? Víte,jaké informace si vaše Windows vyměňují se svými domovskými servery?

HW - no .. ta podpora už je opravdu lepší, ale rozhodně nevybírám HW podle toho zdali je Linux supported - pokud není tak má Linux smůlu. Viry, Červi? Ne netrápí mě. A víte jaké Informace odcházejí z Linuxu? ;o)

3)Píšete: „Aplikace pro Windows nainstaluju a fungují jak mají.“
Hmmm. Jak dlouho fungují, jak mají? Já mám v práci po půl roce práce (bez havárií a virů, které by mohly systém poškodit) problémy, že přestávají fungovat jak mají. Proč, to netuším, nemají důvod. Mám přitom systém za peníze. (Ale bez záruk).

WinXp jsem instaloval na začátku roku - dodnes jedou bez vážných problémů (už vůbec ne hned po instalaci). Fedora Core 4 jsem instaloval před pár týdny, asi deset minut po té co jsem ho poprvé spustil a otevřel si pár aplikací se ty najednou sesypaly.

4)Ne. Nikdo vás opravdu nenutí. Je každého svobodná volba, jak se rozhodne. Jen se divím lidem, že dobrovolně sklánějí hlavu a nechají si na ni.... PROČ akceptujete zboží bez záruky? PROČ souhlasíte s tím, že Microsoft si uvnitř VAŠEHO počítače smí provádět, cokoliv se mu zlíbí?
Ano, je to jen Vaše věc.

Když čtu některé příspěvky Linuxové sekty (především puberťáci, kteří si myslí, že když si dneska nainstalovali Linux tak jsou machři a můžou všem radit) tak mi připadá, že když nepřejdu na Linux tak mě asi zastřelí nebo umřu. Linux snad má nějaké záruky?

4)Málokdo přitom ví, že s těmito zhůvěřilostmi souhlasit NEMUSÍ. Že má už dnes JINOU a přitom již také komfortní volbu.

Ale všichni ví, že pokud si kupují počítač především pro zábavu tak si musí koupit i winy, protože těch her si v Linuxu moc neužijou. ;o)


Taky bych dodal, že si málokdo uvědomuje, že za těch několik let co používám počítač jsem zkoušel stovky různých aplikací, abych našel ty, které mi budou nejvíce vyhovovat a absolvovat tohle celé znovu by znamenalo spoustu času na hledání a zkoušení a ČAS JSOU PENÍZE!! ;o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 09. 2005 07:08  | 

Jen několik zásadních poznámek:

A víte jaké Informace odcházejí z Linuxu?
--- Žádné. Víte, v linuxu ke VŠEMU musí být k disposici zdrojáky (a vy si z nich můžete svůj SW pěkně zkompilovat). A víte, kolik lidí na světě je prochází a kontroluje? Takže pokud to neumíte vy, od se na ně někdo podívá - a jakékoliv zrady vyplavou na povrch. (Stejně tak, jako jsou chyby v SW odhalovány řádově v hodinách a dnech po jeho uveřejnění.)
To u Windows nelze. Windows je černá skříňka, o které nevíte, co v ní všechno zrovna běží.

Linux snad má nějaké záruky?
--- Pane, pokud mám něco úplně zadarmo, nežádám záruky, Pokud si případně koupím placenou distribuci, platím si v ní instalační podporu a servis. Ale NEMUSÍM! Mohu si zvolit.

Ale všichni ví, že pokud si kupují počítač především pro zábavu tak si musí koupit i winy, protože těch her si v Linuxu moc neužijou. ;o)
--- Jistě, máte pravdu. Ale nikdo nikomu linux nenutí. Máte-li počítač pro hry, zůstaňte u windows. Chcete-li pracovat a mít data v bezpečí, máte i alternativu - linux.

Taky bych dodal, že si málokdo uvědomuje, že za těch několik let co používám počítač jsem zkoušel stovky různých aplikací, abych našel ty, které mi budou nejvíce vyhovovat a absolvovat tohle celé znovu by znamenalo spoustu času na hledání a zkoušení a ČAS JSOU PENÍZE!! ;o))
--- Ano, i toto je důvod, proč lidé zůstávají u windows. Tuto Vaši odpověď bych rád zaslal diskutérům typu MaP, PetrII a Astor Lights, jejichž největším argumentem o nekvalitě linuxu je jeho malé rozšíření...


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  09. 09. 2005 09:54  | 

1)A víte jaké Informace odcházejí z Linuxu?
--- Žádné. Víte, v linuxu ke VŠEMU musí být k disposici zdrojáky (a vy si z nich můžete svůj SW pěkně zkompilovat). A víte, kolik lidí na světě je prochází a kontroluje? Takže pokud to neumíte vy, od se na ně někdo podívá - a jakékoliv zrady vyplavou na povrch. (Stejně tak, jako jsou chyby v SW odhalovány řádově v hodinách a dnech po jeho uveřejnění.)
To u Windows nelze. Windows je černá skříňka, o které nevíte, co v ní všechno zrovna běží.


Kolik lidí si myslíte, že se dokáže hrabat ve zdrojácích? Hmm? Hlášky typu když to neumíte Vy tak za jděte za někým kdo to umí jsou blbost - já nechci za někým chodit, aby mi šlapal OS, já chci, aby po instalaci vše běželo a jednoduše se ovládalo - ano jsem pohodlný, ale o tom windowsy jsou.

2)Linux snad má nějaké záruky?
--- Pane, pokud mám něco úplně zadarmo, nežádám záruky, Pokud si případně koupím placenou distribuci, platím si v ní instalační podporu a servis. Ale NEMUSÍM! Mohu si zvolit.

No vidíte takže je to v podstatě stejny - pokud chcete mít záruky musíte zaplatit. ;o))

3)Ale všichni ví, že pokud si kupují počítač především pro zábavu tak si musí koupit i winy, protože těch her si v Linuxu moc neužijou. ;o)
--- Jistě, máte pravdu. Ale nikdo nikomu linux nenutí. Máte-li počítač pro hry, zůstaňte u windows. Chcete-li pracovat a mít data v bezpečí, máte i alternativu - linux.

Ano, ale pokud mám pc na práci i na zábavu tak pořád jsou winy tím nejlepším řešením, protože 2 nebo více OS mě fakt nebaví (a řekl bych, že spoustu lidí jsou na tom stejně)

4)Taky bych dodal, že si málokdo uvědomuje, že za těch několik let co používám počítač jsem zkoušel stovky různých aplikací, abych našel ty, které mi budou nejvíce vyhovovat a absolvovat tohle celé znovu by znamenalo spoustu času na hledání a zkoušení a ČAS JSOU PENÍZE!! ;o))
--- Ano, i toto je důvod, proč lidé zůstávají u windows. Tuto Vaši odpověď bych rád zaslal diskutérům typu MaP, PetrII a Astor Lights, jejichž největším argumentem o nekvalitě linuxu je jeho malé rozšíření...

Já neříkám, že je linux nekvalitní a kdybych chtěl provozovat server nebo do kanclu pro sekretářku tak asi jedině na linuxu, ale prostě na domácím desktopu ještě linux své kvality musí hodně dohánět. OStatně i fakt, že existují stovky distribucí bez nějakého kvalitního srovnání či popisu a člověk neví jakou vůbec zvolit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 09. 2005 10:54  | 

Kolik lidí si myslíte, že se dokáže hrabat ve zdrojácích? Hmm? Hlášky typu když to neumíte Vy tak za jděte za někým kdo to umí jsou blbost - já nechci za někým chodit, aby mi šlapal OS, já chci, aby po instalaci vše běželo a jednoduše se ovládalo - ano jsem pohodlný, ale o tom windowsy jsou.
--- Pane kolego, nepochopil jste myšlenku. ON SE TOTIŽ V TĚCH ZDROJÁCÍCH FURT NĚKDO HRABE - a tak klidně můžeme všichni spát... Víte, vývojářů linuxu jsou na světě tisíce...A nebylo to míněno kvůli "šlapání linuxu" (ten šlape sám o sobě dobře) ale jakoodpověď na Váš dotaz, zda vím, co mi linux odesílá bez mého vědomí ven po síti.
Moje odpověď: NIC. Vy to o svých wid. nemůžete říci. Do nich NIKDO nevidí.
Doporučuji článek ze serveru Zvědavec "Kam kráčíš, Microsofte?"

No vidíte takže je to v podstatě stejny - pokud chcete mít záruky musíte zaplatit. ;o))
--- NENÍ. Já si na rozdíl od Vás mohu VYBRAT. A i když zvolím verzi bez podpory, mám stále legální systém. (A pozor: podpora a záruka jsou odlišné věci. Zaplatím-li si, dostanu k linuxu obsáhlou dokumntaci a PODPORU. Za to platím. Tedy chci-li.) Záruka se nedává - samotný linux je zadarmo a hromada SW prolinuc rovněž.
Investujete-li cca 2500,- Kč, dostanete s PODPOROU běžící OS a hromadu aplikací typu Office, editory grafiky, hudby, prohlížeče, přehrávače, ZIPy, hry, vývojové nástroje, administrační nástroje, řadu dalších aplikací... Zadarmo to máte taky. Jen-bez podpory.
Kolik by Vás toto vše stálo u MS ???

Ano, ale pokud mám pc na práci i na zábavu tak pořád jsou winy tím nejlepším řešením, protože 2 nebo více OS mě fakt nebaví (a řekl bych, že spoustu lidí jsou na tom stejně)
--- tento argument není ničím podložen a nemá žádný věcný obsah

na domácím desktopu ještě linux své kvality musí hodně dohánět
--- já už windows doma z PC vyhodil. A víte, že pracuji přinejmenším na stejné úrovni pohodlí jako vy? (Jen bez virů, SPY ware apod.) Pouze ty hry jsou tam jiné aasi jich není tolik. Ale já hry nějak moc nehraju. Jednou za čas pro ukrácení chvíle.






Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  09. 09. 2005 11:28  | 

1) nevidí máte pravdu, ale stejně jako na linuxu tak i na winech se stále pracuje. Nikdy jsem nezkoumal co všechno se odesílá při připojení na net a to i proto, že firewall by měl všechno nežžádoucí a nepovolené zachytit.

2)Ano zaplatím na windows a některé z jemovaných tam jsou a spousta není - ovšem spoustu věcí můžete sehnat i zadarmo takže nemusíte v podstatě platit nic než licenci k windows.

3)Je podložen stovkami her o kterých se může uživatelům linuxu jen zdát a existují i některé aplikace (a není jich málo), které pro linux alternativu nemají (nebo alespoň né v takové kvalitě)

4)Já naopak vyhodil linuxy, protože mi nepřinesly nic co by se nedalo nahradit ve winech resp. co by se nedalo oželet. Problémy s viry nemám a ten spyware - ano ad-aware občas něco najde, ale z 99% nic kritického ;o) Jinak k těm hrám - taky je moc nehraji, ale když už si chci zahrát tak mám ten výběr v podstatě neomezený. ;o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 09. 2005 11:51  | 

V pořádku, jste spokojeným uživatelem MS Win. Nikdo vám to nebere, nikdo vás nenutí přejít na linux.
Mně řada výhrad, které jsem uvedl, na rozdíl od vás skutečně vadí - a tak, jako jsme rozdílní my dva, bude možno všechny uživatele PC rozdělit na vadí/nevadí.
Dále: jistě uznáte, že o linuxu mnoho lidí vůbec neví (stejně, jako o dalších OS). Nebo ví jen zkreslené info, že linux je složitý a jen pro odborníky. A to tu píšu: TO UŽ DNES NENÍ PRAVDA!
A přitom i těmto lidem mnou výše uvedená fakta mohou vadit - tak, jako vadí mně.
Takže myslím, že není odsouzeníhodné jim říci, že mají přinejmenším jednu alternativu.

Trhu to taky prospěje. Díky konkurenci. Vám opravdu nevadí monopol jednoho výrobce?

Kdo si dnes kupuje Windows domů bez výhledu připojení na internet? Nikdo.
A mohu si dovolit zakoupené Windows "tak jak jsou" donést domů, nainstalovat - provozovat na netu???
NIKOLIV. Ale PROČ mám potom za další nezbytné ochrany, bez nichž jsou windows na netu ZCELA NEPOUŽITELNÉ ještě platit?
PROČ tato ochrana není součástí distribuce windows???

Myslíte, že by se Microsoft nechoval jinak v konkurenčním prostředí?

A o čem myslíte, že jsem napsal svůj původní příspěvek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  10. 09. 2005 15:11  | 

Já neříkám, že jsem s windowsy spokojen, ale za tu dobu co je používám ( a je třeba říct, že v té době kdy jsem s nima začal, ještě nikdo nevěděl jaký pokrok linux udělá), je prostě složité přecházet na jiný OS, protože by to zabralo spoustu času hledáním vyhovujících aplikací a taky (přiznávám) se samozřejmě něco nového naučit, navíc jako webdesignér winy v podstatě potřebuji, protože ještě bude chvíli trvat než MSIE ztratí své psotavení (pokud vůbec někdy).

Trhu samozřejmě konkurence prospěje a taky MS (pokud tedy říká pravdu) klade ve Vistě velký důraz na bezpečnost.

S tím jestli můžete čisté windows bezprobému použít na netu - nevím, ale zkoušel jste to někdy? Ale opravdu - procházet pouze "důvěryhodé" servery - žádný warez či porno atp. - nebo dokonce být na netu jako uživatel a né administrátor? Jinak ve winxp sp2 je integrovaný firewall takže ochranu mají ( o její kvalitě diskutovat nebudem) ;o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  08. 09. 2005 10:11  | 

Prostě na Linux nepřecházej, šetři.

Jo a ať jsme v kontextu článku, plať si pak za OneCare, za antivir, za odvirování počítače v odvirovávací stanici v hypermarketu, plať za všechny ještě dosud nevymyšlené věci MS, které jsou v Linuxu dávno vyřešené a zdarma, plať za geniální nápad zálohovat ZIPem, prostě šetři

BTW není žádný HW co "zaručeně pojede" s Linuxem. Je jen HW, co zaručeně nepojede s Linuxem, protože je dělán jen pro Windows. Všechno ostatní normálně funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 10:42  | 

"Prostě na Linux nepřecházej, šetři."

I kdybych přecházel na Linux, tak bych si ho koupil, abych měl podporu od výrobce. Takže jakýpak copak?

Proč bych měl platit? I na Windows jsou všechny tyhle věci dostupné zadarmo a když si koupíte dobrej počítač, tak výrobce dodává svoje aplikace. Koukám, že toho moc nevíte. No, za blbost se platí, tak plaťte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  08. 09. 2005 10:28  | 

Nejdriv si to srovnej a pak neco pis. Kdyz necemu hovno rozumim, tak si ZAPLATIM nekoho kdo tomu rozumi. A kdyz mi nekdo tvrdi, ze widle BFU nainstaluje a Linux ne, tak by se mel nechat zavrit k Chocholouskovi. Protoze je to naprosto totez, on se ten pravnik bude moc divit az prijde o data kvuli tomu ze ma na tech widlichj blbe nastavenej FW, pouziva tupej antivir, nezalohuje ....

Takovejch odborne nainstalovanejch widli vidim kazdej den desitky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 08:54  | 

NEMÁTE pravdu.
To je právě jeden z aspektů, které brání většímu rozšíření linuxu. Neznalost.
Kterou verzi linuxu a jakou distribuci jste naposledy viděl?

Mohu vás ujistit, že soudobý linux se ovládá PŘINEJMENŠÍM STEJNĚ POHODLNĚ, jako windows. Dokonce má vymoženosti, které mi po přechodu na windows (v práci) dost chybí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  08. 09. 2005 10:04  | 

He he ty jsiš fakt .... ) Linux je na dvě věci..Příklad mám třeba televizní kartu Aver Media a na Linux nejsou podporovány ovladače a to jsem to zkoušel všemožnýma způsobama...Dokocne i kompilací jádra a Linux rozhodně není pro pohodlný lidi, musíš toho o něm vedět hodně aby jsi věděl co kde dělat..Takže Linux je dobrá alternativa,fandím mu ale Windowsům se zdaleka nevyrovná a to hlavně v tom že produkty třetích stran se dělají někdy jen only Win...A nějaký slabý nahrážky tomu nepomůžou...tecka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 10:28  | 

a co jako?
ja jsem nic o hardware nebo ovladacich nerikal, pokud dobre vidim tak pisu o tom ze se pri elektronicke komunikaci se statni spravou daji pouyit i jine formaty nez doc a xls,

jinak k tomu co pises...v podstate s tebou sohlasim, ja ho pouzivam protoze poskytuje to co ja potrebuju, s hardwarem jsem sam osobne problemy nemel ale netvrdim ze nastat nemohou
linux skutecne neni pro kazdeho, treba ted pisu z rodinneho pocitace a tady by rozhodne nebyl kdybych ho tu nenaistaloval a nestaral se o nej - rozumnej neztahnul jednou za cas aktualizace, od dob co je tu se pocitac jinak starat nemusim, coz je rozdil od pouzivani windows
otec bz si ho sam nenaistaloval a nerozchodil treba skener

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 10:32  | 

uprimne se omlouvam, prehledl jsem cleneni diskuze,prvni cast meho prvni prispevku prosim ignorujte, dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  08. 09. 2005 16:22  | 

ok v poho:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  08. 09. 2005 10:32  | 

jakou presne mas kartu aver media? Pokud opravdu nejsou ovladace (muze se to stat, kdyz vyrobce karty ma zajem na tom, aby jeho produkt nefungoval v linuxu) a zamyslel jsi ji provozovat v linuxu, co te vedlo k jeji koupi?
jeste je tady podpora k tvoji distribuci (za kterou je ovsem celkem prirozene nutno zaplatit), jak se k tvemu problemu stavi oni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  08. 09. 2005 16:25  | 

Heh pořídil jsem si ji proto že má dobrej vykon/cena a vzdycky kdyz si kupuju novej hw koukat jestli to facha nebo nefacha pod Linuxama tak to fakt ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  08. 09. 2005 18:27  | 

vetsina avermedia karet pod linuxem funguje bez problemu, nech si to nainstalovat odbornikem. Slabe znalosti problematiky nejsou dobrym argumentem pro tvoje ukvapene zavery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  08. 09. 2005 19:17  | 

Heh si delas pr?Ani nevis kolik jsek kvuli tomu prolez for, anglickych ceskych a nikde nebyla jasna odpoved jen nekde se psalo ze po zkompilovani noveho jadra a pridani urcitych veci by to melo fungovat, takze jsem vesele kompiloval jadro,zaskrtnul to co bylo potreba a co nevidim...Stejne nejde a nechavat si odbornikama instalovat pitomou tv kartu to je teda docela uz krize,nemyslis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  09. 09. 2005 01:10  | 

Joo takže neplaťte za windows, protože jsou moc jednoduché a hw si můžete nainstalovat sám prakticky bez problémů - raději si zdarma stáhněte Linux a plaťte za technickou podporu a odborníky, kteří Vám budou instalovat HW.

Vaše argumenty jsou ještě slabší. Pokud jak říkáte ta karta pod Linuxem funguje tak proč by měl utíkat za placeným odborníkem? Pokud se mi staně, že ve winech nějaký HW nerozjedu tak se mi ještě nestalo, že bych na netu nenašel odpověď na můj problém. Pokud se Vám to stane na Linuxu tak buď zaplaťte podporu nebo odborníka. Fakt vychytaný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  09. 09. 2005 15:02  | 

"Pokud se mi staně, že ve winech nějaký HW nerozjedu tak se mi ještě nestalo, že bych na netu nenašel odpověď na můj problém."

No, ja pouzivam okrem windows aj linux a este sa mi nestalo, ze by som na nete nenasiel odpoved na moj problem v linuxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  10. 09. 2005 15:14  | 

Mi se bohužel stao, že jsem odpověď nenašel ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  08. 09. 2005 09:19  | 

kdo tu mluvi o linuxu? open office.org je i pro wokna a dalsi platformy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 09:56  | 

"Už vám, běžným uživatelům, někdo řekl, že existuje JINÝ OS, který je bez virů, vpodstatě zadarmo, bez hrozby kontrol SW policií, který je dnes možno ovládat již se stejným komfortem, jako windows - a přitom budete s okolním světem kompatibilní?
Jmenuje se LINUX. Pravda-je zatím minoritní a ne všichni výrobci software zatím vyvíjí varianty svého SW pro linux.
Ale jde spíš o speciálnosti. Ve všem běžném již má linux své alternativy."

Ano, nám běžným uživatelům neustále někdo tvrdí, že jsme blbečkové a Lamy, když používáme ten prokletý a dírami obdařený, totálně předražený operačníá systém od Microsoftu.

Ale zajímalo by mě, proč tvrdíte, že při používání Linuxu nebudu muset mí strach z kontroly SW policií? To nemusím mít ani teď a používám Windows. A vím o případu, ketrý se stal v raných dobách vzniku SW policie kde vybrali chudáka programátora, protože neměl doklad o pořízení toho Linuxu co je zadarmo.

O té kompatibilitě Linuxu s okolním světem bych se tu moc nešířil. Mám takový dojem, že většina výstupů z majoritního systému není s minoritním systémem kompatabilní a všichni uživatelé minoritního systému na to neustále nadávají. Minoritní OS je ten okolní svět.

Každý rok si stáhnu nové dostupné ditribuce Linuxu, nainstaluju si je a koukám, co je v nich nového. Zatím jsem ještě nenarazil na distribuci, která by se ve všech směrech ovádala se stejným komfortem jako Windows. A teď nemyslím bezduché klikání na ikonky na ploše. Myslím instalaci SW, HW, správu systému a spol. I když se snaží přiblížit, na Windows pořád nemají.

Třeba zrovna já používám SW, který pro Linux není a nejsou to žádné speciálnosti a Linux nemá funkční alternativy. A nevykládejte mi tu, že málo hledám. Proč bych měl hledat, když ve světě MS OS se mi neustále vnucují.

Za bezpečnost a ochranu na internetu nemusíte platit. Můžete ale nemusíte. To je vaše věc.

A ještě jedna taková poznámečka pro všechny tučňákomily. Opravdu si myslíte, že v momentě, kdy by byl Linux rozšířený stejně jako MS by byl tak strašně bezpečný a nenapadnutelný? Skuste si vzpomenout na začátky Unixu a co se dělo. V momentě kdy bude nějaký OS dostatečně rozšířený, aby za tu námahu stál, tak se do něho pustí stejně jako do Windows. Jen proto, že to dokáží.

Tak a teď začne řev tučnáků.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 10:12  | 

...Ano, nám běžným uživatelům neustále někdo tvrdí, že jsme blbečkové a Lamy
--- typická reakce. Toto jsem NIKDE NENAPSAL ani nenaznačil. Mám jen zkušenost, že když někoho přivedu ke svému linuxu, každý překvapeně zírá, co to je, když to nejsou windows...?

Ale zajímalo by mě, proč tvrdíte, že při používání Linuxu nebudu muset mí strach z kontroly SW policií? To nemusím mít ani teď a používám Windows.
--- A kolik vás to stojí peněz? Licence za HOLÉ windows, licence za KAŽDÝ použitý SW, jste-li firma, pak licence za ochranu (antiviry)... ... ... Tedy pokud tvrdíte, že nemáte strach ze SW policie.

I když se snaží přiblížit, na Windows pořád nemají.
--- Tvrdíte opak, co např. testy renomovaných světových časopisů

Třeba zrovna já používám SW, který pro Linux není a nejsou to žádné speciálnosti a Linux nemá funkční alternativy
--- Ano, tady může být (zatím) problém. Ale o něm píšu a připouštím ho.

Za bezpečnost a ochranu na internetu nemusíte platit. Můžete ale nemusíte. To je vaše věc.
---NENÍ PRAVDA!!! Jako firma MUSÍTE. Zažil jsem, co udělají nechráněné windows DO TŘÍ MINUT po připojení na internet. Resp. co s nimi udělají viry. (A přitom jste si ZAPLATIL za OS se schopnostmi připojení na net.)

Opravdu si myslíte, že v momentě, kdy by byl Linux rozšířený stejně jako MS by byl tak strašně bezpečný a nenapadnutelný?
--- Přečtěte si na webu nějaké opravdu fundované články (ne "jedna paní povídala" - těch tam je také dost). Ono to není tak jednoduché.

Ne, nebudu jako tučňák řvát.
VOLBA WINDOWS JE VAŠE SVOBODNÁ VOLBA.
Pro mnoho lidí ale není svobodná. Nevědí, že je alternativa. V krámě nekoupí počítač bez OS nebo s linuxem (PROČ????).
Ve školách se učí Windows. PROČ????
Jen díky chytrému tahu Microsoftu. Který Vás pak ale ovládne.
Tedy... Vás patrně ano. Jiné ne. Nedají se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slimer  |  08. 09. 2005 10:44  | 

"Pro mnoho lidí ale není svobodná. Nevědí, že je alternativa. V krámě nekoupí počítač bez OS nebo s linuxem (PROČ????)."
 myslis? napriklad :
NOTEBOOK ACER TM2313NLC - OS Linux
Intel Celeron -M 370 1.5GHz/1024k, 256MB DDR, 40GB HDD, CDRW/DVD Combo, LAN 10/100MB + modem 56kbps , VGA 64MB VRAM zdiel., 15.0" XGA LCD, 3x USB 2.0, ext. VGA, PCMCIA typ II, LiIon 2 hod., OS Linux
a k tomu ze ludia nevedia o inej alternative, hmm, preco to asi je? kto by platil za nejaku reklamu (mimochodom vies kolko MS vraza do reklamy??) ked ten skvely OS davaju zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 11:46  | 

To není typická reakce. Já jsem vám jenom odpověděl na to, jestli nám už někdo řekl, že existuje Linux. Ano řekl. Neustále tu někdo vykřikuje Linux Rulezz a podobné nesmysly. A reakce je to docela normální vzhledem k tomu, že když jsem někde na specializovaném fóru pro řešení problému s Linuxem vznesl dotaz, tak na deset odpovědí bylo šest výkřiků Seš lama a podobně, tři byli přečti si manuál lamo a ze zbývajících dvou se dalo něco zjistit.

Licence Holého OS - cca 5 tis. (mám Pro verzi, ta je dražší)
SW co používám (nepočítám hry co hraju, ty na Linuxu taky nejsou) je free nebo volně stažitelná ořezaná verze. V tom je i nativir a FW. Takže nemusím mít strach z SW policie a zaplatil jsem jenom za OS.
Na doplnění. NA "psaní" používám MS Works, ale ty byly k PC zdarma. I s licencí.

Co jsou to renomované světové časopisy? Computer??? To jenom na okraj.
Já mluvím ze své zkušenosti. Porovnávám Windows a Linux z pohledu člověka, co by chtěl přejít, jako jsem chtěl kdysi přejít já.

Rozkřikujete se pěkně, ale jako firma budete za Linux/Unix platit taky. Podnikové řešení se od domácího desktopového Linuxu hodně liší. Za antivir na firemním poštovním serveru taky platíte.
A to s těma třema minutama trošku přeháníte. KDyž tady vezmu isnatalační CD Windows XP, tak si počítatč v klidu nainstaluju, připojím na internet, postahju co potřebuju a nic se mu nestane. Klidně tam budu hodinu.

"--- Přečtěte si na webu nějaké opravdu fundované články (ne "jedna paní povídala" - těch tam je také dost). Ono to není tak jednoduché."
Ano, fundované články. Podívejte se na to takhle. Já se v IT prostředí pohybuju už přes 16 let z toho posledních dvanáct let velmi aktivně. MS řešení mě už nějakou tu chvilku živí, takže vím co a jak. Proto můžu říct, že ty vaše poplašné zprávy ohledně funkce MS jsou jenom vaše nedostatečná informovanost v oboru.
Vzhledem k tomu, co se za těch šestnáct let stalo vám můžu s klidným svědomím říct, že vždycky bude nějaký chudák, a je jedno jestli to bude MS, Apple, IBM..., na jehož OS se budou vyžívat blbečci, co teď lámou a škodí Windows. Jak je něco rozšířené, vždycky se tomu škodí. A i kdyby se Linux rozšířil stejně jako teď MS OS, tak ty verze pro BFU nebudou zadarmo. Tenhle trend se začíná objevovat už teď.

"Pro mnoho lidí ale není svobodná. Nevědí, že je alternativa. V krámě nekoupí počítač bez OS nebo s linuxem (PROČ????)."
Koupí. Stačí se jenom informovat. A mmj to, že něvědí, že je alternativa ale není chyba MS, ale Linux komunity. Místo křiku Linux Rulezz by mohli dělat normální osvětu.

Ve školách se sice učí o Windows, ale to je proto, že jsou na desktopech nejrozšířenější. A pro vaši informaci. Čím dál tím častěji narážím na Vysokých školách na PC, které mají na HDD nainstalované dvě a více distribucí Linuxu a Windows tam nejsou. A je to hodně často.

"Jen díky chytrému tahu Microsoftu. Který Vás pak ale ovládne.
Tedy... Vás patrně ano. Jiné ne. Nedají se."

Dupete tu po Microsoftu, ale už vás nezajímá, že na začátku byl Microsoft ve stejné a řekl bych že mnohem horší pozici jako je teď Linux. Začínali od ničeho a IBM s Applem jim tenkrát dával pěkně pokouřit. A teď mají podle vás monopol. Ale to už se moc neříká. Není všechno černobílé jak se vám teď zdá.

Mmj mě MS neovládá. Mě jenom živí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 12:15  | 

A to s těma třema minutama trošku přeháníte. KDyž tady vezmu isnatalační CD Windows XP, tak si počítatč v klidu nainstaluju, připojím na internet, postahju co potřebuju a nic se mu nestane. Klidně tam budu hodinu.
--- NA VLASTNÍ KŮŽI při instalaci u známých. Do minuty bylo po systému. Nestihl jsem stáhnout ani antivir, ani záplaty.

Ale PROČ se vůbec se systémem, zakoupeným "jako takovým", nemohu odvážit na net, aniž bych ho nevybavil dalšími ochranami, které nejsou v dodávce???

Víte, mě nevadí, že lidé pracují s windows. Když jim to vyhovuje.
MNĚ VADÍ, KDYŽ PŘI POKUSU SDĚLIT LIDEM, ŽE EXISTUJE NĚCO NOVÉHO A DNES UŽ SROVNATELNÉHO, SE VYROJÍ TI, KTEŘÍ KŘIČÍ: "WINDOWS JSOU DOBRÉ, NECHTE JE NA POKOJI!" A dodávají, že linux je obtížnější na ovládání, takže vlastně: NESAHEJTE NA WINDOWS!
TO ALE NENÍ PRAVDA. Já začal s linuxem naprosto nez znalostí. Včetně instalace.
Od té doby jsem linux instaloval řadě lidí. Všichni se okamžitě chytli. Včetně žen (dámy prominou-ale vetšinou mají menší vztah k technice...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 13:08  | 

Linux není obtížnější na ovládání, je jen jiný na ovládání a jiný se rovná pro obyčejné uživatele obtížný. Ale ty to nechceš pochopit, takže je to fuk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 14:43  | 

Není vůbec pravda. Kdo má zájem, zvykne si za 2 dny. Kdo se jen povrchně podívá a zjistí, že Control Panel nenajde tam, co je zvyklý ve windows - a začne křičet, že linux stojí za..., je jen primitiv.
Všichni, kterým jsem linux nainstaloval, jej v pohodě užívají. TOTO JE PRAXE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 15:02  | 

"Kdo má zájem, zvykne si za 2 dny." Ano, kdo má zájem, naučí se do zítřka čínsky. Otázka je komu se do toho chce.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 09. 2005 13:37  | 

Tak takhle imbecilní odpověď ocení každý, kdo si ji přečte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:06  | 

Chováš se zase jako jehovista nebo podomní obchodníček. Oba si zaslouží jen nakopat do zadnice a vyhodit před dům. Nejlépe skrz zavřené dveře. To proto aby na ten vyhazov hned tak nezapoměli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 15:13  | 

Zlatá slova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ida  |  08. 09. 2005 15:35  | 

jiny = uplne v pohode pro ovladani 5 letym ditetem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 13:21  | 

"--- NA VLASTNÍ KŮŽI při instalaci u známých. Do minuty bylo po systému. Nestihl jsem stáhnout ani antivir, ani záplaty."

To se chlubíte svou neodborností a tím, že nedodržujete základní bezpečnostní pravidla?
Proto existují firmy, které se zabývají instalací OS. A nejenom Windows.

"Ale PROČ se vůbec se systémem, zakoupeným "jako takovým", nemohu odvážit na net, aniž bych ho nevybavil dalšími ochranami, které nejsou v dodávce???"

To máte docela jednoduché. Všechny viry a jiné zákeřnosti, ketré vám napadnou počítač po čisté instalaci bez záplat byly vytvořeny až PO vzdání toho CD, z kterého instalujete daný OS. Viz problém WIN XP SP1 a WIN XP SP2. S SP1 se na internet taky neodvážím, protože bych dopadl stejně jak popisujete. Ale mám instalační CD s implementovaným SP2. Po téhle čisté instalaci se klidně na Windows Update pustím a nic se mi nestane. Pokud by jste se chtěl bránit tím, že nemáte SP2, tak vám ho distributor vašeho OS bezplatně vypálí na CD, přínejhorším zaplatíte médium. Microsoft dokonce rozdával CD s SP2 zdarma. U Linuxu taky nemáte jednu verzi distribuce, ale neustále se aktualizuje, aby jste nemusel po instalaci stahovat stovky MB aktualizací.

Ale Windows jsou dobré, tak proč do nich ryjete? Myslíte si, že mě někdo DOS a Win 3.1 někdo učil? Myslíte že mě někdo vysvětloval, jak naspat Config.sys a Autoexec.bat, aby mi fungovala zvukovka, CD-ROM a ještě se mi spustila nějaká aplikace/hra? Myslíte si, že někdo přišel a řekl mi co nemám ve WIN 95/98/ME/W2K/XP dělat a jak je mám nainstalovat? Taky jsem se to učil sám metodou pokus omyl. Stálo mě to spoustu času a někdy i peněz. Stejně jako jsem se učil Linux. Ale prostě Linux není pro moji práci, zábavu a jiné využití vhodný a proto používám Windows a jsem s nimi plně spokojen. Stejně jako tisíce lidí kolem. Většina zákazníků, co si od nás nechá Windows nainstlovat a řídí se radami ohledně bezpečnosti se u nás už neobjeví a Windows jim stále ještě fungují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 13:59  | 

Ale Windows jsou dobré, tak proč do nich ryjete?

-- Podívejte se, to máte tak:
1) Pokud se někde objeví recenze výrobku, shrnují se jeho klady i zápory. Není na škodu těm neznalým říst i to, co není zrovna "košer". To přece není RYTÍ. (Dřív se nesměla kritizovat jedna nejmenovaná strana, která měla monopol... To si přejete?)
2) MS na linux útočí také - a to zcela otevřeně - a nepravdivě - přímo na svých stránkách "Get the facts..."
3) A pokud chci nezasvěcenému sdělit, že má i jinou možnost, než monopolní Windows, MUSÍM mu také říct, PROČ vůbec má smysl se podívat i po něčem jiném.

A u linuxu, myslím, mohu nabídnout toto:
- srovnatelné ovládání (to ale nemusí být důvodem k migraci, jen by to mělo přesvědčit váhavé) a to včetně administrace systému v grafické podobě
- neexistence životaschopných virů pro linux (toto je vážný argument ve prospěch linuxu)
- cena OS i SW (toto je vážný argument ve prospěch linuxu)
- stabilita (je cenná pro ty, kdo opravdu s PC pracují)
- licence (toto je vážný argument ve prospěch linuxu)
- bezpečnost (ať si každý zhodnotí sám)

Nevýhody?
- zatím malá rozšířenost
- na platformě PC někdy problémy s netypickým HW (ale zde se situace rapidně vyvíjí)
- zatím nedostupnost některého speciálnějšího SW (ale zde se situace rapidně vyvíjí)

CO je na tom špatného?

A nebo... MS Windows na věčné časy - a nikdy jinak ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 14:41  | 

"1) Pokud se někde objeví recenze výrobku, shrnují se jeho klady i zápory. Není na škodu těm neznalým říst i to, co není zrovna "košer". To přece není RYTÍ. (Dřív se nesměla kritizovat jedna nejmenovaná strana, která měla monopol... To si přejete?)"

Jak jsem si přečetl tenhle bod, takl jsem si zase šel přečíst znovu váš první příspěvek a jestli tomu říkáte krytika, tak čemu pak říkáte nenávist? To rovnou střílíte?????????????

2) Linuxová komunita na MS útočí taky. A to zcela otevřeně.

3) Jistě, vysvětlete mu, že jsou i jiné, lepší věci, ale nedělejte to tak, že začnete vykřikovat vědomé/nevědomé lži a hážete na někoho špínu. To je dokonce i trestné.

A u linuxu, myslím, mohu nabídnout toto:
- srovnatelné ovládání (to ale nemusí být důvodem k migraci, jen by to mělo přesvědčit váhavé) a to včetně administrace systému v grafické podobě

No. Můj poslední známý pokus o ovládnutí Linuxu pomocí grafického rozhraní a porozumět nastavení byl v poslední volně šířitelné verzi Mandrake. Říkejte si co chcete, ale Windows jsou v tomhle směru mnohem více uživatelsky přítulné.

- neexistence životaschopných virů pro linux (toto je vážný argument ve prospěch linuxu)

Životaschopné viry existují. Je jich sice jako prstů jedné ruky slepého dřevorubce, ale jsou. To je jenom záležitost rozšíření neboli času. Jak neustálel tvrdím, až se to vyplatí, tak budou.

- cena OS i SW (toto je vážný argument ve prospěch linuxu)

Bez podpory free sice platí, ale opravdu si myslíte, že si nějaký BFU pořídí OS na desktop bez podpory? S podporou je cena srovnatelná. A to včetně služeb.
Pokud vám jde o OS, tak když to myslíte s prací na PC vážně (třeba grafiku) tak platíte ať jste u MS nebo Linuxu.

- stabilita (je cenná pro ty, kdo opravdu s PC pracují)

Moje Windows byly a jsou stabilní taky. A dokonce pracuji s PC a ne jedním.

- licence (toto je vážný argument ve prospěch linuxu)

Nechápu. Když si koupíte distro, tak k němu máte licenci stejně jako když si koupíte Windows. Máte k nim stejnou podporu. S licencí neuspějete. Ta je u všeho.

Víte, skuste se na to podívat z pohledu těch, kdo za MS produkty utrácí nejvíc. A to určitě nejsou domácí desktopáři, kteří mají stejně většinou Windows a ostatní aplikace stažené a cracknuté, takže nemají důvod přecházet na Linux. Stejně by nemohli hrát hry.

"A nebo... MS Windows na věčné časy - a nikdy jinak ???"

A co třeba s Apple na věčné časy a nikdy jinak? Víte kolik stojí OS u Apple? Víte že každá další verze MAC OS X je v podstatě to samé, co Windows s novým servicepackem, jenom má jinou grafiku a zaplatíte za ni stejně jako za nový OS? To jsou panečku monopolní praktiky. MS je žabař.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 15:15  | 

krytika... skuste se na to podívat...
--- Kolik je vám let? Těch hrubek tu v diskusi bylo už víc...

Jistě, vysvětlete mu, že jsou i jiné, lepší věci, ale nedělejte to tak, že začnete vykřikovat vědomé/nevědomé lži a hážete na někoho špínu. To je dokonce i trestné.
--- Co z toho není pravda?

Můj poslední známý pokus o ovládnutí Linuxu pomocí grafického rozhraní a porozumět nastavení byl v poslední volně šířitelné verzi Mandrake. Říkejte si co chcete, ale Windows jsou v tomhle směru mnohem více uživatelsky přítulné.
--- Jde o zvyk. Používám třeba přepínatelné plochy, paměťovou schránku s historií a pár dalších věcí, které mi ve win děsně chybí... A zbytek? U SuSE v pohodě. Grafický konfigurační nástroj Yast2 je výborný. Chování oken mohu nastavit na vlastnosti, které ve win nemám. Mohu volit i celé jiné GUI. Atd...

Životaschopné viry existují.
--- Teoreticky. Nebo spíš v článcích na webu. Zkuste se obrátit s dotazem na firmu alwil s dotazem. Já to zkusil. Dělají sice antivir pro linux, ale jen na win. viry a pro servery. Odpovědí vám,že viry pro linux nejsou.

Bez podpory free sice platí, ale opravdu si myslíte, že si nějaký BFU pořídí OS na desktop bez podpory? S podporou je cena srovnatelná. A to včetně služeb.
--- Já sice podporu měl, ale nevyužil jsem ji. Věřte nebo ne. A nic jsem o linuxu nevěděl.

A to určitě nejsou domácí desktopáři, kteří mají stejně většinou Windows a ostatní aplikace stažené a cracknuté
--- To máte pravdu. Ale je to v pořádku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 16:27  | 

Když pominu to, že se od doby, kdy jsem já chodil do školy pravopis trošičku změnil, tak vám můžu říct, že česky jsem nikdy neuměl dobře. Mám dokonce docela velké problémy psát jinak jak na klávesnici a ani tam to není žádný zázrak. Kdysi mi doktorka napsala do papírů disgrafik/dislektit. Takže buďte rád, že se to po mě dá vůbec přečíst.

Co z toho není pravda? Tohle je z vašeho prvního příspěvku:

"KUPTE SI náš nejlepší a nejdokonaleší operační systém!
A vzdejte se hned při instalaci všech svých práv na reklamace z titulu jeho nedokonalostí!
PLAŤTE SI OCHRANU JEHO DĚRAVÉ BEZPEČNOSTI, ABYSTE VŮBEC MOHLI FUNGOVAT NA SÍTI !!!!!!
(Bez této -či jiné- odchrany se vůbec neodvažujte připojit na internet!!!)
(A o tom, že jste-li firma, vystavujete se akceptováním licenčního ujednání následně kdykoliv i možnostem perzekuce ze strany SW policie, už ani nemá smysl psát...)"

Když pominu to, že na SW je záruka definovaná trošku jinak jak na fyzické zboží, když pominu EULA (To je decela sranda. Skuste si přečíst plnou verzi.) a to, že vás nikdo nenutí si SW s kterým nesouhlasíte pořizovat, když pominu to, že při legálním pořízení SW vás SW policie vůbec nemusí vzrušovat, to že podporu vám dělá prodejce, tak vlastně z toho co jste napsal není pravda nic. A v tomhle duchu je většina vašich příspěvků.


Máte pravdu, je to o zvyku. Yast2 znám a zase tak zázračný mi nepřipadá. NA co přepínatelné plochy? Když je potřebuju (grafika) mám dva monitory. PAměťová schránka s hystorií? To je to co má Office 2003?? Ve Win si taky můžete změnit GUI a to takřka k nepoznání.
Tak mě napadlo. Co v Yast2 je a ve Win se to nedá nastavit?

Já jsem o Linuxu taky nic nevěděl na začátku, ale teď bych ho byl schopný nainstalovat a provozovat, kdybych ho využil a líbil by se mi. Jenže mi nepatříme mezi BFU. Tady jde o ty obyčejné uživatele. O ty, kteří plní kasičky výrobců OS. O ty, kteří rozhodují o tom, který OS bude "in".
Vemte si jenom volbu instalačních balíčků při instalaci. To je pro neznalého docela šok. Win XP se na nic neptají a jenom instalují. A když se zeptají, tak jenom na jméno a časové pásmo. A všechno perfektně vysvětlí. Než jsem přišel na to, co který balíček obsahuje a na co která aplikace je, tak mě z toho málem ...censored... .
Podpora je pro obyčejné uživatele velmi důležitá. Znám jednu firmu, co se tady u nás zabývá rozšiřováním SuSE a docela se na podpoře zapotí.

--- To máte pravdu. Ale je to v pořádku?

To v pořádku není, ale nezmění to nic. Poslední dobou mám pocit, že to je spíš životní styl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 17:39  | 

Když pominu to, že na SW je záruka definovaná trošku jinak jak na fyzické zboží, když pominu EULA (To je decela sranda. Skuste si přečíst plnou verzi.) a to, že vás nikdo nenutí si SW s kterým nesouhlasíte pořizovat
--- ANO! A proto by měli lidé, kteří s EULA nesouhlasí, jako já, vedět, že tu je LINUX. Bez EULA. JInak (a takových je většina) odkliknou SOUHLASÍM, protože neznají jiné východisko. Souhlas???

když pominu to, že při legálním pořízení SW vás SW policie vůbec nemusí vzrušovat
--- A co domácí uživatelé? Kolik jich má legální SW? JE TO V POŘÁDKU?

NA co přepínatelné plochy? Když je potřebuju (grafika) mám dva monitory.
--- To nemyslíte vážně? Já mám 20 ploch (teoreticky-nikdy je nevyužiju) ZADARMO.

PAměťová schránka s hystorií? To je to co má Office 2003??
--- Office ano. Linux to má pro všechny aplikace. Prostě už v GUI. A víte, jak je to praktické?

Co v Yast2 je a ve Win se to nedá nastavit?
--- Tady bych to řekl jinak. Že už není dnes pravda, že linux se konfiguruje z příkazové řádky. NEMUSÍ. Tady jsou oba systémy srovnatelné.

Ve Win si taky můžete změnit GUI a to takřka k nepoznání.
--- Víte, v linuxu si ale můžete změnit NEJEN vzhled, ale i chování. Díky ÚPLNĚ JINÉMU GUI.

Vemte si jenom volbu instalačních balíčků při instalaci. To je pro neznalého docela šok.
--- Instalace z nabídky distribuce je HRAČKA. Instalace binárních balíčků je otázka velmi rychlého naučení (a někdy stačí jen kliknout). Kompilace je o trochu složitější ale má své nesporné výhody.

Win XP se na nic neptají a jenom instalují.
--- Ano. Souhlas. Proto se mimo jiné tak dobře daří virům a jiné chamradi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  09. 09. 2005 08:46  | 

--- ANO! A proto by měli lidé, kteří s EULA nesouhlasí, jako já, vedět, že tu je LINUX. Bez EULA. JInak (a takových je většina) odkliknou SOUHLASÍM, protože neznají jiné východisko. Souhlas???

I Linux má něco podobného jako EULA. :0)
Souhlas i nesouhlas. Linux je poslední dobou velmi zpopularizovaný. Spousta lidí o něm ví, ale nemají o něj zájem. Pro ně je jednodušší odkliknout SOUHLASÍM, aniž by si EULA přečetli i v té zkrácené verzi. Proto přicházejí o poměrně dost zajímyvých věcí, co jim MS umožňuje.
Řeknu vám to takhle. Jakmile bude velmi jednoduchý způsob, jak nainstalovat a provozovat na Linuxu hry, co jsou pro Windows, Linux vyhrál. Do té doby můžete vést křížovou výpravu proti MS, ale neuspějete. Bohužel.

--- A co domácí uživatelé? Kolik jich má legální SW? JE TO V POŘÁDKU?

No ti co si koupí počítač u nás tak všichni.
Každopádně to, že lidi kradou nemůžete svádět na Microsoft. To je v lidech, ne v OS. Budete se divit, ale už jsem viděl i přepálené CD SuSE z "retail" verze, i když se ty samé CD dají stáhnout na internetu. Mmj Windows se sice kradou, ale není to zase takový problém, jako třeba produkty Adobe. Ty jsou jak pro Linuix, tak pro Windows a jsou šíleně drahé. To vám nevadí?

--- To nemyslíte vážně? Já mám 20 ploch (teoreticky-nikdy je nevyužiju) ZADARMO.

Já mám dvě, které využiju (tři už je moc) taky zadarmo, protože to umí moje grafická karta. A co jako? To není argument. I když těch ploch budete mít třeba 100, tak stejně budete používat v jednom okamžiku jenom jednu. Nebo to si na každé ploše otevřete jedno okno a pak vzpomínáte, na které ho máte?????

--- Office ano. Linux to má pro všechny aplikace. Prostě už v GUI. A víte, jak je to praktické?
Vím. V Office se to dá nastavit tak, že to funguje pro celý OS. Akorát to moc nevyužívám. Spíš vůbec.

--- Tady bych to řekl jinak. Že už není dnes pravda, že linux se konfiguruje z příkazové řádky. NEMUSÍ. Tady jsou oba systémy srovnatelné.

Ano, nemusí se konfigurovat z řádku, ale pořád ještě nemá komfort Windows, i když se mu velmi blíží.

--- Víte, v linuxu si ale můžete změnit NEJEN vzhled, ale i chování. Díky ÚPLNĚ JINÉMU GUI.

No ale to ve Windows taky. Skuste se podívat třeba na takový docela jednoduchý Talisman 2. A tekovýchhle mnohem propracovanějších GUI je do Windows docela dost.

--- Instalace z nabídky distribuce je HRAČKA. Instalace binárních balíčků je otázka velmi rychlého naučení (a někdy stačí jen kliknout). Kompilace je o trochu složitější ale má své nesporné výhody.

Víte, klidně si můžete nainstalovat celé tři CD balíčků, ale budete v tom mít pak šílenej hokej. A když chcete nad instalací přemýšlet a nainstlovat si jenom to co chcete, tak to je pro neznalého docela peklo.

--- Ano. Souhlas. Proto se mimo jiné tak dobře daří virům a jiné chamradi.

TAk to jste docela hodně vedle. To že je na internetu spousta SW (viry a jiná chamraď), které využívají děr Windows, by neovlivnilo to, že by jste si při instalaci Windeows vybíral stejně jako při instalaci W98 a spol. Ty díry jsou v jádru systému a to neovlivníte sebepropracovanější instalcí. Vy Windows asi hodně nenávidíte co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 09. 2005 10:04  | 

Řeknu vám to takhle. Jakmile bude velmi jednoduchý způsob, jak nainstalovat a provozovat na Linuxu hry, co jsou pro Windows, Linux vyhrál. Do té doby můžete vést křížovou výpravu proti MS, ale neuspějete. Bohužel.
--- to je otázka náhledu. Kdo chce hrát hry, NEPOTŘEBUJE linux. Kdo chce bezpečně pracovat, může si vybrat, zda windows za peníze a s viry, nebo linux (zadarmo či za peníze) a bez virů.
Linux ale nepotřebuje reklamu, nežije z počtu prodaných kusů. Je K DISPOSICI pro ty, co ho potřebují, chtějí - a nebo chtějí vyzkoušet.

...jako třeba produkty Adobe. Ty jsou jak pro Linux, tak pro Windows a jsou šíleně drahé. To vám nevadí?
--- Já mám možnost používat volný SW zadarmo. V mých nárocích mi stačí (např. GIMP 2.2). Ano, každý má právo svůj produkt prodávat. Na druhou stranu já, pokud si KOUPÍM zboží, žádám záruku.

Já mám dvě, které využiju (tři už je moc) taky zadarmo, protože to umí moje grafická karta. A co jako? To není argument. I když těch ploch budete mít třeba 100, tak stejně budete používat v jednom okamžiku jenom jednu. Nebo to si na každé ploše otevřete jedno okno a pak vzpomínáte, na které ho máte?????
--- věřte nebo ne, kdo si zvykne na přepínání ploch, chybí mu tam, kde není. Stačí třeba 3 plochy (a nemusím mít na stole 3 obrazovky po deseti tisících korunách.

Ano, nemusí se konfigurovat z řádku, ale pořád ještě nemá komfort Windows
--- ??? V čem?

No ale to ve Windows taky. Skuste se podívat třeba na takový docela jednoduchý Talisman 2. A tekovýchhle mnohem propracovanějších GUI je do Windows docela dost.
--- Pane kolego, pokud vím, je GUI windows nedílnou součástí jeho OS. Narozdíl od linuxu, kde GIU je jedna z aplikací, která na linuxu běží. Takže patrně onen vámi zmiňovaný SW bude nějak měnit vzhled windows. Nikoliv chování. Pokud se mýlím, omlouvám se. Ale tohle mám z odborné knihy.
Např. chcete-li zvýšit u náročných aplikací výkon PC, vypnete u linuxu GUI. To můžete udělat u win?

Víte, klidně si můžete nainstalovat celé tři CD balíčků, ale budete v tom mít pak šílenej hokej. A když chcete nad instalací přemýšlet a nainstlovat si jenom to co chcete, tak to je pro neznalého docela peklo.
--- Vůbec nechápu, co to píšete za nesmysly. U SuSE mám správce programů. Vyberu si SW (a správce mi případně oznámí, co jiného nezbytného automaticky přiinstaluje navíc), kliknu, správce si vyžádá DVD (CD) - a instaluju.
Dokonce v onom správci máte SW možnost tématicky třídit, vyhledávat podle klíčových slov apod.
Onen správce je tedy dost přehledný -a o žádném hokeji rovněž nemůže být řeč. To, co píšete, je nesmysl, kterým může neznalého zcela zbytečně odradit.

TAk to jste docela hodně vedle. To že je na internetu spousta SW (viry a jiná chamraď), které využívají děr Windows, by neovlivnilo to, že by jste si při instalaci Windeows vybíral stejně jako při instalaci W98 a spol. Ty díry jsou v jádru systému a to neovlivníte sebepropracovanější instalcí. Vy Windows asi hodně nenávidíte co?
--- No, myslím, že o vlivu automatické instalace na šíření nebezpečného SW se v minulosti napsalo dost pojednání.

A co se týče toho, zda nenávidím windows: Není to tak. Nelíbí se mi jen chování Microsoftu k zákazníkovi. Kdyby šlo o auto, opustím daného výrobce přejdu na jinou značku.
Tady tu možnost také mám - ale jen proto,že o ní VÍM.
ALE PLNO LIDÍ BUĎ NEVÍ, NEBO SE OBÁVAJÍ, ŽE LINUX NEZVLÁDNOU. Mimo jiné i díky zvěstem o obtížnosti instalace a administrace systému, což šíří (nevím proč) i takoví lidé, jako jste třeba vy a přitom to dnes už není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  08. 09. 2005 17:29  | 

ale ale .-) Tak u tech tri minut bych chtel byt, pokud nikdo neklikne na nejaky sprostarnicky ta se da i s nezaplatovanyma XP pohybovat v klidu klidne celej den ale jen po overenejch strankach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný - neregistrovaný  |  09. 09. 2005 01:42  | 

No, zkuste takhle instalovat pocitac treba na Strahovskych kolejich a zjistite, ze tri minuty je moc! Nedokazal jsem ani stahnout zaplatu, ac jsem vedel, jak se k ni vcelku rychle doklikat! Snazil jsem se o to minimalne 5 restartu, nez jsem to vzdal a bootnul knoppixe! (Zazil jsem to jak s Blasterem, tak Sasserem )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  09. 09. 2005 14:16  | 

Hmm tak u toho bych chtel docela byt...Nevim teda co se na kolejich deje pac tam jsem nikdy pocitac neinstaloval ale nejak mi nejde do hlavy JAK se tam ten vir dostane?Pres mail?nebo ICQ?Fakt netusim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný - neregistrovaný  |  09. 09. 2005 22:30  | 

No, u Widli je zpusobu urcite vcelku dost... Velice zjednodusene a nepresne, v pripade jmenovanych 'viru' odstrelujou nejakej port datama, tam dojde k nejakymu podteceni nejakyho zasobniku do pameti programu... Kdyz se povede a dojde ke spusteni novyho kodu, mate vira, kterej se muze zacit starat o svoje bezpeci a rozesilat se dal, kdyz ne, dojde k nejaky vyjimce, ukonci se porusena sluzba a Wokna zacnou odpocitavat k restartu... Sam se podrobnostma nejak zvlast nezajimam. Jsem spokojenej uzivatel (zadnej hacker nebo nejak extremni programator, proste obyc uzivatel) Gentoo linuxu a kdyz uz me okolnosti donuti spoustet Wokna, tak jedine pod linuxem a bez pristupu do internetu... A kdyz ted jdu k nekomu zase instalovat Wokna, tak vzdy dobre pripravenej (tim spis na Strahove, kde je opravdu hodne pocitacu v siti a kazdej ma vlastni verejnou IP, nema vubec smysl pripojovat sitovej kabel, dokud nejsou Wokynka ozaplatovany)... (ktery cervy jsou zrovna IN i s navodem, jak na ne najdete napr. na www.viry.cz)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  09. 09. 2005 01:19  | 

Mě zas vadí, že když se objeví jakýkoliv článek O MS tak se vyrojí banda pubertálních Linuxářů a začnou na MS nadávat, házet OT příspěvky a vyvolávat flame. U článku o Linuxech jsem nikdy takové množství MS fanatiků teda neviděl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slimer  |  08. 09. 2005 10:36  | 

dakujem :) , plne suhlasim, aspon ze to tu niekto napisal tak ako to je....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  08. 09. 2005 11:21  | 

"Opravdu si myslíte, že v momentě, kdy by byl Linux rozšířený stejně jako MS by byl tak strašně bezpečný a nenapadnutelný?!

Opravdu si to myslim.

http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 11:54  | 

Teď. Tady se bavíme o velmi vzdálené a zatím silně hypotetické době. Vemte si to takhle. Na začátku nebyli pro Windows viry. Teď jsou. Aý se to vyplatí, budou i pro Linux. :0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  08. 09. 2005 12:16  | 

Ty si ten text necital, ze?

http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/#myth1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 13:30  | 

Četl, znám tyhle teorie nebezpečnosti.
Vemte si to takhle. Co se stane, když se nynější trend vývoje Linuxu udrží a bude se stále rozšiřovat. Mluvím o tom, že velke korporace přebírají jednotlivé distribuce a dávají jim "štábní kulturu". Skuste zapřemýšlet, co se stane, když se nějaká distribuce dostane do pozice MS. Schválně. Co se asi stane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 13:36  | 

Ještě jsem zapoměl. Opusťte teorie serverů a soustřeďte se na desktop.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A co Apple?!  |  08. 09. 2005 12:05  | 

No, já jsem si linux nikdy nenainstaloval. Jsem, myslim, typicky uzivatel. Muj cas je hodnotny. Nemam cas se hrabat tunou materialu o linuxu o tom, ktery produkt s nim bude, ktery nebude behat. Hledat alternativni programy.
Co mne ale zarazi je, ze tady nikdo nezmiňuje opravdovou konkurenci Windows - Apple. Macintoshe mají vyspělý systém, který v mnohém předhání windowsy. To je systém, o kterém bych uvažoval. Bohužel Apple už dnes vydělává spíše na kapesních přístrojích s MP3 a neumí distribuovat svůj HW a SW tak dobře jako Windows a celá platforma Intel PC.
Celý problém je přece ekonomický! Windows jsou výborný systém právě proto, že běží na většině HW (a vice versa většina HW je dnes dělaná na Windowsy) a je pro obyčejného uživatele.
Proto také Care One má smysl, protože umožní Microsoftu, aby vydělal na těch nezkušených uživatelích, kteří si starost s inovacemi virů a dalších věcí prostě dělat nechtějí. Zaplatí 20 USD ročně, což je pro ně (většina žije na Západě) pakatel a mají vystaráno. NEZAPOMÍNEJTE, že Microsoft vydělává a prodává především v USA a v Západní Evropě, které se sice přibližujeme, ale stejně bohatí určitě nejsme. Jsme tak malý trh, že se konkurenci Windows ani nevyplatí tady bojovat o zákazníky.
Microsoft je prostě velice moderní a dravá firma, která svému businessu (tedy vývoji software, jeho marketingu, distribuci a také udržení nákladů na uzdě) rozumí a dokáže si uhájit svou tržní pozici souhrnem lepšího produktu (pro "lamy"), lepšího marketingu, lepší distribuce a rozumné cenové politiky (opět nutno brát v potaz různou politiku vůči školám, státu, firmám a fakt, že hlavní trh je ve vyspělejších zemích). To, že v ČR nezakotvil Apple má své důvody. Ten totiž tak úspěšný v oboru OS není! (A ano, vím, že je to celá HW platforma - ovšem to jen ze (špatného?) rozhodnutí samotného Applu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  08. 09. 2005 12:42  | 

Velmi pěkně řečeno. V podstatě narážíte na nepochopitelný a takřka patologický strach Apple vypustit svůj OS na jiné jak Apple certificated počítače. Hodně je to sráží. Vždyť po to jejich OS by šáhlo poměrně hodně lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 14:42  | 

Možná nebudu mít pravdu, ale já si myslím, že ten strach má APPLE proto, že pokud jede jeho OS jenom na jeho počítačích, pak šlape a prakticky nemůžou být potíže s něčím neočekávaným. Ale jakmile by se jeho OS dostal na platformu PC s INTEL a AMD procesory, kde je normální že nenajdete prakticky identické sestavy a navíc si kdejaký uživatel rád nechává sestavy postavit takříkajíc sobě na tělo, MacOS by byl v háji. Windows tohle zvládá. Linux s přimhouřením obou očí jakž, takž také. Ale o MacOS X bych v tomto směru pochyboval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 09. 2005 09:27  | 

Mě tu něco nepřipadá úplně v pořádku... Už se říkalo, že kdyby jablkáři vypustili svůj S i na normální PCčka, určitě by se více prosadil. Souhlasím však s předchozím příspěvkem.
Microsoft dal strašnou hromadu peněz na propagaci svého S (Windows: 3.11, ale spíš 95) a to mu vyšlo tak, že ostatním firmám zůstal rozum stát.  Firmy totiž ztratily přechodem z jejich OS miliardy(miliony?) dolarů a Microsoft jen sypal penízky do své kasičky. Ale chtěl si tuto pozici udržet co nejdéle.
Zdá se, že se až v těchto letech probudili výrobci alternativních S a začali bojovat o co nejlepší postavení na trhu, to se jim však daří, Microsoft má namále
Ale přesto ještě mají výrobci alt. OS dost práce a je na nich, jakou ránu Microsoftu dají. Ale jen tak se jim to nepovede. Jejich systémy(jablíčka ) budou čím dál tim více červivější.
(Nechci Linux, chci Windows :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danis  |  08. 09. 2005 19:00  | 

Hele a pokud se nabouráš v autě, taky žaluješ výrobce auta, že je nedokonalé a havaruje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 07:39  | 

Vidim to jak pred ocima: velmi, velmi pozvolny start (uzivatel si uvari jedno nebo dve kafe), dale nasleduje skenovani souboru a sbirani informaci o uzivateli, a pokud je naplanovana zaloha a uzivalet zvoli zalohovat nejake mp3, avi, vob, ... budou informace o techto souborech automaticky poslany k microsoftu, pripadne pro nas v CR napr. k BSA :o( A az ty prachy, no neberte to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  08. 09. 2005 08:18  | 



"budou informace o techto souborech automaticky poslany k microsoftu, pripadne pro nas v CR napr. k BSA" - Dost paranoidne zmyslanie :(. Keby to aj bola pravda BSA ani MS s tymito udajmi nemozu oficialne disponovat. Maximalne pre ucely statistickeho spracovania.
P.S.: A mozno v licencii je cast, ktora hovori o prave MS, rypat sa vam v pocitaci. Vacsina ludi to jednoducho odklikne bez toho aby vedeli co obsahuje licencia. Nakoniec zijeme v "demokracii" a kazdy ma pravo vybrat si co chce pouzivat ak ma strach pred BSA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 08:22  | 

No pokud je licencni ujednani, pripadne jeho cast, v anglickem jazyce - je u nas neplatne! (u starsich verzi to tak bylo, u novejsich nevim - nepouzivam).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 09:07  | 

O problematice skryté komunikace černé skříňky jménem windows s domovskými servery se i na Živě diskutuje a zabývá se tím patrně (dle titulků na první straně) i nové vydání PC Worldu.
A doporučuji: podívejte se na server "Zvědavec"a najděte si článek "Kam kráčíš, Microsofte?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 09:18  | 

...A mozno v licencii je cast, ktora hovori o prave MS, rypat sa vam v pocitaci. Vacsina ludi to jednoducho odklikne bez toho aby vedeli co obsahuje licencia. Nakoniec zijeme v "demokracii" a kazdy ma pravo vybrat si co chce pouzivat ak ma strach pred BSA...

-- Ale to je přesně to, o čem píšu ve svém původním příspěvku!
Jakou máte možnost, pokud neodkliknete souhlas s licenčním ujednáním? Pro laika, co umí jen klikat, vlastně nemá možnost ŽÁDNOU.
Chce-li přesto mít OS který umí, MUSÍ odkliknout. JInak se mu nic z windows nenainstaluje.

Má-li ale odvahu jít do nového,"nepoznaného", může zvolit linux -a zjistí, že pracovat v něm není žádný velký problém - tak jako před pár lety jsem to jako naprostý laik a neznalec linuxu zjistil já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  08. 09. 2005 12:07  | 

linuxový debile, di se už vycpat a neopruzuj

CP/M forever

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  08. 09. 2005 14:12  | 

at to klidne odklikne, to licencni ujednani u nas neplati pac je v rozporu s nekteryma nasima zakonama.
zvlast pokud to neni v nasem jazyce (navody na kazdou blbost co si jen muzete koupit taky musej bejt v cestine, ze nejsou to uz je jina vec).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 13:56  | 

Podle některých právníků je stejně ten blábol co je v licenčním ujednání k MS Windows u nás neplatný a platí jen pro USA. Někde o tom byl článek. Bohužel už nevím odkaz a pokud šlo o časopis papírový, pak nevím jeho název. Logicky bych se ale k té neplatnosti ujednání sám přikláněl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  08. 09. 2005 08:18  | 


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
von B  |  08. 09. 2005 08:26  | 

proč by měl mít uživatel v počítači červy které se mu natáhnou zdarma z Internetu, když může mít za peníze červy přímo od výrobce systému! Billovi nestačí mít na vašem počítači svoje soubory a adresáře, které si tam stále vytváří, ale chce mít stále lepší kontrolu nad vašeim počítačem a vašimi daty jo Windows OneCare možná mají "neoficiální jméno" Windows 1984!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  08. 09. 2005 08:27  | 

Chce mit totiz cervovy monopol :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  08. 09. 2005 08:36  | 

Jeste, ze uz jsem presel na Linux. Chudaci Woknari - Ms si s nema dela co chce ;))

At zije stado a jeho "pastyr" ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 10:03  | 

takovyhle keci delaj medvedi sluzbu celumu komunitnimu snazeni o rosireni linuxu, pubertackej frajirek co chce byt in zacne na diskuzich roztrubovat jak on presel na linux a jak je bez problemu(viru, trojanu atd.) a na forech o linuxu tyhle typy brecize jim nefunguje tohle a tamto pritom by si stacilo jen precist manual. Sakra lidi mejte trochu soudnosti, tyhle bezcene zvratky v diskuzich akorat pudej zatvrzely zastance microsoftu k flamu, a lidi co jsou ochotny se zacit o linux zajimat akorat odradite. Ja kdybych si z takovychto prispevku udelal obrazek o uzivatelich linuxu tak na nej snad ani neprechazim

ps: nahrad slovo linux/linuxu atd. spojenim GNU/Linux, dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  08. 09. 2005 10:06  | 

A vsiml sis, ze nikoho ani nenutim na Linux prechazet ? Jen konstatuji ;)

Proc taky opoustet platformu co prichazi s Windows OneCare ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 10:23  | 

nikde jsem nenapsal ze nutis, spis mi to prijde jako zaklad na flame nebo akorat pokus lidi odradit,nasrat...
myslim ze prisvek "presel jsem na linux" hozeny do anonymni diskuze nema jiny vysledek nez vyse popsany, taky jsem pred casem presel na linux ale rikam to konkretnim lidem u kterych predpokladam ze je to bude zajimat(jak treba ted tobe), nevykrikuju to na ulici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  08. 09. 2005 11:01  | 

Ok. Jeste jinak - nechvalim Linux, jen hanim Microsoft a MS Windows ;) Je to s.acka a lidi (pokud maji rozum a prachy) at klidne prejdou treba na MACy.

BTW uzivej si zlateho veku "lidovych" pocitacu. Prave diky firmam ala MS bude pristi verze PC cerna krabicka, kde budes delat jen to, co ti nejaka firma (MS,RIA,MPAA,OSA ...) dovoli ;)

=> neni to jen o (ne)kvalite sw, ale i o svobode ... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 11:56  | 

dobra, to ze je ms windows sracka ti vyvracet nebudu asi bych to nezvladl (a je mi to celkem jedno)

jinak s tou cernou krabickou - pokud k tomu dojde, tak verim tomu, ze se stejne najdou vyrobci ktery vytvori alternativni cestu bez tech "vymozenosti" vnucenych velkymi sourozenci ala MS, RIAAatd; spis se obavam ze, zacne byt luxus uzit si svobodneho hardwaru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 14:07  | 

Lidi spolehlivěji odradí když dělají dva dny v linuxu něco, co ve woknech za ně spolehlivě udělal sám OS. V mém případě nastavování domácí internetové brány. Ve winech po třech nebo kolika kliknutích myškou všecko běhalo, ale v linuxu to běhalo jenom do restartu. Potom při dalším startu PC nešla vnitřní síť. Nenatahoval se nevím proč modul pro druhou síťovou kartu. Tak tyhle křivárny prováděné neschopným linuxem, to je to co lidi spolehlivě odrazuje. A myslete si o mě co chcete. Já si stojím za vším co jsem kdy na téma WINDOWS kontra LINUX ve vztahu k BFU napsal nebo řekl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  08. 09. 2005 14:58  | 

Super by bylo kdyby se lidi bavili o OS jenom na základě faktu. Verim ti ze jsi mel takove i onake problemy. Ja je mel taky, nedokazu presne popsat cim to bylo ale nasel jsem si cas a vuli(bavilo me to) k tomu abych je prekonal a ted mam system kterej dela co presne chci a ne to co si mysli ze bych mohl chtit...za cenu toho ze to obcas da vic prace...viz tvoje internetova brana. Pokud to lidi odradi a nemaj chut se tim dal zabyvat tak ted proste pro ne linux neni (pokud se jim o pocitac nestara administrator)
nejvic me iritujou hlasky "MS sux" "windows rullezzz" "linux je nejlepsi" protoze proste nic z toho se nezaklada na pravde, a absolutne neprinasej zadny uzitek, snad jen trochu diskutabilniho pohoneni ega pisatele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:26  | 

Zajímavý na tom bylo hlavně to, že kdyby mě někdo třeba zabil, tak mu neřeknu co v tom vlastně zlobilo a proč se ten modul nezapsal. Vždycky to do restartu po jeho ručním natažení běhalo a po restartu ta karta zase modul neměla zavedený. Nakonec pomohlo lehké násilí. Nevěřil bych tomu kdyby mi to někdo tvrdil. Prostě jsem nastavil nejprve jednu síťovou kartu a když ta běhala i po restartu, tak jsem přehodil kabely mezi kartama a nastavil jsem to na druhou kartu. Všecko přez DHCP. Pak to po restartu už jelo samo a modul se zavedl natrvalo. Jen jsem pak propojil mezi sebou zase dva počítače jak jsem to měl v úmyslu a už to běhalo. Vypadá to jako blábol a přece je to bohužel pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  08. 09. 2005 17:39  | 

a možno stačilo niekde doplniť príkaz modprobe modulXYZ - konkrétny názov toho súboru ale z hlavy neviem
To čo si urobil je typické riešenie ala windows, ale nič v zlom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  08. 09. 2005 14:26  | 

ja na linux nepresel, pouzivam ho paralelne s windows.
a problemy s viry a spol. tam nejsou to je pravda, vetsinu veci sem rozchodil hned a
jiny mi daly zabrat, ale vyresil sem to, ani sem nemusel cist manual celej, stacilo to dulezity a zbytek domyslet. ale porad je tam dost prace co se musi udelat, na obou systemech, kazdej ma svy slaby a silny stranky. proste neexistuje 100% dokonalej system nejlepsi na celym svete protoze za tim vyzdycky stoji clovek coz je tvor omylny.
taky me nebavi furt cist jak se tu lidi hadaj co je lepsi. to se neda tak snadno rict, kazdymu sedne neco jinyho. ja treba ty systemy sbiram, mam jich uz poradnou kopu - windowsy, linuxy, os/2, beos, freebsd, qnx a dalsi ktery ani znat nebudete. proste mi jeden nestaci. a taky si myslim ze nejlip udelate kdyz si jich par vozkousite a nechate si ten co vam nejlip sedne, nebo dva kdyz oba budou stejne dobry a jeden treba lepsi na zabavu (win) a druhej na praci (linux, unix). proste to chce dvakrat merit a jednou rezat, pak bude treba na trhu 30%win, 30% linux, 20% mac os, 20% cistej unix a vsichni budou mit presne to co jim sedne a budou spokojeny. a vesele si budou vymenovat dokumenty, nova verze office uz se poucila z krizovyho vyvoje posledni doby a bude pouzivat novy na xml zalozeny format. takze se nam snad blyska na lepsi casy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  08. 09. 2005 17:42  | 

ono MS to sice prehlasuje ale kým to nebude tak tomu neverím. určite tam bude najaký háčik (poriadny hák). Hlavné kritérium bude, či tento formát bude zvládať aj openoffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrejj  |  08. 09. 2005 09:49  | 

dajte uz pokoj s tym linuxom!!! vzdy ked vyjde clanok o windowse sa zacnu tu rozsirovat stupidity ze linux je najlepsi. myslite ze tym niekoho presvedcite???? maximalne programatorov. ale ostatnych ludi, ktori pouzivaju pocitac pre pracu urcite nie. a ako bolo povedane normalnemu cloveku, ktory sa nepotrebuje prehrabovat v zrdojovych kodoch je linux komplikovany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  08. 09. 2005 10:36  | 

nemas pravdu, linux je uplne stejne komplikovany jako windows. Jeho pouzivani je ovsem daleko pohodnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekim  |  08. 09. 2005 10:38  | 

Omyl nejsem nejakej supr programator a ani se negrabu ve zdrojovych kodech a pritom Linux pouzivam.... A musim rict ze bez firewallu a antiviru na netu beze strachu a bez nakazy .)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wosonj, Wosonj  |  08. 09. 2005 11:55  | 

Vidis, ja se v ezdrojovych kodech hrabu a presto pouzivam Windows. A musim rict ze BEZ firewallu a BEZ antiviru a presto beze strachu a bez nakazy. Jde to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 09. 2005 10:57  | 

Proč pokoj? Od toho jsou diskuse. Článek je sice o Windows a co nabízejí, ale srovnání s něčím jiným není na škodu.
(Tedy je - pro Microsoft, ale to sem teď nepatří) Jestliže mluvím o BMW a jeho vlastnostech, připomenu taky Mercedes a srovnávám podobné funkce, ne? Běžný uživatel se nemusí přehrabovat ve zdrojových kódech ani v Linuxu. Dělá to pouze ten, kdo si chce svůj systém zrychlit, vylepšit, pak samozřejmě musí už něco znát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  08. 09. 2005 14:40  | 

proc by mel bejt komplikovanej? ve zdrojacich se nemusis vubec hrabat.
chce si to jen vybrat distribuci na to urcenou, kde je vsechno graficky a zjednoduseny.
ja kdyz zacinal tak sem taky nic nevedel a dycky me naky neuspech odradil a linux sem zavrh.
ale pak me po nakym case zas zacly svrbet ruce a tak sem sehnal neco novejsiho a zkusil to a
uz to bylo lepsi, problemy sem nakonec dycky nejak vyresil, prisel tomu na chut a jen tak
mimochodem tomu porozumel. ve zdrojacich se sice nehrabu, ale uz si je umim zkompilovat a taky
zaridit neco na prikazovy radce. to ale pro takovou beznou praci neni vubec potreba, jen kdyz se chce clovek
dostat hloubs, vyladit si to, mit to vic pod palcem.
ale wokna mam porad, na prvnim disku, dokud sem nekoupil ten druhej ani sem linux mit nemoh pac uz by se tam nevesel
a pouze linux bez windows by me nestacil.

tak doufam tady vidis ze vsichni jenom nervou linux rulezz a ostatni sou lamy atd.
a ten system ti doporucim aby sis ho vyzkousel abys vedel jak se veci maji, abys mel svuj nazor a nemusel
se spolyhat na informace z druhy ruky jak to tam vypada atd.

pekny novy web o tom je na http://proc.linux.cz/

nemam rad lidi co o tom tak zapalene hovori jak je to ci ono super nebo shit kdyz to nepouzivaj nebo o tom nic moc nevi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  08. 09. 2005 09:54  | 

1. Protection Plus: bude fungovat i proti spyware? I proti tomu od Microsoftu?
2. Tune-Up: pardon, pod vyladěním počítače si představuji něco jiného než defragmentaci disků
3. Záloha a obnova: ... Microsoft do produktu vložil nástroje umožňující detekci změněných souborů a jejich inkrementální zálohu.
Takže jakmile je soubor napaden virem, "nástroj" detekuje jeho změnu a tento soubor je následně inkrementálně založen.

Mám vlčí mlhu, nebo co se to děje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 10:25  | 

Tak to vidíte.
Napíšu příspěvek o potřebě ZDRAVÉ KONKURENCE. (Která prospěje i uživatelům windows!!!)
Napíšu o tom, jak si lidé zcela zbytečně NECHAJÍ LÍBIT COKOLIV od víceméně monopolního výrobce.

A reakce? Leckdy zuřivé. Právě od těch, kdo si nechalí líbit cokoliv od monopolního výrobce OS,který používají.

Vážení, tady platí to samé, co v politice: budeme mít pouze takovou vládu, jakou si zasloužíme.
A řada lidí dobrovolně (nebo z neznalosti) sklání hlavu. Nad vládou Microsoftu, který od vás chce souhlas, že vám smí hrabat v počítači. Který Vám PRODÁVÁ produkt a nutí vás vzdát se nároků na jakoukoliv záruku.
VÁM TO NEVADÍ???

Asi jen někteří jsou náročnější a nechtějí sebou nechat ORAT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosťa  |  08. 09. 2005 10:54  | 

Dej pokoj, už si s těmahle kecama horší než jehovisti ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  08. 09. 2005 12:11  | 

linuxový debile, di se už vycpat a neopruzuj

CP/M forever

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 12:25  | 

Jiné argumenty, hoši nemáte?
Co takhle raději věcně odpovědět, než urážet?

Třeba otázka: Musíš se vzdát práv na uplatnění škod při akceptování licenčních podmínek Microsoftu, nebo ne???
(A pozor - u SW zadarmo je toto naopak samozřejmé, když na něm nikdo nevydělává...)

Další otázka:
Co máte proti zdravé konkurenci? Škodí nebo je prospěšná?

Další otázka:
Osvěta o linuxu pomáhá vybudovat tu zdravou konkurenci. Co máte proti ní?

A poslední:
Jakou distribuci linuxu jste naposledy viděli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  08. 09. 2005 12:35  | 

Ja sa im tiez divim. Mali by byt radi, ze existuju linux/os a ze ich linuxovi debili pouzivaju, pretoze ked nebude konkurencia, budu windows a ms office este drahsie. I ked mne by neprekazalo, keby Windows Vista stali 20 tisic Kc a MS Office 50 tisic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 12:58  | 

Vezmu to odzadu:

Nainstalovanou.
Osvěta tím jako myslíš ty tvoje kilometrické kydy plné velkých písmen, otazníků a řad vykřičníků ? Anebo takové to "Ty máš windowsy, ty si ale kokot." co slýchá veřejnost od ostatních linuxáčů ? Tomu říkáš osvěta ?
Zdravá konkurence je prospěšná především pro koncové uživatele. Takže se seberte a něco dělejte ať nám zlevní windowsy.

A jaké škody ? To bys chtěl žalovat ms za to že ti padly windowsy ?  

Jardo, vzpamatuj se ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 13:12  | 

Vezmu to odzadu:
Nainstalovanou.
--- EHM. To je, jako bych kritizoval windows a pak třeba připustil, že jsem viděl jen Win3.1

Osvěta tím jako myslíš ty tvoje kilometrické kydy plné velkých písmen, otazníků a řad vykřičníků ? Anebo takové to "Ty máš windowsy, ty si ale kokot." co slýchá veřejnost od ostatních linuxáčů ? Tomu říkáš osvěta ?
--- Ne. Myslím, že ta je ve faktech, které je (mezi těmi velkými písmeny) možno vyčíst. A ozbytek si vnímavý zájemce pak už najde nebo vyptá sám...

Zdravá konkurence je prospěšná především pro koncové uživatele. Takže se seberte a něco dělejte ať nám zlevní windowsy.
--- Toje právě to, o co se -bezděky- snažíme. A taky už to začíná mít účinek - MS nejprve linux ignoroval, pak se posmíval - a teď už zuřivě bojuje. Ono totiž přituhuje.
Windowsáci - buďte rádi. Ale to myslím doopravdy. Ta konkurence už začíná - a to je dobře. Pro všechny.

A jaké škody ? To bys chtěl žalovat ms za to že ti padly windowsy ?
--- Příteli, ty nereklamuješ auto, když se ti podělá v záruce? Resp. Ty by sis koupil nové auto bez záruky????


Jardo, vzpamatuj se ....
--- Já???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosťa  |  08. 09. 2005 13:16  | 

Sorry, ale kde to máš? EULA říká toto:
Omezení odpovědnosti - V maximálním rozsahu povoleném
rozhodným právem a pokud to není stanoveno v záruce
Výrobce, nebude Výrobce a jeho dodavatelé (včetně
společností MS, Microsoft Corporation (včetně jejich
dceřiných společností a jejich příslušných dodavatelů)
odpovídat za jakékoli škody (včetně, ale nikoli výhradně,
ušlého zisku, přerušení obchodu, ztráty obchodních
informací nebo jiné peněžní ztráty) vzniklé v důsledku
nemožnosti užívat Produkt, i když byli Výrobce a jeho
dodavatelé (včetně společností MS, Microsoft Corporation
(včetně jejich dceřiných společností a jejich příslušných
dodavatelů) na možnost vzniku takových škod upozorněni.
V každém případě bude celková odpovědnost Výrobce a
jeho dodavatelů (včetně společností MS, Microsoft
Corporation (včetně jejich dceřiných společností a jejich
příslušných dodavatelů) na základě jakéhokoli ustanovení
této licenční smlouvy s koncovým uživatelem omezena na
částku, kterou jste skutečně za Produkt zaplatili.
Tato
omezení se nevztahují na jakoukoli odpovědnost, která
nemůže být vyloučena nebo omezena příslušnými zákony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 13:24  | 

Vyložil bys méně bystrým, co JE věcným obsahem tohoto textu?
Já myslím, že ho chápu - a ani trochu se mi nelíbí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosťa  |  08. 09. 2005 15:07  | 

Čemu na tom nerozumíš? Říkaj ti, že není možný přijít a říct, hele, vaše wokna mi spadly a já kvůli tomu, že sem je nemoh používat, sem přišel o 500 tisíc na zisku a ty teď po vás chci, protože sem je od vás koupil ...
Pro tebe asi dost nepochopitelný, co? Je to stejný, jako bys chtěl po výrobci či prodejci odštavňovače náhradu ušlýho zisku za to, že ti v něm něco odešlo a tys mezi tim nemoh odšťavňovat pomeranče a získanou šťávu prodat ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 15:31  | 

Hmmm. Ale víš, že zrovna TOHLE v obchodních vztazích funguje?
Penále za ušlý zisk apod... ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosťa  |  08. 09. 2005 15:43  | 

Óóóóóó skutečně? No ty se teda vyznáš .... Většina prodejců a výrobců právě vždy takovéto upozornění (nemožnost uplatnění nároku na ušlý zisk) do podmínek smlouvy vkládá ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 17:46  | 

Příteli, vyznám. Ale ne z prodeje bot.
V průmyslu se tyto věci řeší zcela běžně. A IT patří mj. i do průmyslu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  09. 09. 2005 01:38  | 

Aha vyznáš? Tak mi vysvětli proč jedna švýcarská firma prodává stroje za 3 000 000 Kč naší firmě a dává na ně záruku jen 6 měsíců? A to ještě s perličkou, že 6ti měsíční záruka se týká jednosměnného provozu, tudíž při tří směnném je záruka jen 2 měsíce. Návíc 90% součástek na tom stroji seženete pouze u výrobce a nikde jinde ne. Takže ve chvíli kdy se po třech měsících něco pokazí a není náhradní díl na skladě tak se to musí objednat ze švýcarska, kvůli minimalizaci ušlého zisku se to přepravuje drahým DHL a všechno platí naše firma a ne výrobce. Ty smlouvy bývají hodně vymakané, aby výrobce nemusel nic platit. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 09. 2005 13:30  | 

Tak to máte ve firmě opravdu chytré (a nebo dobře zainteresované) obchodníky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  10. 09. 2005 15:23  | 

No pokud vím tak to není je případ naší firmy, ale jinak souhlasím v tom, že naše vedení moc chytré není - njn když je někdo ing a ještě k tomu diplomovaný tak co po něm chcete? ;o))

PS: Kdyby se prováděl nějaký výzku zdali jsou inženýři schopni reálně myslet tak více než polovina všech ing neprojde, rpotože ty nesmysly co z nich (dost často) vylézají by se mohly zařadit do perel světové blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 14:04  | 

Ne. to není jako bys připustil žes viděl Win3.1. Nějaký linux tam byl, fungoval a víc mě nezajímá.


Jo, takže ještě aby z těch kilometrických kydů lidi skutečné informace luštili, jo ? Forma osvěty linuxáčů je ubohost maximální a ty jsi kámo čelný představitel této sorty lidí - jen se podívej na svoje příspěvky


Žádný účinek to pro koncové uživatele nemá - windowsy neslevnily. MS se začíná cukat na poli serverů ale co mi je po serverech. Až slevní windowsy díky linuxu, já první budu řvát ať žije linux. Ale to budu mít asi tááááákovýhle fousy jestli se toho vůbec dožiju.  Kydů ve stylu "konkurence začíná" ... tsche, takových už jeden slyšel ...  nenech se vysmát

Ony se windowsy podělají v záruce ? Jak jako ? Tím že padnou tak bych měl jít žalovat MS a po týdnu soudu by mi právník řekl... ehm... víte... bylo to špatnou pamětí... takhle si to jako představuješ ? Hahhaha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 14:31  | 

Nějaký linux tam byl, fungoval a víc mě nezajímá.
--- Velice primitivní odpověď. Srovnatelná s těmi Win 3.1. Viděl jsem je. Fungovaly. Ale neuměly třeba USB.

Zbytek příspěvku je rovněž N.H. Slušně řečeno bez obsahu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 14:57  | 

Ty máš fakt v hlavě naděláno  "Fungoval, ale" jsem nenapsal. Nebo tě žere představa že dodnes existují lidé co jim "fungují 95tky" protože jim funguje třebas jeden jediný program který na nich provozujou - třeba dosové účto ?


Zbytek příspěvku je vo tom že moc dřistáš o tom že něco začíná (tsche) a přitom skutek utek - cena widlí neklesá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 15:34  | 

A PROČ by se měli linuxáci starat o snižování ceny windows?
Jo - jako vedlejší produkt konkurence. Ale to chce tu osvětu linuxu - a tu tady právě ZUŘIVĚ potíráte.
Nějak ti, Astore, nerozumím. Asi blábolíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 15:42  | 

Haha, žeprej snížení cen je vedlejší produkt konkurence  To je přece ten hlavní produkt konkurence, ty mačo  A ano, chce to osvětu, ale ne takovou jakou děláš ty a tobě podobní, protože to ZUŘIVĚ nenese kýžené výsledky.


Nedivím se že tomu nerozumíš - ty tomu totiž nechceš rozumět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 17:53  | 

To je přece ten hlavní produkt konkurence, ty mačo
--- Ale ale. To snad ne. Nemusí být. Může se zvednout kvalita a služby - a cenu možno zachovat.
Nebo snad ne?

I to by byl pro uživatele MS Win přínos.
Ale nechápu, PROČ by zrovna TOHLE mělo být hlavní snahou příznivců linuxu...

Na linux prostě přejdou zájemci.
A bylo by jich víc, kdyby o linuxu vůbec věděli.
Ale ono už se o něm začíná čím dál víc mluvit. Nebo snad ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 22:59  | 

 Ano, první nesmělé krůčky, prosím, ale nesmíte usnout na vavřínech ! Peníze jsou vždy až na prvním místě a proto je snižování cen ten hlavní produkt konkurence, ty co jsi uvedl Ty jistě nejsou bezvýznamné, ale ty jsou teď vedlejší. A nejvíce lidem udělá radost zlevnění. A my ... hehe ... my "prostý lid" ... říkáme: kdybyste to nedělali tak BLBĚ tak to tu mohlo být už dávno. Ať už by to bylo cokoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 09. 2005 13:43  | 

Astorku, ty fakt blábolíš z cesty...
Proč nenapíšeš, jaký že linux jsi to vlastně viděl?
Kritizovat linux a podložit to argumentem, že jsi viděl NAINSTALOVALOU instalaci - to je argument hodný opravdového inteligenta. Gratuluji. Jsi bystrý a chytrý chlapec.

(Jistě, starší distribuce měly k dokonalosti dál,než ty dnešní. To je vývoj. Stejně, jako u windows.)
A to, že někomu běží W95? Přeju mu to. Proč by mě to mělo žrát?

Vezmi si prášek na horečku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  08. 09. 2005 13:49  | 

keci, kecim, už skoro 10 let keci. Že už příště .... Teď žu to bude....., Dá se očekávat...

Myslím že člověk je už unaven tím jak se furt mele jedno a to samé.

V práci mám od DOSu po XP , od DEC přes IRIX po Linux a žádnej není lepší než ten druhej. Často si ani jako OS vůbec nekonkurují protože zákazník sáhne po nějakém účelovém IT řešení a jemu jedno jaký tam je OS.

Fajn pokud zůstanemeSOHO pc máte si fakt co vyčíta. Jeden je retard druhe derege. Jak Win tak Linux má co dohánět

Otázky:
1. právní řád ČR má větší slovo
2. Zdravá konkurence je prospěšná
3. osvěta je někdy mimo, vraťte se z akademické půdy do reálného světa. Forma jakou se podává.
4. Mandriva 2005 a Unbuntu u mne na PC

Otázka provás.

Popište sestavu a SW založenou na Linux pro domácí účely a kolik by stála?
-V ceně musí být i náklady na konfiguraci.
-Pc musí být použitelné jako centrum domací zábavy , ale né na hry.
-periférie přes USB
- "modem" ADSL
- Wifi54 atd... takže vcelku normální nové PC
Předpokládám, že tedy mediální obsah bude i v "MS formátech" wma, wmv, mov atd... DVD, streemy z internetu.



Myslím že z MACa bude obou ještě úzko




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 14:14  | 

Jak zde bylo některými diskutéry řečeno, linux poběží i na staré 386 s výkonem, který nelze čekat od Win.
Nicméně co mám třeba já:
AMD Athlon 64, deska MSI,graf.karta MSI, 512 MB RAM, DVD. Snad celkem běžná cena.
SuSE Linux 9.3. USB NAPROSTO bez problémů. Modemy ADSL ve standardní podpoře systému, ale nemám možnost vyzkoušet. Videopřehrávač Xine,kterým otevřu možná víc formátů, než otevřu v MS Media playeru. Foto bez problémů (včetně editace). Dokumenty bez problémů (Open Office 2.O). Hudba bez problémů. Maily samozřejmě bez problémů. Hry linuxové (hry nehraju). Nicméně je tu i emulátor windows Wine (leccos pod ním běží). Firefox. Skvělý "průzkumník" Konqeror. Grafická konfigurace HW a systému. Komunikace s mobilem včetně datových přenosů. Výběr GUI. Tiskárna/kopírka/scanner HP1315. Bez problémů. Virtuální plochy. Atd....
Náklady na konfiguraci? Pokud si nainstalujete Win, zvládnete V POHODĚ i SuSE Linux. Možná i snáze. Pokud ne, pak smůla u win i linuxu.
CENA OS a veškerého SW: nulová (a nebo cena za distribuci). Ale mohu si vybrat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  08. 09. 2005 15:16  | 

Přesně jste obpověděl jak jsem očekával. Neřeknete tipové označení. Bez problémů bla bla.....

Zkuste to dál na papír a prodávat(sestavu ne papír).
deska ? ,grafika?,zvuk (5+1 pro DVD?),síť?,USB 2.0?,firewirre?,Wifi?, ADSL?,atd...
Pokud se to má ujmou musí být nabítka komplexní a do podrobností jinak si BFU koupí "tesko" sestavu byť jen o 100,- levnější
Ano náklady na konfiguraci, BFU si přece domů přinese neinstalovaný comp.
Cenna s SW není nulová protože BFU , si musí koupit krabicové Suse nebo stahnout něco z internetu = náklady.

Mě instalovat Linux pro BFU už dávno přešlo. Prostě se mi to nevyplatí. HW (poctivý ) je dražší , PC musí člověk dodat maximálně funkční (nainstalované nakonfigurované) .Nehledě na to že BFU si platit technickou podporu si nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 15:49  | 

tipové označení
musí být nabítka komplexní
--- Jojo. Ten pravopis.

Jinak k ceně linuxu: Také je možné si půjčit CD od kamaráda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  08. 09. 2005 16:01  | 

Ano český jazyk moc neumím.

Jinak k ceně linuxu a linuxového SW. Já se v IT živím, tak mě zajímá reálná prodejní cenna, pokud prodávám zboží nebo službu zákazníka zajímá taky reálná cena.

Už vidím jak někdo někoho zásobuje stále novými CD s aktuálním SW, stále mu to zadarmo dává dohromady, dotuje cenu sestavy aby byla levnější než widlák atd.... na charitu si nehraju.



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 14:17  | 

Jednak tvoje kydy nemají hlavu ani patu a druhak linux není a nikdy nebude konkurencí pro MS Windows. S necelým jedním procentem rozšířenosti mezi uživateli to totiž nikdy nemůže linux ani v náznaku zvládnout a navíc - podobní kreteni jako jsi ty Jardo se svýma kecama na toto téma vždycky dokážou spolehlivě postarat o to, aby se lidem linux zprotivil už jen když to slovo vidí napsané nebo ho někde slyší. My woknaři tobě Jardo a všem tobě podobným blbečkům za to na sto tisíckrát děkujeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 14:35  | 

Kde chybí myšlenka, přijde na řadu urážení, že?
PetřeII, ty a Astor jste (a vlastně ještě s MaP) velmi známí diskutéři bez obsahu myšlenek...
A urážet můžeš jen pro to,že si pro tebe nemůžu hmátnout.
Nicméně to mnoho ukazuje o Tvé úrovni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:00  | 

Kde chybí myšlenka ? Snad jsem celkem jasně a srozumitelně vysvětlil jak dobře se ty a tobě podobní lidé sami staráte o to, aby lidi měli k linuxu čím dál větší odpor. Nebo ne ? No, omlouvám se za to jak jsem tě nazval kretenem. Mohl jsem to napsat slušněji a přezto by to mělo stejnou náplň, ale na druhou stranu mám plno lidem z tohoto plátku hodně co vracet za spousty urážek a vsadím se Jardo, že ani ty jsi mě nikdy nešetřil A mimochodem - pořád jsem to s tím linuxem nenechal na pokoji a momentálně ti z něho datluju. Na hraní je to docela dobrá věc. Na práci ale nepřestanu používat nejdokonalejší vynález lidstva, tedy MS Windows XP PRO. Ehm, tedy nejdokonalejším hned po vynálezu kola a ohně že.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 15:15  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
von B  |  09. 09. 2005 08:54  | 

zapomněl jsi napsat: "redmond redmond uber alles" :)
jo na Živě se může jen chválit geniality Vůdce a jeho Systému :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  08. 09. 2005 14:47  | 

tak tak.
ja sbiram operacni systemy a snazim se lidem sdelit ze taky existuje neco jinyho
nez windows a ze to muzou klidne pouzivat kdyby nahodou chteli.
ale musi se na ne pomaloucku, polehoucku, nenutit jim to jinak se zasprajcnou a je to
ztraceny.proto nerad vidim takovy ty lidi co jednu stranu chvali a druhou hani bez toho
aby meli zkusennost s obema. to pak je k nicemu pac to neni objektivni.
pravda, nejsou vsichni takovy, ale je jich dost a neni to dobry, nekdo kdo o tom nic nevi se pak jejich nazorem muze ridit.
proto je dulezita jedna vec : NIKOMU NEVER A UDELEJ SI SAM SVUJ VLASTNI SVOBODNEJ NAZOR PRAVO NA NEJ MAS!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:33  | 

Dobrej koníček. Kolik těch OS vlastně máš a všecky jsi je opravdu zkoušel ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  09. 09. 2005 16:07  | 

mam toho plnej suplik a nadpolovicni vetsinu uz sem vyzkousel na realnym nebo virtualnim pc.
windows mam od 3.11 po 2003, nepocitane linuxovych livecd a par instalovatelnych distribuci (mandrake, suse, ubuntu), dale qnx, freebsd, beos, aros, os/2, ms dos a freedos, syllable a reactos, menuetos, plan9 a snad este nejake dalsi. na cd i disketach. fakticky dycky na neco zapomenu a sem linej sepsat seznam. zatim mi chybi treba novell netware, ale uz se na tom pracuje...

pro malou inspiraci navstiv http://operacni-systemy.net/listos.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 09. 2005 15:28  | 

PetrII a Asor Lights - zatím NIKDE v diskusích neargumentovali VĚCNĚ.
(Zkuste projít jejich příspěvky a vypsat si skutečné ARGUMENTY).

Vážení, netušil jsem, co se tu odehraje.
Jen znovu zopakuji: Kdo chce pracovat s Windows, NIKDO JIM TO NEBERE. Každý má právo libovolné volby!

Ale ti, kteří NEVÉDÍ o linuxu a troufají si jít do něčeho "nového" - koukněte někam na seriózní servery a informujte se o jeho vlastnostech a možnostech. Je to dnes už dobrá alternativa pro doma i do firmy. Tedy s výhradami, které jsem tu výše uvedl (občas nějaký HW bez podpory -ne moc- a občas nějaký speciálnější SW...).
Jinak OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:39  | 

Hehe, Jardo, nefňukej tady ani nepoužívej podpásovky. Astor i já jsme tady hodně dlouho uváděli moře argumentů proč je podle nás WIN lepší než LIN z pohledu BFU. To že to linuxáři neradi uznávají je nám jasné a stejně tak je nám jasné že pravda bohužel stojí spíš na naší, než na té linuxářské straně. Co vlastně podle tebe jsou ty věcné argumenty ? Opakování nějakých bůh ví kde sebraných žvástů jak to děláš ty, nebo jak jsem to párkrát udělal já, když jsem sem linuxákům několikrát šoupnul odkaz na článek o tom že je jich jen 0.7% ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 15:51  | 

Von jen tak blábolí protože mu tečou slzy jak je nasranej - se podívej na ten jeho příspěvek zde co napsal v 07:36 - to psal uzlíček nervů a ne IŤák  

A nadruhoustranu ... líbí se mi že vyzývá lidi aby četli mé příspěvky  V tomto souhlasím s Jaroušem, takže, ehm, p-přátelé ! Počtěte si co chcete a bavte se !  V-v-votom to je !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:58  | 

Jestli on se svýma názorama dělá v IT, tak já začnu věřit tomu že jsme se nevyvinuli z opice a že neplatí evolucionistická teorie, nýbrž že všecko co existuje stvořil Bůh. Jen nevím kdo nebo co stvořilo toho Boha, ale to už je detail

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 09. 2005 17:03  | 

Pokud skutečně cosi zvané Bůh stvořilo člověka a zároveň platí evolucionistická teorie, potom je to cosi zvané Bůh samotná evoluce. A všechno co se takto přirozeně formuje a vzniká je boží. A zároveň to přináší kýžený pozitivní element jednotnosti u principů které jsou dobré pro všechny (dýchání vzduchu pro savce). A windowsy - ty jsou psány tak, aby vyhovovaly co nejvíce lidem kteří nemají čas googlit a luštit podivné linuxové značky a přepínače v konfigurácích. Proto vlastně evolvují božím způsobem (tlačítko Start pro bfu).

Nadruhoustranu linux evolvují linuxí vopičáci a ti si myslí že sežrali všechnu moudrost sami a uživatelé že jim do toho nemají co kecat ergo Linux jako takový neevolvuje přirozeně. A to je podle mně ten zásadní problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:43  | 

Příjdeš mě s tou svou snahou až dojemně trapnej. Vlastně do tebe vidím i na dálku. Tobě se zkrátka podařilo nainstalovat a trochu nakonfigurovat svoje SUSE a jsi z toho úplně paf. A tak je z tebe najednou GURU a právě jsi se vydal na nelehkou cestu kazatele víry svaté. Pochválen buď svatý Linus a jeho maskot TUX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  08. 09. 2005 15:44  | 

Kdezto tobe se nepodarilo rozchodit ani primitivni Mandrake. A od te doby ses zaryty Linux bijec, co? Pochroumane ego je svinstvo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 15:49  | 

Mandrake byl a je na hovno. Lepší už je každej jinej linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  08. 09. 2005 15:58  | 

Az na to, ze tys nezvladl zadny linux Hele, uchyle, jeste porad prolezas linuxacke fora a hledas prispevky, nad kteryma si honis to sve posramocene sebevedomi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 16:10  | 

Ale no tak, co tak ulhaně kretenku ? Kdo myslíš že mě doma nastavil linux a kdo myslíš že se mě o něj stará ? Snad Ford ne ? Jasně že prolejzám linuxářská fora. Neznám lepší zábavu, než si číst dotazy typu "Mě nejde myš, heeeeelp pls" Je to lepší než koukat na BB nevo VV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  08. 09. 2005 16:21  | 

Koukam, ze ses porad stejny traged. Jasne ze jo. Vsichni ti verime, ze mas doma linux a staras se o nej. A coze to mas? V jedne diskusi jsi kecal, zes nainstaloval Ubuntu, ale ze se jen obcas chodis kochat, coze je to za shit. A v dalsi jsi zjistoval, jak instalovat suse z ftp. Holt mas tech dister asi plne suple... Ale zase v plno dalsich forech jsi nadaval, ze ti nejelo to ci ono... Tak jak to asi bude... Holt pomackane ego je svinstvo. Zvlaste pro takoveho IT guru jako ses ty, co??? :-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 17:06  | 

Jasně, ty jsi hned zůstal u toho jednoho co ti ho do compu nainstaloval tvůj správce, takže jsi za vodou. Já jsem si holt musel poradit sám a tak jsem těch dister musel chtěj nechtěj zkusit celou řadu víš. Ale co ti to povídám, když to stejně jde do luftu, protože volovi nic nejde vysvětlit že. Ještě spamuješ lidem schránky ? Moc ti to tenkrát nešlo. I na to jsi levej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  08. 09. 2005 17:23  | 

Takze copak mas za distro? A co znamena ono starani se o nej? btw. ja nejsem traged, ktery je natolik marny, ze musi zkouset vsechny distra, protoze je natolik levy, ze ani jedno nezvladne. Me staci uz par let Slackware Administruju si ho sam, coz u kasparka jako ses ty vyvolava udiv a cuchta mu ego Nikdy jsem nikomu nespamoval schranku, asi si me pletes se sebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 09. 2005 17:34  | 

No, asi se budeš divit ale to Ubuntu mám pořád a sem tam si zkusím MDK. Nestará se mě o to nikdo, protože široko daleko neznám nikoho kdo by o linux vůbec kdy zavadil i jen okem Spamoval jsi, ale neumíš to. Můj filtr s tím hned zatočil, takže to je stejně jedno. Jen se opět názorně ukázalo militantně - náboženské myšlení šílených tučňákovců. Takže nic nového pod sluncem. Jdu na škopek, nejdeš ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  08. 09. 2005 17:39  | 

Mas smulu, konicku mam dost, ale spamovani mezi ne nepatri... A kupodivu na pivko jdu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  08. 09. 2005 21:25  | 

Musíš zkusit Gentoo To je totiž Ta nejlepší(TM) distribuce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  09. 09. 2005 16:21  | 

to mas sice pravdu ze je nejlepsi, ale jen pro uzkou skupinu lidi, ktera to zvladne.
ja sem zatim spokojenej s mdk a windows to jisti (zbytek rodiny je vyzaduje a nechtej se ucit neco novyho, drzkovali uz pri prechodu z 98 na 2000).gentoo az nekdy ve vzdalennejsi budoucnosti pravdepodobne se zastavkou u debianu, mdk je dobry pro liny lidi ktery nepotrebujou 100% kontrolu a daj prednost jednoduchosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  09. 09. 2005 16:13  | 

linux guru je u me ten co bez pomoci zvladne gentoo, ale bez svidlu ze by si ho instaloval z predvarenejch balicku. zatim takovyho znam jednoho a ten na zive nechodi.
ani nevim proc to sem pisu, asi ze tu vidim psany LINUX GURU tak to musim doplnit a tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 09. 2005 22:59  | 

Jen mam takovy pocit, ze uz po dvou nebo trech prispevcich se zacal resit neresitelny dilematicky problem...8))...nebo problem, diskuse ktera nema konca kraja, kazdy si bude stat za svym a pridavat nove a nove argumenty...

Ale vo-vo-vo votom to je, ne?



Respect all!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 09. 2005 07:25  | 

Máte úplnou pravdu.

Stačí prosté shrnutí:

KDO CHCE, zůstává u windows.
KDO CHCE, zůstává u linuxu.
KDO ZNÁ linux, může ho, chce-li, zkusit.
KDO NEZNÁ linux, měl by se o něm aspoň dozvědět. Plno lidí NEVÍ, že kromě windows existuje nějaká další přijatelná (nebo srovnatelná) alternativa.

TO JE VŠE !
NIC VÍC A NIC MÍŇ.

A ti neznalí by si měli mít šanci někde přečíst, v čem se tyto systémy liší a kde jsou slabiny a výhody každého z nich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 09. 2005 07:33  | 

Svůj úplně první příspěvek (záměrně provokativní) jsem uzavřel slovy:

TOTO NENÍ oslavný článek za linux.
Je jen třeba si uvědomit, že bez opravdu konkurenčního prostředí si MICROSOFT bude s trhem dělat cokoliv se mu zachce.
PROTOŽE MU TO DOVOLÍME. Možná z neznalosti jiných alternativ. Možná z hlouposti, možná z pohodlnosti.
Ale to už je jen naše vlastní chyba, za kterou se PLATÍ.
--

A myslím, že i v EU a i jinde ve světě mají proti chování MS své silné výhrady, o čemž svědčí i žaloby a další tahanice. Myslím, že jsem-li zákazník, mám mít svá práva. Pokud je výrobce nerespektuje (a nebo ne tak, jak bych si já přál nebo představoval), přejdu ke konkurenci.
JEN MUSÍM VĚDĚT ŽE MÁM KAM PŘEJÍT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  09. 09. 2005 16:39  | 

tjn, ja vim jak to myslis, ale mohlo ti bejt jasny jak to dopadne.
no nic, aspon si clovek pocte.
dulezity je ze ty co nemaj zkusennost s obouma systemama v nejaky srovnatelny verzi tak
nemuzou proste srovnavat, to je potom k nicemu takovej prispevek.

ale kdo zna oboji tak vi kde ma co svy slaby a silny stranky.

je to asi takhle - windows + jednoduchost, sw se vyviji hlavne pro nej, hlavne hry
- bezpecnost, nic moc, casem se to lepsi, vetsina viru je pro win

- linux - odlisny, nekdy slozitejsi ovladani, sw celkem dost, hry horsi
+ bezpecnejsi, svobodnejsi licence, zpravidla levnejsi nebo zdarma

a dal ted to je jen otazka priorit kazdyho z vas.

no, napsalo se toho pozehnane, tak snad uz bylo receno vsechno co receno byt melo a muzeme to uzavrit.taky bych byl Jardo rad, kdybys o sobe neco vic rek, jak dlouho delas s pc, co uz mas za sebou, jaky systemy, jak se ti s nima delalo, jestli linux jenom pouzivas nebo i delas neco pro komunitu a tak.zvedavost o tvou osobu si jiste probudil nejenom u me...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_G  |  09. 09. 2005 21:30  | 

Docela zajímavý.....
To teda microsoft může udělat díry v systému a pak je nezaplatovat za dara ale za prachy pomocí OneCare.
Připadá mě to docela hloupý. Je to jako kdyby nejaka firma postavila kanalizaci s který by vytejkaly splašky. A pak by chtela platit za kazde rok co bude zabranovat uniku tech sracek do okoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nizo  |  07. 10. 2005 10:18  | 

Preboha, o com to tu tocite ? Z nejakej utility prejdete na boj MS<=>Lin? Ja nepoznam NORMALNU firmu, ktora by pocitace kupovala len kvoli pisaniu dokumentov, prezeraniu filmov, internetovaniu. Vacsina si ich kupuje preto, lebo vyuziva nejaku aplikaciu pracujucu s datami (aj graficke a zvukove data su data). A danu aplikaciu si:
- bud kupi (MS required, Linux verzia vacsinou neexistuje)
- naprogramuje (licencia na MS OS a vyvojove prostredie je zanedbatelna polozka oproti ostatnym nakladom na vyvoj, takze uzivatelia mozu nadalej ficat na naucenom MS OS) 
-da naprogramovat (dtto ako keby si to vyvijal vo vnutri firmy, akurat je to lacnejsie a je s tym viac starosti). Ak toto moje vyjadrenie nebude platit, je mozne ze Linux ma sancu rozsirit sa aj na serioznu pracu.
Ovladanie a nestavenie MS a Lin je rovnake. Ak to obi niekto, kto sa v tom nevyzna, urcite to zle spravi. Podpora HW je nepodstatna z dlhodobeho hladiska vyvoja firmy a obmeny HW. HW sa tak ci tak navrhuje ohladom na zvolene komplexne (komplexne znamena ze sa zamyslalo nie len nad OS ale aj nad inym SW ,bezpecnostou, ci pozadavkami a skusenostami klientov, zamestnancov...) SW riesenie (aspon dufam, ze to nikto nerobi opacne). Takze tie vase hadky jednoznacne poukazuju na to, ze alebo ignorujete alebo ste sa este nestretli s problemami firiem ktore potrebuju pocitace na skutocnu pracu a dosiahnutie zisku.
A z mojej skusenosti sa najlepsie ukazuje riesenie Win ako stanicka, Win a Lin ako servery (Nebudem stavat domenove sluzby na Lin, ked mi postaci AD z W2003 ale ORACLE by som na Win nedal).
A teraz som sa aj zaradil medzi tych, co odbocili od temy clanku, ale nemohol som nereagovat uz na tie vecne dohadovacky Lin<=>Win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kadlus  |  30. 11. 2005 23:08  | 

Souhlas- nejde o spor Woknařů a Linuxářů.Takže k věci : OneCare   NENAINSTALUJETE na česká Wokna.Snad jsem to nepřehlédl, ale tohle měl autor napsat v úvodu- ušetřil by asi řadě lidí práci.Jinak- jsem asi lama( není divu, RČ začíná 3x;,nejedu MS OFF,ani IE, ale po instalaci Linuxu-Novell Desktop 9,3 jsem od něj pro nepřívětivost rychle vycouval.
Prosím, bavte se konkretním- mám na př.TuneUP a jsem spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk