Windows obsahují tři nové kritické chyby

Diskuze čtenářů k článku

kevin  |  26. 12. 2004 11:35  | 

Jeste ze mam SP2, tahle chyba se me netyka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  26. 12. 2004 11:59  | 

NO TAK TY SEŠ VELKEJ BOREC SNÁM TO FŠEM NANDAL KEVIN NA HRAD!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Askorb  |  30. 12. 2004 18:45  | 

hehe a jeste ze si je kelvin koupil ze :)
hehe kelve, kdyz nemas v suplu cedo tak se tu s tim nevytahuj :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andy  |  26. 12. 2004 11:38  | 

Upřímě, připadá mi, že pokud nebude uživatel navštěvovat pochybné stránky a otevírat neznámé přílohy, a má nějaké slušné zabezpečení počítače (Norton Internet Security např.), má na 99% vystaráno. S SP2 jsou prý dost problémy (např. s Firewallem). Osobní zkušenosti s ním nemám, ale dost lidí mě od něj zrazuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens, XXTeens  |  26. 12. 2004 11:45  | 

To jsou blekoty lidí, co nemějí zacházet s počítačem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
korCZis  |  09. 01. 2005 08:19  | 

Zadny tooly od mrkve (microsoftu) pro widle (windowz) nepouzivam! Vzdyt kdo z nas (predevsim programatoru) veri tomu, ze to bylo napsano a vydano na poprve bezchybne. Statistky sice nemam moc rad, ale i pres to vim, ze je to prakticky nemozne) a komu se chce cekat na vydani oprav pro jejich tooly. A dalsim duvodem je to, ze pokud se zde chyba objevi, tak jiz zneuziji hackeri(pozor termin hacker je neutralni, takze spis black hats == zly hackeri) a programatori viru, protoze maji jistotu, ze tento sw je svetovne rozsirreny. Uz jen z tohoto duvodu nepouzivam nic od mrkve kdyz nemusim (ani widle, radeji lin, pokud neco nevyvijim na zakazku) a radeji pouzivam 3rd party tools a co VY?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  26. 12. 2004 11:48  | 

Já používám SP2 už od září a žádné problémy s ním nemám.  Jestli on nebude problém jinde. Někde mezi klávesnicí a židlí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marabu  |  26. 12. 2004 12:08  | 

On je ten problém hlavně v tom, že ne každý "vyhodí" každé tři roky 10k za nejnovější systém - který mu často ani nic nového nepřinese krom toho, že ještě nespadá do kategorie na které se záplaty nevydávají. Zkuste hádat na kolika procentech počítačů v státní správě máte windows xp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  26. 12. 2004 14:20  | 

To by me zajimalo, kde jste vzal tech 10000 kazdy tri roky za system, pokud mate na mysli Win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  26. 12. 2004 15:30  | 

Měl na mysli hardware. Ale stejně my mě zajímalo, kde vzal těch 10.000,-. Za ty prachy asi těžko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
korCZis  |  09. 01. 2005 08:21  | 

Klidne i vic. nemusi prece instalovat widle na jen jeden pocitac. A kdyz ma vic pocitacu musi koupit vic licenci a stoji to vic penez(klidne i vic nez 10 000). A co taky opice (office) ty stoji kolik?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 12. 2004 09:25  | 

Jo, ja bych netvrdil, aspon ne ve vsech pripadech, ja na nekterych strojich s tim problemy mam, ale vyresit to nemohu, nemam admin pristup...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 12. 2004 11:51  | 

Já nějaké málo mám. Microsoft při tvorbě SP2 přistoupil zdá se k velice represivním způsobům zajištění bezpečnosti. NApř. TCP/IP stack je fakticky crippled. Díky tomu mají velké problémy s funkčností některé aplikace jako např. P2P klienti nebo nástroje pro analýzu sítě jako je nmap apod. Bližší údaje najdete na stránkách např. nmapu, shareazy apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emko  |  26. 12. 2004 13:40  | 

Tcpip stack rozohdne neni crippled. SP2 implementoval omezeni syn navazani pokusu o kontakt na 10 cou uz melo byt davno. Zadna regulerni aplikace syn pakety ve velkem neostreluje. Vetsinou jde jen o cervy a floodery zpusobujici DoS a DDoS utoky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  28. 12. 2004 20:24  | 

Toto obmedzenie sa da obist patcherom - na strankach http://www.lvllord.de/
Takze ti to povili 50 pokusov a P2P programy bezia v pohode.
 
Robo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ronnie, Ronnie  |  26. 12. 2004 12:56  | 

SP2 je naprosto v pohodě, ještě jsem nenarazil na jediný problém (u PC sedím >10 hodin denně).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 12. 2004 19:01  | 

Tak se otoč čelem k monitoru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  26. 12. 2004 20:38  | 

Hmm. Vy ne, ale spousta lidi narazila na problemu celou radu. Napriklad Bluetooth. Nevim jestli je to obecny problem, nebo jenom konkretnich zarizeni, ale po nainstalovani SP2 vam prestanou fungovat ovladace od widcommu a jsou povinne nahrazeny microsoftimi. A ty od MS toho umi asi tak polovicku. Nevim, jestli jde rozchodit ty widcommacke na SP2 (pry ano, ale zadna legrace), ale v kazdem pripade se tim dost plnila ruzna diskuzni fora. Ted uz to nesleduji, takze fakt nevim, jaky je aktualni stav, ale pred casem to pro spoustu lidi byl problem velky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  27. 12. 2004 00:06  | 

je to pravda - krome BT dela SP2 problemy ovladacum nekterych modemu, bezdratovych sitovych karet, starsi software atd...

pokud spravujete PC vice lidem / firmam, ktere jsou na tom aby to fungovalo zavisli, tak je se SP2 zatim vic starosti nez uzitku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
developer  |  27. 12. 2004 11:35  | 

widcomm drivre mi po nainstalovani SP2 fungovali, akonahle som ich ale nahradil nativnymi od MS, tak uz nesli instalovat spet. Inak pravdu povediac, windcomm drivre su dobra sracka. Dost nestabilne a nedokazu sa vysporiadat s hibernaciou (v pripade notebooku velky problem). Napr. aktivne modemove spojenie ostane visiet a po reboote komp takmer zatuhne na nejakom blbom procese (100% cpu pri vysokej priorite). Takze suma sumarum, v MS drivroch mi chyba jedine lepsi file transfer, ale inak je to podla mna posun vpred.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  27. 12. 2004 12:29  | 

Ze jsou widcomm drivery strasny bastl se jiste shodneme. Nekomu vyhovuji vice ty bastly (ono je toho vic, nez jenom lepsi file transfer) nekomu ty od MS. Kazdopadne jsem to psal jako priklad problemu se SP2. (Kdyz tady tolik lidi psalo, ze SP2 = no problem.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pekr-  |  27. 12. 2004 13:03  | 

Widcomm a bastly? No tak tím si nejsem tak úplně jist. Já říkám zaplaťpánbůh alespoň za ně, protože nebýt Widcommu, co bychom asi před SP2 používali?

Osobně jsem se s BT dost natrápil, s manažerskými mobily, ale to poděkujte hlavně Nokii, Sony/Erickson a podobným šmejdům, co vydávají beta software. A taky MS, viz chyba, že "sériový port 0"blabla ... Nokia/Sony totiž používají mezivrstvu pro komunikaci "mrouter" a dokud nemáte alespoň 3.0 beta, která u Intuwave není veřejně na sajtě, tak je komunikace na houby.

Další věc - SP2 sice vnutí místo WidCommu nativní Win ovladače, ale to je především proto, že jsou digitálně podepsány a mají tudíž přednost. Ale na webu se dají najít návody, jak dostat Widcomm zpět místo MS, pro ty, co si třeba na něj zvykli. Osobně jsem z "možností" nastavení Win BT poněkud v rozpacích ...

-pekr-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-Kebik-, -Kebik-  |  26. 12. 2004 13:20  | 

I kdyby uživatel navštěvoval pochybné warez stránky tak mu bohatě stačí Xp SP2, Firefox a Kerio Firewall úplně v pohodě (vlastní zkušenost). Říkáš to přesně vlastní zkušenost nemáš a jenom papouškuješ to co někdo někde někdy viděl udělal ... Si sám nainstaluj SP2 a uvidíš. Když ti vše pojede tak si ho nech. Mě osobně funguje od oficiální české verze naprosto bez problémů. Programů mám hodně, ale hlavně mám všechny AKTUÁLNÍ. To že nějakej tvůj lama kamarád co má deset let starej soft páč je línej a nebo neumí si sehnat jinej a pak mu nefunguje tak je to jeho věc. Udělej si vlastní názor ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel.n4  |  26. 12. 2004 21:27  | 

"To že nějakej tvůj lama kamarád co má deset let starej soft páč je línej a nebo neumí si sehnat jinej"

anebo nechce krást

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  27. 12. 2004 12:20  | 

Windows . . . . . 96.7 %

Windows XP . . . 63.4 %
Windows NT . . . 1.3 %
Windows Me . . . 3.2 %
Windows 98 . . . 14.3 %
Windows 95 . . . 0.3 %
Windows 2003 . . 0.1 %
Windows 2000 . . 13.8 %

MAC . . . 0.6 %
Linux . . 0.5 %

No flame!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
čochtan  |  26. 12. 2004 13:54  | 

>ale dost lidí mě od něj zrazuje
to je kolik? tví dva sousedi, kteří mají cracknutý windowsy a po SP2 se jim to podělalo a neumějí si nastavení dát do pořádku?
Nebo máš nějaký seriozní výzkum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vpar  |  26. 12. 2004 18:23  | 

SP2 je dobrý pro běžné uživatele a na testování aplikací, z vývoje se na něm nedá dělat ani webdesign - nelze spustit staré verze IE na testování stránek a debuggery budou mít asi obdobné problémy. Navíc některé archivační programy tuhnou (UltimateZIP), ale jinak vcelku podařená záplata, někdy však donutí k reinstalaci systému... Jen by mohli vydat jednotlivé záplaty např. na IE i pro starší systémy. Každý nemá x k na nový systém, x k na školení uživatelů a x k na výměnu nekompatibilního železa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  26. 12. 2004 21:56  | 

Na firmě mají všichni vývojáři SP2, a nikdo problém nemáme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  27. 12. 2004 08:39  | 

Tak to asi nevyviji programy v Siemens Simatic Step 7 ))). Ale to je podpasovka, ktera nema se SP2 nic spolecneho - tam nektere veci nechodi (reps. jeste pred par mesici nechodily) v zadnych XP. A pak si prejdete na omalovanky )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dec  |  26. 12. 2004 12:23  | 

Zlaty win 2k + FW + Antivir + Opera a takovyhle zpravy sou mi k smichu. kcemu vam sakra sou XPééééééééčka dobry ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  26. 12. 2004 12:45  | 

Jednu chybku w2k maji :)) ten kdo vymyslel tu bylou obrazovku na 60hz pri bootu musi mit uz ted epilepsii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron Jeremy  |  26. 12. 2004 21:57  | 

Kdybys neměl problémy s pravopisem, našel by sis práci, ve které by sis vydělal na LCD monitor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  27. 12. 2004 01:08  | 

Kdyby byly v pr ryby, nemusely by byt rybniky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IP adresa: 212.20.78.xxx  |  27. 12. 2004 01:49  | 

loooooooooooool :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baraka  |  27. 12. 2004 13:26  | 

Kdyby k nam kazdej Cinan privezl belik pisku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prochy, Prochy  |  26. 12. 2004 23:47  | 

Nechci ti brat ulize, ale XP maji uvodni obrazovku taky v 640x480@60Hz... Akorat, ze je cerma, tak to neni tak videt muhehe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  27. 12. 2004 01:11  | 

Iluze mi neberes, ja to fim, proc myslis, ze rikam, ze se mi ta byla nelibi :) na druhou stranu gentoo 1024*768/85hz a boot anililo :) jo hrati si je fajn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrdý_budžes, hrdý_budžes  |  27. 12. 2004 10:27  | 

boot.ini:
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="MS Windows 2000" /fastdetect /NOGUIBOOT /sos

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bred  |  26. 12. 2004 13:03  | 

Možná, že ti tyto zprávy jsou k smíchu, jenže to je přesně to, že u W2k jse už chyby nehledají, či se najdou jen velmi náhodně. Proto můžeš mít systém jak cedník a ani o tom nevíš. Využitím některých chyb, ti nepomůže mnohdy ani firewal či antivir. Bohužel to je realita. Dále nač WXP? Co třeba pro vývoj, či nové upgrade softwarů jsou už připravované pro XP SP2 a pod W2k už nefungují. Takhle bych mohl pokračovat. Ale klidně si používejte w2k, když si myslíte, že wxp je jen o omalovánkách, jak tady mnozí tvrdí....Kdybyste to srovnával spíše z tech. hlediska byla by to diskuze o něčem, ale Vyste jen zatvrzelí uživatel, nic víc, nic míň...Každej umí říci, že W2K jsou dobrý, ale kdyby dali přímý důvod to nikoliv...doporučoval bych Vám přečíst si nějakou literaturu o těchto systémech a rychle pochopíte v čem je rozdíl..Ne být BFU, který si myslí, že zná systém na 100%, přitom jsem nenarazil na člověka, který by znal Windows aspoň z 30-40%. A to, že se pohybuji u předních vývojářských společnostní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  26. 12. 2004 13:34  | 

Nevim jake mate zkusenosti se softwarem ciste pro WinXP, ale ja zatim u vsech solidnich aplikaci videl pozadavek WinXP SP2 nebo Win2k SP4. Zatim jsou upgrady aplikaci pro WinXP SP2 vyvijeny jen proto, ze na SP2 nefunguji programy, ktere bezely na SP1, ale aplikace s novymi upgrady pobezi i na starsich systemech. Navic hodne velkych firem jeste neprechazi na SP2, protoze s prechodem jsou opravdu problemy a nektere organizace uz tyto problemy postihly.
Jinak pouzivam Win2k, protoze jsem jeste nenasel duvod proc je zmenit a vyhodit za "novy" system 5000 na jeden stroj. Myslim, ze cas na zmenu prijde az s Longhornem, na kterem prave pobezi veci, ktere na Win2k ale ani na WinXP nepobezi.
Jinak vazne uvazuju o prechodu bud na Apple MacOS X (kvuli mnohem vetsimu pohodli za zhruba stejnou cenu) nebo na Linux (zhruba stejne pohodli za nesrovnatelne nizsi cenu).
Ke znalosti Windows - myslim, ze ani lidi z vyvojoveho oddeleni neznaji ten system na vic nez tech 40%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Naith  |  27. 12. 2004 22:07  | 

Pár konkrétních důvodů tu je. Mam NB PIII 128Mb ram a 20Gb HDD. Mel jsem nainstalované WinXP SP2 a rychlost systemu byla dost zoufalá. Po startu se nezobrazovaly některé ikony spuštěných služeb a část služeb nenaběhla občas vůbec. Přepnutí mezi aplikacemi trvalo opravdu neúměrně dlouho. Odstavil jsem vše co není potřeba ( např. témata plochy, animované přesuny v taskbaru atd. ), přesto zlepšení nebylo nijak výrazné a tak jsem opět nainstaloval W2K a je po problémech. Prostě W2K nejsou tak žravá na systémové prostředky.  Na stolním stroji mám WXP SP2, ale kladu si otázku, zda se nevrátit zpět na W2K. Protože pokud jsou W2K rychlejší na NB tak to bude platit i na desktopu. NB mi na aplikace, které používám dostačuje a nevidím důvod proč jej měnit jen kvůli tomu, že pro WINXP nepostačuje. Cílem přece není OS sám o sobě, ale aplikace, které na něm běží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  28. 12. 2004 20:31  | 

Ja mam zasa overené, ze na novsich pocitacoch su Windows XP rychlejsie ako Windows 2000.
Mam na mysli pocitace s procesormi AMD Athlon XP, Athlon 64 a Intel Pentium 4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emko  |  26. 12. 2004 13:37  | 

nechci ti kazit radost ale ve w2k jsou ty chyby taky: http://secunia.com/advisories/13645/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p.  |  26. 12. 2004 12:32  | 

Vcera jsem si rikal, ze je titulka zive.cz vytapetovana clanky co maji v nazvu Microsoft. Dnes vysla informace o dire v Microsoft Windows (TM) a nadpis ani clanek ani jednou slovo Microsoft neobsahuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paja  |  26. 12. 2004 13:39  | 

Ja nevim, co porad lidi maji jako prvni argument proti winxp, ze to sou omalovaky...toz at si vypnou grafiku a maji to jak win2k...
se podivejte, kolik uz jena win2k service packu (4 nebo 5 - ted nevim) a jak jsou dlouho pouzivany. winxp (anglicky) mam uz naky 3 roky a zatim sem nemel jedinej problem (stale aktualizovany)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  26. 12. 2004 15:16  | 

Když si vypnu omalovánky, tak to sice vypadá jako w2k, ale je to pořád stejně pomalé. Opravdu nevím, co je na XP tak super oproti w2k. Je to akorát mnohem nenažranější a s mnohem větší porcí vestavěného spyware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KDante  |  26. 12. 2004 13:50  | 

Tyhle debaty fakt nesnasim. Vsichni rikaji jak jsou hrozny jak jsou strasny Windows, jak je mnohem lepsi Linux, ale vsichni pouzivaji Windows. Proc? Vsichni rikaji jak jsou windows strasne nestabilni, ale kdyz se jich zeptate, kdy jim naposledy spadly, reknou, ze nevi. A nebo, ze jim padaji porad (programy mazou a neodinstalovavaji, maji 64MB RAM na WIN XP apod.). (BTW. windows servery maji vetsi UpTime, nez Linux)S XP SP2 je to podobne. Kazdy vi, ze jsou s tim problemy. Ale nikdo to nezkousi. Vzdycky stejny scenar. Jeden kamarad rikal. Nekde jsem cetl, ze na tom nejede spousta SW... Ale jakeho, to uz si ti lidi neprectou. Ze vsech PC, ktere jsem predelaval na SP2 a to jsou vsechny, ktere mam pod spravou se problemy vyskytly na jednom jedinem serveru. Chyba vsak nebyla v SP2, ale v softwaru nejmenovane firmy. Proc je takovyhle postoj opravdu nechapu. Kazdy chce byt odbornikem, ale vetsina lidi si neumi ani precist co nefunguje, natoz potom nastavit spravne system tak aby fungoval.
Autor prispevku spravuje 4 windows servery a 2 linux servery. Dale pres 50 MS stanic a 15 linux stanic. Sam pouziva W2k, WXP, W98, SlackWare, Mandrake 9.0. Prohlizece MS IE 6.0, Opera 7.54, Firefox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huugh  |  26. 12. 2004 14:17  | 

doufam ze autorovi prispevku je uz lepe a vyzvedl si slozenku od MS :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  26. 12. 2004 15:38  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  26. 12. 2004 16:56  | 

Mohl byste nas poucit, kde jste se dozvedel, ze Windows servery maji vetsi uptime nez Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madmax  |  29. 12. 2004 11:38  | 

autor prispevku je pravdepodobne vice schopny spravovatel windows serveru, nebot ma na nich vetsi uptime, nez na jim spravovanych linux serverech - pochopil jsme to spravne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  26. 12. 2004 17:07  | 

Ty uz to nehul
http://www.mreriksson.net/uptimes/statistics/?entry=268&view=system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  26. 12. 2004 17:10  | 

BTW. windows servery maji vetsi UpTime, nez Linux

Jooo? A kde tohle berete?
Pro porovnani Netcraft Microsoft x Debian: 27 x 56 dni
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.debian.org

Dalsi:
http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/
http://www.mreriksson.net/uptimes/statistics/?entry=268&view=system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  26. 12. 2004 17:15  | 

byl sem rychlejsi :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  26. 12. 2004 20:49  | 

Extremne vysoky uptime casto vypovida akorat o tom, ze dany admin nezaplatuje kernel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  26. 12. 2004 22:39  | 

...nebo jede na stabilnim kernelu - tj. rada tak 2.0.*
...nebo umi dobre udelat workaroundy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  26. 12. 2004 22:42  | 

btw. 56 dni prumer neni zas tak moc. Jsou i sity, ktery maj uptime par let, ale ty bezej na BSDckach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  27. 12. 2004 11:16  | 

mno myslim ze uptime par let by nebyl problem ani pro linux...
mno prumernej uptime tam ma linux malej protoze ho ja(a dalsi tisice lidi) maj na desktopu, a vobcas v noci to huceni vetraku pritelkyni leze na nervy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavelKo  |  27. 12. 2004 16:45  | 

Tak ji zkus vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hekynen  |  27. 12. 2004 16:45  | 

Tak ji zkus vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  26. 12. 2004 22:43  | 

Jsi upad ne?

Je videt, ze s Linuxem ti to moc nejde, kdyz to ma u tebe tak maly uptime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KDante  |  26. 12. 2004 23:17  | 

Nekteri to pochopili tak, ze prosazuji Windows a MS, tak to rozhodne neni. Nejsem fanousek zadneho OS. A co se tyce Linuxu a jeho uptime, tak pouzivam Debian. Co se up-time tyce. Problemem mozna neni Linux jako takovy, ale nektera z aplikaci, ktere na nem bezi. Jelikoz me vzdy v rozmezi 30-50 dni od rebootu totalne vytuhne. (HW to opravdu neni. Delaji to oba Lnx servery pokud je mezi ne rovnomerne rozdelena zatez...). Nechtel jsem rozpoutavat valku Bill vs Linus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  27. 12. 2004 20:17  | 

Clovece, statistiky uptime ohledne platformy M$ vs Linix vs BSD vs UNIX vypovidaji zcela jasne. Ze sve neschopnosti admina delas zobecnujici zavery?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  27. 12. 2004 08:55  | 

XP jsou ted serverovy OS? Hmmmmm ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
braggart  |  27. 12. 2004 10:49  | 

 Nekde jsem cetl, ze na tom nejede spousta SW... Ale jakeho, to uz si ti lidi neprectou...
...Chyba vsak nebyla v SP2, ale v softwaru nejmenovane firmy...
 
Vidite, sam nenapisete o jaky o jaky software se jednalo v pripade problemu, ale druhe za to kritizovat budete... Mel byste se nad sebou zamyslet
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  28. 12. 2004 12:04  | 

mno muj mini servrik pro domacnost postaveny z Notebooku 486 + 32 MB ram jedno skompilovane jadro a par skompilovanych programku (2.4.x) je stabilni uz asi rok. Diky tomu z eje to notebook je to snadn administrovat.. vsechn oto ma pohromade... a kupodivu jako router,fwall, a mistni webserver to beha spolehlive.... a hlavne velice svizne na to jakej je to pekac )

Grovik
die with smile
http://gph.wz.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shapet, shapet  |  26. 12. 2004 19:30  | 

Necitim se povolan,nebot spravuji pouze domaci sit pod WIN XP a jsou mi cizi zodpovednosti jinych za jine. Protoze mam velmi vykonne HDM studio,muzu porovnat prakticky neporovnatelne(Vsechny verze WIN pred WIN XP neutahly chod aplikaci a vysledek byl udesny. Unixove stroje vcetne Apple maji podstatnou nevyhodu v neexistenci aplikaci,ktere by konkurovaly Windows. WIN XP nabity pameti az "po strechu",s RAIDem jedou za lajnou v temer naprostem klidu.(Musim to porovnavat se zvukem,protoze jinak ten system nevytizim). Nebyt stale velmi nedokonaleho zaplatovani (Update bych radeji ne,spoustu drobnosti usuzuje,ze nejsou zapotrebi,..ackoliv je Norton dohleda,lokalizuje,odinstaluje novejsi,nainstaluje starsi a zpet e.t.c. - knihovny pres Registr - to si nemyslim,ze by melo patrit k vybave prumerneho amatera.)
Windows XP SP2 opravdu zvlada i velmi podivuhodne aplikace,pokud je potreba komunikovat pres FW,necham to na svem HW + SW firewallu. Diky vypnuti rady zbytecnosti WINDOWS jedou normalne docela rychle. WIN 2000 pripravit pro zprovozneni vice zvukovych karet(4) bylo utrpeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  27. 12. 2004 08:57  | 

"Unixove stroje vcetne Apple maji podstatnou nevyhodu v neexistenci aplikaci,ktere by konkurovaly Windows."

Muzete byt alespon trosku konkretnejsi? Co Vam schazi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shapet, shapet  |  28. 12. 2004 05:52  | 

Dobry den.
Cubase SX3,Digital Performer 4.5, Logic Pro 7 ,Nuendo ,Pro Tools ,Reason e.t.c.Existuji samozrejme ve sve MAC variante,hlavne pro nemecke produkty vsak plati,ze jsou mnohem lepe napsany pro WIN,nez pro Unix prostredi Mac OSX.

Muzu to bohuzel posoudit,protoze dualni verze jedou ve firme na Applech,WIN mam jen doma. Od startu,nabehu aplikaci,zpracovani stop,poctu pluginu jsou Windows o prsa v cele. A dne s uz to plati i pro stabilitu,ktera mela drive navrch u Applu,dnes je to fifty fifty.Ostatne treba Steinberg nijak nezastira,ze sve produkty smeruje do Windows prostredi.Po rozchodu s Pinnaclem(konecne) k Yamaze neni vubec zadnych pochyb,kam se bude vyvoj softwaru ubirat.

A nektere aplikace(nerikam ze vsechny,omalovanky treba fungujou ,jako jsou profi aplikace pro vicekanalove zpracovani zvuku a kodovani do DVD-Audia pod Applem nejedou vubec.

I pro mou dosti drahou profi zvukovou kartu jsem musel vyrobci poslat specialni pozadavek na ovladac k OS X,priznali,ze na webove strance ji zatim nemaji.

Ja potrebu pracovat,ne shanet fungujici aplikace,nota bene za nekolik desitek tisic.

Tak se nezlobte,urcite jsou mezi Vama takovi,kteri sezenou vsechno na vsechno.Ale profi aplikace,specialne zvukove jsou prece jenom jine kafe. Opravdu mi nejde jen o podporu vypalovani nebo praci s mp3. Ostatne stranky podpory svetovych vyrobcu software pro audio jsou toho dosti smutnym dukazem.
(I mne se lepe pracuje s ovladanim MIDI od Applu OSX,musim zapomenout na vsechno pred timto OS a naucit se to znovu.Pak mam vsechno zasitovano,MIDI povely zpracuji vsechny sitove stroje,dostanu ridici signal..... a co snim? Pod Windows je to dnes to same a navic ten signal vyuziju - to je uz skoro off topic).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  28. 12. 2004 07:53  | 

Hmmm, tak to sorry, na profi urovni zvuk opravdu, ale opravdu nedelam, takze jsem nucen drzet ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax  |  26. 12. 2004 20:03  | 

uptime na 2.6 linux jadrach netcraft nedokaze zistit
ja mam 235 dnovy uptime na jednej masine a netcraft pise ze bezi 19 dni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  27. 12. 2004 11:18  | 

to bude pekne derava 2.6..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax  |  29. 12. 2004 12:15  | 

bude, je to 2.6.4 kernel, nikto tam nema konta, takze exploit tam nikto nespusti, a remote exploity nehrozia, updatujem pravidelne vsetky daemony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  26. 12. 2004 21:17  | 

Windows obsahují tři nové kritické chyby

To je ale nesmyslny titulek. Copak ti redaktori maji zase vypnuto? Tezko rict o chybe, ze je nova, kdyz je soucasti OS jiz po nekolik verzi. Tak mozna spis nove objevene nebo tak neco.

Tri nove chyby by to mozna byly kdyby se objevili az s SP2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chjo...  |  27. 12. 2004 02:44  | 

kua ja uz to jebu!..., zacaloval sem jak pako winprof a furt naky diry a dusledky fuserske prace. at uz se dou vysrat!!! (uz se ani nedivim ze kazdej krade pac jenom idiot plati za tenhle shit. o aktivaci nemluve.., to je jak "zavolej mi do klubu pro uchylny buzny") .., shit.., uff.., to sem se zase nasral...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  27. 12. 2004 10:19  | 

Tak se zase uklidni, bobečku. Jestli si myslíš, že existuje software bez děr, zkus nějakej najít. Jsou jen softy, o kterých se to ještě neví. A nebo možná devatenáct bajtů dlouhá utilitka pro reboot stroje pod DOSem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lemur  |  27. 12. 2004 11:03  | 

Devatenact? Na reboot v DOSu staci 5 bytu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bred  |  27. 12. 2004 11:45  | 

Tak nějak offtopic, ale možnostně i k tématu. Používám Linux, jak suse, tak i redhat a někdy i mandrake - už nějakou dobu, ale že bych byl rád stahovat někdy až 1gb záplat na softy, to jako ne :o) Je fakt, že třeba bezpečnostní záplat je tam poskrmno, ale i tak mě update stál bezpečnostní záplat 50 mb a to jsem zaspal jen 3 měsíce :o) A další nové verze programů, kterou byly v té distribuci, jenž opravovali spoustu bugů mě přišlo na 500 MB a to jsem stahoval fakt jen to, co jsem potřeboval...Takže co se týče záplat atp. tak ty systémy jsou si hodně vyrovnaný...Třeba možnostně linuch neměl tak kritické chyby, ale nestěžoval bych si ani na jeden systém, že musím furt záplatovat...Takže, ať vlezeš kamkoliv, čekej to samé....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
charlie  |  27. 12. 2004 18:44  | 

Naprostej souhlas, kazdej soft ma chyby a to ze se ted vali hromada zaplat na uzivatele toho nebo tamtoho OS je lepsi nez kdyby se na chyby v softu kaslalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  27. 12. 2004 20:22  | 

> systémy jsou si hodně vyrovnaný
Tak si to po sobe prectete jeste jednou a zkuste pochopit jaky je rozdil mezi bezpecnostnim updatem a aktualizaci a operacnim systemem a aplikaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  28. 12. 2004 00:25  | 

a windows update ti dovede updatovat soft tretich stran? asi ne co? :D Pocet bugu neni podstatnej. podstatna je doba od obeveni do opravy a ta je u linuxu otazkou hodin max dne, a u widli je to otazkou mesicu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  28. 12. 2004 06:14  | 

Další pověra. Není to spíš tak, že u některých děr je to otázka dní a u některých měsíců?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  28. 12. 2004 14:02  | 

neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bred  |  28. 12. 2004 14:09  | 

Sice nedokáže updatovat softy z třetích stran, ale tady musíme brát v ohledu to, že Linux jako distribuce má v sobě programy to samé windows. A nikoho nezajímá zdali to je třetích stran, koupil jsem si tu distribuci a podstatě chci podporu. Takže asi tak...kdyby MS měl nějaký soft třetí strany ve win, musel by to také aktualizovat přes update, jelikož to nabízí k svému softu a já chci s tímto podporu...Co se týče rychlosti opravy, hraje v tom roli mnoho aspektů. Vemte si, že linux je samotné jádro a na samotné jádro se dělá rychleji záplata než na celý moloch windows, kde se chyba analyzuje daleko poměli....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  28. 12. 2004 23:21  | 

mam brecet nebo se smat?
1/
srovnavat update exploreru, office, a malovani s updatemcca 8500 programu co obsahuje gentoo v portage je fakt vtipny
nehlede na to ze windows update ti neupdatne windows 95 na windows xp...
2/
ano k analyze dojde pomaleji takze vyjde patch pozdejs nez na linuxu. a ze to je moloch? to neni muj problem, to je problem M$ a spatnyho vyvoje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lo!Mm  |  11. 01. 2005 20:01  | 

>>> Linux jako distribuce má v sobě programy to samé windows
- ja bych spis rekl ze skoro kazda distribuce toho obsahuje mnohem vic nez windows (IE, kalkulacku a poznamkovy blok). Abych neplacal tak jsem jen tak zkusmo strcil do CD-Romky live distribuci Danix a hned po bootu hlasi v shellu 3282 prikazu k pouziti (PATH, shell buildins, scripts, aliases ...), to je vic nez mam na svem Gentoo (install 14 Oct 2004) - 2108 prikazu shellu (ucet root)

>>> na samotné jádro se dělá rychleji záplata
- v samotnem jadru se vyskytne chyba opravdu zritka, pokud se chyba objevi tak se to vetsinou tyka kompatibility s jinymi platformami (ppc, sparc, amd64), nebo samotnych ovladacu. Nove verze jadara pridavaji spis nove features, nevychazeji aby zaplatovali pul roku stare chyby. BTW. ja prave updatuju na gentoo-dev-sources-2.6.10-r4 tak mi drzte palce at to zkompiluju; pritom tohle jadro pro muj system neprinese prakticky nic noveho... zadny s fixu se me netyka, takze jsem moh klidne usetrit 35MB

>>> že bych byl rád stahovat někdy až 1gb záplat na softy, to jako ne :o)
>>> co se týče záplat atp. tak ty systémy jsou si hodně vyrovnaný
>>> kdyby MS měl nějaký soft třetí strany ve win, musel by to také aktualizovat přes update, jelikož to nabízí k svému softu a já chci s tímto podporu
- neprotirecite si trochu?

Ja osobne si updaty rad vydrzim, hlavne proto ze programy zlepsuji, nejde ani o to ze by odstranovaly chyby. Updatuju tak jednou tydne...

>>> Co se týče rychlosti opravy, hraje v tom roli mnoho aspektů
- ano, stimhle s Vami naprosto souhlasim... i linux ma bugy ktere jsou otevrene nekolik tydnu, ne-li mesicu, v bugzille se najdou i takove evergreeny ktere jsou opet otevirany pote co byly uspesne uzavreny :)

no flame, I respect You!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ammadeus  |  28. 12. 2004 15:56  | 

No já tomu moc nerozumím, ale mám xp s SP2, erio firewall a avast. Stačí to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ammadeus  |  28. 12. 2004 15:58  | 

Ne Kerio firewall

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ammadeus  |  28. 12. 2004 17:15  | 

A ještě Spybot na červy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  29. 12. 2004 00:29  | 

Jak je to teda se sp4? Nastavi uz automatickou aktualizaci bez moznosti vypnuti (nepocitam vytazeni kabelu)? Kdysi se o tom mluvilo.

PS: Uvazuji o prechodu z win2k na xp, ale zatim nevidim zadny duvod (to jen tak na okraj jako reakce na diskuzi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  29. 12. 2004 08:52  | 

Na WinXP SP2 si muzete automaticke aktualizace vypnout. Na Win2000 SP4 taky (ale na to jste se asi neptal i kdyz to tak vypada).
Pokud mate moznost a chcete mit WinXP zadarmo , a chcete reinstalovat, tak si tam klidne XP dejte, ale ja tedy nevidim duvod proc bych mel platit za prechod na system, ktery neumi nic navic co bych potreboval. I kdyz jeden duvod by tu byl. Prakticky vsechny chyby v posledni dobe nepostihly WinXP SP2, ale postihly WinXP SP1 a Win2000. A protoze chyba je v nejnovejsi verzi opravena, tak MS s opravami na starsi verze vubec nespecha/-al. A mozna bude i nadale zpomalovat aby vam i me doslo, ze zaplatit za WinXP se vyplati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky