Windows neohroženě vládnou, kontroverzní šéf se naparuje

Ještě nedošlo k využití vyhledávacího mechanismu Bing společností Yahoo!?
Když se stále rozlišuje vyhladávač Yahoo! a Microsoftu.

Hodně lidí ho považuje za šaška, ale musí se nechat, že potom, co se z Microsoftu pakoval Bill, lze pozorovat růst kvality v produktech MS. Před tím to mnohdy byly hodně nekvalitní a zabugované věci, které akorát uměli dobře prodat, a teď už je plno z nich i po technické stránce konkurenceschopných.

Kdyz tohle prriznava i tucnak tak na tom neco bude

Já se nepovažuji za tučňáka. Používám, co mi vyhovuje. Kdyby to byly Windows, používám je. Windows 7 používat nebudu, ale přiznávám, že je to rozhodně lepší produkt než Windows 98 nebo Windows XP (původní vydání bez SP), to samé se dá říct o celé řadě produktů (IE apod.). Zatímco dřív Microsoft prodával Potěmkinovy vesnice, které dobře vypadaly na první pohled, ale uvnitř to bylo hodně podprůměrné řešení, přijde, že teď jdou po kvalitě víc. Spíš než na vliv Ballmera to vidím na odchod Gatese, který Microsoftu pomohl. Ten totiž nikdy po kvalitě nešel, jeho heslo znělo "If you can't make it good at least make it look good".

Windows 7 vypadají po asi 18 letech, co MS sleduju, konečně jako použitelný OS.

Slovo odbornika do pranice...
Ty sledujes, ostatni pouzivaji.

A kdy bude po těch letech vypadat použitelně LINUX?

A ze linuxaci su neznasanlivy uzivatelia diskusii a stale sa navazaju do win (jasny priklad ze to tak nieje). Linux vypada pouzitelne uz niekolko rokov. Ja ho pouzivam 4 roky a vobec nemam pocit ze by v nom bolo nieco nepouzitelne co ma obmedzuje(pouzivam ho na programovanie C, C++, Java, web design, pracu fotkami filmy office, sem tam hra, nejake to skriptovanie, prezeranie wbu... proste co pride). Pri pouzivani linuxu ked nieco nejde tak v 99% pripadoch je chyba medzi stolickou a klavesnicou(toto si vela krytikov linuxu odmieta priznat lebo oni su predsa ty najvacsi borci a oni chybu urcite nespravili). Pri win to casto tak nebolo. Osobne mam z win 7 tiez celkom dobry pocit ale este som s nim robil dost malo (na mojom pocitaci win nepouzivam) Celkom som zvedavy aka bude rychlost win7 po roku pouzivania a instalovania a odinstalovavania programkov....

Ja myslim, ze VYPADAT POUZITELNE a BYT POUZITELNY je trochu rozdil...

Ano, Linux je pouzitelny, a ted mi muzes vynadat do fanatiku hlupacku Niky

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Linux je použitelný, sám jej používám, ale je třeba si připustit, že tam je strašná spousta problémů, které je ještě třeba vychytat. Je pravda, že spousta toho je vina výrobců HW, ale brání to použitelnosti Linuxu.
Pár příkladů:
Nastavím si rozlišení monitoru (konfigurátorem v KDE4), restartuju počítač a rozlišení je zase špatně. Dokud si to nenapíšu do xorg.conf, tak to prostě nenaběhne se správným rozlišením. Ale můžete chtít tohle po běžném uživateli?
Mám dvě zvukovky, jedna je součástí graf. karty (kvůli HDMI) a nejde vypnout. Některé programy tvrdošíjně používají tuhle zvukovku. V Linuxu jsou asi 4 různý API pro přehrávání zvuku, některý fungujou, jiný občas některý vůbec. V některých nejde regulovat hlasitost atd. Je třeba každý přehrávač ankonfigurovat a říct mu, co má vlastně používat. Opět to není vůbec user friendly.
Připojím flashku. KDE mi jí buďto odmítne připojit s odkazem na nedostatečná práva a nebo jí připojí s blbým kódováním češtiny. Jinak než ruční editací fstab to nespravím. Opět to běžného uživatele moc nepotěší.
Ve Firefoxu si nastvím, aby byl výchozím prohlížečem, KDE přesto spouští po kliknutí na odkaz v mailu Konqueror.
Prostě tyhle problémy je třeba ještě vychytat, sjednotit spoustu API a dát tomu nějaký řád. Je pravda, že spousta těch problémů je v KDE4, ale Gnome má zase jiné mouchy. Myslím si, že Linux potřebuje ještě tak 2-5 let aby byl zcela bezproblémový. Potom to bude moct MS s Windows rovnou zabalit...

To je pak tezke, kdyz mas spatne nakonfigurovany system, nemuzes se divit ze Ti nefunguje tak jak ma. Mel by jsi se naucit ovladat a nastavovat Linux, pak Ti vse bude fungovat bezvadne. Priznavam, ze konfigurace Linuxu neni jednoducha a nezvladne ji kazdy. Me trvalo 14dni poradne vyladit na desktopu Gentoo.

Diskuse je o uzivatelich. A ty nejaka "spravna" konfigurace opravdu nezajima...

Pod tento prispevek se mohu podepsat.
A k predchozimu, KdeX.Y/Gnome/XFce/Fluxbox/cokoliv jineho je zalezitost, kterou stejne upravuji distributori (debian/suse/mandriva/cokoliv jineho). Ze neco neresily, to je vec jina V tomto pripade zalezi dost na stesti Uprimne jsem problemy (krom prav u mountu) v zadne distribuci ala bubuntu, SuSe apod. nemel. Proste chtel jsem pracovat/relaxovat, a pracoval jsem/relaxoval jsem
Vazne jde proste o konkretniho dodavatele
A ted z druhe strany, silene dlouho uzivam vyhradne linux, a jsem ve stavu, kdy uz me nebavi resit milion veci (kdo pamatuje slackware/mandrake pristup, vi o cem mluvim [ci gentoo ]). Pred par rokama, pri podobne "nechuti" jsem zapl winy, dnes hodim liveCD a jedu U winu je to ve vetsi mire taky OK, akorat kdyz se objevy problem, a vyrobce s nim nepocital, tak mam smulu V mnoha aspektech jsou si nektere vybrane distribuce (opet zminuji bubuntu a SuSe) a winy podobne... V zbytku zalezi jak kdy

a proc to sem tahas? uzivatele by zadnou konfiguraci delat nemuseli, to by za ne udelal poskytovatel reseni. stejne jako je to ted v pripade windows ;)

To není pravda. Ve Windows si klepnu na vlastnosti monitoru, nastavím rozlišení a frekvenci a po restartu to tak zůstane. V Ubuntu si kliknu na nastavení monitoru (v KDE i Gnome), nastavím rozlišení a frekvenci a po restartu to je zase špatně. To už nemluvím o tom, že nemůžu nstavit všechny kombinace rozlišení a frekvencí jako ve Windows. Pomocí xorg.conf to samozřejmě jde, ale to opravdu není možné po uživatelích chtít.

ja to po uzivatelovi ani nechcem. a nikomu ten system nenutim a vobec mi nevadi ze linux pouziva malo ludi, skor mi to vyhovuje. Ja len tvrdim ze vraviet ze nieco nieje pouzitelne a navazat sa do toho je celkom slusna agresia a pritom to pouzitelne je. Mozno to nieje pre BFU mozno su niektore veci narocnejsie(niektore su pre zmenu jednoduchsie) ale to neznamena ze to nieje pouzitelne. Ja som si system vyladil a je pouzitelny tak dokonale ze nic ine nechcem. A ked som chcel design a skratky a automaticky spustane programi preniest zo svojho pc do skoly tak som len skopiroval 3 konfiguracne subory fluxboxu a bolo to. to mi pride daleko viac pristupne uzivatelovi ako by som podobny efekt docieloval na win masine, a podobnych prikladov je dost. Niekomu proste vyhovuje A niekomu B niekomu C, o to tu ale neslo mne vadilo ze niekdo tvrdi ze je to nepouzitelne. Ak to je nepouzitelne nech mi vysvetli ako to ze to uz 4 roky sustavne pouzivam bezproblemovo. Ja nemam rad flame preto sa nenavazam do inych systemov kazdy ma svoje + a svoje - nic nieje dokonale.

Já jsem přeci ale vůbec nepsal, že Linux není použitelný. Jinak bych v něm si těžko psal tenhle příspěvek. Linux má spoustu výborných vlastností a je dobře použitelný. Ale má také své chyby, problémy a slabiny.
Spousta těch problémů ale právě souvisí s tím, že je málo používaný. Vývojáři HW zkrátka dlabou na podporu svých výrobků a ovladače podle toho vypadají, pokud vůbec nějaké jsou. Proto si myslím, že je potřeba, aby se Linux co nejvíc rozšířil. Takže pokud tvrdíš, že Ti nevadí, že Linux používá málo lidí, tak mě to naopak celkem dost vadí z výše popsaných důvodů. A aby mohlo Linux využívat víc lidí, je třeba vypořádat se s problémy, které ztěžují jeho použití méně znalým uživatelům.

Spusť nástroj pro konfiguraci monitoru jako root. Pak se ti informace uloží do xorg.conf. Když ho edituješ ručně tak to taky nemůžeš dělat jako běžný uživatel.

Vyplývá snad z toho, co jsem napsal, že si neumím Linux nakonfigurovat? Já to zvládnu, ale 99% uživatelů, kteří si zvládnou nakonfigurovat Windows to nezvládne. Dokud 99% lidí, kteří umí nakonfigurovat Windows nebude schopných nakonfigurovat i Linux, tak nemůže Linux prorazit.

Máte veľmi zaujímavý systém Ja používam Ubuntu a Mandrivu (na skúšku aj PCLOS) a NIKDY mi po reštarte tieto systémy nemenili rozlíšenie monitora - ani som dokonca žiadne rozlíšenie monitora nenastavoval - poznalo to samo
Ad flashka - ja s tým problém nemám - v žiadnom z používaných OS - možno preto, že sa v nich nejako moc nevŕtam

Tohle dělá Ubuntu. Mám ještě starý (ale dobrý) CRT monitor, takže těch "správných" rozlišení je víc. Samozřejmě pokud rozlišení neměním, tak je to v pořádku. Ale já ho změnit chci a nemůžu! Teď už teda můžu, protože konfiguráto nVidie zapisuje změny přímo do xorg.conf. Za ty problémy může HAL, kterej ale snad konečně půjde do kytek.
Do nastavení flashek jsem se taky nijak nevrtal. Prostě jsem vzal mojí flashku, kterou používam ve Windows a soubory s českejma názvama byly špatně. A to jak v Ubuntu tak i v PCLOSu.

používám Enlightenment DR17..
připojení flashky je bez problému, objeví se mi na ploše, stará se o to HAL.
Rozlišení mi dovolí nastavit přímo klikátko uvnitř prostředí a taky si ho zapamatuje.(nebo nastavím přes nvidia-settings / ati catalyst control center)
na zvuk používám všude alsu - bez problému
používal jsem Firefox/Iceweasel, teď jsem přešel na Chrome, vše funguje.
... atd
v KDE je dost věcí ještě nevychytaných.

To máš pravdu, používám oba systémy Ubuntu 8.10 (doma 30% 4asu) a XP (v práci 70%času) a tam je to krásně vidět. XP vypadají použitelně, ale aby byly použitelné musí se toho pro to spoustu udělat (doinstalovat, nastavit...). Linux je hned od začátku použitelný. A za tím si stojím.

Speciálně u Nikyho bych řekl, že mu Linux nikdy nebude podporovat jeho hardware. V krátkých přestávkách mezi bootem a kernel panic bude Niky vždy zděšen z ošklivého neergonometrického desktopu. Naštěstí Niky GUI na Linuxu téměř nepoužívá, protože mu nic nejde bez příkazové řádky...

chudinko.. už ti někdy došlo že jsi s těmito narážkami trapný? za tu dobu co tady píšeš

Myslim si, ze je chyba to spojovat s odchodem Gatese. To heslo, ktere podle Vas pouzival Gates podle me MS zastava dale. Podle me, to co nuti MS do toho, aby zacal delat konkurenceschopne produkty je jen a jen konkurence, ktera se zacina objevovat. A podle me MS citi, ze zaspal a ze mu pomalu a jiste zacina tyct do bot. Pdivejte se na to nasledovne:
Intenet, tam je radne porazen a vyrazne sance na zlepseni jsou v nedohlednu.
Mobily, porazen a WM se pomalu odsouvaji a vyrobci zacinaji prechazet na konkurencni platformy.
Prehravace a pod. tam se nikdy ani nechytli.
Servery, tam jsou uz nejaky cas karty rozdany a tezko lze cekat nejaky prulom.
U SW si konecne i nejen uzivatele, ale hlavne firmy a ruzne instituce zacinaji uvedomovat, ze je zbytecne platit za drahe MS produkty a je vyhodnejsi nasadit OSS reseni a komercni SW pouzivat jen na nezbytnych mistech.
A tedy posledni vec co je drzi "nad vodou" nebo spis "v oblacich" jsou Windows a co si budem povidat, tam je drzi jen podpora vyrobcu HW a SW. Bez toho by davno upadly, protoze zas tak nic prevratnyho oproti konkurenci nemaji a to co potrebuje bezny uzivatel (internet, foto, video, hudba), lze dnes (kolikrat i lepe) provozovat i na jinych OS. A potom krachu s Vistama ..., bodet by se nesnazili at s Gates nebo s Balmerem...

"tam je drzi jen podpora vyrobcu HW a SW"
Vy tomu rikate "JEN", jenze "wo tom to prave je"...
"Mobily, porazen a WM se pomalu odsouvaji a vyrobci zacinaji prechazet na konkurencni platformy. "
A proto se porad objevuji NOVA zarizeni s WM, ze

nuz aj General Motors svojho casu stale uvadzali „nove“ modely a vieme, ako to dopadlo ;)

Jenze GM vyrabel a prodaval VLASTNI AUTA.
WM od MS implemetuje JINI VYROBCI.

Ano rikam tomu JEN. Ano ted to je a byl drzak, ale ten se muze velice rychle uvolnit a cestu k tomu prave muzou prorazit firmy a instituce, ktere presli, prechazi nebo prejdou na OSS nebo jakoukoli alternativu. Pak je otazka kratkeho casu kdy si i vyrobci uvedomi, ze tam je nezanedbatelna cast trhu a bylo by ji dobre obsadit a uz to jede...
K mobilum, to ze se stale prodavaji jeste neznamena, ze nemuze byt na ustupu. Navic nikde jsem nepsal, ze se prestanou prodavat, ale proste se stanou bezvyznamnym hracem s par procenty, jestli jim uz nejsou, se zamerenim na par "nadsencu". A uz ted spousta vyrobcu prestala nabizet zarizeni s WM a dala prednost treba Androidu od Google, ktery pochopil (norozdil od MS), ze trend ukazal Apple a je dobre jit s nim. A pro WM zustaly zarizeni pro presne cilenou skupinu uzivatelu a tam se tepve ukaze, jestli treba Maemo, WebOS preci jen vyrobcum nenabidnou vic nez WM. Ja si myslim, ze urcite ano, ale to jen muj nazor...

Domnivam se, ze i na poli office ma MS porad velice solidni majoritu. Konkurence tu sice existuje, ale MSO je de facto standard. Pokud prijde na trh jiny kancelarsky balik, prvni co uzivatele zajima, je kompatibilita s MSO. Proto taky OOo zaznamenal solidni narust uzivatelu az kdyz zasadne zapracoval na tehle kompatibilite. Coz mimochodem musela byt uzasna prace, kdyz MSO neni na 100% kompatibilni ani se svymi vlastnimi starsimi verzemi a diky absenci dokumentace museli rozlousknout cizi binarni data. Maji muj nehynouci obdiv.
Taky xbox si, pokud je mi znamo, vede dost slusne. Nema sice vetsinu, ale drzi si solidni podil. I kdyz nechapu, cim vlastne je tak zajimavy proti PC.

benji:
Ja nemam co dodat...
Windows opravdu je ještě na trhu kvuli tomu, že se firmam nechce přepisovat SW...
A vyrobci HW taky radši na ten kus HW nalepěj cedulku "Wokrs whit Windows" než "Works whit Ubuntu",
protože pak by to bežní zakazník nikdy nekoupil protože by neveděl co to je...
A v tom je taky kamen urazu - neznalost...
Windows 7 na tom už je líp... ale ještě to není system hoden XX% trhu...
Protože třeba jen aby defaultni prohližeč - IE - v W7 hodil neodesilat pokažde při načtení
vice než XXXkb textu, kde to sme lidi?
Pokuď M$ chce udržet Windows tak má co dělat, uživatele pomalu začinají přechazet ke konkurenci,
a tempo se pomalu - ale jistě - zvišuje...

Téda, být takhle ožralej a ještě to veřejně prezentovat v diskuzi, to chce odvahu. Pokud je to ale výplod střízlivého člověka, tak to teda potěš koště.

mshaters.blogspot.com |

Na tom něco je. Nicméně říká se, že dobré zboží se chválí samo.

Ano i ne Bo jinak bychom tu jiz nemeli znacky jako Acer

Acer bych do toho netahal. Ten "vyhrava" diky nizky cene a diky tomu, ze i vysoka poruchovost je stale nizka a porad existuje obrovsky mnozstvi lidi, co jsou s tim spokojeni...

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

SUK:
Urcite se nemylis

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Dekuji, bez tebe bych to nevedel...

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

ja to vnimam uplne opacne, odkedy je tam Ballmer tak inklinujem skor k produktom applu, IMO robia jeden zly krok za druhym, dosadenie chlapa z marketingu na veducu poziciu je jeden z nich

Otázkou je, jestli za toto vděčí MS tomu kašpárkovi. Možná jen ho po vystoupení zavřou zpět do polstrovaného pokojíku a řízení se chopí někdo jiný

win 7 je proste dobry system... nie som ziadny fanboy MS ale sedmicka je kvalitny OS ktory je vhodny naozaj na vsetko od everyday computing az po serioznu pracu ( pracujem v 3D programoch, modelling, rendering...) bol som spokojny aj s vistou ale mam vysoko nadpriemerne zelezo takze uznavam ze na beznom PC to muselo byt trapenie. ale s win7 mam menej problemov nez s ktorymkolvek systemom na ktorom som doteraz fungoval (win 3.11, win95, win 98, OS X, linux (kubuntu, ubuntu) , vista, win7)...

a samozrejme som zabudol MS DOS :) .... krasne to casy

Jo, krásné casy, teprve nedávno jsem si to uvědomil, když jsem neco zkoušel v terminálu a přemýšlel jsem nad příkazem.
Tehdy když člověk neco v DOSu dělal, tak musel PŘEMÝŠLET co dělá, kdež to dnes bych řekl, že uživatel povětšinou jen ''tupě'' kliká... nechci to kritizovat, je dobře, že tomu tak je, PC může kvůli tomu obsluhovat skutečně každý.
Ach ta nostalgie

Když se na světě objeví opravdový génius, pozná se podle toho znamení, že se všichni hlupci proti němu spolčí. | Jonathan Swift

Ballmer je showman, ale také velice dobrý diplomat a od doby kdy si vyměnili s Billem křeslo to v Microsoftu spěje jen ku lepšímu.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 14. 10. 2009 02:10

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

termín showman pro politicky korektní označení pitomce se nepoužívá ani v USA xD

Akira.uzai
Ze by Harry Šoumen?

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Kdyby Jobs nebyl idiot, tak má dnes mnohem větší podíl na trhu a Ballmer by makal někde ve fabrice

No já mám za to že Jobs se spíše snaží vytvořit u zákazníků pocit určitého druhu exkluzivity což masovostí jaksi nejde dohromady ale možná se pletu.

Ono mu mozna ani nic jineho nezbyva...

Marketing Applu je opravdu postaven na výjimečnosti, ale je to takový svět sám pro sebe. Díval jsem se na představení nového iPhonu a říkal si proč ten pán tak nadšeně uvádí novinky, které jiní výrobci už dávno aplikovali.
Na druhou stranu má Apple ve svých produktech moc pěkné vychytávky a po stránce vzhledu klobouk dolů.

to tazko. V roku 1984, ked bol uvedeny Mac sa lisil v mnohych ohladoch. Mal bitmapovy displej (PC mali znakovy), mal mys, malu disketovu mechaniku a vnutornosti, ktore sa diametralne lisili od toho, co bolo v PC. Licencovat povodny System (tak sa volal kedysi Mac OS) nebolo teda mozne – nemohol by na nicom bezat. Bitmapove obrazovky sa na PC zacali zjavovat vyrazne, vyrazne neskor.

A tomuhle opravdu veris? IBM PC melo bitmapovy displej uz v roce 1981. Dukaz? Staci cist http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Graphics_Adapter...
http://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Graphics_Ad... ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hercules_Graphics_Card...
V roce 1984 mely PC k dispozici graficke karty s rozlisenim vyssim nez original Macintosh. Nehlede na to, ze Mac na tomto (relativne primitivnim - 512x384x1bit) rozliseni zustal jeste dalsich nekolik let, zatim co se svet okolo hybal. Prisly Amigy, Atari ST/TT a dalsi a ty umely nejen rozliseni ale i barvu. Apple zareagoval az v roce 1987 s Macintoshem II.
Mam Apple rad, mam nejakych 13 Macu, sbiram je, bavi mne to. Zajima mne i pocitacova historie a prave proto mne udivuje jakym bludum veri nekteri lide jen proto, ze jim je nekdo rekl.

Powered by PowerMac G5, HP 6930p, Doogee X5 Max Pro, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

Jobs neni ani zdaleka idiot... doporucuju si precist knizku "Jak myslí Steve Jobs". Ten clovek je sice take obcas dost kontroverzni, ale ma hmatatelne vysledky.
Navic jde o to, jak se na podil na trhu nahlizi... v absolutnich prodejnich cislej jsou to procenta? Ale pri pohledu na zisk z kazdeho prodaneho kusu? Tam uz je situace pro Apple nekde jinde. A to taky prece neni spatny byznys :c)

asi tak. Ja fakt nerozumiem, preco sa skoro kazda IT firma tlaci na maximalny trhovy podiel (s mizivou marzou). Vsak business je o maximalizacii ziskov a nie o co najviac predanych produkoch neraz so stratou.
Co by som chcel ako obchodnik? Menej predanych kusov ale s vysokym ziskom (a menej reklamacii) alebo vela produktov, slaby zisk a vela reklamacii (pretoze som predal vela)? Ja si vyberiem to prve.
BMW, Mercedes, Aston Martin a dalsi maju tiez male podiely a ako krasne si vedu :). Bose, Yamo ci Bang Olufsen tiez nepredaju tolko reprakov ako Sony ale nedari sa im zle :)
Lee rifli sa tiez preda menej ako cinanov a tiez sa im zle nedari
Atd.. Je to o prioritach – budem vyrabat vela a za nizku cenu a budem mat rovnaky zisk ako ten, co vyraba a predava menej ale ma zisk rovnaky ci lepsi ako ja. Lenze ja predavam pre nizsiu prijmovu kategoriu a ked pride kriza, tak tito ludia su prvi, co robia skrty vo vydavkoch. A ja sa veziem dolu s nimi… Kdezto ten, co vyraba pre tych solventnejsich (nemusi mat nieco o moc lepsie, len sa tak stavia) si svoju poziciu udrzi aj v casoch problemov, lebo ti solventni (povedzme vyssia stredna trieda) budu mat peniaze vo vacsej miere, ako ti chudobni, pre ktorych su moje produkty len luxusny tovar, ktory si TERAZ mozu dovolit

Jenze v tom druhem pripadne mozna mate maly zisk na kus. Jenze obrovsky celkove

Apple dosahuje vacsi zisk nez cela desktopova + serverova divizia HP dokopy. Alebo vacsi zisk, nez Dell. A to pri vyrazne mensom pocte predanych kusov…
Ono je to v PC svete tazke predavat nieco s vyssou marzou, ked jedina pridana hodnota moze byt aky-taky lepsi dizajn a podpora. Apple si moze dovolit mat vacsie marze, lebo sa vyrazne odlisuje – systemom, dizajnom, aplikaciami. Miziva marza ale vyrobcov postupne zabija a trh sa konsoliduje. Zacinaju vyhravat dovozcovia z Ciny nad renomovanymi znackami – a ludia v danej krajine prichadzaju o pracu. Mozeme si za to sami neustalym pozadovanim nizsich cien pomaly pod vyrobne naklady.

1. V současnosti na trh OS osobních počítačů prakticky nejde o kvalitu produktů. Běžný spotřebitel není totiž schopen výhody a nevýhody jednotlivých řešení porovnat.
2. IMHO v dlouhodobém horizontu (10-20 let) dojde k úpadku modelu "OEM software za několik tisíc". BFU zjistí, že jeho požadavky na využití PC splňuje OSS.

Já spíše předpokládám, že za několik desítek let spojení hardware a následná instalace operačního systému nebude. Tyto dvě věci vzniknou současně jako jeden celek.
btw: a pokud jde o běžného uživatele (nemám rád zkratku BFU kvůli jiným nelichotivých překladům), zajímavý bude operační systém od Googlu. Má peníze na to, aby postavil na Linuxu něco jiného a dostatečné jednoduchého.

Od chvíle kdy Apple Mac začal být cílený spíše na teenagery než na profesionály s ním začaly být potíže. Používám dosud více než pět let starý OS X 10.4 - Tiger a až mi doslouží poslední PowerPC Mac, tak se začnu zřejmě poohlížet někde jinde. Intel Mac s Leopardem jsem zkusil a po půl roce jsem stroj opět prodal, prostě to nebylo nic pro mně.
Apple teď rozhodně má o něco více, než ona 3.5% trhu a podle mně je to chyba. Čím více se snaží systém (libovolný systém) uspokojit a nalákat zákazníků, tím větší břečka se z něj stává. Například - v době Windows NT 3.5 a 4.0 byla NT větev robustní operační systém, který byl ale svižný a z dnešního pohledu směšně nenáročný. Přesto v něm základní funkcnionalita byla stejná jako je dnes. Od chvíle kdy Microsoft spojil consumer a workstation větev Windows do jednoho produktu to jde jen z kopce. Všichni si pochvalují Windows 7, nicméně je to jen menší utrpení, než byla Vista, nikoliv žádná výhra.
Totéž platí pro mobilní Windows. Je zarážející jak jsou Windows Emedded CE svižné a stabilní proti jejich consumer verzi Windows Mobile.

Powered by PowerMac G5, HP 6930p, Doogee X5 Max Pro, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

"e zarážející jak jsou Windows Emedded CE svižné a stabilní proti jejich consumer verzi Windows Mobile."
Me na tom nic zarazejiciho neprijde...

To by mě zajímalo, co je na 10.5 a intel macu oproti předchozí generaci tak hrozného? Jsem si jist, že po nasazení u nás v grafickém studiu to přineslo samé pozitiva (stabilita, finanční úspory).

--To by mě zajímalo, co je na 10.5 a intel macu oproti předchozí generaci tak hrozného?--
No mě taky. A to mám v provozu G4 QS, G4 MDD, PM G5 dual, iMac intel, MP intel a to pod 10.4 po 10.6

Pro me osobne je 10.5. leopard nejlepsi OSX ktery kdy byl udelanej, a jsem presvedcenej, ze jakmile se doladi 10.6. SL, s klidem tuto stafetu prevezme. Ano, Tiger byl vybornej, ale Leopard je proste mnohem lepsi. U Apple obecne je nepsanym pravidlem, ze kazda nova verze systemu je lepsi nez ta predchozi. A pravidlem je i to, ze dokud neni nekde na tretim az ctvrtem updatu, stale se doladuje. Takze na SL prejdu jakmile bude trochu vychytanej.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

tiez by ma to zaujimalo. A to vravim ako clovek, vsak viete no :D

Jak rikam, je to jen muj subjektivni nazor a nikomu ho nevnucuju. Po peti letech na Tygru, kdy jsem byl zvykly na perfektni stabilitu, minimalni konzumaci prostredku systemem a podobne mi Leopardu na MiniMacu najednou neustale tocil koleckem, podezrele casto jsem videl hlasku o tom ze aplikace padla, pameti bylo sezrano vic nez dost (a to jsem ji mel 3.35GB). Proste rok jsem to zkusil a vratil se zpet na G4 s Tygrem a jsem opet spokojeny.
U Apple platilo ze kazda nova verze byla lepsi nez ta predchozi a dle meho nazoru (a jak tak pozoruju ve svem okoli, tak nejsem sam) to skoncilo u verze 10.4. Nove systemy maji vice funkci, jsou hezci a snazi se zaujmout vetsi paletu uzivatelu nez ty starsi, nicmene je v nich vice nestability a chyb (staci se podivat na ty strasne seznamy chyb, ktere mel Leopard a porovnat s Tygrem ve stejne dobe).
Ale opakuji jiz potreti - je to muj nazor a pokud se s nim neztotoznujete, tezko vas o nem presvedcim. Pro mne Mac skoncil s PowerPC, ted uz je to jen IBM compatible v drahe krabici.

Powered by PowerMac G5, HP 6930p, Doogee X5 Max Pro, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

souhlasím s tím, že spojení psx a nt řady byla IMHO chyba ale alespoň se podařilo celkem vymítit z běžných pc používání fat32

"Myslím si, že nastavený model spolupráce softwarové firmy s mnoha výrobci telefonů je velmi silný a je to naprosto něco jiného, než co předvádí Palm, BlackBerry či Apple“ - to je fakt, oproti jmenovaný předvádí Windows Mobile poměrně mizerný tržní podíl..

Balmer si zase lže do kapsy, protože mu teče do bot. Microsoft ztrácí postavení technologickýho leadera skoro na všech frontách, ve prospěch Google, Kindle, Apple a dalších.
A s těma tržníma podílama je to taky zoufalý kopání kolem sebe. V segmentu computerů nad 1000 usd (žádný jiný apple nevyrábí) má Apple podíl 66%. Takže to je jako chlubit se že Škodovka má větší tržní podíl než Mercedes

k čemu to je když je 90% computerů v segmentu pod 1000 USD? ;)
Jen ať si ty ošklivý macy nikdo nekupuje. Aspoň budou všichni závidět :)

neviem ako ty, ale vacsina rozumnych pouzivatelov Maca si ho kupuje preto, lebo im vyhovuje ako nastroj. Ti, co si ho kupuju aby boli IN su blbi pozeri

nerozumis nadsazce

Troufnu si rict, ze v tom pripade je vetsina novych uzivatelu Maca za posledni tri az ctyri roky jsou blbi pozeri. Vidim ted nove Macy vsude okolo sebe a lidi co si ho koupili jako pracovni ci domaci nastroj bych spocital na prstech.
Hodne lidi si Maca dneska koupi protoze je to stylovka, maji uz ten "ajfoun" a hlavne je to strasne huuustyyy. A kdyz to na sobe ma jablko tak to je proste lepsi nez vsechen ten povl okolo a taky se to uzasne hodi k stredecnim botam.
Tim samozrejme nerikam ze Mac neni skvely pracovni nastroj. Jen vidim posun od techniky pro profiky k technice pro teenagery.

Powered by PowerMac G5, HP 6930p, Doogee X5 Max Pro, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

lenze to je ta ista sorta ludi, ktori si nahodia Ubuntu a potom v diskusiach vykrikuju ono Linux ruuleeeezzz, Windows sux. Napokon zistia ze im na tom nejdu ich corovane hry a potichu sa vratia k Windows. A potom vykrikuju presny opak toho, co pred par mesiacmi :D

apple se docela těší na vydání windows 7.
podle tohodle: http://www.appleinsider.com/articles/09/10/13/history... ...
to vypadá, že za posledních 10let, každý nový operační systém od m$ zvýšil vždy výrazně prodeje maců :)

Vidim, ze uzivatele apple opravdu veri vsemu

Vidim ze Niky stale jeste nenavstivil psychoterapeuta a navic zapomel brat prasky na hlavu.
Niky, prodavat vic kusu, s mensim ziskem na kus, ale obrovskym ziskem celkove znamena jen jedno. Neni to efektivni a plati to pro kazdeho vyrobce. Vic kusu, vetsi potencial k poruchovosti, vetsi naklady na reklamaci a pripadne opravy. Opravdu se ztracis a bohuzel veris kazdemu zvastu.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

tak ono ten clanok na AppleInsider je sam o sebe riadny blabol, v tom ma Niky pravdu. Autor si proste pletie dosledky s pricinou a trepe 2 na 3. Mysliet si, ze uvedenie novej verzie Win koleruje s rastucim podielom Macov je nezmysel. Podiel rastie, pretoze ludia zistuju, ze su tu alternativy a ze su (aspon v niektorych pripadoch) velmi dobre pouzitelne. Nie preto, ze MS uviedol nejaku novu verziu Win :)

Bavime se o SW, proboha. Ten se nereklamuje a neopravuje kazdy jednotlivy kus.
Uz se prober a prestan mlit nesmysly.
"Niky, prodavat vic kusu, s mensim ziskem na kus, ale obrovskym ziskem celkove znamena jen jedno. Neni to efektivni a plati to pro kazdeho vyrobce."
Akcionare nezajima efektivita, ale celkovy zisk, posledni radek v souctu cisel. A pokud je obrovsky... jenom HLUPAK (nebo uzivatel s ikonkou Apple) by proti tomu protestoval.

Nikousku, vic kusu cehokoli (CD se sw, naklady na storage stahovanych dat, respektive k downloadu poskytnutych), zvysuje naklady. Jedna vec je obrat (o tom tu meles ty), druha vec je cisty zisk po odecteni VSECH nakladu (vcetne uklizecek na h@jzlu v Redmontu v sidle MS)! Akcionare pochopitelne zajima zisk, ale zisk plyne z efektivity, vsechno souvisi se vsim, tim co tu predvadis opet dokazujes jake jsi hloupe dite (alespon v hlave). Samozrejme, utoc na logo Apple. Niky. Sorry, ale jestli jsi si vsimnul, utocil jsem nekde na to, ze mas v logu podpisu znacku Windows? Neutocil. A vis proc? Protoze nejsem vylizanec jako ty.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Meles nesmysli. Jinak receno, kdyz udelam a prodam MILION CD se SW, vydelam cca 2x mene nez kdyz tech CD vyrobim a prodam 2 miliony. No a pokud toto nechapes...

Kdyz uz tak nesmyslY, to nejsou ti nesmyslove. Kdyz vyrobim 1 milion CD a prodam je za vyssi cenu, nez ty, kdyz vyrobis 2 miliony CD, tak mam o polovic mensi naklady na vyrobu, rozvoz a uskladneni nez ty a za predpokladu, ze jako Apple zvysim marzi na HW, tak proste vydelam vic nez ty. Kdyz to vezmu z tohoto pohledu.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

S Apple ovcemi nema smysl diskutovat

A co se tyce diskuse, o tu jsem se vcera s nekterymi jedinci pokousel, s jednim to slo vicemene i bez nejakejch vypadu. Ale ty ses jedinecnej objev

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Proste ja o koze, ty o koze a argumenujes tim. Jsi proste jsi vymaštěný

Jsi proste jsi mistr slohu a uz toho nech, ja mam Apple a ty jsi ubozak s trapnym a zlym, zlym Windows.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

A at ti nepraskne zilka v mozku, bys moh dostat BSOD, ach jen pro ty tve modre oci, neber me tak vazne ty pako

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Podíl roste a to logicky vzhledem k většímu povědomí o výpočetní technice.V roce 96 jsem bydlel v díře kde vlastnictví PC bylo fakt celkem exotické a to PC s windows natož MAC.Bylo to rok po vydání windows 95, dnes kdy nakej ten MAC se tam asi najde - cca 7500 obyvatel a vyšly seven z toho lze vyvozovat že tam prozřeli a zjistili že seven ne ale MAC ano?
Omyl od roku 95 se brutalně navýšil počet lidí použivajících výpočetní techniku - takže v te dekadě byl růst přirozený.Ti panové z te stranky asi počítají s navštěvností lidí chudých duchem jinak by neplodili graf v nejlepší tradici blaznivých managerů ve firmách na presentacích.

Ten graf bych nebral az tak vazne a uz vubec ne jako zavazny, spis bych rekl ze je to pokus o nadsazku

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

O obratu jsem nikde nerikal ani slovo, takze se uklidni!
DIskuse byla o tom, zdali je lepsi vyrabet mene, ale velkym ZISKEM na 1ks, nebo vyrabet mnohem vice, ale s mensim ZISKEM na 1ks.
Samozrejme, ze je lepsi to druhe. Tecka. Jenom hlupak bude rad, kdyz proda 1ks auta se ziskem 5 mega, kdyz by tech aut mohl prodat treba 15 a kazde se ziskem 500 tisic. Nechapu, co mas za problem?

Takze Lamborghini, Ferrari, Bentley, Rolls Royce, Maybach, Lotus, Pagani, Koeniggseg a jim podobni vyrobci jsou vlastne bridilove a maji spatny obchodni model?
Niky promluvil a na svete je ekonomicky odbornik lol

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Ferrari - patří pod fiat a můžeme pokračovat,Bentley patří WV jinak by šel do kytek atd atd.Lotus

Překlep samozřejmě VW,jo obchodní model Bentley byl opravdu katastrofalní,Lotus patří Protonu - taky šli malem do kytek ani GM co ma problemů mrtě to nevytrhl.

Zrovna GM nema exkluzivitu vubec v nicem, a zrovna GM bych prirovnal k MS

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Lotus patřil GM - proč se vyjadřuješ k něčemu o čem nemaš paru? Klikni prosím minus že to není pravda..

V r. 1991 se objevil dvoumístný roadster Elan M100, ale díky celosvětové recesi se ho prodalo velice málo a Lotus se dostal do finančních potíží.Poté byl zakoupen koncernem General Motors, později ho koupila Buggatti a dnes ho vlastní Proton.

Minus ti klikat nebudu, ne na tento prispevek. Neuvadel jsem znacky automobilek jako konkretni priklady, ale jako znacky, ktere kazdy zna jako exkluzivni. Dobre, chces znacku, ktera si vystaci sama o sobe a je to idealni priklad?Co treba Wiessman? Exkluzivni to je, prodava se to samo, naklady pomerne nizke a zakaznika si to najde. Co treba tuneri? Jako treba Brabus? Co ty na to? Co treba Nismo? Co treba Blitz? A dalo by se jmenovat jeste dlouho..ty paro

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Ano, Ferrari patri pod Fiat, ale jako samostatna firma by se uzivili i bez Fiatu, ato zcela v klidu, Bentley ma vydelky sam o sobe hooodne velke, nezavisle na VW, krom pocatecni investice VW na nem Bentley extra nevisi, rozhodne neni v minusu kdy by musel zadat VW o dotace protoze nevydelava. U exkluzivnich vyrobku plati jedno pravidle dvojnasob nez u tech obycejnych. Zakaznici se jim proste hrnou do obchodu, krize nekrize

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Nesmysl.

Ty jsi urcite obchodnik

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Co jsem ti může být šumafuk - reaguji na tvůj příspěvek o skvělem obchodním modulu firem ktere byly krok před bankrotem.Lotus atd.Že sis to vztahl na Apple který je mně osobně u pr.ele je tvůj problem.

A nesmysl to urcite nebude, kdyz se podivas na obchodni model Applu, kterej sazi na exkluzivitu a tim padem vetsi marzi a slape to jak hodinky a vynasi to v dobe krize penez jak slupek, tak bych o nesmyslu nemluvil. Samozrejme ze popres i tohle, ale to uz je folklor nekterych mistnich zvanilu.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Co ma apple společnýho s automobilkama?Povím ti to kulové.Jako příklad ti dám Volvo - dou dou čínani jdou.A Volvo bylo etalon kvality.kdysi jsem zminoval že v autom. průmyslu ted dělám - tam je jen jedno heslo unifikace a snižování nákladů,tady ty značky se drží jako věc vylepšení image,podíl na zisku je v těch obrovských a nepředstavitelných kvantech pro tebe v případě gigantu jako VW něco jako plivanec do moře - viz Bugatti Veyron.

Hele ty jeden ooooooooooo
Spolecnej je obchodni model, to jak je uspesny zavisi na tom co nabidnes, v jakou dobu a komu to pomoci marketingu naservirujes a taky jak.
Je to strasne jednoduchy. Staci si spocitat naklady na vyrobu a vydelek v procentech, jednodussi cesta jak ukazat uspesnost obchodniho modelu snad ani neexistuje.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Asi tak a naposled Apple mam v paži jestli zkrachuje nebo bude nejbohatší - moje reakce byla na to žes mluvil o automobilkach kde jsi vedle jak ta jedle - ani netušils že ty masovky vytahovaly těm exkluzivním trn z paty - jinak by některe značky už neexistovaly.Takže co platí pro jeden segment neplatí pro druhý.Prostě jsem ti podal fakta a ne nekonkretní blaboly.Na to si časem zvykneš.

Nějak mi uniká důvod proč ty masové automobilky kupovaly ty luxusní. Že by špatná investice? Ve světě businessu jde stále jen o peníze, ne o to kdo bude vytahovat komu trn z paty. Není tu žádná charita, prostě koupili firmu o které mají dojem, že jim bude vydělávat.
Obchodní modelů můžeš mít několik a každý může být úspěšný. Neby taky ne.

O dotace nežadá a to pochopitelně - ono totiž Bentley je součast VW a vydělava dnes jestli vydělavá jen díky tomu že za ním stojí firma co dělá ty masovky.A pokud v VW řeknou že zítra se budou dělat koloběžky místo Bentley tak se dělat budou - on pod VW nespadl protože se mu tak skvěle dařilo,Lotus byl na pokraji klinické smrti - ono např. anglicke automobilky ktere vytváří pěkné kusovky se potacely kolem ekonomicke smrti dost dlouho a že dělaly nemasový krásdný žihadla - nebylo to žadné tajemství.

No taky bys mohl navštívit někoho kdo by ti vysvětlil, že tenhle tvůj příspěvek pro určitý typ zboží bude taky pěkný blábol.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

cicobasket:
zatim tu blabolis pouze ty a Niky, jsem si vsiml, nejste nahodou partneri?

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Blábolit těžko. Partněři těžko. Ani diskusní partner - neholduji jemným nařážkám na minoritní OS. Ohledně Nikyho - příspěvky v tomto vláknu svědčí o tom, že oboru rozumí víc než ty. Ty se zde prezentuješ vysloveně jako jablečnej brouk pytlík.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Uz veta, ze Niky rozumi temto vecem vypovida o tom, ze neznas historii jeho starsich a usmevnych blabolu ala RH. Nic ve zlem, ale o tomhle vim z hlediska sve profese vic nez dost.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Mluvil jsem o tomto vláknu. To, že seš na něj alergickéj z minula mne nezajímá.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Respektive to nemohu posoudit.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Ja na nej nejsem alergickej, ale hodne lidi (i mnoho MS uzivatelu) si o nem mysli sve. A co se tyce tohoto vlakna, Niky blaboli nesmysly tady, stejne jako jinde, i kdyz par svetlych vyjimek by se u nej naslo, nikoliv vsak v tomto vlakne.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Dobře vezmu to jedno po druhým
Niky :Ja myslim, ze VYPADAT POUZITELNE a BYT POUZITELNY je trochu rozdil...
Já : Tak toto je z obecného hlediska pravda. Platí to jak o Windows, tak o Linuxu. Samozřejmě to bylo vztaženo k linuxu, kde bych si některé distribuce dovolil do tohoto zařadit - třeba Mandrake, na Windows - již stará písnička ME a Vista
Niky :"tam je drzi jen podpora vyrobcu HW a SW"
Vy tomu rikate "JEN", jenze "wo tom to prave je"...
Já :Ano, samozřejmě. Uživatele v (pravém smyslu) zájímá jestli jim jejich HW+SW funguje a v této oblasti má Windows prostě navrh. Toto nelze rozporovat
Niky:A proto se porad objevuji NOVA zarizeni s WM, ze
Já: No tak tady bych s tím tak nesouhlasil. Jsem příznivcem WM, ale ješté mají co dohánět, ale pevně věřím že to WM nám ještě jednou ukážou. Doporučuju pohled do budoucnosti na WM 7
Niky:Ono mu mozna ani nic jineho nezbyva..
Já: Jistě, velice jízlivá připomínka. Nicméně za mě - hřebíček na hlavičku
Tak asi tak, mno

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Toto jsou prispevky, se kterymi do urcite miry muzu souhlasit, nicmene ani jeden z nich nevypovida o tom, zda Niky rozumi, ci nerozumi trznim mechanismum, natoz jestli s nimi ma nejake zkusenosti, na jejichz zaklade by mohl rict, ano takhle to funguje, a tohle souvisi s tamhletim. Prozatim jde o pouhopouhe vykriky zakrneleho pubescenta, ktery prave jako Brouk Pytlik vsechno zna a vsude byl. Sorry, narazka o pouzitelnosti se neda vztahovat na linux jako celek, kdyz uz, tak na nejake konkretni distra. Za sebe mohu rict, ze treba posledni Mandriva je vic pouzitelna nez XP a Vista dohromady.
Ano, WM se stale dodava do novych a novych modelu, ale jak uz za me nekdo napsal, GM taky melo mega novych a novejsich modelu a jak dopadli ze? Subjektivne vzato, ale i z pohledu statistik je WM v nynejsim stavu umirajici platforma. Treba se stane zazrak, ale vime jak zazraky a WOW efekty v podani MS dopadaji ze?

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

No jasně. Témeř všechny výroky, které zde padnou jak od windowsáků tak linuxáků nelze paušalizovat obecně na úroveň platformy. Hádáči potom vypichují jednotlivé výroky a případy kdy to neplatí a v jádru si nerozumí a ani nechtějí rozumět. Mají svoji pravdu a basta. Například ti napíšu jeden ukázkový výrok
Niky, prodavat vic kusu, s mensim ziskem na kus, ale obrovskym ziskem celkove znamena jen jedno. Neni to efektivni a plati to pro kazdeho vyrobce. Vic kusu, vetsi potencial k poruchovosti, vetsi naklady na reklamaci a pripadne opravy. Opravdu se ztracis a bohuzel veris kazdemu zvastu.
Toto jistě neplatí pro pro výrobce rohlíků. Vztaženo k softwaru v opravdu masovém měřítku, vzhledem k tomu, že žadná reklamace neexistuje a náklady na opravy můžou být v jádru pevné v rámci konréttního produktu. Chyby jsou vždy a team "opravářů" a testerů bude podobný. Nebo aspoň jejo jádro. Takže abych to shrnul, ani tvůj výrok bych v oblasti tržních mechanismů rozhodně nevydával za všeobecnou pravdu. V oblasti SW se takéž můžeš lehce mýlit. Sice v tomto oboru dělám, ale konkrétní čísla v ruce nemám, takže to taky přesně nevím,.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Presne to nevi ani Obama, kdyz uz jsme u toho, nikde netvrdim, ze mam maximalni a jedinou pravoplatnou pravdu...
A pausalizovat nejde, to je jasny, napriklad ja delam pro firmu, kde se plati jak za HW, tak SW, za instalaci a support. A napriklad v odvetvi, ktere se tohoto sw a hw tyka, je lepe prodat mene kusu, za vetsi zisk za kus a vetsinu penez pak dostavat za podporu a servis.
U Windows to plati tak napul, sfera uzivatelska, sfera serverova. U Apple je to zase jinak, sfera uzivatelska, serverova + vyssi marze za komplexni reseni. Nejde to rict nikde jednoznacne. Ale treba priklad s exkluzivnimi vyrobci automobilu je vypovidajici az dost o tom, ze tento model je jeden z nejoptimalnejsich. Tedy model, prodavat mene kusu za vyssi cenu, byt exkluzivni a od toho se generuji dalsi zisky, zalezi na obchodnim modelu a schopnostech marketingu.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Popravde, kdybych si zalozil firmu at uz s jakymkoliv druhem podnikani, vsadim radeji na exkluzivitu, nez na kvanta vsudypritomnych prumernych veci/vyrobku/sluzeb. A garantuju ti, ze s kvalitnim pruzkumem trhu a marketingem bych se mel minimalne stejne dobre, ne-li lip, nez ten co prodava kvanta naprosto bezneho zbozi. A ja bych to mel s mensim usilim, v idealnim pripade samozrejme.

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

No ono bude záležet na vícero věcech. Např Čína generující pro celý svět fůru levných šmejdů. Taky mi nepřipadá že to v jsou dneska zrovna "žebráci".

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Samozrejme, jsou tam ale taky ruzne okolnosti. Podivej se na tu Cinu, obrovsky potencial pracovni sily temer zadarmo, odejde jeden, dalsich 1000 jde na jeho misto. Takze to je treba jinej pripad, uplne jiny rozmer, neco co si v USA nemuze dovolit nikdo

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Přečetl jsem celou diskuzi, ale tvoje příspěvky jsou v naprosté většině úplný odpad

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Zato tvuj prispevek je vzorem informacni hodnoty a excelentni ukazkou zkusenosti. Vypovedni hodnota nula nula nic.
Jen ten tvuj jediny prispevek vyda za haldy odpadku

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Máš poměrně nepříjemnou vlastnost. Hnedka startovat na něco, co tě v jádru může nechat klidným a reagovat hodně negativně s příměsí hrubé agrese.
btw. Na konci bylo ; - )
http://www.bside.sk/index.php...

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

To neměl být příspěvek, ale reakce na tvoje radoby drsné a poučné příspěvky

Jsem mírně zmaten, ten smajlík na konci znamená že to myslíš vážně nebo ze srandy.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Dejte mi jeste nekdo minus kvuli ikonce jabka. Ja mam stejne vzdycky tu jedinou objektivni pravdu

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

proč všemu? tohle je prostě časosběrný graf od Broadpoint AmTech
http://www.amtechresearch.com/ResearchSalesTrade/Amtech... ...
statistika nelže :)
já to spíš chápu tak, že s každou novou verzí windows si uživatelé najdou čas na srovnávání i s jinými systémy a pak prostě část z nich skončí taky u apple...

Vcera jsem si procital stare vtipy a nasel tohle - http://bbs.vslib.cz/bbs2www/CZhumor/02bf... -- 11 let stara sbirka vtipku na tema windows z pohledu uzivatele OS/2.
Shrnul bych to tak, ze na windows se odjakziva delaji vtipy, ale na rozdil od jinych systemu tu s nami jeste porad jsou a asi jeste nejaky cas budou...

Ach jo, to je zase výžívný téma pro partičku flamerů na celej večer.

Ty mlc Vestore, ty mas modry E a ja jsem ovce, programove jsem nucenej te nenavidet

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!