Windows neohroženě vládnou, kontroverzní šéf se naparuje

Nikousku, vic kusu cehokoli (CD se sw, naklady na storage stahovanych dat, respektive k downloadu poskytnutych), zvysuje naklady. Jedna vec je obrat (o tom tu meles ty), druha vec je cisty zisk po odecteni VSECH nakladu (vcetne uklizecek na h@jzlu v Redmontu v sidle MS)! Akcionare pochopitelne zajima zisk, ale zisk plyne z efektivity, vsechno souvisi se vsim, tim co tu predvadis opet dokazujes jake jsi hloupe dite (alespon v hlave). Samozrejme, utoc na logo Apple. Niky. Sorry, ale jestli jsi si vsimnul, utocil jsem nekde na to, ze mas v logu podpisu znacku Windows? Neutocil. A vis proc? Protoze nejsem vylizanec jako ty.

Meles nesmysli. Jinak receno, kdyz udelam a prodam MILION CD se SW, vydelam cca 2x mene nez kdyz tech CD vyrobim a prodam 2 miliony. No a pokud toto nechapes...

Kdyz uz tak nesmyslY, to nejsou ti nesmyslove. Kdyz vyrobim 1 milion CD a prodam je za vyssi cenu, nez ty, kdyz vyrobis 2 miliony CD, tak mam o polovic mensi naklady na vyrobu, rozvoz a uskladneni nez ty a za predpokladu, ze jako Apple zvysim marzi na HW, tak proste vydelam vic nez ty. Kdyz to vezmu z tohoto pohledu.

S Apple ovcemi nema smysl diskutovat B-]

A co se tyce diskuse, o tu jsem se vcera s nekterymi jedinci pokousel, s jednim to slo vicemene i bez nejakejch vypadu. Ale ty ses jedinecnej objev

Proste ja o koze, ty o koze a argumenujes tim. Jsi proste jsi vymaštěný B-]

Jsi proste jsi mistr slohu a uz toho nech, ja mam Apple a ty jsi ubozak s trapnym a zlym, zlym Windows.B-]

A at ti nepraskne zilka v mozku, bys moh dostat BSOD, ach jen pro ty tve modre oci, neber me tak vazne ty pako

Podíl roste a to logicky vzhledem k většímu povědomí o výpočetní technice.V roce 96 jsem bydlel v díře kde vlastnictví PC bylo fakt celkem exotické a to PC s windows natož MAC.Bylo to rok po vydání windows 95, dnes kdy nakej ten MAC se tam asi najde - cca 7500 obyvatel a vyšly seven z toho lze vyvozovat že tam prozřeli a zjistili že seven ne ale MAC ano?
Omyl od roku 95 se brutalně navýšil počet lidí použivajících výpočetní techniku - takže v te dekadě byl růst přirozený.Ti panové z te stranky asi počítají s navštěvností lidí chudých duchem jinak by neplodili graf v nejlepší tradici blaznivých managerů ve firmách na presentacích.

Ten graf bych nebral az tak vazne a uz vubec ne jako zavazny, spis bych rekl ze je to pokus o nadsazku

O obratu jsem nikde nerikal ani slovo, takze se uklidni!DIskuse byla o tom, zdali je lepsi vyrabet mene, ale velkym ZISKEM na 1ks, nebo vyrabet mnohem vice, ale s mensim ZISKEM na 1ks.Samozrejme, ze je lepsi to druhe. Tecka. Jenom hlupak bude rad, kdyz proda 1ks auta se ziskem 5 mega, kdyz by tech aut mohl prodat treba 15 a kazde se ziskem 500 tisic. Nechapu, co mas za problem?

Takze Lamborghini, Ferrari, Bentley, Rolls Royce, Maybach, Lotus, Pagani, Koeniggseg a jim podobni vyrobci jsou vlastne bridilove a maji spatny obchodni model?Niky promluvil a na svete je ekonomicky odbornik lol

Ferrari - patří pod fiat a můžeme pokračovat,Bentley patří WV jinak by šel do kytek atd atd.Lotus

Překlep samozřejmě VW,jo obchodní model Bentley byl opravdu katastrofalní,Lotus patří Protonu - taky šli malem do kytek ani GM co ma problemů mrtě to nevytrhl.

Zrovna GM nema exkluzivitu vubec v nicem, a zrovna GM bych prirovnal k MS

Lotus patřil GM - proč se vyjadřuješ k něčemu o čem nemaš paru? Klikni prosím minus že to není pravda..

V r. 1991 se objevil dvoumístný roadster Elan M100, ale díky celosvětové recesi se ho prodalo velice málo a Lotus se dostal do finančních potíží.Poté byl zakoupen koncernem General Motors, později ho koupila Buggatti a dnes ho vlastní Proton.

Minus ti klikat nebudu, ne na tento prispevek. Neuvadel jsem znacky automobilek jako konkretni priklady, ale jako znacky, ktere kazdy zna jako exkluzivni. Dobre, chces znacku, ktera si vystaci sama o sobe a je to idealni priklad?Co treba Wiessman? Exkluzivni to je, prodava se to samo, naklady pomerne nizke a zakaznika si to najde. Co treba tuneri? Jako treba Brabus? Co ty na to? Co treba Nismo? Co treba Blitz? A dalo by se jmenovat jeste dlouho..ty paro

Ano, Ferrari patri pod Fiat, ale jako samostatna firma by se uzivili i bez Fiatu, ato zcela v klidu, Bentley ma vydelky sam o sobe hooodne velke, nezavisle na VW, krom pocatecni investice VW na nem Bentley extra nevisi, rozhodne neni v minusu kdy by musel zadat VW o dotace protoze nevydelava. U exkluzivnich vyrobku plati jedno pravidle dvojnasob nez u tech obycejnych. Zakaznici se jim proste hrnou do obchodu, krize nekrize

Nesmysl.

Ty jsi urcite obchodnikB-]

Co jsem ti může být šumafuk - reaguji na tvůj příspěvek o skvělem obchodním modulu firem ktere byly krok před bankrotem.Lotus atd.Že sis to vztahl na Apple který je mně osobně u pr.ele je tvůj problem.

A nesmysl to urcite nebude, kdyz se podivas na obchodni model Applu, kterej sazi na exkluzivitu a tim padem vetsi marzi a slape to jak hodinky a vynasi to v dobe krize penez jak slupek, tak bych o nesmyslu nemluvil. Samozrejme ze popres i tohle, ale to uz je folklor nekterych mistnich zvanilu.

Co ma apple společnýho s automobilkama?Povím ti to kulové.Jako příklad ti dám Volvo - dou dou čínani jdou.A Volvo bylo etalon kvality.kdysi jsem zminoval že v autom. průmyslu ted dělám - tam je jen jedno heslo unifikace a snižování nákladů,tady ty značky se drží jako věc vylepšení image,podíl na zisku je v těch obrovských a nepředstavitelných kvantech pro tebe v případě gigantu jako VW něco jako plivanec do moře - viz Bugatti Veyron.

Hele ty jeden oooooooooooSpolecnej je obchodni model, to jak je uspesny zavisi na tom co nabidnes, v jakou dobu a komu to pomoci marketingu naservirujes a taky jak.Je to strasne jednoduchy. Staci si spocitat naklady na vyrobu a vydelek v procentech, jednodussi cesta jak ukazat uspesnost obchodniho modelu snad ani neexistuje.

Asi tak a naposled Apple mam v paži jestli zkrachuje nebo bude nejbohatší - moje reakce byla na to žes mluvil o automobilkach kde jsi vedle jak ta jedle - ani netušils že ty masovky vytahovaly těm exkluzivním trn z paty - jinak by některe značky už neexistovaly.Takže co platí pro jeden segment neplatí pro druhý.Prostě jsem ti podal fakta a ne nekonkretní blaboly.Na to si časem zvykneš.

Nějak mi uniká důvod proč ty masové automobilky kupovaly ty luxusní. Že by špatná investice? Ve světě businessu jde stále jen o peníze, ne o to kdo bude vytahovat komu trn z paty. Není tu žádná charita, prostě koupili firmu o které mají dojem, že jim bude vydělávat.Obchodní modelů můžeš mít několik a každý může být úspěšný. Neby taky ne.

O dotace nežadá a to pochopitelně - ono totiž Bentley je součast VW a vydělava dnes jestli vydělavá jen díky tomu že za ním stojí firma co dělá ty masovky.A pokud v VW řeknou že zítra se budou dělat koloběžky místo Bentley tak se dělat budou - on pod VW nespadl protože se mu tak skvěle dařilo,Lotus byl na pokraji klinické smrti - ono např. anglicke automobilky ktere vytváří pěkné kusovky se potacely kolem ekonomicke smrti dost dlouho a že dělaly nemasový krásdný žihadla - nebylo to žadné tajemství.

cicobasket:zatim tu blabolis pouze ty a Niky, jsem si vsiml, nejste nahodou partneri?

Blábolit těžko. Partněři těžko. Ani diskusní partner - neholduji jemným nařážkám na minoritní OS. Ohledně Nikyho - příspěvky v tomto vláknu svědčí o tom, že oboru rozumí víc než ty. Ty se zde prezentuješ vysloveně jako jablečnej brouk pytlík.

Uz veta, ze Niky rozumi temto vecem vypovida o tom, ze neznas historii jeho starsich a usmevnych blabolu ala RH. Nic ve zlem, ale o tomhle vim z hlediska sve profese vic nez dost.

Mluvil jsem o tomto vláknu. To, že seš na něj alergickéj z minula mne nezajímá.

Respektive to nemohu posoudit.

Ja na nej nejsem alergickej, ale hodne lidi (i mnoho MS uzivatelu) si o nem mysli sve. A co se tyce tohoto vlakna, Niky blaboli nesmysly tady, stejne jako jinde, i kdyz par svetlych vyjimek by se u nej naslo, nikoliv vsak v tomto vlakne.

Dobře vezmu to jedno po druhým Niky :Ja myslim, ze VYPADAT POUZITELNE a BYT POUZITELNY je trochu rozdil...
Já : Tak toto je z obecného hlediska pravda. Platí to jak o Windows, tak o Linuxu. Samozřejmě to bylo vztaženo k linuxu, kde bych si některé distribuce dovolil do tohoto zařadit - třeba Mandrake, na Windows - již stará písnička ME a VistaNiky :"tam je drzi jen podpora vyrobcu HW a SW"
Vy tomu rikate "JEN", jenze "wo tom to prave je"...Já :Ano, samozřejmě. Uživatele v (pravém smyslu) zájímá jestli jim jejich HW+SW funguje a v této oblasti má Windows prostě navrh. Toto nelze rozporovatNiky:A proto se porad objevuji NOVA zarizeni s WM, ze
Já: No tak tady bych s tím tak nesouhlasil. Jsem příznivcem WM, ale ješté mají co dohánět, ale pevně věřím že to WM nám ještě jednou ukážou. Doporučuju pohled do budoucnosti na WM 7Niky:Ono mu mozna ani nic jineho nezbyva..
Já: Jistě, velice jízlivá připomínka. Nicméně za mě - hřebíček na hlavičkuTak asi tak, mno

Toto jsou prispevky, se kterymi do urcite miry muzu souhlasit, nicmene ani jeden z nich nevypovida o tom, zda Niky rozumi, ci nerozumi trznim mechanismum, natoz jestli s nimi ma nejake zkusenosti, na jejichz zaklade by mohl rict, ano takhle to funguje, a tohle souvisi s tamhletim. Prozatim jde o pouhopouhe vykriky zakrneleho pubescenta, ktery prave jako Brouk Pytlik vsechno zna a vsude byl. Sorry, narazka o pouzitelnosti se neda vztahovat na linux jako celek, kdyz uz, tak na nejake konkretni distra. Za sebe mohu rict, ze treba posledni Mandriva je vic pouzitelna nez XP a Vista dohromady.Ano, WM se stale dodava do novych a novych modelu, ale jak uz za me nekdo napsal, GM taky melo mega novych a novejsich modelu a jak dopadli ze? Subjektivne vzato, ale i z pohledu statistik je WM v nynejsim stavu umirajici platforma. Treba se stane zazrak, ale vime jak zazraky a WOW efekty v podani MS dopadaji ze?

No jasně. Témeř všechny výroky, které zde padnou jak od windowsáků tak linuxáků nelze paušalizovat obecně na úroveň platformy. Hádáči potom vypichují jednotlivé výroky a případy kdy to neplatí a v jádru si nerozumí a ani nechtějí rozumět. Mají svoji pravdu a basta. Například ti napíšu jeden ukázkový výrokNiky, prodavat vic kusu, s mensim ziskem na kus, ale obrovskym ziskem celkove znamena jen jedno. Neni to efektivni a plati to pro kazdeho vyrobce. Vic kusu, vetsi potencial k poruchovosti, vetsi naklady na reklamaci a pripadne opravy. Opravdu se ztracis a bohuzel veris kazdemu zvastu.Toto jistě neplatí pro pro výrobce rohlíků. Vztaženo k softwaru v opravdu masovém měřítku, vzhledem k tomu, že žadná reklamace neexistuje a náklady na opravy můžou být v jádru pevné v rámci konréttního produktu. Chyby jsou vždy a team "opravářů" a testerů bude podobný. Nebo aspoň jejo jádro. Takže abych to shrnul, ani tvůj výrok bych v oblasti tržních mechanismů rozhodně nevydával za všeobecnou pravdu. V oblasti SW se takéž můžeš lehce mýlit. Sice v tomto oboru dělám, ale konkrétní čísla v ruce nemám, takže to taky přesně nevím,.

Presne to nevi ani Obama, kdyz uz jsme u toho, nikde netvrdim, ze mam maximalni a jedinou pravoplatnou pravdu...A pausalizovat nejde, to je jasny, napriklad ja delam pro firmu, kde se plati jak za HW, tak SW, za instalaci a support. A napriklad v odvetvi, ktere se tohoto sw a hw tyka, je lepe prodat mene kusu, za vetsi zisk za kus a vetsinu penez pak dostavat za podporu a servis.U Windows to plati tak napul, sfera uzivatelska, sfera serverova. U Apple je to zase jinak, sfera uzivatelska, serverova + vyssi marze za komplexni reseni. Nejde to rict nikde jednoznacne. Ale treba priklad s exkluzivnimi vyrobci automobilu je vypovidajici az dost o tom, ze tento model je jeden z nejoptimalnejsich. Tedy model, prodavat mene kusu za vyssi cenu, byt exkluzivni a od toho se generuji dalsi zisky, zalezi na obchodnim modelu a schopnostech marketingu.

Popravde, kdybych si zalozil firmu at uz s jakymkoliv druhem podnikani, vsadim radeji na exkluzivitu, nez na kvanta vsudypritomnych prumernych veci/vyrobku/sluzeb. A garantuju ti, ze s kvalitnim pruzkumem trhu a marketingem bych se mel minimalne stejne dobre, ne-li lip, nez ten co prodava kvanta naprosto bezneho zbozi. A ja bych to mel s mensim usilim, v idealnim pripade samozrejme.

No ono bude záležet na vícero věcech. Např Čína generující pro celý svět fůru levných šmejdů. Taky mi nepřipadá že to v jsou dneska zrovna "žebráci".

Samozrejme, jsou tam ale taky ruzne okolnosti. Podivej se na tu Cinu, obrovsky potencial pracovni sily temer zadarmo, odejde jeden, dalsich 1000 jde na jeho misto. Takze to je treba jinej pripad, uplne jiny rozmer, neco co si v USA nemuze dovolit nikdo

Přečetl jsem celou diskuzi, ale tvoje příspěvky jsou v naprosté většině úplný odpad

Zato tvuj prispevek je vzorem informacni hodnoty a excelentni ukazkou zkusenosti. Vypovedni hodnota nula nula nic.Jen ten tvuj jediny prispevek vyda za haldy odpadku

Máš poměrně nepříjemnou vlastnost. Hnedka startovat na něco, co tě v jádru může nechat klidným a reagovat hodně negativně s příměsí hrubé agrese.btw. Na konci bylo ; - )
http://www.bside.sk/index.php...

To neměl být příspěvek, ale reakce na tvoje radoby drsné a poučné příspěvky

Jsem mírně zmaten, ten smajlík na konci znamená že to myslíš vážně nebo ze srandy.

Dejte mi jeste nekdo minus kvuli ikonce jabka. Ja mam stejne vzdycky tu jedinou objektivni pravdu

lenze to je ta ista sorta ludi, ktori si nahodia Ubuntu a potom v diskusiach vykrikuju ono Linux ruuleeeezzz, Windows sux. Napokon zistia ze im na tom nejdu ich corovane hry a potichu sa vratia k Windows. A potom vykrikuju presny opak toho, co pred par mesiacmi

Apple dosahuje vacsi zisk nez cela desktopova + serverova divizia HP dokopy. Alebo vacsi zisk, nez Dell. A to pri vyrazne mensom pocte predanych kusov…Ono je to v PC svete tazke predavat nieco s vyssou marzou, ked jedina pridana hodnota moze byt aky-taky lepsi dizajn a podpora. Apple si moze dovolit mat vacsie marze, lebo sa vyrazne odlisuje – systemom, dizajnom, aplikaciami. Miziva marza ale vyrobcov postupne zabija a trh sa konsoliduje. Zacinaju vyhravat dovozcovia z Ciny nad renomovanymi znackami – a ludia v danej krajine prichadzaju o pracu. Mozeme si za to sami neustalym pozadovanim nizsich cien pomaly pod vyrobne naklady.

Slovo odbornika do pranice...Ty sledujes, ostatni pouzivaji.

A kdy bude po těch letech vypadat použitelně LINUX? B-]

A ze linuxaci su neznasanlivy uzivatelia diskusii a stale sa navazaju do win (jasny priklad ze to tak nieje). Linux vypada pouzitelne uz niekolko rokov. Ja ho pouzivam 4 roky a vobec nemam pocit ze by v nom bolo nieco nepouzitelne co ma obmedzuje(pouzivam ho na programovanie C, C++, Java, web design, pracu fotkami filmy office, sem tam hra, nejake to skriptovanie, prezeranie wbu... proste co pride). Pri pouzivani linuxu ked nieco nejde tak v 99% pripadoch je chyba medzi stolickou a klavesnicou(toto si vela krytikov linuxu odmieta priznat lebo oni su predsa ty najvacsi borci a oni chybu urcite nespravili). Pri win to casto tak nebolo. Osobne mam z win 7 tiez celkom dobry pocit ale este som s nim robil dost malo (na mojom pocitaci win nepouzivam) Celkom som zvedavy aka bude rychlost win7 po roku pouzivania a instalovania a odinstalovavania programkov....

Ja myslim, ze VYPADAT POUZITELNE a BYT POUZITELNY je trochu rozdil...

Ano, Linux je pouzitelnyB-], a ted mi muzes vynadat do fanatiku hlupacku Niky

Linux je použitelný, sám jej používám, ale je třeba si připustit, že tam je strašná spousta problémů, které je ještě třeba vychytat. Je pravda, že spousta toho je vina výrobců HW, ale brání to použitelnosti Linuxu.Pár příkladů:
Nastavím si rozlišení monitoru (konfigurátorem v KDE4), restartuju počítač a rozlišení je zase špatně. Dokud si to nenapíšu do xorg.conf, tak to prostě nenaběhne se správným rozlišením. Ale můžete chtít tohle po běžném uživateli?Mám dvě zvukovky, jedna je součástí graf. karty (kvůli HDMI) a nejde vypnout. Některé programy tvrdošíjně používají tuhle zvukovku. V Linuxu jsou asi 4 různý API pro přehrávání zvuku, některý fungujou, jiný občas některý vůbec. V některých nejde regulovat hlasitost atd. Je třeba každý přehrávač ankonfigurovat a říct mu, co má vlastně používat. Opět to není vůbec user friendly.Připojím flashku. KDE mi jí buďto odmítne připojit s odkazem na nedostatečná práva a nebo jí připojí s blbým kódováním češtiny. Jinak než ruční editací fstab to nespravím. Opět to běžného uživatele moc nepotěší.Ve Firefoxu si nastvím, aby byl výchozím prohlížečem, KDE přesto spouští po kliknutí na odkaz v mailu Konqueror.Prostě tyhle problémy je třeba ještě vychytat, sjednotit spoustu API a dát tomu nějaký řád. Je pravda, že spousta těch problémů je v KDE4, ale Gnome má zase jiné mouchy. Myslím si, že Linux potřebuje ještě tak 2-5 let aby byl zcela bezproblémový. Potom to bude moct MS s Windows rovnou zabalit...

To je pak tezke, kdyz mas spatne nakonfigurovany system, nemuzes se divit ze Ti nefunguje tak jak ma. Mel by jsi se naucit ovladat a nastavovat Linux, pak Ti vse bude fungovat bezvadne. Priznavam, ze konfigurace Linuxu neni jednoducha a nezvladne ji kazdy. Me trvalo 14dni poradne vyladit na desktopu Gentoo.

Diskuse je o uzivatelich. A ty nejaka "spravna" konfigurace opravdu nezajima...

Pod tento prispevek se mohu podepsat.
A k predchozimu, KdeX.Y/Gnome/XFce/Fluxbox/cokoliv jineho je zalezitost, kterou stejne upravuji distributori (debian/suse/mandriva/cokoliv jineho). Ze neco neresily, to je vec jina V tomto pripade zalezi dost na stesti Uprimne jsem problemy (krom prav u mountu) v zadne distribuci ala bubuntu, SuSe apod. nemel. Proste chtel jsem pracovat/relaxovat, a pracoval jsem/relaxoval jsem
Vazne jde proste o konkretniho dodavatele A ted z druhe strany, silene dlouho uzivam vyhradne linux, a jsem ve stavu, kdy uz me nebavi resit milion veci (kdo pamatuje slackware/mandrake pristup, vi o cem mluvim [ci gentoo ]). Pred par rokama, pri podobne "nechuti" jsem zapl winy, dnes hodim liveCD a jedu U winu je to ve vetsi mire taky OK, akorat kdyz se objevy problem, a vyrobce s nim nepocital, tak mam smulu V mnoha aspektech jsou si nektere vybrane distribuce (opet zminuji bubuntu a SuSe) a winy podobne... V zbytku zalezi jak kdy

a proc to sem tahas? uzivatele by zadnou konfiguraci delat nemuseli, to by za ne udelal poskytovatel reseni. stejne jako je to ted v pripade windows ;)

To není pravda. Ve Windows si klepnu na vlastnosti monitoru, nastavím rozlišení a frekvenci a po restartu to tak zůstane. V Ubuntu si kliknu na nastavení monitoru (v KDE i Gnome), nastavím rozlišení a frekvenci a po restartu to je zase špatně. To už nemluvím o tom, že nemůžu nstavit všechny kombinace rozlišení a frekvencí jako ve Windows. Pomocí xorg.conf to samozřejmě jde, ale to opravdu není možné po uživatelích chtít.

ja to po uzivatelovi ani nechcem. a nikomu ten system nenutim a vobec mi nevadi ze linux pouziva malo ludi, skor mi to vyhovuje. Ja len tvrdim ze vraviet ze nieco nieje pouzitelne a navazat sa do toho je celkom slusna agresia a pritom to pouzitelne je. Mozno to nieje pre BFU mozno su niektore veci narocnejsie(niektore su pre zmenu jednoduchsie) ale to neznamena ze to nieje pouzitelne. Ja som si system vyladil a je pouzitelny tak dokonale ze nic ine nechcem. A ked som chcel design a skratky a automaticky spustane programi preniest zo svojho pc do skoly tak som len skopiroval 3 konfiguracne subory fluxboxu a bolo to. to mi pride daleko viac pristupne uzivatelovi ako by som podobny efekt docieloval na win masine, a podobnych prikladov je dost. Niekomu proste vyhovuje A niekomu B niekomu C, o to tu ale neslo mne vadilo ze niekdo tvrdi ze je to nepouzitelne. Ak to je nepouzitelne nech mi vysvetli ako to ze to uz 4 roky sustavne pouzivam bezproblemovo. Ja nemam rad flame preto sa nenavazam do inych systemov kazdy ma svoje + a svoje - nic nieje dokonale.

Já jsem přeci ale vůbec nepsal, že Linux není použitelný. Jinak bych v něm si těžko psal tenhle příspěvek. Linux má spoustu výborných vlastností a je dobře použitelný. Ale má také své chyby, problémy a slabiny.Spousta těch problémů ale právě souvisí s tím, že je málo používaný. Vývojáři HW zkrátka dlabou na podporu svých výrobků a ovladače podle toho vypadají, pokud vůbec nějaké jsou. Proto si myslím, že je potřeba, aby se Linux co nejvíc rozšířil. Takže pokud tvrdíš, že Ti nevadí, že Linux používá málo lidí, tak mě to naopak celkem dost vadí z výše popsaných důvodů. A aby mohlo Linux využívat víc lidí, je třeba vypořádat se s problémy, které ztěžují jeho použití méně znalým uživatelům.

Spusť nástroj pro konfiguraci monitoru jako root. Pak se ti informace uloží do xorg.conf. Když ho edituješ ručně tak to taky nemůžeš dělat jako běžný uživatel.

Vyplývá snad z toho, co jsem napsal, že si neumím Linux nakonfigurovat? Já to zvládnu, ale 99% uživatelů, kteří si zvládnou nakonfigurovat Windows to nezvládne. Dokud 99% lidí, kteří umí nakonfigurovat Windows nebude schopných nakonfigurovat i Linux, tak nemůže Linux prorazit.

Máte veľmi zaujímavý systém Ja používam Ubuntu a Mandrivu (na skúšku aj PCLOS) a NIKDY mi po reštarte tieto systémy nemenili rozlíšenie monitora - ani som dokonca žiadne rozlíšenie monitora nenastavoval - poznalo to samo
Ad flashka - ja s tým problém nemám - v žiadnom z používaných OS - možno preto, že sa v nich nejako moc nevŕtam

Tohle dělá Ubuntu. Mám ještě starý (ale dobrý) CRT monitor, takže těch "správných" rozlišení je víc. Samozřejmě pokud rozlišení neměním, tak je to v pořádku. Ale já ho změnit chci a nemůžu! Teď už teda můžu, protože konfiguráto nVidie zapisuje změny přímo do xorg.conf. Za ty problémy může HAL, kterej ale snad konečně půjde do kytek. Do nastavení flashek jsem se taky nijak nevrtal. Prostě jsem vzal mojí flashku, kterou používam ve Windows a soubory s českejma názvama byly špatně. A to jak v Ubuntu tak i v PCLOSu.

používám Enlightenment DR17..připojení flashky je bez problému, objeví se mi na ploše, stará se o to HAL.
Rozlišení mi dovolí nastavit přímo klikátko uvnitř prostředí a taky si ho zapamatuje.(nebo nastavím přes nvidia-settings / ati catalyst control center)
na zvuk používám všude alsu - bez problému
používal jsem Firefox/Iceweasel, teď jsem přešel na Chrome, vše funguje.
... atd
v KDE je dost věcí ještě nevychytaných.

To máš pravdu, používám oba systémy Ubuntu 8.10 (doma 30% 4asu) a XP (v práci 70%času) a tam je to krásně vidět. XP vypadají použitelně, ale aby byly použitelné musí se toho pro to spoustu udělat (doinstalovat, nastavit...). Linux je hned od začátku použitelný. A za tím si stojím.

Speciálně u Nikyho bych řekl, že mu Linux nikdy nebude podporovat jeho hardware. V krátkých přestávkách mezi bootem a kernel panic bude Niky vždy zděšen z ošklivého neergonometrického desktopu. Naštěstí Niky GUI na Linuxu téměř nepoužívá, protože mu nic nejde bez příkazové řádky...

chudinko.. už ti někdy došlo že jsi s těmito narážkami trapný? za tu dobu co tady píšeš

"tam je drzi jen podpora vyrobcu HW a SW"Vy tomu rikate "JEN", jenze "wo tom to prave je"... B-]B-]"Mobily, porazen a WM se pomalu odsouvaji a vyrobci zacinaji prechazet na konkurencni platformy. "A proto se porad objevuji NOVA zarizeni s WM, ze B-]

nuz aj General Motors svojho casu stale uvadzali „nove“ modely a vieme, ako to dopadlo ;)

Jenze GM vyrabel a prodaval VLASTNI AUTA.WM od MS implemetuje JINI VYROBCI.

Ano rikam tomu JEN. Ano ted to je a byl drzak, ale ten se muze velice rychle uvolnit a cestu k tomu prave muzou prorazit firmy a instituce, ktere presli, prechazi nebo prejdou na OSS nebo jakoukoli alternativu. Pak je otazka kratkeho casu kdy si i vyrobci uvedomi, ze tam je nezanedbatelna cast trhu a bylo by ji dobre obsadit a uz to jede...K mobilum, to ze se stale prodavaji jeste neznamena, ze nemuze byt na ustupu. Navic nikde jsem nepsal, ze se prestanou prodavat, ale proste se stanou bezvyznamnym hracem s par procenty, jestli jim uz nejsou, se zamerenim na par "nadsencu". A uz ted spousta vyrobcu prestala nabizet zarizeni s WM a dala prednost treba Androidu od Google, ktery pochopil (norozdil od MS), ze trend ukazal Apple a je dobre jit s nim. A pro WM zustaly zarizeni pro presne cilenou skupinu uzivatelu a tam se tepve ukaze, jestli treba Maemo, WebOS preci jen vyrobcum nenabidnou vic nez WM. Ja si myslim, ze urcite ano, ale to jen muj nazor...

Domnivam se, ze i na poli office ma MS porad velice solidni majoritu. Konkurence tu sice existuje, ale MSO je de facto standard. Pokud prijde na trh jiny kancelarsky balik, prvni co uzivatele zajima, je kompatibilita s MSO. Proto taky OOo zaznamenal solidni narust uzivatelu az kdyz zasadne zapracoval na tehle kompatibilite. Coz mimochodem musela byt uzasna prace, kdyz MSO neni na 100% kompatibilni ani se svymi vlastnimi starsimi verzemi a diky absenci dokumentace museli rozlousknout cizi binarni data. Maji muj nehynouci obdiv.
Taky xbox si, pokud je mi znamo, vede dost slusne. Nema sice vetsinu, ale drzi si solidni podil. I kdyz nechapu, cim vlastne je tak zajimavy proti PC.

benji:Ja nemam co dodat...Windows opravdu je ještě na trhu kvuli tomu, že se firmam nechce přepisovat SW...
A vyrobci HW taky radši na ten kus HW nalepěj cedulku "Wokrs whit Windows" než "Works whit Ubuntu",
protože pak by to bežní zakazník nikdy nekoupil protože by neveděl co to je...
A v tom je taky kamen urazu - neznalost...Windows 7 na tom už je líp... ale ještě to není system hoden XX% trhu...
Protože třeba jen aby defaultni prohližeč - IE - v W7 hodil neodesilat pokažde při načtení
vice než XXXkb textu, kde to sme lidi?Pokuď M$ chce udržet Windows tak má co dělat, uživatele pomalu začinají přechazet ke konkurenci,
a tempo se pomalu - ale jistě - zvišuje...

Téda, být takhle ožralej a ještě to veřejně prezentovat v diskuzi, to chce odvahu. Pokud je to ale výplod střízlivého člověka, tak to teda potěš koště.

SUK:Urcite se nemylis

Dekuji, bez tebe bych to nevedel...