Windows Longhorn - první zkušenosti s nástupcem Windows XP

Diskuze čtenářů k článku

fuhtuz  |  16. 04. 2003 00:38  | 

1st

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--  |  16. 04. 2003 00:58  | 

si magor co? :) ... no vzhledove to vypada lip jak XP,... uvidime :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  16. 04. 2003 01:32  | 

Kliknu na obrazek, ten se pomoci skriptu zvetsi ale i kdyz mam 1024x768 a nastavene automaticke zmenseni obrazku, nikdy neuvidim uplne vpravo ani dolu. Posuvniky pouzit nelze. Neslo by to udelat lepe ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hobbeles  |  16. 04. 2003 09:31  | 

Pripajam sa! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  16. 04. 2003 10:01  | 

Kdyz si poklikate na horni listu tak se vam zobrazi posuvniky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  16. 04. 2003 19:16  | 

No teda to jsem nevedel  diq

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  16. 04. 2003 12:25  | 

Opravdu úžasný skript tady na ty obrázky... V Mozille se neotevřou vůbec (můsím dát otevřít v novém panelu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
STiCK  |  10. 05. 2003 15:10  | 

jj v opere sa otvoria dokonca 2x (ved naco su standardy ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  16. 04. 2003 16:32  | 

V Opere se posuvniky normalne zobrazi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  16. 04. 2003 07:08  | 

Jo, to je hezke, ze MS vyviji novy OS. Ale gauneri uz neprodavaji starsi verze, ktere, konecne, chodi pomerne svizne a aniz by byly vaznejsi problemy. Chteli jsem na nove pocitace WinNT. Zlaty voci. MS nedodava ani za penize... vychvalili a dodal XP - a nam nechodi starsi MS databaze (Reseni MS: doporucili nam upgradovat na Office XP - za kolik, asi tusite sami). A to nepocitam, ze nekdo stejne bude muset predelat tu celofiremni databazi.
Ze ty XP jsou asi destektrat vetsi, mi az tak nevadi, ale ze jsou taky destektrat pomalejsi, mi vazne leze na nervy. A to stara chrabra NT bezi na pouhych 400MHz s malou pameti. Pro nenazrance XP nejsou ani 2GHz dost! A ja vul na NT nadaval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  16. 04. 2003 07:17  | 

V tom s tebou musím souhlasit akorát s tím rozdílet, že jsem zvolit Win 2000  a všechny věci si odladil sám.

NT 4.0 už stejně brzy přestanou podporovat což je škoda. Mám tady racovní stanice, které běží nonstop a nejsou s nimi sebemenší problémy. XP jsou trošičku hardwarově náročnější. I když mi to nemusí vadit, protože výkonu je dost mámraději win 2000 asi je to tím, že už se od první verze velice zlepšily. Včera jsem ještě na jeden počítač instalovat win98. ¨ˇClověka chytne docela melancholie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  16. 04. 2003 08:03  | 

Konec podpory je sice neprijemny, ale nevadi az tak zasadne ve stabilni temer uzavrene siti. Za tri roky budou XP odzkouseny a vychytany - tedy relativne bezproblemovy produkt na urovni NT dnes
Perlicka na konec: Kdyz jsem uz ta XP ukecal, aby byla stejne rychla jako NT - tak totalne odpadla po pridani scanneru (BSOD v NT byla pohoda, tohle skoncilo cernou smrti). Priste to udelam naopak - napred scanner, potom optimalizace (a pak cerna smrt).

Mimochodem, nevite nekdo jak dat stare ikonky do XP (ty nestinovane s malym poctem barev)? Ja ty nove skoro vubec nerozeznavam. Nasel jsem furu tweaku pro presne opacny postup - pridani techto zroutu vykonu a snizeni citelnosti do nizsich verzi Windows, ale "downgrade" XP nikde. (Metoda zmenit kazdou ikonku rucne mi prijde ponekud zpozdila, ale obavam se, ze jedina mozna, a to jeste ne u ikon ze systemovych knihoven).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  16. 04. 2003 09:45  | 

Pokud máte ty ikony někde uložené, otevřete si vlastnosti displaye, vlezte na záložku Desktop a dole máte tlačítko "Customize Desktop". Dál už si snad poradíte

Kromě toho doporučuju v My Computer->Properties->Advanced->Performance/Settings vybrat "Adjust for best performance", tím zlikvidujete přebytečné grafické blbůstky, které u slabších počítačů většinou jen zatěžují procesor a nemají význam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  16. 04. 2003 10:30  | 

Diky, ale tohle jiz mam (tez prenastaveni v registrech hloubky barev a podobnetd.) - chtel jsem jit jeste dal - ale rada systemem dodavanych ikon proste zmenit nejde (teda, napadl me zpusob, ale binarni zaplatovani .dll a exe souboru je pakarna ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxxxxx  |  16. 04. 2003 09:32  | 

Kup si XP na hotlajně zažádej o Downgrade a softmail ti pošle instalačky na NT !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  16. 04. 2003 09:35  | 

Co je to za blbost? Nezáleží na CPU ale na RAMce!! XP  chtějí pro základní práci 128MB ale 256MB už je docela akorát. Při 256MB RAM stačí klidně CPU kolem 500MHz. Pokud je paměti pod 128MB tak to nezachrání ani 5GHz procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  16. 04. 2003 09:42  | 

V tom nejni problem, XP meli pameti pul mega, NT se krcili na 128.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  16. 04. 2003 09:43  | 

Sakro, vypodlo slucko - melo to byt pul mega KILA (tedy giga).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majk  |  16. 04. 2003 09:37  | 

No a jekej je problem koupit WinXP Pro a pak legalne downgradovat na NT4.0? Pokud jsi jdete koupit pocitac ke kvalitnimu obchodnikovi, tak vam to mel nabidnout... Staci se podivat na webu MS z jakych OS muzete downgradovat na jakej system... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  16. 04. 2003 09:44  | 

Tenhle figl zkusim!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter bodnar  |  17. 04. 2003 11:18  | 

pozor, ked si kupis win XP, mozes pouzivat iba winNT workstation, nie server
alebo win2k prof.
(sami sme to vo firme tak urobili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EBE  |  16. 04. 2003 09:55  | 

Tak si kupte licence na Win XP a pouzivejte odpovidajici pocet Win NT. Microsoftu ani financakum to vadit nebude. Koza se nazere a vlk zustane celej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  10. 05. 2003 12:01  | 

Tak si licence nekupujte, nechte si za 50 vypalit winXP Prof.a pouzivejte jich kolik chcete , NT mejte taky kolik chcete a MS a financaku to taky vavid nebude a koza se nazere a vlk zustane celej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  16. 04. 2003 14:26  | 

Kup si Win XP a nainštaluj si WinNT. Máš právo downgradu. Kúpiš nové, používaš staré. Jednoduché riešenie. A dokonca od MicroSoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  16. 04. 2003 14:29  | 

Kup si Win XP a nainštaluj si WinNT. Máš právo downgradu. Kúpiš nové, používaš staré. Jednoduché riešenie. A dokonca od MicroSoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Simon Toth  |  16. 04. 2003 17:13  | 

Windows XP jsou ocividne jenom pro profesionaly, protoze kdo si je dokaze nastavit ten je v pohode rozchodi aj na Pentiu 266 a bezi to lip nez u mne na Athlonu 900. (mam takove kamose)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joa@centrum.cz  |  03. 12. 2004 01:52  | 

Moje XPpro běžely v pohodě na celeronu 300 a 128ram. Dají se nastavit celkom v poho, stačí se v nich trochu povrtat.Zatěžují je spíše takový blbůstky jako .Net knihovny a pod. Také mám zkušenost že na starších kompech stačí upgradovat na rychlejší Hdd, procesor už je poddružná záležitost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JoHnY  |  16. 04. 2003 07:12  | 

Jsem docela zvedavej na novej IE (nemel by bejt uplne novej - neodvozenej od IE4-6), a taky na filesystem (docela by me zajimalo jak bude stabilni reseni postavene postavene na DB - MS neni prvni kdo to vymyslel, V Unix se takove FS daji najit uz od roku 98)
Vypada to jako omalovanky, jako XPcka.
Hadam ze uz vetsi cast bude napsana C#, nebo aspon budou ty Wokna vice pospojovany s  .NEtem

PS: zatim zadne windowsy nepokorily W2K ve stabilite, WXP jsou jen W2K s par funkcema navic a haldou barevnyho balastu
PSS: kdo s WXP se muze pochlubit tim ze se mu 1-2roky nekousli wokna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  16. 04. 2003 10:51  | 

pokud vim, tak integrovany filesystem/DB (a to dokonce tak, ze db je systemem prorostla) ma os/400 pekne dlouho. ale samozrejme po uvedeni longhornu se bude psat o tom, jak ms vymyslel super vec, teda pokud tuto ficurku ms stihne implementovat v pouzitelne stabilni a spolehlive forme.

nazvat win95 prvnim 32bitovym systemem je docela odvaha, vzhledem k tomu, ze se jedna o 16/32bit hybrid s prevahou 16bitoveho kodu. prvnim 32bit systemem microsoftu v rade windows bych nazval WinNT 3.x, ktere mozna vysly i driv nez win95.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  16. 04. 2003 12:56  | 

Nejsem si jist, ale mam pocit ze M$ ma tendence od toho ustoupit a na filesustem se vybodnout... uz se tesim na ty viry co ke vsemu budou potrebovat jen "DROP TABLE filesystem" ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  16. 04. 2003 15:41  | 

Budou jako viry, ktere prepisou tabulku rozdeleni particii a FAT tabulku. V principu s nic nemeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  16. 04. 2003 13:23  | 

NT 3.51 boli o hodne davno predtym nez vysli 95ky. 3.5 bola urcite minimalne 2 roky predtym.
A este by som dodal, ze davno predtym eexistovali extendery , ktore pod Dosom umoznovali programom bezat v nativnom 32bitovom prostredi vratana kniznicovej podpory pre audio a VESA drajver pre podporu grafickych kariet.
A este k OS/400, tusim je to tak minimalne 20 a viac rokov, ak nie viac, co tento system existuje. Zase M$ marketingovo bude presviedcat o prevratnej novinky, rovnako ako terminalovy server a moznost multiuser prace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  17. 04. 2003 09:58  | 

pokud vim, tak as/400 se vyvijely s prestavkami dost dlouho a myslim, ze se zacaly rodavat koncem 60. let/zacatkem 70. let minuleho stoleti :c)

tech 32bit u nt (ne u 9x) bych toleroval, treba mel autor na mysli prvni 32bitova windows. samozrejme, ze existovaly 32bitove dosove extendery, ktere nadherne kolidovaly se spravci pameti, nejvic s microsoftim emm386, (napr. dos4gw byl hojne vyuzivan hrami a pokud si vzpominam, tak foxpro 2.x bezelo ve 32bitech a vyssi verze borlandich vyvojovych prostredi, c od verze 3.0 a pascal od verze 7.0, bezely take protected modu a umoznovaly kompilaci pro protected mod).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joa@centrum.cz  |  03. 12. 2004 01:55  | 

Prosimtě, co je to za systém ten Os/400? Najdu ho někde na netu, diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eddie  |  16. 04. 2003 14:39  | 

Ja, rok kazdodenniho provozu, nejcasteji InterDev 6, NET, SQL server manager,ATV 2000 obcas nejaka gamesa. Nemuzu si stezovat.

Eddie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenál  |  16. 04. 2003 07:41  | 

Hlavně ať už konečně vyleze nějakej systém od Microsoftu bez toho, abych si na něj ještě dva roky po vydání tahat opravy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Deboot  |  16. 04. 2003 08:17  | 

no, pokial viem, tak neexistuje system ktory by nepotreboval bugfixy a updates. samotny sam velky perfektny macOS x uz je z verzie 10 niekde na 10.2.4 ci kde. len u jablkarov to volaju update a nie service pack. an linuxy su vydavane bugfixy pomaly kazdy tyzden ak nie den. tak kde je problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenál  |  16. 04. 2003 08:23  | 

Samozřejmě že každý systém je sem tam potřeba nějak updatnout, ale u Windows je to nějak častěji než u ostatních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Deboot  |  16. 04. 2003 08:37  | 

to bude asi tym, ze windows ma bezat v podstate na kazdom hardware na ktory sa nainstaluje. a kazdy kto ma aspon trochu sajn o instalacii hw mi da za pravdu ze problem vie vyrobit uz kabel, nieto este mb, procesor, gfx, modem, audio, .... milion komponentov od milionov vyrobcov. a toto vsetko maju winy podporovat. sksute sa zamyslet nad tym ktory system ma najmensie casove odstupy medzi zmenami. linux. preco? pretoze (ak je samozrejme dobre nakonfigurovany, inac sa clovek moze s par castami compu rozlucit nadobro :o) bezi v podstate na vsetkom. za xvilu snad aj na flaske od koly :o) a prave preto je tam najviac hw konfliktov, roznych driverov a bohvie coho este. windows musi tiez zvladat kopu rozneho hardware. a preco nema apple ziadne hw problemy vo svojich compoch? pretoze vsetko je urobene LEN a LEN pre mac platformu. na macovi len tak nepobezi win alebo dos alebo ne-Xovsky linux. na peckach musi bezat skoro vsetko ... (teda, zase az na mac os x, ktory nexce (vraj) nic ine ako ich "firemny" procak :o)) a pokial ide o sw ... bohvie co niekedy vyvadzaju programceky co vyhlasuju chybu os .. mozno to ani nie je jeho chyba :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 04. 2003 10:09  | 

FYI: Ten "firemny procak apple" je uplne prachsprosty PowerPC, ktory vyraba Motorola (PPC 774x) a IBM (75x). Bezi na tom hocijaky linux, samozrejme skompilovany pre PPC, netreba ziadny "Xovy". DOS a Windows na tom nebezia, pretoze su to binarky pre x86. Zvysok zeleza v Macoch je uplne taky isty ako v PC : harddisky - Toshiba, Fujitsu (notebooky), DVD Mechaniky - Toshiba, Pioneer, grafika - NVidia, ATI, atakdalej.... Jedina vec medzi crevami ktoru apple naozaj navrhuje (nie vyraba) je chipset na mainboarde.

K poslednej vete: pokial si OS nevie udrzat na uzde hocijaky programcek, nech si vyvadza cokolvek, je to len chyba OS a nikoho ineho. Prostriedky na to ma, pre viac informacii si zisti, aky je rozdiel medzi supervisor a user mode procesora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mracek  |  16. 04. 2003 09:12  | 

Ale? Co ta kvanta novejch releasu u Linuxu? Pri novem HW nutnost dotahat ovladace a rekompilovat jadro?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 04. 2003 10:11  | 

Co mate vsetci s tou kompilaciou linuxoveho jadra? Ja som ho nekompiloval ani nepamatam. Co urcite viem, ze minimalne posledne tri upgrady linuxu mi tam bezi jadro od vyrobcu a nemam najmensi problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trilian  |  16. 04. 2003 17:36  | 

Ono hrozne zalezi na distru - na Slackwaru bych si rozhodne udelal vlastni kompilaci, na Debianu taky, ALE u RH, Suse a MDK je to cesta do pekel
nevim proc furt kompilujete jadro, vdyt staci zkompilovat moduly a pridat polozku do modules - Vubec neni spatny si jadro zkompilovat, ale pokud to ma smysl

PS:videl jsem Xka a KDE zkompilovany pro P4 a chodily snad o pulku rychlejc - ty by se meli kompilovat, SSE je znat a to dost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  16. 04. 2003 09:55  | 

nesmysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  16. 04. 2003 08:41  | 

OpenBSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Kvasnica  |  16. 04. 2003 07:59  | 

Smím se zeptat, jak se vám povedlo získat licenci na tuhle alfu?
Patří redakce mezi testery?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  16. 04. 2003 12:41  | 

co takhle MSDN Subscriptions ....to vam nic nerika???My mame v praci Universal a posilaji nam prakticky temer vsechno co Mirocoft uvolni na CD.Alfy, Bety, Finaly........docela dobra vecicka, takovy Win2000 v arabstine....:))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  16. 04. 2003 08:07  | 

Uz vim GNOME nbo ze by KDE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gema  |  16. 04. 2003 08:43  | 

depak QNX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Naxalite  |  16. 04. 2003 10:21  | 

Jojo to bylo asi KDEcko :))) Nebo neni problem, aby moje KDEcko vypadalo do zitrka na chlup stejne :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 04. 2003 08:08  | 

Nemuzu si pomoct, ale aspon na prvni pohled to vypada ze jediny rozil (a autor se jim take hodne zabejval) je Sidebar. Nechapu vsak nadseni z neceho, co me bude akorat zabirat kus obrazovky. Pouzivam rozliseni 1280x1024 a prijit odhadem o 2-3cm na monitoru takovou blbosti mi prijde docela o nicem... Neco podobneho nam M$ pripravil uz v dobe IE4 jestli se pamatujete. Nechytlo se to. Moc doufam ze tohle bude podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Politzer  |  16. 04. 2003 08:16  | 

Bohužel je to opravdu zatím tak, že jedinou větší změnou je Sidebar. Navíc v této verzi Sidebar nic moc zajímavého nepřinesl... Ale jak jsem psal: je to alfa verze, to znamená jeden z návrhů, jakýsi koncept. Alfaverzí existuje více a každá "větev" ladí něco trochu jiného, výsledek pak vezme od každého něco. Berte tento článek spíš jako perličku, ostatně Microsoft nám na článek reagoval poměrně výstižně: "Jak chcete recenzovat něco, co ještě není?"

Takže Longhorn prostě ještě není ;)

A malé upřesnění: článek jsem psal před více než měsícem do Computeru, tehdy na Internetu bylo informací poskrovnu. Nyní už je to lepší, nějaký nadšenec se Longhornem docela zajímavě zabývá na adrese http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_4008.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee  |  16. 04. 2003 17:25  | 

Ehm, ten "nejaky nadsenec" je Paul Thurrott, ktery recenzuje kdejake nove bety MS produktu a myslim, ze se s lidmi z MS zna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Bukovansky  |  17. 04. 2003 13:13  | 

Jen tak naokraj... Jsem zvedavej...

A ta hezka holka na tech fotkach je vase pritelkyne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  16. 04. 2003 09:59  | 

Ja nikde zadne nadseni nezaznamenal. Kde o nem autor clanku psal ? :o) Navic hadam, ze sideBar pujde vypnout a skoro urcite i hodit do autoHide.
Kdyz neco prida do sveho OS MicroSoft, je to spatne. Kdyz neco prida nekdo jiny, obejde se to bez velkeho kriku, nebo se dokonce aplauduje ... Ale IMHO uz si na to vsichni zvykli. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chroust  |  16. 04. 2003 11:35  | 

vsichni az na tebe.

fuck you bitch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  16. 04. 2003 17:23  | 

brutalne si me setrel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rat  |  16. 04. 2003 10:17  | 

co to je za kecy? jakej rozdil bys tak asi cekal ze uvidis na obrazku? llisit se to asi bude vevnitr a to dost, jestli je tam sidebar s hodinama je uplna kravina, ktera nikoho kdo ma vsech pet pohromade nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  16. 04. 2003 08:22  | 

Opravdu musite na inetu, jakozto velmi rychlem mediu, vydavat clanky, ktere vychazeji v computeru? Pred mesicem jste to prinesli prave v onom casaku a teprve ted, to tisknete zde. Stydte se. Kdyz uz mate malo clanku, nemelo by se to delat obracene? S neuctou vas obcasny ctenar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Politzer  |  16. 04. 2003 08:32  | 

Tady bych se redakce Živě.cz zastal (výjimečně ).

Článek po mě chtěli od prvního okamžiku, kdy jsme Longhorn do Computeru získali. Jenže já jim ho dal až teď, protože jsme ho prostě chtěli mít v Computeru jako "sólokapra". Ale s ohledem na to, že čtenářů Živě.cz je (zatím ) víc než čtenářů Computeru, tak si i tady článek svoje čtenáře určitě najde. A ostatní budou schovívaví a budou se v duchu chechtat: "No jóóó, to já už znám z Computeru, protože to je ten správný časopis pro mě"  A co vy ostatní, nemrzí vás, že vy máte Lonhorna až teď? V Computeru vyšel už 27. března...  Kolegové ze Živě.cz prominou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  16. 04. 2003 08:43  | 

Budiz, ovsem nic to nemeni na faktu, ze computer pred timto serverem suverene vede. S tou ctenosti sem byl nemile prekvapen :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boro  |  16. 04. 2003 08:41  | 

Podla mna ho nazvu Windows RG Edition (really good edition)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 04. 2003 09:21  | 

No vyzera to ako KDE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  16. 04. 2003 09:33  | 

mylis sa.. chcelo by to vyzerat ako KDE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  16. 04. 2003 09:38  | 

Mám-li říci, proč mě už dopředu zajímá další nový operační systém od Microsoftu je to, že v něm slibují zcela zásadní novinku: zcela nový, DATABÁZOVÝ systém organizace dat na disku (soubory zřejmě budou dál, takže řekněme databázový souborový systém). Ta historická adresářová struktura (byť v podobě vynikající NTFS) mě už vážně frustruje. Při té šílené spoustě dat na těch desítkách a stovkách gigabajtů na discích aby měl člověk hlavu z poloviny jen k tomu, aby si zapamatoval, kam co dal a jak to pojmenoval.

Takže prosím více informací o tomhle a méně spekulací o tom, jestli bude Longhorn modrý nebo zelený nebo jestli si snad dokonce budu moci vybrat.

Chápu, že když informace o podstatných věcech nejsou, nelze o nich psát. Ano, jsem-li novinář, psát musím (/chci?), takže píšu aspoň o tom, o čem informace mám. Ale takový článek, který píše spoustou slov o pouze věcech nepodstatných a ještě v závěrečném shrnutí Co zatím chybí?  to podstatné ani nezmíní, dost zkresluje významové proporce a může spíše uškodit.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Politzer  |  16. 04. 2003 10:10  | 

Máte pravdu, to nejzajímavější v této alfaverzi ještě nebylo. Také se nejvíc těším na databázový souborový systém (a ještě na grafické prostředí v DirectX, mohlo by to být hezké), ale zkrátka takovou verzi (zatím :) nemáme. Já doufám, že článek nikomu neuškodil, bylo to opravdu jen malé nahlédnutí pod pokličku -- to uvnitř pěkně voní, ale nikdo to ještě ani neochutnal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  16. 04. 2003 10:58  | 

Nebylo to myšleno jako uškodit někomu, ale jako uškodit něčemu. Ale také si myslím, že to nebyl článek až tak zásadního významu, aby to dokázal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trilian  |  16. 04. 2003 17:43  | 

ja se taky tesim, ALE jak dlouho bude travat vytvoreni funkcniho modulu pro Lunux(Unix)
jestli to bude v postavene ala MS, tak se v tom FS vyzna tak leda Satanas a par programatoru v MS, a neco jako pristup na partitionu s Woknama pujde nekam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 04. 2003 10:21  | 

Pokial chces vediet viac nieco o databazovych fs, pozri si napr. http://namesys.com/v4/v4.html Tu sice popisuju linuxovy fs, ale je to bez marketingovych kecov a viac do hlbky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  16. 04. 2003 10:59  | 

Díky, poznamenal jsem si odkaz. Jak budu mít chvilku, tak se mrknu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  16. 04. 2003 15:42  | 

Jestli pojednani o tom ze pristup ke zdrojakum je zakladni lidske pravo neni marketingovy kec tak uz vazne nevim... BTW je hezke ze stabilita je ocekavana nekdy v budoucnosti, me by zajimaly ty DB filesystemy co sou dostupny uz 5 let (jak tu nekdo psal vyse)...

Jinak me zarazi jak malo toho Michal Politzer vi o stavajicich systemech, pridavat do filesystemu metadata (tj. kategorie, popisy, a vubec cokoli) umi NTFS od zacatku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  17. 04. 2003 10:15  | 

Tak tu jednu sekciu mozes preskocit. Ja som ocenil, ze to na mna nevykrikovalo ako sa zvysi moja produktivita/klesne TCO/mozem vyuzit synergicke efekty/bude mi to varit kavu.

K tym DB file systemom: Vyssie spomenuta AS/400 ma spolocne s Unixami len tolko, ze IBM nejake dodava... Co sa tyka samotnych filesystemov, neocakavaj SQL parser/optimizer alebo relacne databazy, ale ACID. Bohuzial ACID je nieco, co ocenia iba ti, co vedia o co ide, nie bezny franta uzivatel. Plus niektore komercne filesystemy maju s databazou iba spolocne tolko, ze maju podporu pre RDBMS beziace nad nimi (napr. VxFS).

O plnohodnotnu databazu na PC sa pokusal kedysi Be, ale ostalo pri pokusoch. Ked to totiz mali v stave tak aby im to fungovalo, bolo to neuveritelne pomale. Takze postupne z toho vyhadzovali ficury, az nakoniec ostali iba metadata, indexy (a notifikacie). Metadata a notifikacie ma aj NTFS, ale indexy nie. A prave na kombinacii metadata/notifikacie/indexy boli zalozene niektore velmi zaujimave funkcie. Odporucam popozerat sa na nete po instalackach BeOS 5 (ku koncu zivota Be bol free) a kopii BeBook-u.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joa@centrum.cz  |  03. 12. 2004 02:07  | 

Docela ti závidím, mě by ke štěstí docela stačila česká nápověda k BeOs-u, Windows mě nějak nenadchli, ale kdybych to bral podle vzhledu tak bych zkusil třeba ECom station (taky článek v Computeru), asi jsem ten název ale napsal blbě, kdyžtak sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  16. 04. 2003 10:03  | 

Co se vzhledu tyce, vypada to hodne dobre. Ovsem nevim, jak by mi to vyhovovalo pro/pri praci - precijenom jsem zvykly na Windows Classic.
Ty hodiny jsou IMHO v pohode - mne se libi ...
Hlavne doufam, ze uz pujdou scheduled tasks zadavat primo v kalendari. Primo se to nabizi, takze mi hlava nebere, ze to tak ve Woknech nefunguje ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kotek  |  16. 04. 2003 10:33  | 

Takze abych mohl spustit textovy editor budu potrebovat pocitac s 1.6 giga procesorem a gigem ramky. Asi zustanu u W2k na vecne casy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŘEDITEL VESMÍRU  |  16. 04. 2003 13:28  | 

Ja take preferuji W2k. XP jsou jako omalovanka coz k praci i k cemukoliv jinemu nepotrebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  16. 04. 2003 15:44  | 

Tak hlavne neprechazejte na Linux s GNOME nebo KDE... Podle prispevku tady se tyhle Win snazej vypadat jako XWindow window managery, takze ty musej vypadat jak jeste vetsi omalovanky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  16. 04. 2003 19:27  | 

Udelej si jasno v tom co je desktop environment a co window manager. Jen mala mnemotechnika KDE (K Desktop Environment).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  16. 04. 2003 20:01  | 

XP se daji prepnout par kliky aby vypadaly jako W2K a taky se daji vypnou ruzne zpomalujici efekty. Pak jsou o hodne rychlejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mexiko  |  16. 04. 2003 22:37  | 

souhlasim s tim, ze se XP nechaji prepnout na ruzne vzhledy - pracoval jsem na klasickem WIN vzhledu (a to relativne rychle i na pocitaci s procesorem tusim 266MHz) a strane druhe mi vylozene tekly nervy a boleli oci na P4@2,4GHz se standartnim barevne preplacanym WXP vzhledem.
nastesti to bylo u zakazniku - doma M$ produkty uz nepouzivam - RedHat Linux rulez ) !!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  17. 04. 2003 08:36  | 

Oči bolely, standardní vzhled.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  27. 04. 2003 11:30  | 

hmmm celeron 1200, 1024MB ram, 80GB 7200 ide, nejake geforce, firewire karta, cdr, dvd-rom, sb

a pracuje se s nimi velmi svizne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kotek  |  17. 04. 2003 09:50  | 

Proc neco prepinat, kdyz muzu mit original :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h-czech  |  16. 04. 2003 12:05  | 

transparentni fungovani nad vice file systemy
vice ploch v desktop manageru
dokumentaci k aplikacim, se kterou se da pracovat
respektovani standardu
stabilitu aspon na urovni vyvojovych verzi linuxu
lepsi podporu pro raid, nfs
rozumnesi moznost konfigurace systemu, inteligentnejsi logovani udalosti

jak se zda, tohle zatim ani longhorn nesplni. Proto ho nebudu ani krast, ani kupovat a budu nadale spokojene pouzivat systemy unixove rodiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosuja  |  16. 04. 2003 13:03  | 

Uz jich nekolik je: NTFS, FAT 12/16/32. Vy si snad nevyberete? Ja jsem jenom rad, ze mi windy nativne neprectou ext3, skoncilo by to stejne leda smazanim kdeceho.
Tech vice ploch je opravdu uzasnych, to se wokna maji co ucit (resp. uz se naucily, ale zas jen nejake PowerToys, nebo co).
O dokumentaci a respektovani standardu netreba mluvit.
U stability zalezi na stesti - ted jsem pod ruku dostal znackovy desktop IBM NetVista a X-ka padaji jako zrale jabka - v osmdesati pripadech ze sta to pada pri prepnuti do konzole a zpet.
Konfigurovatelnost - za poslednich nekolik let jsem si opravdu zvykl na konfiguraci v textovych souborech a kdyz jsem byl nucen nainstalovat jako druhy system, ziral jsem na konfiguraci jako vyorana mys.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  16. 04. 2003 15:12  | 

Aspon neco z toho uz funguje:

- vice ploch v desktop manageru - PowerTools - Desktop Manager - ke stazeni z microsoft.com zdarma, jedu to na XP a moc si libuju, mohlo by to byt trosku sviznejsi, ale mam notebook s pomalym diskem, takze na normalni masine to bude mnohem lepsi.

- stabilita - za 9 mesicu XP jen jeden pad, a to jsem je k tomu musel donutit (notebook prakticky na kusy), pri normalni provozu pad zadny, a to na tom provozuju hodne veci, a pocitac nevypinam, jenom hybernuju, kdyz ho potrebuju nejak prenest

- dokumentace k windows me docela prijemne prekvapila, zatim jsem tam nasel to, co jsem hledal, vzdycky. U ostatnich aplikaci zalezi samozrejme na tom, kdo je jejich autorem.

- vzdalene logovani, remote desktop, vice uzivatelu najednou - konecne!

Joo, standardy, to je porad soda. Ale jinak prechod z 98 na XP, to byla radost. S 98 jsem musel mit i linux, treba kvuli testovani Cckovych programu, ktere v 98kach pohodlne zborily system. Ted jsem si na nej udelal partition, ale proste jsem ho jeste nemel potrebu nainstalovat.

Samozrejme, i na XP je porad jeste co zlepsovat, treba ty file systemy by to mohlo umet nejak nativne, standardy by taky nebyly spatne, ale ja si na XP nemuzu stezovat. Penez za OEM verzi XP Profi mi rozhodne lito neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  16. 04. 2003 19:31  | 

Jestli v dokumentaci k Windows najdes vzdy to, co hledas, mel bych pro Tebe job. Budes hledat to co chci vedet od Win ja. Trochu se pobavime, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cumi  |  17. 04. 2003 00:28  | 


wyzwg=""+window.onLoad ;if(wyzwg.indexOf("wyzwe")
Co ti brání strávit čas zjištěním si informací na MSDN jiných než pro běžného uživatele potřebných?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  18. 04. 2003 16:28  | 

Nebyla tady rec o napovede k Windows? Co mi brani zjistit si na Google 1000x vic nez na MSDN, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  16. 04. 2003 14:36  | 

Zajímalo by mně jak OS vyřeší omezení uživatele podle času, když už bude přihlášený( např. když nastavím aby syn hrál jsen do 21:00).

PS: Pokud bych si mohl něco přát do interface přidat, tak by to byla volitelná možnost průhlednosti oken. Občas by se hodilo mít na očích průběh nějaké akce a přitom pracovat na další (např. kopírování, download). Myslím, že by bylo lepší průhledné okno než stay-on-top okno nebo ikona u hodin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tuvok  |  16. 04. 2003 18:16  | 

Omezovanie casu za PC povazujem za hovadinu. Jeden byvaly spoluziak mal zaheslovany bios, windows, specialny program a aj tak to jeho otcovi nepomohlo, lebo to aj tak obisiel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  16. 04. 2003 23:55  | 

Opacity u woken je docela záhul na grafiku. Spíš bych uvítal nějaké spojování více oken dohromady, nebo víc "kolonek" v průzkumníku, s tím, že bych si třeba v jedné pustil video, v další otevřený text. editor, www a nakonec třeba strom souborů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  17. 04. 2003 10:01  | 

Transparentnost u okien vobec nemusi predstavovat nejaku zataz. Napr. Mac OSX (Quartz Extreme) to robi tak, ze kazde okno je OpenGL textura a ked chce transparentne okno, jednoducho nastavi alpha-kanal textury. S kompoziciou nech si robi starosti graficka karta. Vzhladom na schopnosti dnesnych grafickych kariet je to najmenej, co od nich moze GUI chciet. Kazda hra ich vytazi radovo viac.

K tomu automatickemu odhlasovaniu v prispevku vyssie: tiez nie je najmensi problem. Po prihlaseni sa spusti session manager, ktory dalej pospusta vsetky programy nutne na interakciu s pocitacom (shell a spol). Session manager si vytvori timer s casom povinneho odhlasenia a ked dostane ten svoj signal, ukonci vsetkych svojich potomkov a potom aj sameho seba. V Unixoch to takto funguje uz dlhu dobu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vrána  |  17. 04. 2003 22:08  | 

Mně by stačilo, aby si windowsy zapamatovaly, že chci v dialogu Open zobrazit podrobnosti a seřadit soubory od nejnovějších.  Alespoň do restartu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxx  |  16. 04. 2003 17:27  | 

fuj, už si ty Longhorny živě představuju a není to představa nijak pěkná... podle obrázků se budou držet trendu nastoleného XPčkama a budou všude implicitně vnucovat kýčovitou parodii na KDE, desítky pomocníků (jenom zdržujou od práce a zatěžujou procesor)... nevim co se M$ nelíbilo na W2k... měl jsem třeba XPčka měsíc a děkuji, již nikdy více... nejen, že mi trvalo asi půl dne než jsem z toho udělal relativně "použitelné" windows, ale po měsíci provozu zčista jasna wokýnka ztratily cestu k profilu Administratora (a pokusy o recovery skončily neúspěchem)... rozhraní těch novějších woken (XP a Longhorn) je čím dál tím víc wokurkovské (ale uživatel přece není cvičená opice, uživatel potřebuje prioritně funkčnost, stabilitu a malé nároky na systémové prostředky - to je přesně v rozporu s koncepcí M$)... takže jestli si chcete užít Longhorny za slušnou paletu, náročnější než kdy předtím, tak si kupte AMD XP 3000+, 4GB RAM (400 Mhz), GF 4 FX, 200 GB disk atd. a možná vám to nebude při minimalizaci okna trhat... a ve funkčnosti neuvidíte zlepšení proti vyladěným  W2k...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  16. 04. 2003 20:18  | 

Zlata slova, do kamene tesat. Prense proto jsem na XPpro nadaval a jsem zpatky u NT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Majlath  |  16. 04. 2003 18:01  | 


No proste parada. Ako napisal jeden prispievatel: aby som spustil obycajny editor mal by som mat najnovsi procesor a aspon 512 MB ram.

"Windows stále nesou pozůstatky dosové éry, od níž by se Microsoft rád oprostil. Třeba zapisování cest formou c:\složka\podsložka je stále ještě „příliš dosové“. Možná proto se v Longhornu dočkáme změny i na tomto poli: V okně Průzkumníka se nezobrazuje cesta, ale vedle sebe umístěná tlačítka obsahující názvy jednotlivých složek. " - uz sa nesmierne "tesim" na dobu ked budem vytvarat skripty "klikanim", ked bude vsetko len graficke a zmizne prikazovy riadok. Este stastie, ze existuju alternativy ... ale kedy na to pride moj zamestnavatel ? :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mexiko  |  16. 04. 2003 23:07  | 

pouzivam linux a mozna az moc si zvykam na praci na konzoli. Asi proto, ze je to mnohem rychlejsi - predevsim pri prepinani mezi jednotlivymi adresari diky automatickemu doplnovani nazvu adresaru a souboru (o tom si M$WIN necha nativne jen zdat (udajne snad existuji "berlicky", ktere to dokazou)). Desim se predstavy, ze mych pri zmene adresare se musel mockrat proklikat nekam nahoru a zase dolu - proste horor.
A navic provozuju server hostovany v jedne prazske firme(pravda - neprilis zatizeny, hostovano jen par domen) - Pentium 150 / 24MB RAM, nainstalovany Linux RedHat spravovany na dalku pres SSH bez grafickeho prostredi. A kdyz jsem sdelil mistnim technikum, ze tam jsem po nekolika mesicich, jaky mam uptime (bezi bez preruseni) - ted to je bez par dni uz 400 dni, a ze jsem prisel jen zkontrolovat vetraky ve zdroji a na procesoru, tak neverili. U serveru na WIN tam pry jsou spravci pomalu kazdy den, maximalne po tydnu!!!!!

A jeste dalsi poznamka ohledne narocnosti windowsu - mam mezi zakazniky i takove, co maji v praci jeste pocitace s procesory 486, jeden se nedavno zbavil posledni 386, a jeden doposud vyuziva sluzeb pocitace 286@12 MHz s 1MB RAM (zapojen v siti - slouzi na expedici pro vystavovani faktur). Tem se urcite nejake nove verze windowsu libit nebudou. Nedavno jsem RedHata pokusne nainstaloval i na 386DX40 s 2MB RAM - sice bez graf.prostredi, ale fungoval jako datovy sklad. Dokaze to Longhorn??? (je to zbesilost,ale prosim, nekamenujte mne ....)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cumi  |  17. 04. 2003 00:31  | 


wyzwg=""+window.onLoad ;if(wyzwg.indexOf("wyzwe")
Je nejlepší když někdo provnává jabka a hrušky. Bravo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kouba  |  17. 04. 2003 09:14  | 

Na Red Hat 9.0  v KDE 3.1 jsem dokonce objevil funkci bookmarks - záložky v okně shellu , takže používané adresáře si člověk jednou nakliká a pak už jen přepíná .

Ale možná je to v KDE už delší dobu a já si tihi jen nevšiml. Halt ty "uživatelsky nepřívětivé" LInuxy  ( multidesktop užívám už léta  ...) !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  17. 04. 2003 10:03  | 

Ked si chces nabuduce usetrit cestu, nainstaluj si lm_sensors (ak to tvoja doska podporuje). Mozes si potom pozerat otacky ventilatorov, teploty CPU, vnutra skrine apod. cez SSH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  17. 04. 2003 15:06  | 

Je to s prominutím zběsilost - tito veteráni budou pravděpodobně
na hranici životnosti zdrojů, větráčků, o monitorech nemluvě. V případě
poruchy bude problematičtější nahradit špatnou součástku - paměť,
grafickou kartu...Za dobu svojí životnosti už jistě vydělali na své
nástupce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkman  |  27. 04. 2003 11:40  | 

DD,
ale ta nostalgie :) co mam delat kdyz nam tu bezi PIII 500, 512MB RAM, 18.3 SCSII uz strasne dlouho. sice se neda pridat pamet (bx chipset a jete jsou sazka do loterie) ale funguje uplne skvele. a co sou masinou? obvykle servery po skonceni zivotnost 4-5 let skonci jako fungujici workstation. kolega jede na Celeron 300 (pasiv chladic) ke v si spokojenosti /ma tam nejakeho redhata s KDE tusim/ .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  16. 04. 2003 20:31  | 

Díky za obsažný článek, ušetřili jste mi nervy a nasrání z nových Woken. Teď jsem si již vědom, že tato Wokna nikdy nejenže nekoupím, ale ani žádnému zákazníku naší firmy nedoporučím.


dd if=/dev/zero of=/dev/hda (tj. hda je ten HDD s případnými Wokny)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XP Master  |  16. 04. 2003 21:43  | 

Longhorn mi už běží přes dva dny a zatím v pohodě, na to, že to je alpha verze, tak je to docela slušný, zatím se ani nekousli.

Docela mi připomínají KDE, hlavně ty hodiny na sidebaru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  19. 04. 2003 14:16  | 

Můj Linux užívaný pro běžnou kancelářskou práci mi ve firmě běží již 125. den (sto dvacátý pátý!), tj. od poslední drobné hardwareové úpravy, kterou jsem na počítači provedl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maros  |  16. 04. 2003 22:46  | 

Neviete poradiť, odkiaľ by sa dal Longohorn stiahnúť???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  17. 04. 2003 10:30  | 

ftp://precosom@takyblbec@127.0.0.1/najlepsisoft/microsoft/longhorn_latest_build/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  17. 04. 2003 10:30  | 

oprava:
ftp://precosom:takyblbec@127.0.0.1/najlepsisoft/microsoft/longhorn_latest_build/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri P. Mucha  |  17. 04. 2003 07:52  | 

Proboha, co to ma byt - zert? Muzete mi, pane Politzer, vysvetlit, co tady vlastne recenzujete? Graficke rozhrani noveho OS od Microsoftu nebo vlastni operacni system? K cemu uzivateli budou informace o tom, na ktere strane ovladaciho panelu se bude nachazet zcela novy sidebar nebo toolbar nebo kdovi jaky jeste bar, kdyz si to pak ve finale stejne kazdy nastavi, jak bude chtit? Opravdu nechapu, proc jste 2. cast vaseho preview oznacil za nahlednuti pod povrch- pak je to ovsem nahlednuti velice pokrytecke. Vse podstatne tu jiz bylo receno, takze jen kratke shrnuti z toho co jsem pochytil: MS Windows Longhorn bude dalsi na grafice zalozeny MS moloch na poli "ultramakrojadernych" OS, ktery opet o dalsi "vyvojovy" krok potlaci funkci prikazoveho interpretu (u MS stejne jaksi nedovyvinuteho [ve srovnani s GNU/Linuxem]) na ukor pregrafikovaneho GUI, coz je cesta ke zkaze a totalni neovladatelnosti systemu v krizovych situacich. Opravdu vyborny napad s tim 3d prostredim-p. Gates se evidentne jiz definitivne zblaznil. Samozrejme, ze vse bude fungovat na nejakem "vykonnejsim" HW- zrejme takova mala analogie ke svetu pocitac. her, ze? Uz me nebavi vyjmenovavat rozdily/(ne)vyhody systemu Linux/UNIX a MS Windows- vse by mohlo byt nekde napsano- ale toto tedy opravdu ne- dostatecne odstrasujici pro me uz byly Win XP. Mimochodem, Win 95 NEJSOU plne 32bit. OS- tot tezka urazka jiz pro starsi verze linux. jadra.
Myslel jsem, ze Zive.cz je jeste porad magazin o informacnich technologiich a ne o grafice, umeni nebo byznysu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  21. 04. 2003 22:20  | 

Oficialny nazov noveho operacneho systemu bude Windows 4, teda

Microsoft Windows 4  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vitek  |  25. 04. 2003 18:17  | 

Vypadá dost dobře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkman  |  27. 04. 2003 11:33  | 

zdravim,
kdyby nekdo mel win2003 server nejlepe jiz prodejni US verzi rad ji koupim pripadne by stacila nejaka posledni beta (nejlepe praha) neporarilo jse mi ten system zajistit oficialni cestou pred 1.6 za 10.600 bez DPH ale rad bych ho aspon ve vmware testnul drive nez mi bude stat na stole.
Jo a pokud by nekdo vedel kde splasit NFR verzi necht se ozve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koffr  |  06. 05. 2003 17:24  | 

Ještě že microsofti uďály u xpček klasický nastavení plochy, protože ta pastelkovaná je fakt k zebli**.....  kdyby tak vypadal seriál Jen počkej zajíci, tak to pochopím, ale systém, do kterýho člověk čučí 12 hodin denně?   Fuj děkuji...

Jo a proč Microsoft neuvolní nějaký verze třeba i těch win95 zdarma??? Třeba pro studenty nebo pro ty, co nemaj prachy, aby daly několikl tisíc za test barevnosti monitoru????? Pak se divěj, že jim každej smaží kopie......

 Koffr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonny.X  |  19. 04. 2004 09:22  | 

 s betaverzi jsem spokojen funguje perfektne dokoncemi pripada ze mi beha ryhleji, stabilneji nez XP. Nuz velmi se tesim na uplnou verzi. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonny.X  |  19. 04. 2004 09:34  | 

omlouvam se neni to beta verze, protoze ta letos nebude, byl v nazvu pojmenovan jako "beta" trochu me to pomatlo jeto verze (build 4053)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlueMastermj  |  28. 06. 2004 20:41  | 

4074 mám a hodnocení :

Grafika : 100% - avalon dělá svý...
Výkon : 20% - xp v release verzi byly na tom stejně
Mno posudtě sami nejaké screeny dám na lh.wz.cz ale jelokož je k dispozci už i 5009 tak nevim nevim kdy to hoši z microsoftu vychytají - každopádně první dojem je daleko lepší než xp (jen doufám že taky udělají něco s tim chozením... protože nevim kdo by je chtěl používat al měl 2.8 GHZ 512 DDR a 128 graf FX...)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlueMastermj  |  28. 06. 2004 20:48  | 

4074 mám a hodnocení :

Grafika : 100% - avalon dělá svý...
Výkon : 20% - xp v release verzi byly na tom stejně
Mno posudtě sami nejaké screeny dám na lh.wz.cz ale jelokož je k dispozci už i 5009 tak nevim nevim kdy to hoši z microsoftu vychytají - každopádně první dojem je daleko lepší než xp (jen doufám že taky udělají něco s tim chozením... protože nevim kdo by je chtěl používat al měl 2.8 GHZ 512 DDR a 128 graf FX...)))


PS : dostali jste nějakou starou verzi...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chip  |  27. 10. 2004 09:59  | 

Tady resite nejaky blbiny.Navic Longhorny a XP jsou velice dobry windowsi.Xp je totiz vylepsena 2000 takze tady nemelte ze XP sou shity atd.A k longhornum ti co tady maji blby reci sem si jist ze je budou mit az se vydaji.Zdaji se mi ok.Uvidime za chvili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MP, MP  |  27. 10. 2004 10:04  | 

Uvidíme bohužel až za dlouho, ale Windows XP s SP2 jsou nyní solidní systém, takže nám to čekání snad nemusí vadit ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joa@centrum.cz  |  03. 12. 2004 02:35  | 

až na to, že mi servis pack dvě zrušil polovinu programů a jakýkoliv pokus o instalaci virtualní mechaniky (nero, alkohol, daemon), skončil katastrofou, vlastně modrou obrazovkou, ale jinak musím uznat ať už rád či nikoli, že stabilita systému se zvýšila

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ProgameMan  |  21. 12. 2004 13:39  | 

To je divný... Mně SP2 ponechal všechny programy jak jsou. jen jsem slyšel, že dokáže zatočit s některým nelegálními kopiemi. Ale to nebude asi Váš případ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF