V článku je dost nepravdivé tvrzení:"Jádro problému je však ve vlastní Software Restriction Policy, která je navržena tak, aby blokovala určité typy aplikací. Proč je to tedy problém? Důvodem je fakt, že vždy je provozovaný známý počet aplikací a neznámý počet aplikací, které se mají blokovat. Je tedy mnohem snazší pracovat se známým (a podstatně menším) počtem aplikací, což však Software Restriction Policy neumožňuje. Nyní pojďme k technologii AppLocker. AppLocker umožňuje pracovat i přesným opakem, nežli SRP, tedy tím správným způsobem – explicitně zakázat a povolit pouze používané aplikace."To není pravda, SRP umožňuje totéž. Od MVP bych takové tvrzení nečekal. Dál se u SRP jako nevýhoda zmiňuje, že to lze obejít, pokud má člověk admina. A následně se dozvíme, že AppLocker lze v takovém případě obejít také (no pochopitelně).Co se týče ne/použitelnosti SRP, tak například v naší firmě (200+ uživatelů) používáme SRP už roky, dříve na XP, nyní na W7. Na možnosti AppLockeru jsem se díval už dřív, ale nevidím nic zásadního, co by pomocí SRP nešlo. Ale určitě se najdou firmy, které to ocení. Pokud tedy mají W7 Ultimate nebo Enterprise.
