Windows 98 nepracují na procesorech s vysokou frekvencí

Aha, takže děláš náročné výpočty a na to sis koupil Pentium 4. Bravo, odhalil si nám svůj talent.

Sissone.....

tvoje matka sezrala hadru na nadobi.....    Modelovani geologickych veci, simulace ve fyzice... budiz proc ne.. Ale pokud to delas doma a ne v nejakym ustavu (kam bys URCITE patril) ;), koupil sis P4 ;)) a jedes na WIN XP  , pak si opet a stale mimo. Znamy napriklad simuluje tlaky v podlozi, protoze to ale narozdil od vtipalků jako ses ty umi a rozumi tomu, dela to v linuxu.

- příspěvek smazán -

Nemusis nam to rikat. My to vime.

Na pocitacich delas uplne hovno, protoze jinak bys tak blbe nezvanil.

No to víš, když máš IQ podle profesionálně dělaných testů takové, že se nevejde do grafu, tak musíš nutně přemýšlet poněkud jinak než kvantoví fyzici, kteří si pořizují Pentium 4 na výpočty typu U=R*I.

Můžu s klidným srdcem prohlásit, že o "hovnech" nepřemýšlím.

A dej si pozor na to, co tady mluvíš, mohli bychom tvé příspěvky snadno odmáznout. Takhle sprostě tady nikomu nadávat nebudeš.

Hmm. No jo. Asi jsem prisel pozde a slovni zasobu si uz nezdokonalim .
Necekal jsem, ze se do takoveto debaty taky zapojis (uz Kombajn mne docela prekvapil :))
Panove diky. Docela dobre jsem se pobavil .

BYE?

Ach jo, STBaci na Zive.

CENZURA NA ZIVE!!!!!!!!!!!!!!!

Prispevek jsem stihnul precit a neobsahoval zadna extra-sprosta slova. Proti nekterym prispevkum tady uplna limonadka.

Že by nějaký matfyzáček ???  Znám dva - jeden nerozumí tomu co studuje a druhej rozumí tomu co studuje, ale nerozumí všemu okolo (žije tak nějak ve svém světě)...kampak patříte Vy ??  (nemusíte odpovídat, berte to jako malé rýpnutí )

Ty buzerante, nevazej se do matfyzaku, sam bys na takovou skolu urcite nemel.

a) vis proc jsem tam mel v zavorce ten text ?? Pokud ne, tak zacina platit ten muj prizpevek

b) ano, mas pravdu, na tu skolu bych nemel, neni to muj konicek a ani muj sen...delam jinou skolu, ktera me bavi.

Nikdy bych neřekl , že mě kvantová fyzika tak rozesměje...fakt se bavím ,dík...

Jen mala poznamecka: W9x maj problemy od 512MB VČETNE.

sice pracuji na un*xech ale cas od casu taky v w9x NT, a XP, a musim rici ze v XP mi dost silne vadi jakym zpusobem davaji priority bezicim procesum, aplikace bezici na poporedi dostava maximum, a protoze jsem zvykly mit spusteno vice procesu a prepinant se mezi nimi tak me dost stve kdyz prepnu na jinou ulohu a cekam nez se neco zobrazi, cpu 1GHz a 256MB ram tam bych problem nevidel (a nebo zejo),
pokud se to da nejak rozumne nastavit, tak sem stim, nastesti zas tak casto (zatim ), na nich pracovat nemusim, nebo jsem prilis rozmazleny z X-windows .
Mozna si nekteri pamatuji na problemy s pascalovskou crt unitou kdy, nad 300MHz to hazelo chybu, v te dobe jsem pretaktovaval celereona 266@400 a divil jse proc ty stary programy nefuchci, a pritom stacila drobna uprava zdrojoveho kodu.
ve woknech je holt nutne se spolehnout na ms support
Orrin

Myslím, že kritika NT je v tomto případě neoprávněná. V některých detailech je správce procesů od NT naopak lepší než UNIXový.

Aktivní proces rozhodně maximální prioritu nedostává, je pouze mírně zvýšená oproti ostatním se stejnou základní.

Pokud zvýhodňovat aktivní procesy nechcete, stačí to překliknout kdesi v Ovládacích panelech - Systém (jistě to tam najdete).

BTW opravdu ke všem UNIXovým programům dostanete zdrojový kód a opravdu vždy jste schopen danou chybu sám lokalizovat a odstranit bez toho abyste nad tím strávil mládí? :)

no ja NT rozhodne nikterak nekritizuji, s NT40 jsem byl kdysi velmi spokojeny, je to takova neprijemna drobnost, o zdrojovem kodu k UNIXu jsem nepsal ani slovo, ikdyz to mozna tak vyznelo, uvedl jsem pripad borland pascalu ktery byl pro MSDOS, jenom jsem chtel naznacit moznost reseni dejme tomu u open source, otazka jestli bych chybu ja nebo nekdo jiny nasel je vec jina, ale treba konkretne u toho ovladace zminovanem v clanku myslim ze by to nebyl zas takovy problem.

vezmeme situaci kdy jsi koupim OS a staci mi pak koupim silnejsi stroj a protoze vyrobce uz OS nepodpodporuje tak musim koupit jinou verzi.
Pri existenci komunity a zdrojoveho kodu muze "vyvoj" pokracovat.

btw. jojo je to tak ze rozhodne za software za ktery jsem zaplatil zdrojaky nedostanu at se jedna o *nix nebo win, a ikdybych ho dostal tak ve valne vetsine nebudu mit cas nato abych jej studoval , (mozna nekdo kdo ho nekoupi a spis se zajima o to jak je to udelane ) protoze ja potrebuji pracovat a ne se stourat ve zdrojacich, mozna to vypada ze si proti recim, ale jenom poukazuji na fakt ze nekdy mohou zdrojaky pomoci ovsem, ani ty mne mnohdy nezachrani

Orrin

Jaka je ta uprava zdrojaku ? Hod mi prosim nejaky odkaz.

Cha cha cha...

Chcete se taky smát? Sissonův vtip roku...

Windows XP jsou bezkonkurencne nejlepsi, nejrychlejsi a nejstabilnejsi system od Microsoftu.

Tak to je už na zlatou mříž....

Teda Sissone, já mám Windows z řady NT docela rád, sám dělám na W2K už od prvních funkčních betaverzí, ale tvrdit o XP, že jsou nejrychlejší (což je nesmysl, který ti vyvrátí každý application benchmark) nebo nejstabilnější - což se (jak uznávám) testuje dost blbě... to bych se neodvážil ani já.

Možná, že časem to tak bude, ale zatím v obojím vedou řádně opatchované (čti opečované) W2K. (9x řadu nepočítám - ta je super na hry a podobně, ale na práci v něčem jiném než officu to asi není - ze slzou oku vzpomínám na doby, kdy jsem se tam snažil dlouhodoběji pracovat v AutoCadu, Photoshopu a ještě si při tom troufale pustit pár oken IE :))

adobe photoshop, premiere, 3d studio, video mach, psp, winamp.... vetsinou pustene zaroven. no problem.

blbost jak mraky. w98 su na hovno. nemozem robit na systeme bez pristupovych prav, bez zurnaloveho filesystemu, bez poriadneho oddelenia procesov. proste viem ze ten system je potencialne strasne zly a nebudem to radsej riskovat :) a mat komp s 512 MB ram a w98... tak sorry :)

Ja jsem rad ze win9x uz nemusim pouzivat. Protoze pri programovani a ladeni me mohlo maximalne nastvat, kdyz misto vyjimky ci jineho chyboveho haseni cely pocitac vytuhl popripade se sam restartoval a nez jsem nasel chybu ktera to vse zpusobila, musel jsem tento proces absolvovat nekolikrat. Na jadre NT (w2k) vse v pohode, ani jeden pad, ani jeden restart. Navic na 9x oblibena chyba nedostatek systemovych zdroju napr. v Delphi zpusobilo zaruceny pad systemu.

Hodnekrat jsem zvazoval zda pouzivat NTcka,ale jelikoz si i ja si semtam rad zahraju nejakou tu hru, w2k je pro mne sqele reseni. Na XP se jeste necitim pri sve konfiguraci.

co z toho legalne, hamriku? Teda krome tech Windows 98 ktere vime, ze mas legalne snad uz vseci :o) ... jo sorry, vim ze se zase navazim jen do tebe, heh.

Na tu hovadinu si kde prisiel? Uz si videl http://www.overclocking.cz/reviews/winxp/winxpvswin2k.html

???

Najprv si overuj fakty a potom kecaj pardon pis

Sissone, prosim te. Strc si hlavu do prdele a skus v tomto stavu setrvat takovych 50 let.
Pak uz budu urcite mrtvej a muzes znovu psat sva skvela doporuceni. No a samozrejme Bold pismem, pripadne hodne zvetsenym at to lidi lip pochopi.

Nechci te zklamat....ale Win XP nejsou nejrychlejsi....nejrychlejsi sou prave ty 98cky...ale na urok stability.

...pouze jako herní konzole, ale na práci s kancelářskými balíky a grfikou tedy rozhodně NE!
Doporučuji shlédnout alepoň nějaké testy

No, to je prave to, co me zajima.... Podle me neni az tak dulezity, jestli se mi neco zabali o 5 s rychlejc...nebo mi to bude o neco rychjec fungovat ve Photoshopu (bude to otazka pak sekund ...a to me rozhodne nezabije). Ale co me zabije je rozhodne, ze budu mit v naky hre min FPS...a kdyz se ty FPS budou pohybovat na hranici viditelnyho trhani...tak kazdy tri, ctyri ramce sou vzdy dobry .

Jinak samozrejme....asi nejlepsi volba systemu sou XPecka(jenom muj nazor + testy, vykon a stabilita). Ty 98 strasne padaj :(

Proč mi nejdou odkazy v bleskových zprávách na MSIE 5.0 ? JE to chyba na živě.cz? rád bych si přečetl alespon článek internet za paušál. Jestli to někomu jde, at mi pošle do diskuze alespon odkaz. dik!

Jak jinak nazvat lidi, co na 2GHz CPU nacpou věc jako Win98...

Slyšeli jste už o Windows 2000 nebo XP?

Alebo NT4, ci Linux?

Nechapu fakt nekoho kdo si poridi P nad 1 GHz a da na to win 98, pro lamy co reknou ze na win XP jim nejdou starsi veci tak  presne pro ty existuje vychytavka "rezim kompatibility" a tam si muzou pro starsi aplikace nastavit spusteni s podprou treba i Win 95.

No, tak timhle "Režimem kompatibility" jsem spustil jen jediný problém: Program hlásil, že podporuje Windows do verze 2000. Ten se po aktivaci režimu kompatibility spustil, avšak že by si toho nějaké jiné padající programy/hry všímaly, to se říct nedá :)

Ten slavný režim kompatibility je vcelku na nic: mě osobně každý program, který nepracoval pod Windows 2000, nepracoval ani pod Windows XP. A to jsem zkoušel i pokročilejší nástroje, než je jen zaškrtnutí např. Windows 98. Ať už rozsáhlá aplikace, drobná utilitka a nebo hra, všechno se chovalo stejně jako pod Windows 2000...

jo jo, neni co resit. Windows 2000 je proste nejlepsi a kdo rika ze ne, tak nevi o cem mluvi. XP a W98 stoji za prd!

No, uplne takto by som to neformuloval, ale fpoctate uplne suhlasim

Slyseli, slyseli. A hovady bych spise nazval ty radobyprogramatory od M$. Pokud mi staci Win98, tak si prece pocitac nezaseru Win2K. Treba proto, ze spousty veci pod 2K nejedou, nebo jsou 2K prilis narocne na pamet (pro alespon trochu slusnou praci minimum 128 MB, spise 256 MB). Mam 512 MB RAM, 1 GB Athlon a Win2K nejsou zadny zazrak, spise bych to videl na navrat k Win95 nebo Win98SE. A nebo proste proto, ze Win2K jsou prilis velke (cca 700 MB)...

Narocny na pamet? A kdo si koupi P4 nad 2G a ktomu 128M pameti a 5G disk? Pak uz je jedno jestli mas wokne nebo linux, bude to pomaly kuli pameti tak ci tak. Wokna 98 bych tam nedal uz jen kuli jejich architekture co vychazi z dosu a tim pade je pro ne tak "snadny" psat ovladace.

ježiš, zase kretén, který neumí ani napsat zkratku MS. Stejný problém s rychlými procesory mělo Fox Pro a spoustat dalších programů. A taky jsou programátoři kreténi? Jak může někdo vědět o problému s 2 GHz procesorem v době, kdy je maximum 0,1 GHz? A to že už dávno existuje oprava (zdarma ke stažení) je naopak velké plus pro MS.

A co se týče vaší polemiky nad w2k nebo w98 - na vašem počítači budou všechny aplikace rychlejší na w2k než na w98 první edice. w98 neumí využít tolik paměti. Jediým možným problémem je, že nějaká aplikace pod w2k nejede. Pro zajímavost tohle je právě chyba nějakých rádobyprogramátorů toho programu, když jej neumí udělat podle specifikací systémů tak aby fungoval všude. Případně že neudělají nějaký update.

to ze win2000 je nekompatibilni s W9X je znama vec - ty systemy maji spolecne hlavne jmeno a cast systemu - hodne z api z w9X neni v w2000... ,anebo maji funkce jine parametry..

Ono je to trochu opacne.Ve Win9x chybi spousta funkci a procedur z WinAPI32, i kdyz

bohuzel pro par to plati obracene.

Ten 1 GB  Athlon bych celkem chtěl vidět... )

Slyšeli jste už o Windows 2000 nebo XP??

Ano, ale jsou nam na hovno stejne tak jako Win9x nebot o optimalizaci pro P4 si mohou nechat jenom zdat

že XP nema optimalizaci pro P4....,ale jdi brepto

oni se teda delaji dve verze?? P4 ma totiz jinou instrukcni sadu, takze i386 procesory no more

)))) Nemluvíte o Itaniu?

To je vec nazoru, MS tvrdi ze WinXP jsou optimalizovane pro P4
.... jenom se jeste nikomu nepodarilo tu optimalizaci nejak namerit

Na té přejmenované 486 P4 se totiž ani žádná optimalizace poznat nedá .

P. S. Bylo by omylem tvrdit, ze P4 nema i386 architekturu.

Tak si nekdy vyzkouset jaky vykonovy narust prinese kompilace Linuxoveho jadra pro konkretni procesor proti i486. Zjistis, ze je to v jednotkam promile, coz ani nestoji za to (pozor, mam na mysli jadro, nikoliv veci jako ovladace pro graficke karty atp.).

Ja som spokojny s W95 osr2.5 skusal niekto P4 2,4 Ghz na W 3.11? alebo nizsom? myslite, ze by to slo?(prosim len konkretne skusenosti - ak nejake su)

A ty si nieco pocul o 30% kompatabilite WinXP ? Jedna sa najma o starsie hry...............

Opět - pokud chcete hrát staré hry, proč si na to kupujete superdělo? Navíc jsem našel asi jen dvě hry pro Windows, co chodí na Win98 a ne na XP. A chodí mi na XP i DOSovský Tetrix, Bomber, Clověče nezlob se a další.

nerozbehol som windowsovy Transport Tycoon Deluxe, prosim o pomoc...  

Mám stejný problém a zatím jsem ho řešil rozdělením disku a instalací W98SE pouze pro tento účel, nic jiného nejde. Ani nabootovat z diskety s podporou FAT32 a ručně dát SET BLASTER apod. Budu velmi vděčen, pokud to někdo vyřeší!

ttdx da rozbehat aj inak ako instalovat win98 :)
na http://www.transporttycoon.co.uk je postup ako na to
to martin: skoda ze si neuviedol mail by som to aj tebe poslal ...

 

Treba proto, ze maji Win98 zakoupeny a XP ci 2k ne... Ne vsichni software kradou.

Velice důrazně se ohrazuju proti Vašemu nařčení z krádeže software. Velice pečlivě si příště prosím rozmyslete, než na mou adresu (a na adresu kohokoliv) prohlásíte něco podobného!

Když už budu pokračovat ve svém předpokladu: rozdíl v ceně Win98 a WinXP je minimální, pokud kupujete všechno nové (pokud děláte výrazný upgrade, stejně není legální na počítači ponechat původní OEM verzi Windows 98 a musíte koupit buď OEM verzi, která vám vydrží do dalšího upgrade nebo krabicovou verzi). V tom případě prostě místo Win98 (které stejně nejdou už koupit, aspoň ne běžně) koupíte WinXP Home Edition, která je dostatečně stabilní a využívá moderní technologie. Pokud byste chtěl koupit Win98, asi byste dostal WinMe, což je úplné neštěstí a pak už není vůbec o čem uvažovat.

Jediný případ, kdy upgradovat počítač a nechat starý OS je, že pracujete ve nějaké formě s obrovskou multilicencí nebo ve školství - ale stejně si myslím, že rozumný správce prosadí radši pomalejší CPU a víc paměti a pořádný OS (platforma Windows).

Kliiiiiiiiidek sekaci!

Prispevek na ktery reagujes (od Skyneta) je prave o tom ze pokud' mas Win98 legalni pak nemas duvod jit do W2K/XP - presne tak by to pochopil kazdy normalni clovek. A nikdo nikoho z kradezi SW neosocuje - prave naopak

Asi ti to svatecni koledovani neprospelo - jeste dnes ti hrabe

A co se tyce pouzivani stareho systemu na novem pocitaci:

1. OEM verzi muzes pouzivat tak dlouho jak jen ti pocitac vydrzi je jedno kolikrat si ho mezitim upgradoval/prestavil.

2. To ze cena Win98/ME je dneska stejna jak u WinXP je dano tim ze Micro$oft je si vedomy toho ze spouste lidi jejich stare Win9x plne vyhovuji, a proto maji takovou obchodni politiku: kdyby nekdo mel Win9x kradene z dob drivejsich a ted' (po obdrzeni kazety s pytlem od BSA) je chtel jen zlegalizovat (dokoupit licenci) pak ta licence stoji tutez cenu co novy system (drive Win2K, nyni XP).

Chteji proste zamezit tomu aby lidi (a hlavne firmy) setrily prachy tak ze budou si systemy legalizovat se spozdenim a za "vyprodejni" ceny, tot' je vse.

BTW: sam Micro$oft tomu rika "downgrade", tj. pokud' zacvakas cenu noveho systemu muzes si pod tou koupenou licenci legalne pouzivat cokoliv starsiho, treba Win_3.1. A spousta lidi (a firem) toto vyuziva, a M$ si vesele pocita jak sqele se mu WinXP prodavaji

S první částí příspěvku souhlasím. Nařknout kohokoli z krádeže, to nemá obdoby.  Ale bohužel  nemohu souhlasit s další částí. Původní PC, které jsem zakoupil, obsahovalo OEM verzi W98SE včetně instalačního CD. A jsem oprávněn používat tuto kopii na jednom počítači. A každému může být srdečně jedno, jestli jsem si zakoupil postupem doby všechny díly do PC nové. Licence na užívání produktu NENÍ VÁZÁNA NA POUŽITÝ HARDWARE, i když by to Microsoftu asi moc líbilo. To by po mě potom mohl kdokoli chtít, když kupuji výrazné upgrade (v mém případě na čtyři etapy) pokaždé zakoupit novou licenci OS. To by byl zcela určitě nesmysl. Takže dál používám starou verzi OS na novém hardware bez sebemenších výčitek. Dál jsem pročítal diskuzi ohledně stability  W98 a nemožnosti práce na nich. Není to pravda. Bez problémů pracuji na W98SE v Delphi 5. Na Celeronu 400MHz, 128MB RAM a HDD 6,4GB/5400ot.. Nic moc hardware, ale stačí to.  S pozdravem Martin Jirousek

omyl vazeny - k PC si NEMUZETE koupit OEM verzi -(to ze se da nacerno - vlastne je to pak brano jako kradena) - tu VZDY dodava dodavatel k "sestave" -ne k jednotlivym dilum - prectete si licenci k oem

Kontaktoval jsem Microsoft. Můžu si koupit počítač, pak myš a k ní Windows OEM a naisntalovat a JE to legální. Zeptejte se jich sám, jestli mně nevěříte. Měnili asi před rokem licenční politiku. Ale po instalaci už budou ty Windows brány jako celek s počítačem a ne jen s tou myší (nákup myši je brán jako upgrade počítače)

Ty blbecku, nikdo te neosocuje, nauc se cist..... ale jak se to rika? Potrefena husa ....

No to je 100% pravda. Nebudu vyhazovat 4k když mám systém, který bez problémů funguje...

No bez problémů... Já musel při práci Win98 restartovat co 2-3 hodiny, pod Win2K nebo teď XP restart nepoužívám...

Dobrá demagogie. Koupím si P4 2,1Ghz  a nemám na nový systém tak to je dost problém. Až si koupíte nové auto dejte pozor ať vám tam jdou staré gumy a nejlépe i s diskem.

A jak nazvat "lidi", co si nainstaluji XP???

Spíš mám problém s hledáním výrazu pro lidi kteří pokládají takové otázky.

Bohuzel nektere starsi programy - napr.: T-racks, Logic3,5, Cakewalk9 a dalsi .... bezi pouze na Win98

mám P4 1.8 taktovanou na 2,4 GHz a na Windows 98 SE jsem neměl žádný problém

Obávám se že správný překlad problému měl bát něco jako "DOSová vrstva vašeho systému byla navržena v době, kdy ještě nikdo nepočítal s touto rychlostí procesoru. Kontaktujte vašeho dealera - ten je plně zodpovědný za váš problém"

-pekr-

Windowsovská Ochranná Chyba v NDIS s CPUČKEM To Je Rychleji Than 2.1 GHZ (Q312108)

Informace v tomto článku platí o:

Když vy instalujete Okna 95 nebo Windowsovský 98 na počítači, který má CPUČKO, které dosáhne 2.2 gigahertz (GHZ) nebo rychleji, vy můžete přijmout následující chybovou zprávu:

Zatímco inicializuje zařízení NDIS: Windowsovská ochranná chyba

PŘÍČINA

Měření kalibračního kódu v Síťovém Řidičském Rozhraní Specifikace (NDIS) řidič způsobí předěl nulou jestliže CPUČKO dosáhne 2.2 GHZ nebo rychleji. Tento problém nenastane s CPUČKY, která dosáhnou 2.1 GHZ nebo pomaleji.

ROZHODNUTÍ

Windowsovský 98 Podporovaná oprava je nyní dostupná od Microsoft, ale to je jen zamýšlel opravit problém popisovaný v tomto článku a by měl být aplikovaný jediný k systémům, které mají tento specifický problém.

Vyřešit tento problém, kontaktovat Microsoft Zákaznickou Službu Služby získat opravu. Pro úplný seznam Microsoft Zákaznické Služby Opraví telefonní čísla a informaci o podpůrných nákladech, prosím jít do následující adresy na Celosvětové Pavučině:

http:// support.microsoft.com / adresář / overview.asp
POZNÁMKA : V zvláštních případech, poplatky, které jsou normálně způsobily si pro podpořit výzvy může být zrušený, jestliže Microsoft Podpora Profesionální určuje, že specifická aktualizace vyřeší váš problém. Normální podpůrné náklady budou platit o další podpoře otázky a záležitosti, které nekvalifikují se pro specifickou aktualizaci v otázce.

Anglická verze této opravy by měla mít následující atributy souboru nebo později: DatumČasová VerzeVelikostNázev
Souboru---------------------------------------------------
28-Nov-2001 11:05 4.10.0.2000 157, 909 Ndis.vxd

Windowsovský 95 Microsoft má žádné plány dělat aktualizaci dostupnou pro tento problém pro Okna 95 protože Windowsovský 95 je v " non-supported " fázi produktu lifecycle. Další informace o produktu lifecycles je dostupná u následování Microsoft Internetového Místa:
http:// www.microsoft.com / okna / lifecycle.asp

STAV

Microsoft potvrdil toto být problém v Microsoft produktech, které jsou zaznamenané na začátku tohoto článku.

VÍCE INFORMACE

Pro další informaci o Oknech 98 a Windowsovský 98 Druhého Vydání hotfixes, kliknout na článkové číslo dole prohlížet si článek v Microsoft Znalostní Bázi:
Q206071 Obecná Informace O Oknech 98 a Okna 98 Druhého Vydání Hotfixes

Publikoval
Dec 27 2001 10:15AM
Vydat Typ
kbprb

Trvat Modifed
Mar 13 2002 6:01PM
Další Dotazová Slova
Intel

Klíčová Slova
kberrmsg kbsetup

No to jsou nápady, poštvat na to automatickej překladač.... (teda doufám že to nejni výplod humanoida) text se tak stal (skoro) nečitelným jak pro osoby znalé angličtiny, tak pro znalé češtiny

No to je doslova tragicke.Nerozumel jsem nicemu,dokud jsem si KB neprecetl v originale.

Toz jen tak dal.

Ja jsem problem porozumet nemel, a chtel bych vedet jaky software tohle umi

Okna Krytí Dluh do NDIS s jeden ZÁKLADNÍ JEDNOTKA To jest Být připevněn Než 2.1 GHz (Q312108)

Člen určitý hlášení do tato artikl zařízení až k:

Kdy tebe ar dosadit Okna 95 či Okna 98 dále jeden počítač aby 3sg.préz.od have jeden ZÁKLADNÍ JEDNOTKA aby runs v 2.2 gigahertz ( GHz ) či být připevněn, tebe moci dostat člen určitý následující dluh poselstvi:

Chvíle initializing aparát NDIS: Okna krytí dluh

být příčinou

Člen určitý časování kalibrovat kód do člen určitý Přenosový článek Hnací kolo Propojení Specifikace ( NDIS ) hnací kolo být příčinou jeden dělit do bod mrazu -li člen určitý ZÁKLADNÍ JEDNOTKA runs v 2.2 GHz či být připevněn . Tato otázka does ne naskytnout se s CPUs aby běh v 2.1 GHz či pomalý .

odhodlání

Okna 98 JEDEN podpírač brynda is teď přístupný dle Microsoft, aby ne ono is ale nastávající snoubenec až k bezvadný člen určitý otázka kreslit do tato artikl a požadovat být zařízení ale až k osoustavy podstoupit tato specifický otázka .

Až k analyzovat tato otázka, dotyk Microsoft Plod Podepřít Služby až k být v módě člen určitý brynda . Do jeden celý barevný pruh of Microsoft Plod Podepřít Služby telefon čísla a hlášení dále podepřít cena, být příjemný stát se advokátem následující adresovat v rozhlase Svět Široký Tkanivo:

http:/support.microsoft.com/adresář /overview.asp
bankovka : Do zvláštní bedna, brát aby ar normálně vydat se do podepřít čerpat može být anulovat, -li jeden Microsoft Podepřít Odborný končit aby jeden specifický aktualizovat vůle analyzovat tvůj otázka . Normální podepřít cena vůle přiložit až k dodatečný podepřít otázky a číslo aby činit ne kvalifikovat se člen určitý specifický aktualizovat do otázka .

Angličané líčení of tato brynda požadovat mít člen určitý následující archiv vlastnosti či novější: Datle Čas Líčení Velikost Archiv jméno -------------------------------------------------- 28-Nov -2001 1105: 4.10.0.2000 157909, Ndis.vxd

Okna 95 Microsoft 3sg.préz.od have ne dělat plány až k délat neurč. člen aktualizovat přístupný do tato otázka do Okna 95 poněvadž Okna 95 is do člen určitý " bez- - podpírač " fáze of člen určitý plod lifecycle . Dodatečný hlášení kolem plod lifecycles is přístupný v člen určitý následující Microsoft Tkanivo poloha:
http:/www.microsoft.com/okna /lifecycle.asp

společenské postavení

Microsoft 3sg.préz.od have biřmovaný tato až k být jeden otázka do člen určitý Microsoft plod aby ar dát pozor v člen určitý počátek of tato artikl .

VÍCE HLÁŠENÍ

Do dodatečný hlášení kolem Okna 98 a Okna 98 Druhý Edice hotfixes, cvaknout člen určitý artikl číslo pod až k cíl člen určitý artikl do člen určitý Microsoft Báze znalostí:
Q206071 Všeobecná informace Kolem Okna 98 a Okna 98 Druhý Edice Hotfixes

Oznámit
Dec 27 2001 1015AM:
Číslo Být typickým
kbprb

Konečně Malé množství
Mařit 13 2002 601PM:
dodatečný Otázka Slova
intelekt

Klˇźov‚ slova
kberrmsg kbsetup


poznámky

     



-li tebe chtěl bych do téže míry až k instrukce posádce komentovat něco tato artikl, tebe pocínovat dát zapsat tvůj komentář do člen určitý prostor pod ( autobus až k 255 osoby ).

este vetsi KO-KO-TE

KO-KO-TE

kecy, je to docela prdel...

Windows Protection Error in NDIS with a CPU That Is Faster Than 2.1 GHz (Q312108)

Pokud ano tak by se příště možná vyplatilo více číst.

Nemáte zcela pravdu, protože na Win98SE tento problém není.

Zaujímavý článok.

prvni

smazáno redakcí