Ano, byl jsem spokojen. Dnešní optikou to sice zní vtipně, ale v měřítku tehdejších OS "pro domácí použití" to relativně stabilní bylo. Popravdě, když jsem na W95 měl problémy se stabilitou, tak obvykle až po té co jsem se v tom začal vrtat. Když to vezmu kolem a kolem, tak s prvními verzemi XP byly problémy daleko větší. Je pravda, že jsem měl asi docela štěstí, protože W95 na 32MB RAM zase tolik lidí neprovozovalo, ale i tak. Popravdě Mandrake Linux či Corel Linux s K Desktop Enviroment 1.0 na tom byly oba daleko hůř, a to bylo až 98.Nicméně ta "doba" o které mluvíš, nebyly 90. léta, ale až po r 2000, takže vytahovat to u článku o Win 95 je uplně mimo. V téhle době byl Linux ještě prakticky k ničemu, pokud chtěl člověk dělat cokoli jiného než vyvíjet Linux, či pro Linux. Ale i později, nemyslím si že je vinou MS, že Linux nikdy neměl marketing a PR. Když jsem v 98 kupoval Mandrake, tak to bylo poslední, co jsem ohledně Linuxu nějaký marketing viděl. Byl to jeden stánek 2m2 na Invexu kde prodávali manuál s instalací na 5CD (samotné distro i s repozitářema) za 300. To bylo vše. Neměli tam ani počítač na kterém by se člověk mohl podívat o co jde. Oproti tomu, MS měl pro Windows 98 zabraný prakticky celý pavilon Z a kdokoli si mohl sednou k některému ze stovek počítačů a prolézt si to dle libosti. No samozřejmě soutěže o krabice s Win. To se pak není čemu moc divit, že Win obsadily domácnosti, a když už je má každý doma, je logické že se budou šířit i do firem a všude jinde.