Windows 95 oslavily deset let života

Diskuze čtenářů k článku

Modrásek  |  30. 08. 2005 00:24  | 

Moc pěkný článek

Jen si nejsem jist těmi deseti lety života, řekl bych spíš deset let přežívání...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 10:30  | 

Jo, móc pěknej článek ! Líbí se mi jak je v něm podtrženo to jak Bill k bohatství přišel - vyprdnul se na inženýrské serepetičky které většinu normálních lidí nezajímají a dal lidem na tlačítko Start.
W95 byly super systém na tehdejší dobu něco naprosto úžasného, barevného, hezkého, klikatelného, no prostě eňo ňůňo a linuxáči se můžou jít uhryznout do řiti aj s commandlajnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  30. 08. 2005 10:50  | 

hmm, tak já měl OS/2 a ten přechod na Windows nebyl moc barevný a veselý :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 10:58  | 

Prosím pěkně, a co to je ta "commandlajna" - to je nějaká specialita Windows ?
Víte, mám na svém zánovním počítači operační systém NOVELL SUSE LINUX, a nikdy jsem to nepotřeboval ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  30. 08. 2005 11:10  | 

Dnes samozřejmě dobře víme, že pětadevadesátky byly v podstatě jen faceliftem Windows 3.1 s několika novými, významnými funkcemi
 
TAK TO JSI ASI S win3.11 NIKDY NEPRACOVAL. TO BYS TOHLE NIKDY NENAPSAL!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 11:11  | 

A cos měl v době 95tek, he ?  Holt, všichni, opakuji VŠICHNI vědí kdo je už hezky dlouho leader v diktování "standartů uživatelské přívětivosti".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 11:36  | 

V době 95-ek jsem měl Win 95 - to nijak nepopírám. Linux začal být použitelný klikači (jako jsem já) tak od roku 2001. Zato dnes je situace opačná - když se dostanu k XP - je to hnusné, a moc jim nerozumím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 11:54  | 

Jinými slovy se šest lunetici nezmohli ani na ň. Teď máme 2005, čtyři roky od použitelnosti Linuxu normálními lidmi (commandlajňáci jsou úchylové) a řek bych že všichni, opakuji VŠICHNI vidí že za tu dobu MS nezahálel a že je furt numero úno v rozpoznání co uživatele chtějí a co uživatelé nechtějí (protože na tom stojí a padá celý jejich byznys, žeáno).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 12:25  | 

Asi Vám teď nerozumím ... Zatímco Linux se pořád vyvíjí, Windows od roku 2001 ani o prd. Jediné, co Mrchosoft dokonale umí, je marketing a reklama zaměřená na masy volů, kteří perou zásadně v Arielu, na záda mají Kosmodisk a smrtelné nemoci léčí Actimelem od Danone ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 12:49  | 

Asi teď nerozumím já Vám, neslyšel jste o Windows Vista ? Jo a ohledně mas volů... zeptejte se vlastní máti v čem Vám pere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 12:52  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 13:14  | 

V čem mi před 20 lety prala matka, už fakt nevím. Teď si kupuji nejraději Titan ...
Vista - po 4-5 letech - fakt velká četnost inovací !!!
Teda, když nepočítám záplaty a la M$ - 1 díru zalepit a 2 vytvořit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 13:44  | 

Ha, takže si buďto žrout reklamy na Titan  anebo zatvrzelý příznivce low-endových prášků na praní...

Nicméně 5 let je na nový OS tak akorát aby se stihnul napsat a byl lepší než ten minulý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  30. 08. 2005 14:38  | 

Oni napsali Vistu uplne odznova?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 14:55  | 

Proč jako ? Linuxek taky asi nepíšou dycky odznova, ikdyž...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 18:12  | 

No jo, ale nove verze distribucu jsou cirka jednou za 8-12mesicu a to nezminuji napriklad nove verze Kernelu ktere jsou mnohem castejci .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 19:32  | 

Aha, už vidím ty rozjásané tváře uživatelů že mají co rok nový OS a nějakej kernel ještě častěji - kór když to pak vypadá téměř stejně jako předtím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 12:10  | 

Zato spousta oslů co 4 roky dává Billovi za novou verzi "Superšmejdu XP" s radostně-přiblblým úsměvem pár modrých papírků ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 13:40  | 

A to tě sere, co ?  Že raději zaplatí za pořádný OS než by si koupili přizbastlený shit  Holt, už v roce 95 věděl MS co lidi chtějí a za co zaplatí. A já, stejně jako spousty dalších "oslů" si prostě RÁDI za kvalitu připlatíme  Protože na to máme  Protože nebastlíme zadarmo  A to tě sere, co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 13:53  | 

Tak jo, uděláme kšeft : Ty mi dáš zdarma supermoderní barevný televizor značky Linux s třímetrovou plochou obrazovkou - a já ti za 10.000 prodám nějaký černobílý zastaralý šunt - ovšem předtím o obalím do lesklých barevných cingrlátek s nápisem Microsoft - aby se Ti líbil ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 14:20  | 

Jenže vono je to naopak - Ty tvrdíš že na černobílém shitu můžeš taky sledovat televizní noviny a že navíc jak je super že tu shitku máš zadarmo . No a já, stejně jako spousty dalších, si raději připlatíme za komfortní ovládání a barvy  Navíc - "barevnou telku 95" si lidi mohli koupit už před deseti lety a funguje ledaskomu dodnes, kdežto před těmi deseti lety ty vaše linux shitky ještě vůbec neexistovaly  a jestli jo tak to uměly akorát leda tak prd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 14:41  | 

A vidíš já budu furt tvrdit, že ten zastaralý černobílý shit jsou Widle. Ale chápu, že dle Tebe je to vrchol kvality, když konkurenci neznáš, a současnou kvalitu jsi nikdy neviděl ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 15:33  | 

Nojo, tvrdit si můžeš cokoliv jenže v tom přirovnání v jakém jsi to vytáhl je přesnější váš linux = starý TV který si zadáčo přebudovávají amatéři na zadarmo novou třímetrovou barevnou TV s nezvyklým ovládáním a Windowsy = nová drahá třímetrová barevná televize s komfortním ovládáním ve které dokáže naladit video i amatér a kterou dali dohromady profesionálové  s pětadvacetiletou tradicí orientace na pohodlí uživatele  

A windows95 je jejich deset let stará barevná TV s prvními náznaky komfortu který měl teprve přijít - která ovšem pořád ještě lidem funguje ! Můžeš říct totéž o, ehm, deset let starém linuxu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 16:10  | 

O Linuxu možná ne, ale o MacOs, OS/2, Amiga OS, a dalších docela určitě.
A když jsme u tradic - není lepší kalkulačka TESLA ? Tesla začala ještě dřív než Mrchosoft ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 16:31  | 

Jistě, ti praví linuxáči jsou odkojení jedině Pascalovými ozubenými sčítacími koly  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 16:54  | 

Koukám, že už Ti fakt došly argumenty ... To jsem rád ... Tak co, nainstalíš si LINUX ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guard  |  31. 08. 2005 21:54  | 

Widle, sa ti divim ,ze sa s nim vobec bavis. Je nad slnko jasnejsie, ze LINUX v zivote nevidel, a jedine co potrebuje od operacneho systemu je aby v tom priblblom prieskumnikovi nasiel nejaky obrazok a spustil video.
To AstorLights:....pocul si niekedy od UNIX-e? Asi nie, ze? Inak by si nenapisal, ze LINUX je desat rokov stary. LINUX vychadza priamo z neho, takze ta tradicia je tu trochu dlhsie ako si myslis, ale aj LINUX ako taky sa vyvija od roku 1991. Dnes je aj graficky daleko pred WINDOWS a stale ma pritom mensie HW naroky. A o porovnavani moznosti LINUX vs. WINDOWS je snad zbytocne pisat. To je ako postavit proti sebe trabant a ferrari.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 09. 2005 00:37  | 

Pro mnoho uzivatelu Windows je  Linux pouze trabant , nebot na nem je pouze zlomek toho co maj pro Windows za SW - zvlaste to plati pro hry !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 12:11  | 

Spráááávně, milý t. A pohled většiny uživatelů je podle mně ten rozhodující.


Jinak ohledně UNIXU, bavili jsme se se o něm ? Nebavili, bavili jsme se o bastlshitu zvaném linux který začala dávat dohromady kohorta bastličů někdy v té době. Takže fakt nevím o čem to tady táraš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 12:49  | 

Většina lidí jsou idioti, a je snadné jim vymýt mozky reklamou a propagandou (Hitler by mohl povídat ... )
Jó on už vlastně nemůže ... Ale Gatě se s ním zanedlouho v pekle setkají, tak si můžou pokecat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 13:20  | 

Viz Ed Wood's Plan 9 from outer space: "Because you on Earth are all idiots !"
No, pokud si myslíš že většina lidí jsou idioti, tak se s tebo už fakt nemám o čem bavit, šuldo


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 13:35  | 

A není to tak ? Reklama má na masy prostě silný vliv, a sám víš, že zrovna Mrchosoftí marketing funguje skvěle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 14:06  | 

Nemůžu si pomoct, neber to osobně, ale na jiném fóru jsem viděl super hlášku tedy paste© (zaměni jsem jen IE za Widle) :

Microsoft ti zaslepil mozek.. Widle jsou "SHIT" a že spousta lidí ještě stále používá Widle pouze potvrzuje Darvinovu teorii, že jsme se vyvinuli z opice. Tak Čau opičáku... hu hu hu .. Widle hu hu :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 14:12  | 

Myslel jsem "copy/and/paste".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guard  |  02. 09. 2005 08:50  | 

....nie nebavili sme sa o UNIXE, ale keby si si moj nazor precital lepsie, tak by si pochopil...takze este raz...LINUX VYCHADZA PRIAMO Z UNIXU. Co znamena, ze drviva vacsina prikazov pracujucich na UNIXE, funguje aj na LINUXE. A polemizovat o tom, kto vlastne diktuje trendy by sa dalo asi veeeelmi dlho, rozhodne si ale myslim ze Microsoft k tomu velmi neprispel (nehovorim ze vobec). Napriklad: LINUX, ani neviem od kedy ma viac pracovnych ploch. Pokial dobre viem, tak Mrchosoft to pripravuje do VISTY ako uzasny boom. Alebo: hovori sa o novych 3D prostrediach. Skus sa pozriet si najst ako to dopackal MRCHOSOFT a kde su ostatni.
Uznavam, ze WINDOWS su lepsie pre paranov. Ale skus si spocitat, co potrebujes k WIndowsom, ak chces trebars len blby mailovy server, alebo ftp server. Ved Windows nema ani ftp klienta...ano su nejake freewarove programiky, ale tie su skor na domace pouzitie inac musis vsetko platit....a cuduj sa svete LINUX to ma ZADARMO...a takto je to s celou kopou programikov.
ALebo dalsia moja skusenost. Vzdy ked som reinstaloval WINDOWS, tak som vzdy zabil kopu casu s doinstalovavanim roznych programikov a utilitiek, aby som mohol zacat normalne robit...Ked nainstalujem LINUX, tak nepotrebujem instalovat nic viac, pretoze vsetko ma v sebe...samozrejme myslim tym programiky na zakladnu robotu kancelaria, upravy obrazkov prehravanie videa, mp3.... Instalujem uz len dva 3D CAD-y Proste nadhera.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 12:55  | 

Možná by ty pařany her měla intenzivněji navštěvovat softwarová policie - na což ostatně brzy dojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 12:12  | 

No tak především si přečti ten subthread a zjistíš že odbočovat si k TESLE začal ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 12:14  | 

... a k MacOs, OS/2, Amiga OS... když už linuxíšek neobstojí před drtivým tlakem argumentů, proč si do huby nevzít jiný OS, že ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 12:39  | 

Aáá - tak co, už máš LINUX ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 13:21  | 

Ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smonty  |  13. 09. 2005 11:25  | 

No jo Mistr Zkuseny s velkym M a Z! Pry dali dohromady profesionalove. To jo - ti se tak zajimaji o to aby Micro$hit vydelaval prachy a oni se mneli jako prase v zite. Cha cha cha - uzivatelse pohodli - ja se bojim na neco kliknou abych si nesformatoval HDD. A jeste neco - 10 let stary Linux? nejak musel zacit a to ze si kazdy musel(tehdy) neco napsat aby to fungovalo na jeho PC - to svedci o jeho INTELIGENCI a ne o klikani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 13:44  | 

Windows Vista - to se už prodává? Ne? Takže má MS stále na skladech desktopový systém z roku 2001? Hmm a od té doby nic nového...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 15:01  | 

Luke, vím že ti to přijde těžké si to představit že si firma spočte velmi dobře investice do vývoje a do reklamy a do načasování uvedení produktu na trh a na základě toho všeho plánování na tom ještě vydělá. Víš co, já si myslím že ty si to ani nechceš představit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 15:11  | 

Ale jo - to není těžké si představit. Mrchosoftu šlo vždycky o peníze, ne o kvalitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 15:27  | 

Aha, je jasné, že v době kdy vyšly 95tky šlo tehdejším linuxáčům především o pohodlí uživatelů a ne o to jak si napsat vlastní superblikání kurzorem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romo  |  30. 08. 2005 16:49  | 

Ukaz mi jednu soft firmu (alebo hocijaku firmu) ktorej nejde len a len o peniaze. Zobud sa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 21:15  | 

Ty lepší si kvalitu hlídají.
Ty šmejd-firmy z Vietnamu na kvalitu kašlou - hlavně že prodají ...
Kam asi patří Mrchosoft ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 08:23  | 

Mezi ty nejúspěšnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 09:07  | 

Souhlas. Ale firma Ťou-ťing-ťong a Kolumbijská drogová mafie taky. A co teprve CME nebo Diag Human ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 09:38  | 

Proti MS jsou stejně čajíček  Ikdyž hele - kolumbijská drogová mafie taky dodává lidem to po čem fakt touží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 10:35  | 

A víš, že teď s Tebou 100%-ně souhlasím?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 13:40  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khihihi  |  30. 08. 2005 18:29  | 

trosku logiky do zivota... Windows boli vzdy vydane pred ukoncenim nejakeho betatestu (co je inac skoro kazda hra; ktora uz dnes nema nejaky patch?) kvoli $$. Ide o to, ze kym by nasli kazdu zaludnu hlupu chybicku tak by skor skrachovali na plateni testrov ako by ho stihli vydat. Najlepsim testrom a odhalovacom chyb je komunita ludi, ktora onen produkt pouziva..
No a aby som to dokoncil, linux este dlho nebude oknam co do popularity siahat po clenky kvoli ludom ako si ty. Tak prestan na M$ nadavat a ukaz nam ako si do linuxu prispel ty.. Nejakym fajnym kernel updatom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 20:04  | 

Astore, víme, že jsi mírně inteligenčne retardovenej. Zkus se podívat, na co jsem reagoval. Pro upřesnění:
Widle patří do hnoje: Zatímco Linux se pořád vyvíjí, Windows od roku 2001 ani o prd.
AstorLights: neslyšel jste o Windows Vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 20:32  | 

Luke, jak by sis to představoval, že každý rok by byly nové windowsy, jo ? Haha, už vidím ty rozjásané.. .sakra... nepsal jsem to sem už ?
Jo a Luke, ty si těhotný anebo schizofrenik, že o sobě píšeš "víme" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antilinuxák  |  30. 08. 2005 13:52  | 

Linux se vyvíjí,ale nikdy se nevyvine,to je ten důvod,proč je to shit a kdyby se náhodou někdy vyvinul,tak do něho neexistuje žádný NORMÁLNÍ program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 14:12  | 

Linux je vyvinutý, na rozdíl od nedochůdčete od Mrchosoftu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 14:13  | 

Linux je vyvinutý, na rozdíl od nedochůdčete od Mrchosoftu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  30. 08. 2005 15:03  | 

to si asi pisal pod tym vyvinutym Linuxom =) tak sup sup rekompiluj jadro nech ti to neskace aj nabuduce 2x

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 15:10  | 

to má od toho že nemá ženskou. Kdyby měl, nemá čas kompilovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 15:18  | 

Vole, prostě jsem se překlepl, no. To se ti nestane ? Tvé geniální Widle poznají, že odesíláš nedopsaný text ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  01. 09. 2005 22:41  | 

nie nestane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 15:08  | 

Heh, vyvinutý, jo ? HAHAHAHAHHAHA ! Vyvinutý pro úchylné geeky co se rádi brodí v konfiguračních souborech  Proto se ty lidi úchylujou k linuxu protože tam se můžou vyřádit mezi svými aniž by obtěžovali našinec co po práci chodí běhat, plavat atp.


Hele, počti si tohle, to je pro geeky tvojeho typu : NRA probes Japanese sex android

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 15:09  | 

http://www.theregister.co.uk/2005/08/26/japanese_cyberminx/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 15:24  | 

V konfiguračních souborech se nevyznám, vše nastavuji myší. Že by Widle neznaly myš ? Linux jo - heč !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 15:40  | 

Ok tak debata v tvém duchu : Vidíš, já ani nemusím nic nastavovat, jen mačkám next next next :) Žeby linux neznal next-next-next ? Windowsy jo-heč !
P.S. A až na výjimky šecky prográmky z netu co si stáhneš má next-next-next, což se o těch vašich trapných nedodělcích zvaných "beta v.p.i.c.i player 0.0.0.1" a podobně říct nedá, heč !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 16:02  | 

Programy v .rpm si nainstalím kliknutím myši - a ani nemusím next-next-next ...
Nebo si do Yastu zadám internetové adresy serveru s .rpm programy, a pak si jen kdykoliv povybírám (myší v okénku) třeba deset programů, klepnu na "Nainstalovat", a systém je stáhne z netu a nainstaluje. Když dokouřím cigaretku, sednu k počítači, a mohu nové programy začít používat (bez restartu).
HEČ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 19:20  | 

no to si nam ale zdelil novinu.  skus si z command line niekedy spustit napr. sp2 s parametrom /? . to sa budes cudovat, ako sa da rozne instalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 20:11  | 

A víš, že je mi to jedno ? I kdyby byly Widle stejně dobré jako Linux (což nejsou), tak bych ty prachy za ně nedal. Proč platit za něco, co je stejné, nebo horší než to, co je zdarma ? Nejsem blb, a prachy netisknu.
Abych Widle koupil, musely by být LEPŠÍ než Linux, což NIKDY nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 20:29  | 

ale tebe to nie je jedno. patris do kategorie brat a nic nedat. btw., s tym Linuxom si ma pobavil.   Linux tak maximalne na server, ale aj tam by som si dal radsej core unix, konkretne FreeBSD, ktoremu sa venujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 20:47  | 

Podívej, já o sobě v žádném případě netvrdím, že jsem guru - jsem běžný klikoidní uživatel, který má na svém kompu už přes rok výhradně Suse Linux, a z pohledu laika (sebe) vidím, že je to bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni_nudle_u_nosu  |  31. 08. 2005 23:37  | 

> ale tebe to nie je jedno. patris do kategorie brat a nic nedat. btw., s tym Linuxom si ma pobavil
To se ale mily Igore pletes, protoze kdyby jsi treba cetl zakladni myslenku OpenOffice.org tak by jsi se docetl, ze jsou presvedceni, ze pro praci s pocitacem je potreba sw a ze nepovazuji za moralni prodavat pocitac bez zakladniho software, mezi ktery se kancelarsky balik povazuje.
Stejne z velke vetsiny domu operacni system nikdo nekupuje, tak proc z tech lidi delat zlodeje, jako to dela treba prave MS, kdyz lidem to muzes dat zdarma a firmy, ktere na pocitac pouzivaji jako vyrobni prostredek at plati. To ze pouziva Linux zdarma nepovazuji za nic spatneho, ten system je urcen k tomu aby byl pouzivan a obchodni model je narozdil od prodeje krabic postaven k prodeji pridane hodnoty, kapisto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 19:28  | 

Jinými slovy, i pod linuxem jde lehce šířit viry když tvrdíš že mamlas může jednou kliknout a mít z kompu zombíka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 20:26  | 

Mamlas ne, pokud nezadá heslo roota, nebo nepracuje jako root - to je jsem zapomněl.
A i kdyby, vir pro Windows (99,999 % virů) si klidně mohu umístit na disk a nic se nestane - a těch pár pokusů o Linux vir dopadlo neúspěšně.
Na druhou stranu, jako root-blbec si mohu systém také poničit, to je jasné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 08. 2005 21:12  | 

Jo ale když instaluju v linuxu nějaký balíčky, je jedno o co právě jde, musím většinou pracovat právě pod rootem a to mám na průser zaděláno. Stačí chtít instalovat drivery pro grafiku nebo pro cokoliv na co drivery jsou. Na štěstí toho pro linux moc není, ale přecejenom, občas se nějaký výrobci hw spletou a ovladače vám udělají. Jinak si je spácháte vy sami. Instalovat je ale musíte tak jako tak. Virus má v ten moment plno možností zrušit vám v linuxu co chce, nebo si otevřít vrátka pro další činnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 21:27  | 

No, předesílám že jsem laik, a zatím jsem se s ničím podobným nesetkal, ale asi bych si balíček se zákeřným obsahem představit dovedl. Ono stačí spustit pod rootem zákeřný "mazací" script ...
Ale požádejte o odpověď odborníka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 08:27  | 

No takže si bez problémů a na jeden klik nainstalíš leda tak piškvorky  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 09:21  | 

Prostě jsem se s něčím takovým dosud nesetkal, na rozdíl od Widlařů, jejichž největším koníčkem (po reinstalaci nefunkčních Widlí) je probírat na fórech, jaký antivirový program použít, aby jim Widle vydržely alespoň měsíc ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 09:44  | 

Aha, jinými slovy tvoje jediná spása je že ses s tím ty nikdy nesetkal, protože jak píšeš - nejsi guru, takže bys takový podvodný .rpm klidně vodkliknul. Takže jediné štěstí je že ten shit používá málo lidí protože jinak bys měl koníčka - pídění se po fórech jestli to které .rpm je bezpečné či ne  
 
Takže jsme zas tam kde jsme byli. Je to shit, zatím je bezpečnej, protože ho nikdo nemá, až ho začne používat víc maňasů jako tadyhle Widle v hnoji tak to bude nemlich to samý jako pod winama protože ti odkliknou cokoli. Smutné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 10:30  | 

1. Pravé nebezpečné viry pro Linux půjdou vyrobit velmi těžko - jinak by jich pár už bylo (třeba kvůli prestiži tvůrce).
2. Uživatel bez znalosti root hesla : V XP může leccsos, i instalovat programy (pokud změní cestu při instalaci mimo "Program Files"), v Linuxu nic obejít prostě nelze.
3. Root - příroděžel máš do budoucna asi částečně pravdu, ale jen částečně. Dá se totiž předpokládat, že root je natolik rozumný, že nebude instalit programy z nedůvěryhodných zdrojů, třeba a když mu přijde mailem "I-love-you.rpm".
Takže Linux prostě JE a BUDE proti škůdcům mnohem odolnější, než Mrchoshit Widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 13:52  | 

A když je teda linux tak super jednoduchej jednoklikovej jak si popisoval tak co když si ho lidi začnou instalit sami (šmankote ! ) a pak jim majlem přijde "the-new-nvida-driver.rpm"  ? Přemýšlel jsi nad tím ?
 
Anebo to i-love-you.rpm - co až to bude doprovázeno textem "pěkná miloučká hezká animovaná veselá hrající pohlednice"... ? Která nejenom že zahraje, ale ještě se rozešle dalším a proslídí všechno kde může ten user (se svými omezenými právy) zapisovat, číst...  a pak to bonzne kdovíkam ? Myslíš že to linuxbfu pozná ?

Není to o blbosti OS. Je to o blbosti Lidí, kámo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 14:03  | 

Ale to já samozřejmě vím. Proto jsem psal, že Linux je bezpečnější než Woknous, ale proti blbosti neochrání sebelepší OS ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 14:31  | 

Jo to je obecně známej fakt. Ergo když bfu blbě klikne tak může přijít o data a z kompíka bude mít ajncvaj zombíka (a je jedno co za OS bude mít). No a Linux je bezpečnější na servery a podobné serepetičky kde se vo to může starat admin, ale přecejen jaksi pokud jde o kompíky bfu - tak tam má MS rozhodně lepší zkušenosti, když už to dělá víc jak čtvrt století

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 14:48  | 

Jestli má MS zkušenosti, tak proč je nepoužije ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 15:34  | 

Hele ty máš taky mozek a nepoužíváš ho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 16:18  | 

Co na hloupou urážku říct ? Snad jen, že Ti docházejí i jakés-takés argumenty ...
Takže to vzdáváš, a uznáváš, že Linux je lepší ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 16:33  | 

No bylo to to jediné co jsem Ti moh říct na to tvoje prázdné plácnutí hubou  
No a pokud uznáš že pro bfu jsou lepší windowsy, jsem ochoten přiznat že Linux je lepší na servery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 17:16  | 

Spíš tak :
1. Pro debily - kalkulačka nebo sčotka
2. Pro blondýnky - je v podstatě jedno - instalaci provede admin, a blondýně jen řekne : tohle je internet, tohle texťák, atd ...
3. Průměr - v práci ad 2, doma ať si dělají co chtěj.
4. Pařani her, ti kdož potřebuji Widle-programy - Widle (zatím - z nutnosti)
5. Admini, atd - Linux
6. VŠICHNI OSTATNÍ - KLIKACÍ LINUX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 12:23  | 

Spíš tak:
Pro lidi které nebaví se vrtat v kompu (a ukájet se tím): Windowsy. 
Pro ostatní blázny - Linux (pro ty debily kteří se tím ukájí stačí ten klikací).

Já patřím evidentně do první skupiny, ty do druhé. Jaký že máš ten linux ? Aha !  Složitější než klikací bys nezvládl, co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 13:09  | 

Ne hned, a jsem líný se učit, takže raději kliky-klik. Nejsme si alespoň v tom podobní ?
Rozdíl mezi námi je ovšem v tom, že já jsem aktivně vyhledal to NEJLEPŠÍ, Ty jsi prostě v prvním krámě koupil předražený šmejd z reklamy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 13:25  | 

Ano, v tomto jsme si velmi podobní, já jsem extrémně líný dělat cokoli jinak než tím nejjednodušším účinným způsobem. Nejjednodušší způsob jak moct pařit gamesy, čumět na filmky a serfit po netu je naklikati si windowze.

A upgrade HW kompu dělám pouze když vyjde nový díl GTA 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 17:56  | 

Ještě k těm pařanům - když sečtu cenu Widlí, antiviru a herního hardware - zvážil bych na hraní koupi Playstation a na ostatní počítač s Linuxem.Je ale pravdou, že spousta pařanů jsou vypatlanci, a software maj kradený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 18:50  | 

Astore,kde jsi ? Spaly ti zase Widle ?

L-I-N-U-X !!!


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 18:59  | 

Domluv svým Widlím, ať se mně nebojej !!! Maximálně na ně pošlu vir !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 20:59  | 

Už jsem na to přišel - Astor pod tihou mých argumentů psychicky nevydržel, smazal Widle, a právě instaluje LINUX.

A tak to má být !


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 12:25  | 

Ne, šel jsem si zaběhat, je to zdravější než sedět a psát takové posty jako ty. Neleze ti ten linux na mozek, příteli ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0xf  |  30. 08. 2005 16:54  | 

HAHA jestli neni uchylnejsi klikat na obrazky a na next Nejsem senilni abych si nezapamatoval prikazy. Kdyz neco nastavuju tak to delam proto abych mel nad tim kontrolu, proto je lepsi mi to v cfg souborech. Jsem linej takze si napisu davky nebo programy co mi provedou operace ktere vyuzivam vic x. Ale opet mam nad tim kontrolu protoze jsem tvurce Dodnes mi staci hodne starej hw a zvladnu na nem 80% veci co jsem kdy od pc zadal. Winy a silnej HW necham na zamestnavateli ad mi to vse zaplati (i vyzkum co noveho nam bil nadelil)... Nejsem zaslepenej takze chci vedet co uvadi do tranzu uchylne klikace. Mimochodem plavat me nebavi a na zenske si cas najdu i kdyz pocitac ovladam pres command lajnu. Jses prekvapenej astore?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 19:23  | 

a co myslis, kde wizardy ukladaju informacie. to si myslis, ze si ich ukladaju do pamati???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 19:39  | 

Ano, a co až budeš senilní ? A tvoje máti pokud používá kompa tak určitě ráda píše nějaké dávky a edituje cfgčka, že, protože jsi jí vysvětlil že je hlavní aby měla nad kompem kontrolu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 20:14  | 

Konfigurovat počítač má jen jeho správce - ten, kdo mu rozumí.
Proč jen si všichni myslí, že jsou administrátoři, když umí klikat myší na Next, Next, Next? Copak když chce někdo spravit rozbitou televizi, tak ji otevře a udělá to sám? Nebo opravovat auto? Nebo postavit dům?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 08:34  | 

Odkud jsi vzal že si všichni myslí že jsou admini když umí klikat na Next ? Tuhle informaci sis vycucal z prstu nebo je to tvůj odhad "jak to vidí ostatní" nebo jak je to ? Vzbuď se, lidi nezajímá nějaké next next next, lidi zajímá pěkná lišta a tlačítko start (a když je tam start tak je tam i next, žejo).


To jen banda úchylů s linuxem si myslí to co ty a osočuje ostatní "proč si myslíš že si admin když klikáš na next".


Oni ti všichni co si sednou do auta si taky o sobě nezačnou myslet že jsou Schumacherové jen proto že umí šlapat na "next" (=plyn). Jen blb může generalizovat že "všichni" jsou piráti jakmile sednou do auta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  31. 08. 2005 12:34  | 

Astore, přečti si, cos napsal o kousek víš a zjistíš, že podle tebe tvoje máti pokud používá kompa tak určitě ráda píše nějaké dávky a edituje cfgčka, že, protože jsi jí vysvětlil že je hlavní aby měla nad kompem kontrolu - tj. mysláíš si, že konfiguraci má dělat "něčí máti" - tj. BFU. Tuto generalizaci jsi tady udělal ty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 15:50  | 

Co zas nechápeš, těhotný schizofreniku. Já vím o tisíci plus jedné věci kterou by ti či oní lidé neměli dělat. Ale dělají. Je to tak těžké pochopit ? Asi jo, pro těhotné schízáky co píšou "my víme tohle" a "my víme támto".  Hele, ty těhotná nádhero, to že to bfu dělají je prostě FAKT. A na základě tohoto faktu se to i takovým lidem snaží MS ulehčit maximální možnou měrou - až na ono next-next-next. Nechápeš to, co, schízo s bubnem ? Ty to totiž nechceš chápat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 20:37  | 

Přesně jak píše Luke, konfigurovat počítač má admin (nebo obecněji ten, kdo tomu rozumí), ne uživatel (ale to ostatně platí i ve Widlích).
Jinak, na Linuxu je výborné,že je může každý ovládat jak chce, kdežto ve Widlích musíte skákat, jak Bill píská ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 08:39  | 

Ne-mu-sí ! Widle si zkonfiguruje i bfu pomocí next next next ! A tato strategie spolu s přátelsky vyhlížejícím tlačítkem start je evidentně nej-ú-spěš-něj-ší !  A pracovat ve widlích jako admin, no bóže, párkrát se uživatel spálí a příště se tím naučí na co má klikat, a tato strategie je opět evidentně nej-ú-spěš-něj-ší ! Hahaá !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 11:05  | 

A básník chtěl říct co ?
V Suse Linuxu je to podobné. Teď jsem si vzpomněl, že i to Next-next-next bych tu našel - ovšem česky jako "Další".
Jediné, co tu není - tlačítko start - ovšem tlačítko nabídky tady je, a funguje stejně (v Suse krásná 3D koule).
Duševně nemocní, kteří bez pohledu na tlačítko Start a zelenomodrý blijavec Widlí XP nemohou ejakulovat, si mohou tento FUJTAJKSL vzhled stáhnout z Internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 15:41  | 

Ehm, ona koule je dycky 3D, víš ? 2D koule, ehm, neexistuje.  
 
Jistě všichni pochopí že "krásná 3D koule" je to pravé kde začít  Kdo by se zbytečně četl s nějakým nápisem "Start", žejo ! Proč taky ! Hele a místo šipek na rolovátkách máte co ? Místo nejasné a nepřehledné šipky nahoru máte "krásný 3D válec", místo šipky dolů - dva "krásné 3D válce" a v menu místo nápisu "Soubor" (File) máte "krásný 3D Stallmanův plnovous", co ? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 16:40  | 

Můůůhehe ! Dobrý, no ...
Ale k věci : Pro úplné debily může admin dát na plochu 2 ikony :
1.) Toto je k prohlížení internetu
2.) Zde si můžete něco napsat
Vše ostatní raději schovat, na panel dát jen vypínací tlačítko ...

Jinak, asi se budeš moc divit, ale třeba já mám nastaven vzhled posuvníků opravdu jako válce ... Ale nrvím, jestli si to dokážeš představit, když jsi zvyklý na plochý hranatý hnus z Widlí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  01. 09. 2005 12:30  | 

Ano, já opravdu uznávám spartánský vzhled a zelený start se mi hnusí. Jinak s tebou tentokrát naprosto souhlasím já, pro bfučka jsou ty dvě ikony možná až moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  01. 09. 2005 13:27  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrino  |  04. 09. 2005 12:53  | 

widle pocuvaj ma prestan uz porovnavat linux s windowsom lebo tieto systemy nemaju vela spolocneho. Win je urceny pre beznych ludi co je 95% populacie a pre zvysnych 5 je urceny linux a s tych 5% su 4% firmy a kadeake institucie ktore potrebuju mat vysoko spolahlivy a bezpecny system, co win bohuzial nieje ale napriek tomu je to ovela solidnejsi OS, pretoze je uplne jednoduchy a kompatibilny so vsetkym kdezto linux bohuzial nie.
takze suma sumarum ak sa chces hrat na nedobytneho s tvojim PC tak si maj linux ale budes ukrateny o jednoduchost a konfort aky ponuka win...a nejde o reklamu ani nic proste win je pre beznych ludi a linux pre takych ako si ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 20:36  | 

Astore, proc ze sebe porad delas zamindrakovaneho v.la ?
Ja jsem clovek celkem liny. Doma jsem pred casem nainstaloval SuSE, naklikal nejakou tu konfiguraci (poradnou rucni delam na serverech, kde to ma smysl - stejne tak to delam obcas i na Windows serverech ) a od te doby jedu. Jadro jsem doma na PC nekompiloval ani jednou (maximalne tak na pokusnem PC, kde si hraju s vnitrnostmi OS) - proc bych to delal..., aplikace instaluju klikanim primo z Internetu. Ty nam tady porad kecas nejake pohadky a my uz vubec nevime, kde jsi k nim prisel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 08:48  | 

Ty asi moc nevíš co je to "mindrák", že ?  Mindrák má někdo z toho že lidi nějak nechtějí uznat že linuxíšek je super ikdyž jim to člověk furt a furt vykládá jak se v ňom lehce kliká i maňasům tvého formátu. Mindrák má člověk z toho když uživatelé odpovídají:
Hm, fakt super, hm, ale víšco ? Já sem si nainstaloval teďkonc GTA a pařím. Hm, super, hm, tuxracer, jé, hm, ale víšco ? Já jsem si nainstalil nové MS Office a je to fpoho kliká se tam snadno. Cože ? Legální ? Naco ? Dyk to mám doma ? Hm ahá, hm, Gimp, hm OpenOffice, ale víšco ? Ty to máš nějaké divné ty windowsy. Jó ahá, ty nemáš windowsy !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  31. 08. 2005 12:14  | 

Proboha ! To je matros... Astore, jsi cim dal lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  31. 08. 2005 15:43  | 

Ale tož sranda musí bejt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 14:18  | 

A jaký "normální" program, co v Linuxu chybí, myslíš ? Widlácké viry, červy, spyware ? ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  30. 08. 2005 20:18  | 

Účetnictví a pořádný letecký simulátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 20:31  | 

Osobní účetnictví - GnuCash
Účetnictví - HoneyCalc (http://www.honeycalc.com/)
Letecký simulátor - FlightGear (výborný)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 08. 2005 21:06  | 

GnuCash je na pytel když pro to nikdo nedělá změny podle toho jak se mění předpisy. S tím leteckým simulátorem ale celkem souhlasím. Až tedy na placatou zemi. Ta vypadá jak vyblitý lečo. Jenže kdo z nás virtuálních pilotů by se o nějakou zemskou plochu vůbec zajímal s vyjímkou startu, přistání nebo nedej bože havárie že...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  30. 08. 2005 21:36  | 

Jenže kdo z nás virtuálních pilotů by se o nějakou zemskou plochu vůbec zajímal s vyjímkou startu, přistání nebo nedej bože havárie že...
A na placce se schovám protivníkovi kam?
btw: koukal jsem na screenshoty a místo výborného dojmu me spíse napadlo slovo archaický

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 22:28  | 

Podle screenshotů posuzovat letecký simulátor? Víte, jak dobrou má fyziku? A jak dobré mapy? A pokud chcete, tak si na jeho bázi můžete udělat i bojový simulátor - od toho jsou přístupné zdrojové kódy... Multiplayer létání v současnosti funguje (teda fungovalo před 3 lety, kdy jsem ho posledně zkoušel).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  30. 08. 2005 22:54  | 

Kdyby virtuální piloti neposuzovali letecký simulátor dle úrovně grafiky, dosud by se létaly simulátory na osmibitech. Btw jsem hovořil také o vlastnostech terénu.
Fyziku neznám, ale je alespoň tak dobrá jako v např. IL2 Sturmovik? nebo Target Rabaul? Zahrnujete do pojmu fyzika i damage model?

A pokud chcete, tak si na jeho bázi můžete udělat i bojový simulátor - od toho jsou přístupné zdrojové kódy...To si asi děláte srandu...

Udělat kvalitní bojový simulátor - to chce vývojový tým, nikoliv jednotlivce
Docela mě zaráží přístup některých open source fandů - pokud něco není, udělejte si to...Pokud by se takto zachovali všichni uživatelé počítačů (a vemte také v potaz, že ne všichni umí programovat) a upravovali si produkty k obrazu svému, v extrémním případě byste s ani nenajedl, nesvezl taxíkem nebo metrem, protože by všichni seděli u počítačů a programovali. Nemám nic proti open source. Bez této komunity bych asi těžko seděl u Firefoxu a psal tento příspěvek, ale chtělo by to také trochu soudnosti. Nemám čas jen sedět u počítače a pogramovat letecký simulátor, mám také svoji práci, rodinu a ostatní koníčky. Jsem ád, kyž si najdu chvilku času na o, abych mohl s ostatními virtuálně létat a sem tam někdy modifikovat doplňky k simulátorům pro vlastní/cizí potřebu. Nemohu jen sedět a programovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  31. 08. 2005 07:28  | 

Virtuální piloti (jsou-li to opravdu piloti a ne pařani) posuzují simulátory podle úrovně fyziky a ne podle terénu (ten je opravdu podružný).

Řeč nebyla o bojových simulátorech (to je pařanská věc), ale o leteckých simulátorech, takže trošku klidu. Potřebujete-li si zastřílet, potom si to můžete dodělat (nebo nechat dodělat), nic vám nebrání.

Btw. Jsem ád, kyž si najdu chvilku času na o, abych mohl ... sem tam někdy modifikovat doplňky k simulátorům - a tohle je jako co? To není programování? Ano, vylepšujete a o tom to je - každý dle svých schopností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  31. 08. 2005 12:42  | 

Virtuální piloti (jsou-li to opravdu piloti a ne pařani)
Jaký je mezi nimi rozdíl?
posuzují simulátory podle úrovně fyziky a ne podle terénu (ten je opravdu podružný).
Pokud se jedná o simulátor, jde o simulátor se vším všudy. Včetně simulace počasí (třeba poryvy větru v údolích, na úbočí hor, apod.), povahy terénu (les/louka, vodní plocha, cesty, obydlené části - přeci jen se lépe nouzově přistává na louce, nežli mezi domy na zastavěné ploše.)
Odkazy na informace stran fyzikálních prvků v jednom z nejlepších simulátorů současnosti
http://forums.ubi.com/groupee/forums/a/tpc/f/63110913/m/47310083/r/47310083#47310083
Řeč nebyla o bojových simulátorech (to je pařanská věc), ale o leteckých simulátorech, takže trošku klidu.
Však jsem to pak upřesnil.
Potřebujete-li si zastřílet, potom si to můžete dodělat (nebo nechat dodělat), nic vám nebrání.
K tomu jsem se už vyjádřil
Btw. Jsem ád, kyž si najdu chvilku času na o, abych mohl ... sem tam někdy modifikovat doplňky k simulátorům
- a tohle je jako co? To není programování? Ano, vylepšujete a o tom to je - každý dle svých schopností.

Úpravy skinů, tvorby misí dle historických skutečností - to není programování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 22:26  | 

GnuCash je osobní účetnictví.
Účetnictví pro firmy je např. HoneyCalc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  30. 08. 2005 21:33  | 

Upřesním to - kvalitní bojový letecký simulátor z období druhé světové války.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 22:48  | 

Co něco novějšího? Velmi mladý projekt, ale zdá se jako perspektivní...
http://www.heptargon.de/gl-117/gl-117.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  30. 08. 2005 22:56  | 

Díky za snahu, ale už jsem se zmínil, že mě roury nezajímaj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  30. 08. 2005 22:07  | 

Účetnictví : www.alfaprojekt.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
okenar  |  30. 08. 2005 22:59  | 

hele ty vidlaku nejdrive si odinstaluj emulator windowsu
jak se pripojujes k inetu ? aha ty sis napsal sám driver k faxmodemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  31. 08. 2005 07:32  | 

Co nějaké argumenty místo nadávek? Někdo tady uvede zajímavý projekt a hned "vidlák"...

Co se týče faxmodemů - ještě jsem neviděl jediný modem (modem, ne pípátko na telefon), který by v Linuxu nefungoval. A jsou i jiné způsoby připojení k Internetu - např. mikrovlnné spoje, kabelovky, pevné okruhy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle patří do hnoje  |  31. 08. 2005 11:18  | 

1. Připojen jsem pevně-kabel, před tím bezdrát - Linux žádné ovladače nepotřeboval - prostě se připojil.
2. Nevím, proč bych měl mazat open-source Wine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  30. 08. 2005 21:31  | 

Ano -  vime - OS X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  31. 08. 2005 06:55  | 

"VŠICHNI vědí kdo je už hezky dlouho leader v diktování "standartů uživatelské přívětivosti"" - jo ty mluvis o Applce co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Modrásek  |  30. 08. 2005 11:15  | 

Tak jestli byli na svou dobu Win95 skvělý systém "něco eňo ňuňo" bych hodně nesouhlasil.

Kopírovat umí každej a MS na tom postavil s Winama kariéru. Viděl jsi třeba někdy systém
NeXT Step, který u v roce 1991 měl grafické prostředí a ovládání, o kterém se nám
v některých ohledech nesní ani dnes!

MS by udělal nejlíp, vykašlat se na svůj vlastní zmatený OS a raději se zaměřit na to,
co opravdu umí - třeba balík MS Office. A portovat ho na ostatní platformy.
P.S.: Používám MS Office 2004 na Mac OS X a nevím proč, ale zdá se mi tu o pár kroků dál před Win verzí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M0RGAN  |  30. 08. 2005 11:40  | 

Mno ja nevim, jestli to MS umi... Nedela mu nahodou napriklad Word externi firma? Ja teda pouzivam uz rok OpenOffice.Org a je to stale pouzitelnejsi balik a zadarmo. Na MS Office se mi nelibi vsechny jeho vychytavky, jako "umela inteligence" a podobne. Je teda pravda, ze to nepouzivam nijak do hloubky, ale na to, na co ano, mi OOO staci. A kdyz chci mit zarucenou kompatibilitu, tak dam primy export do pdf a je to v pohode :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta, wojta  |  30. 08. 2005 12:15  | 

Mě se také OpenOffice vcelku líbí, teď jsem s nimi v práci pracoval dva měsíce a doma je už mám taky nějaký čas. Těším se hlavně na tu novou verzi. Jenom mě trochu štve, že jsou (1.1.4) velmi náročné na hardware, pomalé a dost nestabilní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  01. 09. 2005 03:03  | 

Nestabilní? Nemohu souhlasit, vytvořil jsem v nich nemálo protokolů a dokumentací do školy a nespadly mi ani jednou. Pokud nemáte vyloženě slabý počítač s malou RAM (pod 192MB u WinXP), tak doporučuji diagnostiku HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Les  |  30. 08. 2005 14:24  | 

Hm, ten next step si pamatam aj ja, mam doteraz doma instalacku na cd z jednej z poslednych verzii. Bol to fakt fajn system, inteligentny a NEPADAVY! Robim v pc oblasti uz roky - teda zhruba od 89-teho ( predtym som mal 8-bity a nieco ine) a Next Step bol okrem linuxu ( ten zial az od toho 2000 roku, pred tym to bolo omnoho tazie )  asi najstabilnesi system ktory som mal. Este aj vyvoj nanho bol fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  30. 08. 2005 22:04  | 

nexstep na cd?
ani nevis jak ho usilovne shanim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 08. 2005 15:59  | 

Akorát že Mac měl něco takovýho od roku 1989, a Amiga OS od roku 1990. A to byly OS který nebyly závislý na dosu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 08. 2005 18:28  | 

Bohužel už nikdy nikdo nevynalezne nic lepšího než byly WIN95

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 23:07  | 

Astore, nejsi ty nahodou jeden z tech, kteri nedokoncili studium na technice ? Znam par takovych . Protoze je vyrazili (treba pro neschopnost pri matematicke analyze nebo linearni algebre), ted dsti siru na inzenyry a inzenyrsky pohled na svet a naparuji se, ze vzdelani nepotrebuji, protoze oni jsou chytrejsi nez cela univerzita se vsema docentama dohromady.
Nebyt inzenyrskych serepeticek, asi by ses tak casto nevalel nekde u Stredozemniho more na plazi, protoze by ses bal vlezt do letadla, auto by te kazdou chvili nejelo, o Internetu by sis mohl nechat jen zdat. Barevne klikaci "cool" pozlatko lidem vetsinou nepomuze, ackoliv jim zvanilove tvrdi opak.
OS s inzenyrskymi serepetickami maji ten puvod, ze to pozlatko nad nimi lze spustit take - ale pochopitelne neni az tak podstatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 23:14  | 

ne "puvod" chtel jsem rici "puvab"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
los Carlos  |  30. 08. 2005 00:30  | 

>>Lidé si kupovali drahé nové počítače, aby na nich mohli provozovat novou verzi Windows. To platilo až zhruba do roku 2001 a teprve od Windows XP už něco takového není nutné<<
To je opravdu bystrá úvaha!!! Jestli to není proto, že od roku 2001 ještě další verze windows NEBYLA (pokud nepočítáme serverové verze). A pokud si autor přečte doporučenou (ikdyž zatím ne konečnou) konfiguraci pro další verzi windows, tedy Vista, zjistí že si většina lidí bude muset opět koupit nový hardware, takže mi opravdu uniká smysl těchto vět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  30. 08. 2005 00:50  | 

To je vyvoj. Tak to proste chodi. Nicmene Beta Visty bezi jestli ne rychleji, tak prinejmensim stejne rychle jako XP. Pravda - bez Aero Glass nebo jak se ty pruhledny serepeticky jmenujou, na to je potreba graficka karta s podporou DX9. Ovsem to je jenom kosmeticka zalezitost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  30. 08. 2005 01:06  | 

Otázka je, jak jim ten systém poběží po třech měsících používání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  30. 08. 2005 06:57  | 

uživatel "prase" si zhuntuje každý systém. takže asi takhle... bill rulez! windows rulez!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Evel  |  30. 08. 2005 09:28  | 

Tak nejak .. i relativne nestabilni win 98SE me vydrzel 18 mesicu , zadnej pokles na vykonu ci narust na naroky pameti.. a ze jsem tam instaloval/odinstaloval tunu balastu (hry , programy , dema) atp.. Sice vyzadoval sem tam cisteni ale udrzet se dal. (U XP to uz ani cistit nemusim). Naprosto nechapu lidi s fylozofii 'system je potreba zformatovat a znovu nainstalovat aspon jednou za 6-12 mesicu) teda trochu je chapu , proste ten system udrzet neumej.. a opravit vznikle nesrovnalosti uz vubec ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
THOMAS  |  30. 08. 2005 08:08  | 

to sirobíšsrandu ... tri mesiace??? tolko my windows ešte nevydržal ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clouda  |  30. 08. 2005 08:32  | 

To je uplne normalne. Clovek, co napise "my" namiesto "mi", by k pocitacu sadat nemal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav  |  30. 08. 2005 09:47  | 

Třeba to bylo "mý" bez diakritiky nebo "my" = můj anglicky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peťo  |  30. 08. 2005 10:03  | 

Ja mám Windows 98 (nie SE) nainštalovaný od 09/1998 a odvtedy mi funguje perfektne. Vtedy ešte Second Edition ani nebol na svete a odvtedy som nemal dôvod to preinštalovať. Raz za čas si vyhradím hodinku-dve na prečistenie a funguje stále dobre. Som trvalo pripojený na Internet, jediné čím sa chránim a je to nutné, je ZonaAlarm. Jediné, čo občas hapruje je podpora USB - niektoré zariadenia pracujú pomalšie, ako by mohli, ale to znesiem, aspoň si môžem oddýchnuť pri práci.
Počítač je tiež obstarožný Celeron 950, ale na prácu (programovanie) úplne stačí.
Má niekto dávnejšie inštalovaný Windows v bežnej prevádzke?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  30. 08. 2005 15:09  | 

vsetci sme nejako uchylni, niektori viac iny menej...
nuz, a potom si tu ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puňťa  |  30. 08. 2005 19:57  | 

Jestli máš celeron 950 od roku 1998 tak jsi opravdu borec, člověk než něco plácne by se měl trochu zamyslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  01. 09. 2005 21:55  | 

> Jestli máš celeron 950 od roku 1998 tak jsi opravdu borec,
> člověk než něco plácne by se měl trochu zamyslet.

to je fakt, ten člověk by si mohl při tom zamyšlení uvědomit, že w98 snesou v některých případech i kompletní výměnu hardware na kterém běží. je třeba jen doinstalovat chybějící ovladače ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peťo  |  09. 09. 2005 09:36  | 

Ten Celeron 950 mám asi 2 roky. Ale dotyčný Windows 98 začínal na procesore Cyrix 233 MHz. OK?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  30. 08. 2005 01:48  | 

WIN 95 bezely jiz od 386 a 8 Mb pameti - na 486 DX behaly zcela v pohode.
Jinak ted Dos tam byl spis z duvodu kompability - tech zmen totiz bylo podstane vic - hlavne mnohem lepsi multitasking a o programovaci nastroje byly k dispozici zcela urcite uz na WIN 3.1 jsem beproblemu pouzival Delphi 1.0 - a bylo to velice dobre  - oni totiz mnoho softu vzniklo jiz prave pro ne -  windows byly proste pro uzivatele mnohem lespi nez dos ( z hlediska nauceni ovladani).  A aplikace byly poprve 32 bitove (mnohem lepsi adresovatelnost pameti).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LINkeR  |  30. 08. 2005 03:05  | 

95ky bezali uz na 386 s 4MB RAM, i ked dokumentacia tvrdila nieco ine - teda 8MB RAM. Na 4MB sa to da nainstalovat, dokonca to aj chodi (ked sa tomu tak da povedat), ale po upgrade na 8MB to treba cele reinstalnut, pretoze sa tam nenainstalia akesi podivne knihovny. Naozaj treba vyskusat, idealne je to s Trident 9000 512k grafikou. Potom to ma ten spravni smrnc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 07:27  | 

Obracene!!
Na instalaci to vyzadovalo 8Mb ram. Ale kdyz se pak 4 mb vytahli tak to fungovalo (EHM!!!)
A kdyz se tam zase pridala ta pamet tak to celel spadlo a muselo se znova (problem snad nekde ve virtualni pameti.
Pravda ono jich tam bylo ponekud vic... ale to uz je jinej pribeh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Re:  |  30. 08. 2005 08:30  | 

Na instalaci i beh stacilo 4MB. 8MB chtely az OSR2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dj  |  30. 08. 2005 09:15  | 

ale prdlajz, v poho se to instalovalo na dx4-100 a 4mb ram i to na tom bezelo (mam na mysli osr2), ale zadna slava to nebyla, 16mb ram tomu svedcilo daleko vice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Evel  |  30. 08. 2005 09:30  | 

Muzu potvrdit.. mel jsem win95 na 486 @ 100 pri 4mb ram , pozdeji pri 16 mb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcus  |  30. 08. 2005 00:31  | 

Nebudu tu flamovat. Tucnaci mi navadi, ac sam je nepouzivam. Co mi ale rozhodne vadi jsou formaty Microsoftu DOC a XLS. A uplne nejvice mne sere, ze vsude na kursech zakladu se jako "textovy editor" automaticky uci Word, ktery si ani nedokaze zapamatovat, jak dokument vypadal na vedlejsim pocitaci, kde jsem ho vytvoril a pak zkopiroval kolegovi a o nekompatibilite jednotlivych verzi office radeji nemluve (97 vs 2003). Je mi velice lito WordPerfect o ostatnich solidnich aplikaci a podporuji OpenOffice treba tim, ze ho instaluji a levne zaskoluji lidi v malych firmach u nas na ostravsku, kde firmy nemaji na vyhazovani penez za neschopny editor a sice dobry tabulkovy editor Excel, ovsem s funkcemi, ktere nikdy nepouziji (priznejme si, kdo z nas pouzil vic nez 10% schopnosti Excelu).
Chce to razne zakrocit a prestat propagovat tento software v nasi byrokraticke sfere, nebot prave kvuli ni spousta podniku pouziva tento software. Protoze odpoved z uradu vam prijde ve forme 4 vet napsanych ve Wordu...
Samozrejme se stat nesmi nechat vydirat ze strany MS, jak jsme to jiz nekolikrat videli (asi zavreme pobocku MS s 300 lidmi, ...). Windows mam pomerne rad. Porad je to jedina solidni platforma, kde se da rozumne pracovat a zaroven hrat hry, pritom je to velice snadne na pouziti (to linux po solidni instalaci taky, ale kolik BFU zvladne na linuxu nainstalovat novou hru, kterou si prave koupili v obchode?). A ze hry odsuzujete? Tak se podivejte, kolik casu stravi sekretarka hranim solitera/min a kolik casu psanim ve Wordu (pritom na to jeji psani ji uplne staci WordPad, ktery je v cene Windows samotnych).
Osobne si myslim, ze by Google mel odpovedet vlastnim OS postavenym na UNIX-like jadre, kde by bylo nejake kacelarske prostredi propojene treba na Gmail a do toho par her... Google je natolik silna firma, ze ona by mozna dokazala prosadit svuj system... ale otazka zni - dovoli mu to politici podplaceni MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  30. 08. 2005 01:53  | 

DOC jsou standartim formatem pro vymenu posty, stejne jako kdyz nekdo po nekom chteji textovy editor tak automaticky mysli Word - proste to musi umet. A pokud neni nekdo schpen s nekterymi firmami komunikovat ve Wordu - jejich archivacni system korespodence ho vyzaduje, pak mu proste reknou ze s nima nemuze ani obchodovat !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LINkeR  |  30. 08. 2005 03:03  | 

Co su toto za hluposti. DOC standartom nikdy nebol a ani nikdy nebude. Ak mi nejaky taky standard ukazete, tak by som si ho velmi rad pozrel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quichote2000, quichote2000  |  30. 08. 2005 07:16  | 

mno, standart jako takovy to asi neni. Ovsem na druhou stranu je, v podnicich, mezi podniky se vlst. vymenuji pouze *.doc a *.xls. maximálně obrazek v *.jpg a *.pdf.
Rikejte si co chcete, ale *.doc se stal standartnim formatem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yorg  |  30. 08. 2005 07:25  | 

Spíše bych řekl standardním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quichote2000  |  30. 08. 2005 12:39  | 

jj pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thomas  |  30. 08. 2005 08:32  | 

Hloupost to není, spíše hloupostí je popírat skutečnost , ať se vím nelíbí sebevíce. Stadardy jsou totiž dvojího druhu:
1) Standardy stanovené vyšší autoritou, pak se jedná o standard de-jure
2) Standardy vznikající masovou využívaností - standard de-facto (to jestli je otevřený nebo uzavřený formát, jak moc je popsaný na věci vůbec nic nemění).
A to že tady na fóru někdo odmítá tuto skutečnost uznat je možná pro dotyčného povznášející a nechť je to ke cti jeho neústupnosti, ale to je tak vše - svět to ani na chvíli nezastaví.
Jinak ještě jedna věc, kdysi možná existovaly alternativy, ale z mého pohledu (člověka který MS Word používá denně), tento produkt skutečně nemá konkurenci (zkoušel jsem i OO, i podobné alternativy), ale zásadní chyba podle mého názoru spočívá ve snaze se za každou cenu odlišit v oblasti ovládání. K oblíbené frázi používanosti z 10% - je to jako když někdo používá letadlo k jízdě po zemi - taky bude tvrdit, že křídla jsou zbytečná. Dokud jsem tak fungoval také, tak se mi Word zdál být šíleně neefektivní - dnes odhaduji že používám cca 60-70% a je to bomba. Nenašel jsem nic v čem by mi Word pro běžnou kancelářskou práci nestačil (pravda někdy kombinuji s MS Visio (kvůli malůvkám).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HáRoš  |  30. 08. 2005 08:44  | 

Standard se standardem stát (potažmo ho uznat vyšší autoritou) nemůže, pokud s ním nemůže pracovat každý bez omezení.
Proto i ve státní správě (komunikuje-li s občanem) se stále ve větší míře používá bezplatných formátů - rtf, pdf.

Je pravdou, že úplně šílím, když mi přijde e-mail, jehož obsah napsaný ve wordu a byl odeslán způsobem "Soubor-Odeslat jako e-mail", úplně ideální pak je, když je pod textem obrázek a celý soubor má pak 12 MB. No nezastřelili byste takového autora?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  30. 08. 2005 09:20  | 

Jestli je PDF otevřený a bezplatný, tak jsem čínský bůh kanalizací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav  |  30. 08. 2005 09:42  | 

Tož nám fofrem přijeď vyčistit kanál, specifikace jsou na http://partners.adobe.com/public/developer/pdf/index_reference.html a jelikož není nikde žádná licenční doložka ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 10:22  | 

Pripojuji se k zadosti panu Kahovcovi. Take potrebuji u chalupy vycistit kanal. Urcite se domluvime.
Jinak .DOC, .XLS a podobne vpodstate ani nejsou formaty !!! Spis to vypada jako dump nejakych struktur z pameti - to s formatem nema nic spolecneho, navic to je obvykle nekompatibilni i mezi ruznymi verzemi sebe sama.
Masove vyuzivani techto pseudoformatu velice nazorne ukazuje, ze v tomto povrchnim svete vypraskany kseftar muze docasne zvitezit nad racionalim a rozumnym inzenyrem. Zduraznuji sluvko "docasne". Totez plati i o systemech typu Windows 3.x a Windows 9.x, ktere se skutecnym OS nikdy nemely nic spolecneho a presto je kseftar dokazal lidem vnutit tak sikovne, ze spousta z nich dodnes netusi, ze existuji i jine daleko lepsi moznosti. A jadro NT a vyssich (uz relativne pouzitelnych) vpodstate neni dilem MS...
Microsoft - to je firma, ktera velmi udatne brnka na strunu filosofie prumernosti - a to prumernemu "Frantovi Vomackovi" imponuje. Frantik Vomacka si pripada clenem velkeho bratrstva a ma pocit, ze je jakymsi clenem klubu "nejbohatsiho cloveka planety", kdyz to pouziva (byva to videt z nekterych reakci na techto forech). Na podobnem principu funguji napr. komercni televize typu TV Nova a jejich tzv. "reality show"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  30. 08. 2005 16:43  | 

Vyborne! Uz som sa bal ze to nikto nenapise. Presne tak to vidim aj ja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  30. 08. 2005 10:53  | 

Nejlepší je, když takhle chtěj poslat co právě napsali a ani to nemají uložený. Pak mě otravujou, že jim to nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  30. 08. 2005 11:04  | 

Používám 11 let WordPerfect, pokusil jsem se přejít na Word, ale nešlo to, pořád to ještě není textový procesor dotažený do konce. Práce s tabulkami a formátováním (skrytými kódy) je ve WP nepřekonatelná. Dělám teď na verzi z roku 2000 a myslím, že jsem ušetřil už dost peněz za nesmyslné upgrady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  30. 08. 2005 11:29  | 

Ja zas uz 9 rokov pouzivam Lotus Word Pro a verzia z roku 97 je podla mna este stale lepsia ako najnosi MS Word.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  30. 08. 2005 12:26  | 

Souhlas. WP je skvělý. 10 let jsem používal Novell Perfect Office (od win 3.11 až po w98se, které jsem měl donedávna). A na starém notebooku mám ještě wp 5.1 pro dos, nejlepší textový editor všech dob.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M0RGAN  |  30. 08. 2005 11:53  | 

LOL
Tak ted jsem se pobavil. Jste zkousel uplne VSECHNY funkce MS Office a pak jste si stanovil 60-70% ?? To teda dost pochybuju...
I u vas bych to odhadnul tak na 5%... Mozna pouzivate 60-70% funkci, ktere znate, ale tezko tech, ktere jsou k dispozici... A nejspis i uplne zbytecne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 13:04  | 

co si nam okrem LOL a ze tu niekoho zhadzujes ineho chcel povedat?!! tvoj prispevok patri do kategorie "blby a blbsi".
btw., videl si niekedy objektovy model MS Office??? nepatris nahodou medzi tych, ktori si myslia, ze outlook je len mailovy klient???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meirz  |  30. 08. 2005 19:55  | 

Tak k pobavení je spíš tato reakce, dotyčný psal že s Wordem dělá každý den - je zcela nepravděpodobné že by tento nástroj znal v podstatě dokonale a proto si dovoluje posuzovat? Nebo z vlastní omezenosti děláte měřítko i pro ostatní?
Pokud tedy dotyčný odhaduje svoje znalosti v rozmezí 10% odchylky (což mi pro člověka který jak předpokládám produkt zná příjde naprosto relevatní), pak Vy reprezentujete geniálního ducha, který má naprosto jednoznačnou představu na jednotky procent (5) a navíc jste zřejmě znalec lidské duše a zákazníků Microsoft produktů, že víte kolik asi procent mohou být schopni použít? To zřejmě asi ne, bude to spíše tím, že Vám názor někoho jiného nevoní a tak fabulujete jak jen můžete.
Poslední poznámka - ať je MS jaký chce - vývoj do šuplete jistě nedělá a tudíž velice dobře ví jak a které funkce jsou používány, pro koho by jinak bylo oněch 95% funkcí? Pro mimozemšťany? Navíc pokud zde mluvíme o zjevných funkcích dosažitelných pro běžného uživatele, tak zjištění jejich rozsahu je tak na 2-3 hodiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 07:28  | 

tak a ted jeste tu o Pernikove chaloupce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  30. 08. 2005 16:08  | 

Je to takový důležitý a skvělý standard, že MS přechází na XML

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  30. 08. 2005 07:46  | 

V oblasti kancelarskych aplikaci je MS Office uz hezkych par let mnohem dal nez konkurence a XLS/DOC je ve verejne sprave nepsany (ale zavedeny) standard. Muze se Vam to libit, muze se Vam to nelibit, ale asi (urcite) s tim nic neudelate, snad jen misto DOC lze pouzivat RTF. Kdyz se soudne podivate na konkurenci, WordPerfect Office sice neni spatny a je levnejsi, ale z duvodu kompatibility a neexistence ceskeho rozhrani nema u nas sanci na vetsi rozsireni. O vahovou kategorii niz stoji klony StarOffice (vcetne medialne protlacovaneho OpenOffice), ktery sice neni spatny ale je vyrazne pomalejsi a narocnejsi na zelezo, ve verzi 2.0x vyzaduje pro plnohodnotnou praci instalaci Sun JRE, ma predpotopni rozhrani, chybi nektere funkce MSO o neprilis dobre kompatibite ani nemluve. A zbytek? 602ka je pro vaznejsi praci nepouzitelna, Lotus pomalu ale jiste vymizel, Abiword nenahradi kompletni Office a Koffice jeste trpi detskymi chybami. Strucne a jasne: Pro stare "sunky" na nasich uradech je jasnou volbou W9x+MSO2k!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Slider  |  30. 08. 2005 10:18  | 

>> Pro stare "sunky" na nasich uradech je jasnou volbou W9x+MSO2k! <<
Stát furt křičí, že má nedostatek peněz, že se musí šetřit, ale kupuje drahé MSO a WIN, místo aby MSO nahradil OpenOfficem, který by na většině počítačů úplně stačil a Wokna nahradil Linuxem. Je fakt, že by si ti úředníčci museli zvykat na něco nového a to se jim pochopitelně nelíbí. Ale jsou placení z našich daní. A tímto způsobem by se ušetřili hezké stovky miliónů Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  30. 08. 2005 11:37  | 

Schválně. Kolik myslíte že ty MSO ten státní úřad stojí.
Ještě taková maličkost k vaší větě, že nasazením OOo a Linuxu by ušetřili hezké stovky miliónů. Ušetřili by hezké stovky miliónů, které by nasledovně investovali do specialistů na Linux, školení personálu a podobných "přidaných hodnot". On přec hod na Linux je sice hezký, ale nevěře tomu, že by si stáhli nějakou distribuci z netu a tu by si pak začali vesel instalovat na počítače v kancelářích. To by teoreticky mohlo vypadat následovně. Nějaké ministerstvo/úřad by se rozhodlo, že přejde na Linux. Takže vypíše výběrové řízení na firmu, která pro ně tenhle přestup realizuje. TA firmy by vybrala distribuci, dodatkové programy, přizpůsobila/vytvořila by software který daný úřad používá a v Linuxu není, vymyslela by způsob, jakým by mohl úřad komunikovat s okolními úřady a pak by ještě provozoval drahou technickou podporu, protože by tomu nikdo jiný nerozuměl.
Celá tahle sranda by přišla daňové polatníky mnohem dráž, než kdyby si tenhle úřad nakoupil dvojnásobný počet nových PC i s kompletní tvorbou MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Slider  |  30. 08. 2005 12:34  | 

To není pravda, někde už se s přechodem začalo (viz například Hamburg, aj.). Každopádně, se s tím mělo začít už před x lety, teď by přechod byl složitější. Ze začátku by výdaje byly vysoké, ale ne zas tak. Pak by náklady klesly. Navíc i ty Wokna musí někdo administrovat a to stojí taky peníze. Není to jen o tom, že se to nainstaluje a pak se s tím již nic nedělá.
Stálo by za to to vyzkoušet na alespoň jednom úřadu.
Každopádně bych začal s náhradou MSO za OpenOffice, tady by se dost ušetřilo a náklady na zavedení by byly opravdu minimální. Tady se dá ušetřit opravdu hodně peněz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  30. 08. 2005 13:02  | 

Ano, nekde uz se s prechodem zacalo, ale malokde se to dotahlo a mnohde se zjistilo, ze je to v podstate presne tak, jak pise autor prispevku vyse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Slider  |  30. 08. 2005 13:31  | 

Na určitém množství počítačů by ten přechod realizovat šel. Ono by stačilo zatím přejít z MSO na OpenOffice, ušetřilo by se taky dost. Jenže lidi jsou líní. Znám jich dost. Lidi se nechtějí učit nic nového. Pak jim na OpenOffice vadí třeba to, že mají jinde tlačítka, trochu jinak uspořádané menu. To mi přijde divné. Znám takové lidi. Jenže ve státní správě se ta jejich pohodlnost zaplatí z našich peněz:o( Je to škoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  30. 08. 2005 14:14  | 

Dovolim si polemizovat s tim, ze lidi se nechteji ucit nic noveho. Pravda je, ze oni se nechteji ucit vubec nic. Clovek je tvor od prirody liny (a nejen pokud dela ve statni sprave, to je vlstnost cloveka jako druhu) - presneji receno chova se dle strategie "s minimalnim usilim k maximalnim vysledkum". Cely (nebo valna cast) uspech MS spociva v tom, ze si to velmi dobre uvedomuje a prizpusobuje tomu sve produkty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  30. 08. 2005 14:51  | 

Já vám nechci brát iluze, ale státní zpráva má takovou malou chybičku. Nezná slovo Zadarmo. Oni si prostě nemůžou Zadarmo dovolit. Na všechno musí být výběrové řízení, všechno musí aplikovat "třetí strana vybraná ve výběrovém řízení". I kdyby jste nainstloval OOo (které by se musely koupit) místo MSO, tak by jste musel přeučit lidi (někdo je musí učit = peníze), někdo by musel překopat všechny šablony, formuláře a jiné blbinky z MSO do OOo = peníze. Ono se to opravdu nevyplatí. Pokud se to srovná s hromadnou licencí od MS, tak na tom budete stejně, mnohdy mnohem dráž. To není o lenosti. To je o zaběhlém systému. Ten systém je nějak nastavený a obrátit ho na jinou "víru" přijde mnohem dráž, než pokračovat dál.
PS: K té správě produktů MS. Tu správu dělají obyč lidi za třetinové peníze, než bude dělat stejnou správu specialista na Linux. Neptejte se proč, ale prostě to tak je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0xf  |  30. 08. 2005 16:27  | 

Mate pravdu... ale co se tyce adminovani tak protoze vetsinou zamestnavaji poucene uzivatele jako adminy tak to adminovani stoji za... takze vojeb. Nedej boze aby se nahodou do systemu nekdo navez treba jen proto aby ziskal info k vyberovym rizenim a ze znam par takovych pripadu. Co se tyce office tak klidne ad je statni sprava pouziva ale ad si neak vyresi (tlaci na ms) abych ja pri komunikacni sni nebyl vazan na format doc, xls...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  30. 08. 2005 16:46  | 

Já bych jim zase tak moc nekřivdil. Je fakt, že s nima moc nekomunikuju, ale už jsem na třech "státních" webech viděl dokumenty v DOC, RTF a PDF formátu. Než si vybrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kaja  |  30. 08. 2005 18:17  | 

jde o to,ze od OOo tezko urednik dostane uplatek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  30. 08. 2005 21:39  | 

To je presne ono. Tak to funguje v prekladatelskom biznise. Preklad dostane ta agentura, ktora prispeje tomu, kto rozhoduje o prideleni prekladu. Nepochybujem, ze to tak funguje aj pri software. Open Source je v tomto nebezpecny pre obe strany, pre uradnika aj pre softverovu firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mephisto6, Mephisto6  |  30. 08. 2005 22:11  | 

Jasne uz vidim jak zamestnanci microsoftu obihaji kdejakou sekretarku a davaji ji zahadnou obalku. To sou jenom keci. Jo holt kdo dneska tvrdi windows sucks a linux rulez je proste in. Je to takova de-facto moda ale to je prejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  30. 08. 2005 11:50  | 

Absolutne nemate pravdu s tim kupovanim drahych MS produktu a levnym linuxem do statni spravy. MS diky sve licencni politice poskytuje vetsim uzivatelum ruzne vyhody a tim si sve klicove zakazniky drzi. Navic i ve statni sprave potrebujete vselijaky aplikacni software a pokud je vyraben jen pro Windows, pak vase uvahy o nasazeni Linuxu berou za sve uplne (koupit silnejsi zelezo, instalovat linux a shanet funkcni emulator pro radove uredniky, zaucovat je atd.) si nebo nechat slusnou aplikaci pro linux udelat na klic za cenu nizsi nez licence Windows?!    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Slider  |  30. 08. 2005 12:38  | 

Aplikační software neběží zas na tolika počítačích. Většina počítačů by se opravdu dala vybavit Linuxem bez jakýchkoli dalších nákladů na další software. Na těch, co by to nešlo by mohly klidně Wokna zůstat.
Každopádně by úplně prozatím postačilo nahradit MSO za OpenOffice, to by se ušetřilo dost peněz.
Jinak někde už s tím přechodem na Linux a free soft experimentují, takže to tak nevýhodné určitě nebude, jinak by se do toho přechodu nepouštěli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  30. 08. 2005 13:04  | 

Ano, statni sprava leckde ve svete experimentuje s ledascim - bodejt by ne, za prachy danovejch poplatniku bez tlaku na navratnost investic se to experimentuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  31. 08. 2005 23:57  | 

A drahe kurzy na nej by jsi jim musel zaplatit - i tak by se nim to nelibilo, nebot vsude jinade chteji praxi na Windows a to pouze a skutecne na nem - tak az by je stat propustil, tak by byly nezamnestani. I na statnich uradech pouzivaji specializovane aplikace, ktere jsou pouze pro Windows - a navic stattni subjekt by mel byt schpen prijmout postu ve standartne pozuivanem formatu - tedy DOC - jinak by to pro zbytek naroda nepouzivajci Open Office prisla jako neskutecna buzerace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarav  |  02. 09. 2005 18:03  | 

Aha, takze prosazovani programu, ktery si ve verzich pro oba nejrozsirenejsi operacni systemy muzou vsichni stahnout zdarma je buzerace. A protezovani MS Office, ktere bezneho uzivatele stoji zhruba tolik, co pocitac na kterem se daji provozovat je potom co? Aha, ja zapomel, vsichni je maji doma (kradene).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  02. 09. 2005 23:24  | 

Na precteni existuje zdarma Word View . A nini nijak velky.
A i to stahnuti zdarma  neni - jednak to vetsni neumi (bezni uzivatele PC ci si kvuli tomu nebudou kupovat pevny internet, kdyz jim pro stazeni posty staci dil-up. Tedy by jim k tomu museli dat CD s instalaci.
MS WORD - je proste pro ne standartni format - kdyz jsem se patl uzivatel a pro jaky ze to chcete textovy editor - tak jsem bud dostal casto nechapavou odpoved - ani pomalu netusil na co jsem se ptal - povazoval editor Word za uplnou samozrejmost - o existenci  jinych editoru nema ani paru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  30. 08. 2005 19:07  | 

"...Word, ktery si ani nedokaze zapamatovat, jak dokument vypadal na vedlejsim pocitaci, kde jsem ho vytvoril a pak zkopiroval kolegovi..."

Toto je častý omyl začínajících uživatelů zmíněného programu, doporučuji řádně prostudovat dokumentaci nebo navštívit specializovaný výukový kurz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 20:23  | 

Toto není žádný omyl. Word si posunuje okraje podle nastavení tiskárny, která je v počítači nainstalovaná - s tím nikdo nic nezmůže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
los Carlos  |  30. 08. 2005 00:32  | 

>>Lidé si kupovali drahé nové počítače, aby na nich mohli provozovat novou verzi Windows. To platilo až zhruba do roku 2001 a teprve od Windows XP už něco takového není nutné<<
To je opravdu bystrá úvaha!!! Jestli to není proto, že od roku 2001 ještě další verze windows NEBYLA (pokud nepočítáme serverové verze). A pokud si autor přečte doporučenou (ikdyž zatím ne konečnou) konfiguraci pro další verzi windows, tedy Vista, zjistí že si většina lidí bude muset opět koupit nový hardware, takže mi opravdu uniká smysl těchto vět.
Ke zbytku článku se nevyjadřuji, protože jsem přečetl zatím jen tento odstavec, ale tohle mě praštilo do očí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 08. 2005 10:23  | 

Ále hovňajs, kolega si nahodil visty na komp co si koupil před měsícem a sviští mu na tom neuvěřitelně rychle, ale je fakt že má má giga paměti a AMD64. Pokud si za rok někdo koupí tuhle konfiguraci jako "nový hardware" tak to bude pěknej vůl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz  |  30. 08. 2005 01:12  | 

"Dnes samozřejmě dobře víme, že pětadevadesátky byly v podstatě jen faceliftem Windows 3.1 s několika novými, významnými funkcemi (virtual device drivers atd.) a že skutečná změna přišla až u Windows NT."

Nevim, jak vy, ale ja pro zmenu vim, ze zmena jmenem NT prisla pred Win95. Ne ze by to byl zasadni komercni uspech, ale WinNT 3.1 prisli na trh o dva roky drive a do vydani Win95 stihly jeste dalsi dve verze (3.5 a 3.51).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  30. 08. 2005 08:17  | 

První verze Windows NT nebyly moc dobře použitelné a ani nebyly v praxi nasazovány (chyběly vhodné aplikace). Až teprve NT 4.0 zaznamenaly větší tržní úspěch, ale také jen ve specifických použitích. Trvalo hodně dlouho, než plně 32-bitová windows převážily řadu "xx".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  30. 08. 2005 08:48  | 

Ja jedu na NT od 3.5/3.51 a už ty byly bomba. Jediné v čem snad byly 95 napřed bylo modernější GUI - 3.51 vypadaly jako Windows 3.1/3.11. Ale GUI se srovnalo v NT 4.0.
PS. Tenkrát na mě kolegové s Unixy koukali jako na UFO, NT skoro nikdo neměl a mělo to nádech něšeho neobvyklého, atypického. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  30. 08. 2005 10:06  | 

NT 3.51 doteraz bezia v mnohych priemyselnych nasadeniach.. su velmi stabilne, napr. graficky driver nemoze zhodit system (od NT 4.0 je graficky driver na urovni ring 0 kvoli rychlosti, ale potencialne nebezpecny).. a ked niekto chce w95 gui, existoval taky pack, ktory doplnil w95 gui do NT 3.51

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  30. 08. 2005 11:54  | 

Průšvih je, že v architektuře NT do verze 3.51 je grafika (grafický subsystém) mimo jádro, později ji zabudovaly do jádra. Takže tuším od NT 4.0 je systém jaksi zranitelnější. Ale je to na diskusi a je to dost věc názoru. Subjektivně se mi líbila ta původní architektura víc, ale zase byla pomalejší. Leč je otázkou, jestli by to na dnešním HW byl ještě problém?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meronvingian  |  30. 08. 2005 01:47  | 

"Dnes samozřejmě dobře víme, že pětadevadesátky byly v podstatě jen faceliftem Windows 3.1 s několika novými, významnými funkcemi (virtual device drivers atd.) a že skutečná změna přišla až u Windows NT."
To je absurdní tvrzení. Win 3.1 a 3.11 byly pokud vím čistě 16bit systémy, defacto pouze grafická nadstavba dosu, přičemž _revoluční_ inovací u win95 bylo to, ze to byl první 32bitový(z větší části) systém od microsoftu určený běžným uživatelům. Však taky Win 3.11 jsou dnes absolutně nepoužitelný, ale na devadesátpětkách se ještě poměrně dost programů(i úplně nových) nechá používat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  30. 08. 2005 01:59  | 

Pouha graficka nastvba dosu Win 3.11 nebyly bezely v chranenem rezimu a umoznovaly v nem beh vic aplikaci  byt s mnohem horsim multitaskingem. 16-bitove sice byly, ale operacni pamet byla k dispozici cela (po 64KB blocich).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 07:30  | 

Panove jen postreh uz v roce 1985 na Amize fungoval multitasking jaky nikde jinde (Preamtivni a zadny kooperativni) takze technicky vzato ani Mac OS ani Windoze neprisli s necim novim ... spis jen po deseti letech dotahli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  30. 08. 2005 07:55  | 

jasně. Proč to tedy Amiga zabalila? Že by proto, že byla drahá, mimo jiné? Autor to hezky vystihl. Mého tchána taky nezajímá nějaký multitasking, ale když se mu řekne: budeš moct telefonovat s kolegou přes net a zároveň psát v texťáku a ještě sledovat kancl živou kamerou, tak tohle pochopí. A to udělal MS, a to s emu vyplatilo.
BTW jednotné ovládání aplikací pod Windows je geniální nápad. Do té doby pokud vím i v jiných systémech měla každá aplikace své ovládání. Dneska i když dostanu do ruky neznámou aplikaci, jsem schopný s ní aspoň trochu pracovat hned. Ale když dostanu do ruky něco, co se neovládá standardně, jsem v (_Y_)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kára  |  30. 08. 2005 09:27  | 

Amiga to zabalila proto, ze Commodore narval veskery zisk z ni do PC sekce (kde ve velke konkurenci stejne neuspel) a na dalsi vyvoj a propagaci Amigy nezbylo.

Jinak Amiga OS byl super, akorat mu chybela ochrana pameti a mel trochu jinak udelane priority (task s nejvyssi prioritou mohl pro sebe zabrat cely procesor). Diky tomu mohla nestabilni aplikace shodit cely system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Re:  |  30. 08. 2005 09:33  | 

...stejne, jako to udela nestabilni aplikace ve Win2000. Takze nic se za tech 20 let nezmenilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  30. 08. 2005 19:11  | 

Ve Windows2000 žádná aplikace neshodí celý systém...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meronvingian  |  30. 08. 2005 19:59  | 

Hm, tak to je hezká utopie. Stačila taková banální věc, jako si pustit divx ve wmp na W2K SP3 a následovalo to, co popíráš. A jindy zas a zas. Nestabilita hardwaru?! Blbost. Starý 98čky na tom železe běhaj nonstop bez problémů.
Tak jestli má být W2K a potomek XP vzorem stability, bůh s námi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jf  |  30. 08. 2005 16:57  | 

No tu ochranu pameti nemel MacOS taky, multitasking mel taky kooperativni a ne preemptivni a nejen ze jeho vyrobce nezkrachoval ale dnes dodava v mnoha ohledech nejmodernejsi OS na trhu, system ktery je stale vzorem pro Microsoft a jeho minule i budouci verze Windows - OS X. To byla proste takova doba, pocitace i operacni systemy a souvisejici technologie se vyvijely a Amiga se vyvijet prestala a najednou nemela co nabidnout. Apple, Macintosh a OS X je dukaz toho, ze tak, jak Amiga OS dopadl, dopadnout nemusel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 18:21  | 

Zkuste se podivat na nový Amiga OS4 nebo MorphOS coz je defakto vysledek vyvoje AMIGA OS potom rikejte neco o vyvoji.
Spis bych porovnaval to kdo je ochoten do ceho vrazit kolik penez. Presneji do reklamy.

MacOS X je vykradene FREE BSD takze defakto zadnej novej OS ale jen lehce upraveny stavajici a fungujici OS.

Bavme se spise o kvalitach nez o tom kdo je kde. Ten kdo pouziva Amigu ji dneska muze pouzivat se stejnym komfortem jako pred deseti lety a s takovy ktereho pred deseti nedosahoval v podstate zadny OS (snad krom OS/2).

Ani se nezminuji o HW pozadavcich (ty mu nastesti zustali) takze dnesk lze moderni a plne fungujici OS provozovat tak ze spotrebuje rekneme 10 mb ram. Jeho instalace zabere cirka 30 Mb a obsahuje v podstate to same co WinXP.

Ja nevim ale papirove mi to vychazi uplne jinak.
To ze Commodore tenkrat podcenil Stadovitost uredniku a moznosti blbcu je chyba, ovsem na kvalitu OS nema zadny vliv!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 09:31  | 

A pan odbornik promluvil.

Nebyla draha stala o dost mene system je i dneska o dost lepsi. Jediny problem byl v tom ze Commodore proste prokormidloval cas kdy mohl neco udelat.
Vydel jsi nekdy Amiga OS? Ze tomu tak rozumis?
To ze tvuj tchan je trumbera je jeho problem. Moji pribuzni takovehle problemy pochopit vyznam slova nemaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  30. 08. 2005 13:08  | 

A navic OS byl vzdy v cene Amigy, nikoliv za priplatek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 09. 2005 00:31  | 

Proto ze, to byl pouze stroj jedne firmy -  produkovala jak HW a SW - kdy by se ji to podarilo celosvetove prosadit byl by to mnohem lepsi vyvar nez ma Microsoft s Windows  a hlavne Linux by v podstate pro normalni praci neexistoval - proc si budu instalovat nejaky jin OS, kdyz jsem si za jeden jiz zaplatil a navic tato snaha by se jesto pojistila tak, ze by nebyly k dispozici podrobne specifikace vlsatnosti HW - byl by to proste problem mnohem vestsi nez dnes napsat altrnativni ovladac pro Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr_flibble  |  30. 08. 2005 10:10  | 

Mno, jednotne ovladani aplikaci neni genialni napad z Windows95 ale genialni napad minimalne o 5 let starsi a pochazi (ostatne jako mnoho dalsiho) z MacOS od Apple. Ono W95 se ve sve dobe vubec predevsim snazily vypadat a fungovat jako MacOS System7. Zli jazykove dodnes tvrdi, ze MS pred hrozbou IBM zachranil prave Apple kdyz jim poskytl zdrojovy kod MacOS kvuli vyvoji MS Office for Mac (Mac verze je starsi nez verze pro Windows), MS toho obratne vyuzil, vyvoj vlastni verze pouzitelneho OS urychlil, multitasking vylepsili skutecne na temer preemptivni, dodali tam to genialni tlacitko Start a bylo to. BTW to menu Start nas pronasleduje dodnes a jeho variace jsou snad i v dalsich GUI (KDE..). Nekteri uzivatele jsou dnes z tech Windows uz tak zblbli, ze kdyz sednou k necemu jinemu, tak to nedokazi pouzivat proste proto, ze tam nemaji menu Start. A pak nam tu vykladaji, ze jednotne ovladani aplikaci je napad Microsoftu z W95. No koukam na to s nadhledem a musim se smat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romo  |  30. 08. 2005 16:55  | 

Vidis, to znamena ze nie je dobry ten, co nieco vymysli ale ten, co to vymyslene dokaze aplikovat v praxi. A dobre predat. Cize Microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 18:24  | 

Jeste vic nez 5 let.

Protoze Amiga OS byl v roce 1984 (plne graficky) a velmi podobny tehdejsimu MacOS (az na mnohem lepe napsane jadro a spravu zarizeni) ale vzhledove si byli dost pribuzni, i kdyz ovladani bylo jine Amiga uzivala 2 talcitkovou Mys zatimco MacOS 1 talcitkovou (commodore mel na 2 talcitkovou mys dokonce patent .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 09. 2005 00:33  | 

A volat , radici paku, plynovy a brzdovy pedal tak zrejme vymyslel jeden vyrobce a prosadilo se to jako standart - proste standart je to co je nejrozsirejnejsi !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  30. 08. 2005 08:19  | 

Na tu věc existuje dodnes více názorů, tedy do jaké míry byly či nebyly Windows 95 dvaatřicetibitové. Já jsem názoru, že pořád byly jen určitou "nadstavbou", zatímco kompletní 32-bitové systémy napsané "from the scratch" byly až Windows NT/2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  30. 08. 2005 09:23  | 

Jestli byly dvaatřicetibitové samozřejmě není věc názoru, to totiž nejde odhlasovat. A když to odhlasujete, stejně nic nezměníte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hastrman  |  30. 08. 2005 11:55  | 

W95 jsou komplikovany hybrid - nektere zasadni casti systemu jsou 16bitove, neco je 32bitove. Potom je otazka 32bitovosti otazka na konkretni aplikaci - s cim se vice pracuje... Castecne to tedy za hlasovani stoji (Je to podobne, jako kdyz nekdo vidi poloprazdnou a nekdo poloplnou sklenici.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meronvingian  |  30. 08. 2005 17:08  | 

Dík za upřesnění. Budu si muset doplnit znalosti.
"Vím, že nic nevím." Sokrates

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  30. 08. 2005 01:51  | 

peknej clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  30. 08. 2005 03:02  | 

... plnej volovin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramolozo  |  30. 08. 2005 02:34  | 

být padlej na hlavu abych koketoval s tučňákem. Možná doma jako koníček ale pro běžnou práci ani náhodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LINkeR  |  30. 08. 2005 03:08  | 

Som rad, ze si si nasiel svoj oblubeny system a nevnucujes svoj nazor ostatnym poznamkami, ako napr. ze su padli na hlavu. Dakujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  30. 08. 2005 09:14  | 

Toho "koníčka" mám v práci a jede mi na něm celý firemní systém. Ale to asi podle této logiky jsem padlý na hlavu a navíc nedělám "běžnou práci".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob & Bobek  |  30. 08. 2005 10:17  | 

To je rozumna uvaha, taky nechapu, k cemu by ti Linux pri myti zachodu byl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  30. 08. 2005 02:50  | 

... o mrtvolach by se melo mluvit jen dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radecek, radecek  |  30. 08. 2005 05:41  | 

Nevim jak pusobila reklamni kampan na americany, ale u nas se 95 prosadily, protoze prinasely to, co clovek chtel. Naproste vetsine zdejsich zlodeju softwaru bylo naprosto ukradene, jestli reklamni kampan stala 300 milionu dolaru, ale bylo pro ne podstatne, ze disketu to nakopirovalo na harddisk vyrazne rychleji, ze kdyz pustili vice programu najednou, vsechny je videli v liste. Ze nemuseli prepinat mezi aplikacemi alt-tab, ale hezky mysisckou. Ze prepinani klavesnice byla zase jednoducha mysarna. Atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ekonoman  |  30. 08. 2005 07:53  | 

A co podle tebe z toho neumel OS/2? Nebo Mac. Nejak tva uvaha skripe, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 08. 2005 08:39  | 

OS/2 to samozřejmě uměl, ale jednak měl o něco vyšší HW nároky, jednak se v IBM vykašlali na propagaci, protože firma měla jiné priority a upřímně řečeno si nemyslím, že by měli proti parnímu válci MS marketingu šanci. Úspěch Windows 95 byl pro Microsoft životně důležitý a proto na reklamě nešetřili - viz ti Stouni apod. MacOS byl před příchodem verze X založené na unixových principech v podstatě technologicky zastaralý, v něčem asi i více než Windows 95. Ale podobně jako tvůrci PalmOSu z toho dokázala firma Apple vymáčknout maximum díky uživatelským vychytávkám. OS/2 byl šlechtic mezi desktopovými OS a apolu s NextStepem a později BeOSem představoval opravdový skok kupředu. V polovině devadesátých let se skutečně zdálo, že nastoupí několik revolučních systémů, ale většina z nich nikdy neopustila fázi plánování a nesmělých pokusů.

No, takže revoluce se nepovedla a kráčíme ke světlým zítřkům mazlavým blátem evoluce s Windows. Přes spyware, červy, restarty a reinstalace, DRM, pana Sponku a jiné věci, které otravují uživatelům neustále život se zdá, že v současné době tento systém běžným domácím i firemním uživatelům desktopu vyhovuje nejvíc. Sad but true...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  30. 08. 2005 11:15  | 

Nemůžu souhlasit s vyššími HW nároky OS/2, hlavně aplikace Windows na něm běhaly podstatně lépe jak na 3.1. Po přechodu na Win95 se stejnou konfigurací mi Win95 připadaly trochu línější s porovnáním s OS/2. Bylo to na P-133, RAM si už nepamatuji Na OS/2 bouhužel nebyly CAD aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  30. 08. 2005 10:10  | 

Mac radsej nespominaj, stabilita pre-osx verzii (este 8.x ako-tak usla) bola priserna.. sprava pamate na dve veci (hehe, ked vsetci pravoverni macisti odporucali, aby sa virtual memory vypinala, vsak..), multitasking vraj kooperativny (stacilo kopirovat disketu a vsetko sa zastavilo alebo rovno spadlo).. ale mali aspon peknu crash obrazovku s bombou a hlaskou - omluvte prosim chybu systemu, bolo tam sice tlacidlo restart, ten vacsinou nepomahal, bolo to tvrde uz pri tej hlaske..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radecek, radecek  |  30. 08. 2005 14:16  | 

Kupovat si Mac vyslo asi tak 2x draz nez PCcko. OS/2 nikdo nemel, protoze ho nemel od koho ukrast + jen castecna kompatibilita aplikaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  30. 08. 2005 08:22  | 

V době uvedení Windows 95 na trh u nás nemělo víc než 5% domácností počítač; naprostá většina nasazení tohoto systému šla do podniků, a tam masivní vlna reklamy i obchodního úsilí měla svůj velký účinek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 08. 2005 19:50  | 

Těm zlodějům by nedělaly potíže krádeže ničeho. Na to nemuseli mít právě nové WIN95. Ukrást jde všecko když se ví kde, jak a co se má ukrást Linux je do dneška shit o kterým ví maximálně 1% lidí a těm ostatním 96% stačí ke spokojenosti Winy. A tomu zbytku něco jiného. Proč nikdo hromadně nepřechází na linux když je zdarma a je plnej nedodělaných náhražek programů ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 20:25  | 

Víte co? Podívejte se na statistiky, kolik serverů (Internetových, ne intranetových) používá Windows a kolik Linux. Potom možná pochopíte, že hromadný přechod dáááávno nastal. A nedodělané náhražky programů? Zkuste jmenovat, já budu kontrovat, mám dojem, že Vás umlátím argumentama...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 08. 2005 21:22  | 

Je snad ještě stále řeč o WIN95 nebo ne ? Proč do toho tedy pletete statistiky serverů ? Mluvíme o desktopech. Já za to přeci nemůžu že linux domů lidi nechtějí. Já ho mám. Konkrétně Ubuntu. A co ? Když si chci hrát, jdu do linuxu a když živím rodinu, dělám to díky WIN XP Pro. Tak to holt chodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 22:39  | 

Tady byla řeč o tom, že Linux je shit a Proč nikdo hromadně nepřechází na linux když je zdarma a je plnej nedodělaných náhražek programů?
Odpověď byla: Ano, přecházej (přešli) na něj hromadně webhosteři....

Btw. U mě je to opačně. Když potřebuju pracovat a vidělávat, tak v Linuxu (vývoj webů, matematika, programování, ...), když si chci hrát, tak ve Windows (=herní konzole).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 08. 2005 21:28  | 

Zapoměl jsem na ty programy. Tak například už tady zmíněný GnuCash je o ničem. Domácí účetnictví by to zvládlo, ale tím to končí. Hry, to je kapitola sama pro sebe. Neexistuje na to žádný kloudný slovník, žádný program na výuku jazyků na trochu slušné úrovni. Nejsou k tomu encyklopedie a jediný program co je k něčemu je Amarok. GIMP je obludnost s příšerným ovládáním. Mám pokračovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 22:36  | 

Jak jsem psal výše - GnuCash je domácí účetnictví. Na firemní - viz. např. HoneyCalc.
Profesionální hry se začínají dělat i pro Linux.
Encyklopedie - co třeba wikipedia?
GIMP - co je na něm obludného? A ovládání má celkem normální. Vše potřebné v něm udělam a nepotřebuju k tomu x tisíc na Photoshop.

Btw. zkuste se pohybovat na podobných cenových relacích a uvidíme, jak se bude porovnávat.

Zkusím útok z druhé strany - ukažte mi lepší program pro TV než je tvtime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  31. 08. 2005 16:11  | 

Když někdo nemá doma internet, je mu wikipedia na co ? A kolik je encyklopedií pro WIN vydaných na CD ? Tuny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  30. 08. 2005 07:21  | 

zatímco 3.1 byly grafickou nadstavbou DOSu a 3.11 taky, jen s přidaným jednoduchým preemptivním multitaskingem a 32bit některými ovladači (disk, síť), 95 byly konečně opravdový operační systém, jemuž DOS sloužil jen jako zavaděč pozůstatků 16bit ovladačů. Byly 32bitové s jednou výjimkou, grafický subsystém jel na šestnácti bitech (především kvůli tehdejším procesorům). Zvládaly chod 32bit aplikací; kooperativnímu multitaskingu z 3.0 byl konec. Následující OSR2, 98 a Me byly už jen modifikací téhož, přičemž 98 si získaly velikou oblibu jako herní platforma a Me opovržení jako nejapný pokus prodloužit životnost už zastaralé koncepce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 07:33  | 

veskere 3jkove Windoze maji KOOPERATIVNI multitasking 95 maji jakysi pazgrivec co se tvari Preamtivne ale porad je to no.. jak to nazvat? hmm proste smejd. Doporucuju porovnat treba s Amiga OS z roku 1985, pokud chcete barevnejsi okenka tak zkuste Amiga Os 3.1 z roku 93 na jeho uroven se Windoze dostali s tezi v 98ckach .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  30. 08. 2005 07:59  | 

myslím, že se uklepl. Dále píše o koop. multitaskingu v 3.0. On multitasking v W85 je preemptivní, jenže blbě napsaný, takže aplikace může zatížit systém tak, že Winy už ho nezvládnou nijak ukočírovat.
Prostě Win95 byly, ať říká kdo chce co chce, opravdovým přelomem. Dokázaly, že PC najednou mohly ovládat masy. Win3.x byly strašné, konkurenční OS byly těžkopádné z hlediska GUI a OS/2 3.0 vyšel nedávno, takže se nestihnul úplně uchytit. Škoda, toho jediného je mně líto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  30. 08. 2005 08:25  | 

Dovolím si nepatrně polemizovat. Uživatelsky nebyly WIndows 3.x špatné, a ostatně existovalo i pro ně i pro W95 později spousta dalších udělátek do GUI. Už Windows 3.x mohly snadno ovládat "masy".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Re:  |  30. 08. 2005 08:42  | 

Ani Win2000 nemaji multitasking napsany poradne - porad se mi stava pomerne casto, ze nejaka (vylozene nesystemova) aplikace zatuhne cely system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Re:  |  30. 08. 2005 08:40  | 

WinME hlavne prinesly poradnou podporu USB a zaroven jeste rozumne spoustely DOSove aplikace. Pro parana jsou tim nejlepsim resenim, pokud si chce zahrat pecky z devadesatych let. Stabilita je podobna, jako u NT jadra (narozdil od starsich Woken jsem je nikdy nemusel znovu instalovat), ale samozrejme jdou velmi snadno zlikvidovat nechtenym smazanim systemovych souboru. Do podniku nevyhovujici, ale do domacnosti - proc ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
3ds  |  30. 08. 2005 09:38  | 

Ke? WinME jsou imho nejhorsi shit, me vydrzely na disku cele 3dny pak jsem se vratil spatky win98OSR2, takhle nestabilni system jsem jeste nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kouzer  |  30. 08. 2005 07:43  | 

Po přečtení článku jsem se nedojmu, že pan Hlavenka jenom přepsal tento článek, který se objevil jako odkaz pod zprávičkou i výročí Win95... Doufám, že se mílím. http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4344

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kouzer  |  30. 08. 2005 07:46  | 

pardon omluvte chybky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  30. 08. 2005 08:23  | 

Ano, mýlíte se, ten článek na Lupě jsem zatím ani nečetl (ale přečtu si ho, až budu mít chvilku, dík za upozornění .-).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav  |  30. 08. 2005 09:31  | 

Podotýkám, že je hodně dobrý a že byste ten svůj nějakým konstruktivním opsáním mohl významně obohatit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kouzer  |  30. 08. 2005 13:42  | 

V tom případě se omlouvám. PARDON! Jinak kdo ho nečetl, tak vřele doporučuji!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krystof, Krystof  |  30. 08. 2005 08:02  | 

Máti potřebovala levnej tisk. Tak jsem vzal Pentium, hodil jsem tam Win95 + 602 kancelářský balík, jehličková tiskárna. No a slouží to pořád. Ovšem další novější soft, který bych mohl nainstalovat, dělá problémy - chybějící knihovny a tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav  |  30. 08. 2005 09:50  | 

Naše advokátka má DOS + T602 + laserovku a jak jim to sviští ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Re:  |  30. 08. 2005 08:28  | 

Musim zamacknout slzu v oku, kdyz si vzpomenu na to, jak jsem si pred deseti lety prinesl od kamarada balik disket a jal se je instalovat do me nadupane 386SX. Instalace skoncila po trictvrte hodine s hlaskou, ze neni dostatek mista na disku (mel jsem 40MB). Vyresil jsem to tim, ze jsem u znameho zabalil ARJckem hotovou instalaci, kterou jsem seskubal na nejakych 25MB a ta se i presto, ze jsem samozrejme zkurvil dlouhe nazvy, rozjela. Vydrzela asi tyden, nez jsem se ji nabazil a uvedomil si, ze vse beha silene pomalu. Navic W95 nebyly schopny narozdil od DOSu uvolnit dostatek konvencni pameti, ktera byla tehdy ZEJMENA od programu vyzadovana.
Dodnes Win95 pouzivam jako OS virtualniho procesu (QEmu), co si nosim na flashdisku a tentokrat se uz jedna o legalni kopii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  30. 08. 2005 08:37  | 

"Dnes samozřejmě dobře víme, že pětadevadesátky byly v podstatě jen faceliftem Windows 3.1 s několika novými, významnými funkcemi (virtual device drivers atd.) a že skutečná změna přišla až u Windows NT."
No, já mám takový pocit, že v době, kdy přišly 95 na trh, tak jsem na kompu měl dávno WIndows NT. A mám je tam dosud (XP).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mandal, mandal  |  30. 08. 2005 08:48  | 

Já mám sytém windows 95 (asi 5 let (bez přeinstalování))(před tím jsem tam měl 3,1)a funguje suprově(až na koš(o tom se to říct nedá)) již jsem přemíšlel že bych jej naformátoval a dal tam 98,ale již jsme si na něj tak zvykl že by to asi nešlo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FASTER  |  30. 08. 2005 10:28  | 

> přemíšlel

to jsi se opravdu musel zamYslet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benny  |  30. 08. 2005 08:50  | 

jen drobnost - virtual device drivers se pouzivaly uz ve Windows starsich jak 95.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Holda  |  30. 08. 2005 09:42  | 

Myslím, že důležitou chvílí bylo i vydání 3.11 Windows for Workgroups, které zjednodušily a i zlevnily propojení do sítě.
Jinak si myslím že, označovat Windows 3.1 jako grafickou nadstavbu k DOSu je hodně shazující. Psal jsem v té době (93-95) hodně manuály v AmiPro a na na Windows 95 a MS Word jsem tenkrát přecházel velmi nerad.
K Windows 95: pro mě byla nejdůležitější vlastností plug-in technologie a s i tím výrazně lepší podpora hardware. A ještě posledí poznámku: instalovat Windows 95 na počítač s čtyřmi megabyty sice šlo, ale byla to (z disket) zábava na několik hodin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 11:02  | 

Clovek se pobavi, kdyz vidi, jak se to tem kseftarum povedlo. Jak je videt i v tomto foru, spousta lidi si dodnes mysli, ze GUI je vynalezem Microsoftu. Virtualni realitu vytvoril MS dokonalou a je videt, ze mnoha lidem je v ni dobre. Koneckoncu, at si v ni klidne zustanou, kdyz jim vyhovuje.
Pritom temer vzdy slo o kopirovani toho, co vymysleli jini. Dokonce i to slavne GUI, ktere se objevilo s nastupem Win95 nebylo necim novym (!!). Bylo to okopirovano castecne z Maca a castecne z OS/2.
A ted muzeme uz jen cekat, kdy MS slavne vynalezne napr. virtualni plochy, ktere bezne pouzivam dlouha leta napr. pod KDE, pripadne, kdy budou Microsoftem vynalezeny nektere vychytavky, uz leta bezne pouzivane v GUI MacOSX. Verim tomu, ze tyto veci MS brzy vynalezne a ze ve forech opet budou Frantici Vomackove tvrdit, jak to ten pan Gates (Otec Internetu vsechno dobre ridi, a jak ho mame vsichni radi, protoze prece "i ten muj tchan ma rad, kdyz muze napsat dopis a videt kancelar webkamerou".
Verim tomu, ze takoveto - temer na vedecke bazi zalozene - oblbovani lidi, muze byt pro nektere lidi velice zajimave a zabavne. Dokonce si myslim, ze to muze byt dobra hra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 11:11  | 

chlape, zjavne nerozumies mnoho veciam, ale budes tu poucovat. ohladne GUI, ano MS ich okopcil a tak isto aj Apple. hadaj od koho? btw., nick ta velmi vystihuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 11:21  | 

GUI maji primarne pravdepodobne zaklad u Xeroxu, vazeny. Kdybychom hledali - co se tyce GUI - nejakou zasadne novou myslenku se kterou (alespon pokud vim) neprisel Xerox - narazili bychom napr. na sitovou transparentnost unixovych "X-Window", zcela bezne dnes pouzivanou na nejmenovanych Open Source OS. Microsoft slavne vynalezl terminalovy pristup k GUI az o mnoho let pozdeji

Samozrejme, ze mnoha vecem nerozumim. Napr. v kvantove fyzice jsem pouze pouceny amater (pouhy 1 semestr). Ovsem co se tyce operacnich systemu, odvazuji si tvrdit, ze jsem vzdelanim i praxi profesional. A tezko na tom neco zmeni vase vykriky nad prislapnutym kurim okem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 11:45  | 

ale ja viem, kde ma GUI zaklad. na jednej strane vies kde ma GUI zaklad a nasledne napises chujo^inu. snad mi nechces tvrdit, ze Apple = Xerox. to, ze si samozvany profesional v OS ma vobec nezaujima. ja tiez som profesional v C++, vlastniaci niekolko certifikatov a nepotrebujem to svetu vykricat.
btw., nic v zlom, len viac objektivnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 11:49  | 

Porad nechapu tok vasich myslenek. Porad nemohu najit jadro toho, co mne chcete sdelit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  30. 08. 2005 12:06  | 

Chce Vám říct, že on a já také nechápeme smysl Vašeho emotivního výkřiku. Jediné, co z toho čiší, jsou Vaše antipatie vůči MS. Na které máte plné právo, ale pro jiné (ani v logice) to není argument.
 
Pokud Vám vadí napodobování, tak si zkuste uvědomit, že 99,99 % procent Vaší kultury, myšlení, slov, postupů (třeba v matematice a kvantové fyzice) jste nevymyslel, ale převzal. Celá civilizace je založená na tom, že jsme jako druh akumulativní. Isaac Newton kdysi řekl: "Jestliže jsem viděl dál, bylo to proto, že jsem stál na ramenou obrů."
Pořád jsme "chytré opice", nápodoba je naše přirozenost. Pokud někdo něco převezme a posune to dál, je to jedině dobře a je úplně jedno, zda se to jmenuje Xerox, Apple, IBM, MS, Linux nebo jinak . Inovace není jen nová myšlenka, jsou inovace v použití, v prodeji, v přístupu k lidem ... A ty zřejmě MS jdou, lidé nejsou tupé stádo a volí MS svobodně. Nebo s tím nesouhlasíte?
 
---------------------------------------------------
Kdo to můžeš pochopit, pochop ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 12:19  | 

pekne napisane. lepsie by som tu urcite nenapisal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  30. 08. 2005 16:59  | 

lidé nejsou tupé stádo>
Ludia su tupe stado a urobia co sa im povie. Staci sposobit napr. davovu psychozu.

Co chcem povedat: mne nejak nejde popod nos kombinacia PR sraciek + chvalenie sa cudzim perim. M$ su v tom krali a preto ich nemam rad. Minule som vsak take PR sracky videl aj kdesi pri Gnome a hned mi vonaju o cosi menej
"Jestliže jsem viděl dál, bylo to proto, že jsem stál na ramenou obrů." Z tej vety jasne vidno ze bez obra by to nedokazal - to sa mi paci. M$ je vsak trpaslik, ktory stoji na obrovi a zahaluje ho plastom s napisom Microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 20:04  | 

Nejde o emotivni vykrik. Ja jsem spokojen, produkty MS k zivotu potrebuji jen zcela vyjimecne (pokud vubec) a nevim, proc bych mel projevovat nejake emoce.
V prispevku reaguji na myty, kterym podleha mnoho lidi a ktere chytre prizivuje neci marketing (to snad mohu, takto se snazit neznalym odkryt nektera "tajemstvi", ne ?). Shrnu to tedy do jedineho souveti, abych nemohl byt narcen z emoci:

Neni pravda, ze Windows 95 a spousta dalsich MS "vynalezu" jsou prevratnymi zalezitostmi - vpodstate vzdy jde o veci, ktere byly prevzaty odjinud, MS velmi rad a casto kopiruje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  31. 08. 2005 09:37  | 

Jste emotivní a ironicky, prostě to není objektviní konstatování faktů, ale čiší z toho názor a předpojatost:
- nemohu se dočkat až slavně vynalezne = ironie jako prase
- otec internetu = to je, s prominutím, opakující se argumentační faul - otce internetu z B. G. udělala leda naše kvalitní média
- kšeftařům - proboha tohle je jasna etiketizace, dáte někomu nálepku a všem je jasné, co je zač (BTW. o kšeftařích mluvili rádi komunisti)
 
Tak prostě napište: nemám rád MS a myslím si, že jeho produkty jsou shity a všem to bude jasné. A nemusíte to podkládat pseudoargumenty, polopravdami a negativními emocemi, nebo negatvní emoce vzbuzujícími hláškami ...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  31. 08. 2005 12:21  | 

Ja se vam divim, ze ztracite cas tim, ze se pihnate, jak nekdo neco myslel a zda to nahodou nemyslel pro vas spatne...Trochu to pripomina vyrok z jednoho filmu: "Vito, kdy se konecne projevis ? Ty vypadas jakobys mel nejaky nazor, jenze my nevime jaky...".
O kseftarich budu mluvit kdy budu chtit a nic na tom nezmenite podpasovkami s komunistama. Kseftar je proste kseftar a clovek si na nej musi davat pozor, aby ho neobral. Pokud toto nechapete, mozna nekdy splacete nad vydelkem. Je jedno, zda jde o kseftare od MS ci treba od Novellu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 12:07  | 

ja uz teda neviem. ma vobec vyznam tato debata???
ty:
>> "Dokonce i to slavne GUI, ktere se objevilo s nastupem Win95 nebylo necim novym (!!). Bylo to okopirovano castecne z Maca ..."
ja:
>> "ohladne GUI, ano MS ich okopcil a tak isto aj Apple. hadaj od koho?"
uz si rozumieme???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  30. 08. 2005 12:06  | 

"ja tiez som profesional v C++, vlastniaci niekolko certifikatov a nepotrebujem to svetu vykricat."

jj, ale uz par krat si nam to oznamil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  30. 08. 2005 12:16  | 

tak si ma odhalil.  bolo to sice iba raz, uz presne neviem v ktorom threade. tiez som v nasratosti napisal nieco, co som vobec nechcel. holt, som horuca hlava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Evel  |  30. 08. 2005 11:23  | 

Slovickareni je fuk.. je to ciste marketing ze nejaka firma rekne ze udelala neco revolucniho ve svem novem vyrobku. Nikdo nevynalezl jakykoliv svuj komplexnejsi produkt , vzdycky je to sber ruznych casti do jednoho celku (ktere jsou samozrejme z 90% kopii konkurence ci predchozich verzi) a prave ten urcity vyber tech casti je to na cem zalezi finalni podoba a kvalita toho vyrobku s 5ti procent opravdu originalnych prvku. Me osobne windows prijdou hodne optimalizovane (a optimalizovatelne i kdyby pres 3rd party nastroje).. jedina neskutecne velka chyba v zakladnem provedeni je ze oknum chybi tlacitko 'always on top'.. jaksi vubec nechapu jakto ze to porad nemaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 11:48  | 

Windows neni nic jineho nez jeden z nekolika operacnich systemu s GUI, pricemz moznosti tech GUI jsou dnes zhruba srovnatelne. Uzivatelum jako jsem ja nevyhovuji z toho duvodu, ze nejsou variabilni - proste vypadaji porad stejne, nedaji se prizpusobit hardwaru ani potrebam uzivatele a je to pevne zadratovane v OS (coz povazuji za fatalni nedostatek).
Jinak Windows95 jsou jedinym a poslednim produktem MS, ktery jsem kdysi aktivne pouzival(z nutnosti). Mely jeden nesporny klad - pomerne male naroky na HW a soucasne pomerne snadno ovladatelne prostredi - diky tomu jsou dodnes pouzitelne napr. na starych noteboocich, kde kuprikladu SuSE Linux s KDE (ale ani napr. W2000) nerozjedete ani nahodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  30. 08. 2005 12:21  | 

Jinak Windows95 jsou jedinym a poslednim produktem MS, ktery jsem kdysi aktivne pouzival(z nutnosti).
Když jste naposled používal Windows 95, tak jak víte, že Windows (které tedy?): "...Uzivatelum jako jsem ja nevyhovuji z toho duvodu, ze nejsou variabilni - proste vypadaji porad stejne, nedaji se prizpusobit hardwaru ani potrebam uzivatele a je to pevne zadratovane v OS (coz povazuji za fatalni nedostatek)." Takže zase (viz moje minulá reakce na Vás) píšete spíš o pocitech a emocích než o faktech, ne?
------------------------------------------------------ -------------------------------------------
Nejsem fanda MS, ale nemám rád předpojatou jednostrannost.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  30. 08. 2005 17:05  | 

> Vypadaji porad stejne
Ano, pokial si nedam WindowBlinds alebo nejaku podobnu nestabilnu blbost.

> Nedaji se prizpusobit hardwaru ani potrebam uzivatele
Tu cast o hardware nechapem, ale ma pravdu: opat - kym si nedam WindowBlinds tak chovanie window managera nezmenim.

> Je to pevne zadratovane v OS
Je. AFAIK ziadna podpora pre look'n'feel z kernelu/explorera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 20:16  | 

U casti s hardwarem jsem mel na mysli to, ze napr. u libovolne distribuce Linuxu (ci treba u BSD nebo Solarisu) se mohu rozhodnout - na zaklade toho, jak mam silny hardware - jaky nasadim Windowmanager. Dokonce grafiku vubec nasadit nemusim - proc bych treba u domaciho routeru/proxy/firewallu/postovniho serveru, ktery mne ted lezi pod stolem, mel mit nejake graficke prostredi ??? Zbytecne by tam zabiralo pamet a obcas i zatezovalo CPU. A ja potrebuju, aby to bylo spolehlive a melo malou spotrebu energie - k tomu je vynikajici podtaktovany procesor s pasivnim chlazenim, k tomu mne staci treba jen 64MB RAM(vic pametovych modulu samozrejme take zatizi zdroj) atd...V tomto smeru jsou Windows zcela nepouzitelnym OS.
Takovy router nemusi bezet jen doma, nasazuji se do spousty firem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  31. 08. 2005 09:22  | 

Staci se mrknout na architekturu Windows rodiny NT a pokud se pamatuji, tak prinejmensim v zacatcich mel tri graficke podsystemy: WInGUI, neco ala prvotni OS/2 a DOS (takze cmd-line). Ten kus z OS/2 je uz asi davno pryc, ale command-lajna zustala, pokud vim. Takze NT rada muze jet klidne ve znakovem rezimu a existuji dokonce vece jako Unix Services for NT/2000/XP, ktere funguji tak, ze muzete Windows ovladadat Unix-like prikazy.
Ja se stejne nemuzu proste zbavit dojmu, ze jste proti apriory MS zaujaty (proste MS=vzdy spatne), casto rikate jen pulku (jeden pohled/nazor) a navic mam proste pocit, ze spoustu veci o oknech asi nevite. Cimz nezpochybnuji, ze i okna maji mouchy (nekdy dost velke) a nekomu a nekterym ucelum nesedi ...
Ze treba Linux je skvely na Vami popsane ucely je fakt. Ze je Solaris super system a BSD taktez to Vam rad verim. Ale okna nejsou tam kde jsou jenom kvuli nejake marketingove masazi. Koneckoncu ostatni dodavatele OSu maji (meli?) stejne moznosti. Marketing neni spravne definovan jako nejake PR vymyvani mozku, ale jako: "ziskavani a udrzovani vynosnych zakazniku", nebo jako "rizeni vztahu se zakaznikem" apod. Kdyby MS nedelal to, co lide chteji, tak by nebyl tam, kde ted je. Ostatni Sw firmy maji tutez moznost ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  31. 08. 2005 13:04  | 

Win NT mohou bezet teoreticky ve znakovem rezimu. Ale, popiste mne zpusob, jak je takto nainstalujete, aby v pameti nadale nebyla spousta zbytecnosti. To ze pustite na konzoli cmd ve fullscreenu samozrejme nepocitam (a ani nepodeziram, ze byste to takto chtel oblafnout).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 20:08  | 

Ale opet nejde o zadne emoce. Clovece, to, ze nejaky OS ja osobne nepouzivam jeste neznamena, ze nejsem pri sve praci staven pred problemy, ktere takovy OS lidem dela ! Neco nepouzivat neznamena to neznat - na to, prosim, pozor.
Mistr ve vasem autoservisu take treba nepouziva Octavii a pritom ji zna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bp  |  30. 08. 2005 11:27  | 

Windows 95 používám na jednom ze svých PC doteď, nikdy jsem je nepřeinstalovával a běží jako fretka a jsou spolehlivé jako švýcarské hodinky. Proč ztrácet hodiny čas jejich upgradem na W98, když aplikace, pro které je mám, fungují bez potíží?

Ale je pravda, že to nebyl plně 32-bitový systém, spíš tak 26 až 27-bitový.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  30. 08. 2005 12:04  | 

Jinak ještě jedno výročí - také je zde s námi 10let modrá obrazovka smrti (BSOD) a ta asi nikdy neodejde, jinak dobrý nekrolog Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  30. 08. 2005 12:14  | 

Mojim snom je vidiet Windows Cluster (http://www.microsoft.com/windowsserver2003/hpc/default.mspx) aj s monitormi, kde by BSOD bola v duhovych farbach (kazdy monitor jedna farba). Taky cluster by sa dal vyuzivat na krasne efekty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  30. 08. 2005 13:53  | 

me se tu libi zase ta FLAME windows vs vsichni ostatni . militantni uzivatele alternativnich OS na nas rvou je to shit nejvetsi neda se u toho sedet. HA HA nikdo nerika ze win 3.1 , 3.11 byly dokonale dost se to zlepsilo radou NT ale ty maj taky sve chybky jak kdyby ostatni OS nemely ze :)

ale k jadru pudla. Pracuju v jednom krajskem zarizeni ktere ridi zivotne dulezite dispecinky zachranky , hasicu potazmo policie a hadejte co tu uz dlouha leta pouzivaji za OS . Samozrejme MS kdyby to byl takovy hrozny shit myslite ze by ho nasazovali pro ruzne nahravaci zarizeni , dispecersky SW, mapove systemy kde je stabilita opravdu kriticka ? Ono se na nejakem CTV(centrum tisnoveho volani) nemuze stat ze dispecer prijme hlaseni o nehode pozaru a system na nej vyblafne program provedl neplatnou instrukci. Nerikam ze tu neni linux naopak na spouste veci ho mame tendence nasazovat , ale to opravdu nejdulezitejsi bezi tak jako tak na NT architekture a problemy nejsou . Nikdo nam je nevnutil, ale spousta lidi si dokaze spocitat kolik by stalo nasazeni linuxu, vyskoleni adminu, uzivatelu + prepsani SW pro linux . Kdo by to chtel delat a platit kdyz ty winy jedou "celkem" bez problemu :)

Takze nejake zvolani winy jsou shit ja mam linux nebo jakykoliv jiny OS je uplne k smichu .Vsechno ma svoje a svet neni cernobily .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  30. 08. 2005 15:30  | 

Souhlas.   Koneckonců nakonec většina uživatelů potřebuje komunikovat, takže i OS a další softy musí komunikovat. Takže na rozdíl od hádek na fórech to není ani tak o tom "něco proti něčemu ...", ale mnohem spíš o tom, "kdo s kým ..." nebo "co s čím ...".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  30. 08. 2005 18:28  | 

No ja jen ze spravuju nekolik takovych podobnych veci a vsude mam Linux na serverech uzivatel at si uziva co chce. protoze kdyz padne User je mi to jedno to je jeho pruser. Ale server je neco jineho.
A kupodivu kvuli administraci nemusim vstavat ani ze zidle. A jedine restarty jsou jen ty ktere si ja naplanuju!
Coz je nesplnitelny sen uzivateleu Ms Servru vsech druhu a typu. Tkaze si dej sprchu a modli se aby ti Windoze nedavkovali leky .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 20:10  | 

O dost kritičtější aplikace jsou na letových dispečerských pracovištích. Je totiž o dost závažnější, když se ve vzduchu potkaj 2 letadla, než když zapomene vyjet 1 sanitka...

A hádej, jakej systém se tam nepoužívá - nikde není ani náznak Windows. Vše je na Linuxu, UNIXech, příp. starší na OS/2...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  30. 08. 2005 22:17  | 

Myslíte že mají windows třeba v JE Temelín ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 08. 2005 22:41  | 

Na kritických místech? Ani náhodou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 20:23  | 

Souhlasim s tim, ze nic neni cernobile.
Pokud nekdy flamuji, tak proto, ze se snazim nekterym lidem (slusne) vysvetlit, ze by meli chapat, ze ackoliv Windows na spoustu veci vyhovuji, pri jinych typech nasazeni priserne omezuji, ze nejsou dostatecne univerzalni. Cloveka pochopitelne take vyprovokuji obcas vyslovovane myslenky typu tzv. Potuznikova principu - tedy "Bill Gates je otcem Internetu" apod. .
Ze se nekomu nechce prepisovat aplikace a skolit lidi, to prece neni technicky argument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 08. 2005 20:23  | 

Souhlasim s tim, ze nic neni cernobile.
Pokud nekdy flamuji, tak proto, ze se snazim nekterym lidem (slusne) vysvetlit, ze by meli chapat, ze ackoliv Windows na spoustu veci vyhovuji, pri jinych typech nasazeni priserne omezuji, ze nejsou dostatecne univerzalni. Cloveka pochopitelne take vyprovokuji obcas vyslovovane myslenky typu tzv. Potuznikova principu - tedy "Bill Gates je otcem Internetu" apod. .
Ze se nekomu nechce prepisovat aplikace a skolit lidi, to prece neni technicky argument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni_nudle_u_nosu  |  31. 08. 2005 23:49  | 

Jadro pudla neni v tom ze NT jsou lepsi nez Linux, ale v aplikacich. Proste existuje mnoho "vyvojaru" pro MS platformu -> levnejsi vyvoj -> dostupne velke mnozstvi aplikaci. V IT pracuji asi osm let a co jsem videl, tak mi to pripadalo spis jako samani kterym vyslo pocasi.
Nevim jake ma dodavatel vaseho reseni zavazky vuci svemu zakanikovi, tredy vam, ale jsem presvedcen, ze kdyby se melo jednat o skutecne "kritickou" aplikaci, situace by byla trochu jina. Dispecer tam sedi proto, aby pozoudil situaci a regaoval na ni, kdyby ten system byl dokonaly, tak tam bude IVR, ktery nepotrebuje dovolenou a nebyva nemocny. Vtip je v tom ze kdyz se tam nekdo dovola a system by spadl, dispecer je schpen i tak na situaci reagovat. Zdalipak vite, co krom jineho dela to stabilni prostredi, ze se tam lze dovolat? Ano, je to tisice SUN serveru s operacnim systemem Solaris, ktery je vyuzivan u naproste vetsiny telekomunikacnich operatoru. Windows tam urcite take maji, na hry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
linux users  |  30. 08. 2005 15:07  | 

http://www.tarmo.fi/arc/developers.mpeg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepik  |  30. 08. 2005 18:42  | 

Jak začal Gates podnikat...???
1. Pro IBM vytvořil MS-DOS, který "ukradl CPM_dosu"=DR.dos r.1985.
2. Windows jsou myšlenka Xerox, Mac... (nejsem příznivcem Mac)
3. Dnes by byl za to "kamenován" za porušení licencí...
4. Život i PC běží ve spirále  (cca 20 let...)
5. Tak co bude po roce 2005 až Gates (jednou) přestane podnikat....??
6. Linuxu chybí ta  přívětivost "Windows"....
7. i Nex a nový MacOS vychází z UNIXu....  to je jediná budoucnost "přívětivý"-Linux...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  30. 08. 2005 22:18  | 

OS musi byt zdarma. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  31. 08. 2005 16:16  | 

U zde vzpomínané Amigy taky nebyl OS zdarma. Byl ale už součástí počítače. Každý ho dostal v balení přímo od výrobce společně s programovacím jazykem. A nikdo nemusel krást. Zato hry, ty se kradly jako o život

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meronvingian  |  30. 08. 2005 22:36  | 

/*
TOP SECRET Microsoft(c) Code
Project: Chicago(tm)
Projected release-date: MAY 1998
$History$
*/

#include "win31.h"
#include "win95.h"
#include "evenmore.h"
#include "oldstuff.h"
#include "billrulz.h"
#define INSTALL = HARD

char make_prog_look_big[1600000];

void main()
{
while(!CRASHED)
{
display_copyright_message();
display_bill_rules_message();
do_nothing_loop();
if (first_time_installation)
{
make_50_megabyte_swapfile();
do_nothing_loop();
totally_screw_up_HPFS_file_system();

search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();
hang_system();
}
write_something(anything);
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
do_some_stuff();
if (still_not_crashed)
{
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
basically_run_windows_3.1();
do_nothing_loop();
do_nothing_loop();
}
}

if (detect_cache())
disable_cache();

if (fast_cpu())
{
set_wait_states(lots);
set_mouse(speed, very_slow);
set_mouse(action, jumpy);
set_mouse(reaction, sometimes);
}

/* printf("Welcome to Windows 3.11"); */
/* printf("Welcome to Windows 95"); */
printf("Welcome to Windows 98");
if (system_ok())
crash(to_dos_prompt);
else
system_memory = open("a:\swp0001.swp" O_CREATE);

while(something)
{
sleep(5);
get_user_input();
sleep(5);
act_on_user_input();
sleep(5);
}
create_general_protection_fault();
}

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
derrick  |  30. 08. 2005 23:04  | 

Pozrite si film PIRATI ZO SILICON VALLEY a mate to vsetko jasne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bfu  |  31. 08. 2005 12:46  | 

Jsem něco jako bfu. "Klikám" od dob DOSU, pak 3.1, potom 95,98,ME, teď XP. Mezi tím několikrát pokusy (naladěn linuxovou komunitou) na SUSE (tehdy 5), RedHatem, nedávno BSD (5,1), nebo UBUNTU.
Systémy nainstalovány a zůstal jsem viset na příkazové řádce. Pak už jen řada problémů. Neznaly A3 scanner. Neuměly OCR. Nepoznaly grafiku (ani nynější Radeonku 9200, což už není nejnovější karta, takže by mohly). Nedokázal jsem spustit ani KDE či Gnome.
Spoustu času na louskání anglických man stránek.
Dva systémy v kompu, abych mohl aspoň na jednom (win) něco dělat.
Přechod na newin systém není zadara. Nákup CD nebo stažení distra = prachy. Výměna hardware za kompatibilní = prachy. Čas stráveny učením a překlady = ztracený prachy. Čas stráveny vyhledáváním použitelných programů = ztracený prachy. A pokud chci něco spešl, pak je to stejně za peníze.
Windows: koupím systém = prachy
Fungujou na všem = šetřím prachy. Tuny software na webu ve free licencích = šetřím prachy. Kancelář (OpenOffice, 602,...) - free. Ovladače u hardware automaticky = žádné programování, pátrání, hledání = šetřím prachy. Antiviry zdarma (AVG, Awast...), firewaly zdarma (Kerio, 602, zone alarm...), bezproblémová spolupráce s telefony, PDA s WinMobile, foťáky....
Nastavení inetu, upgrade systému či programů, instalačky atd... zpravidla česky, nebo NEXT, NEXT....
Takže jsem smazal všechny ty Systémy, nainstaloval wokna a nemám problém. Typický blbý BFU.
Pac a pusu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  31. 08. 2005 13:24  | 

No vidite. Ja jsem nekolika BFU nainstaloval doma SuSE 9.2 a 9.3, protoze uz byli nestastni z neustaleho zavirovani a spywaru a jsou spokojeni. Pokud maji nejaky problem (zridka), neni pro me tezke se k nim domu pripojit a podivat se na to, pracuji v prijemnem prostredi a o nejakych mytech o nutnosti prikazove radky ani nevedi (ta je tam jako efektivni administratorsky nastroj pro me), nekteri pouzivaji ucetnictvi (o kterem "znalci" do omrzeni omilaji, ze "to jako, vole, na tom Lunixu neni").
Vzdy na zacatku se ptam: "Chcete stabilni OS s prijemnym prostredim, bez viru a spywaru ? Smirite se s tim, ze to nejsou Windows pretrena na bledemodro ? Posledni novinky z her pro vas nejsou dulezite ? Pouzivate nejaky specializovany software, ktery by mohl byt jen pro Windows ?" Pokud se dopatram kladnych odpovedi, podivam se na hardware, jaky je k dispozici, pripadne doporucim drobnou zmenu (ne pro kazdou exotickou kartu ci periferii za par korun jsou pro Linux ovladace). Pokud i hw vyhovuje, zacnu instalovat. A uzivatel je pak zpravidla spokojen.
Nema smysl nasilne borit stare zvyky. At si Frantik Vomacka zustane u zavirovanych Oken, mysli - li si, ze je to pro nej vyhodne. Totez plati pro vas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 09. 2005 00:15  | 

"bez viru a bez viru a spywaru ?"
Viry - pouze docasne - napsat programek, ktery se rozesle po susteni na vsechny nalezene mailove adresy bych dokazal stejne dobre i po Linux (ne ze bych to delal pro WIndows, ale zadny probelm v tom neni)
spywaru - soucat programu, ktera se musi nainstalovat  apokud neni nainstalovana tak se program nesputi - proste bezna soucast progranmu, ktera proste odesila nektrera data do internetu stejne jko Webowy prohlizec odesila zadosti ostranky. Uplne legalne to ma napriklad prohlizec Opera - kvuli zobrazovani reklamy se posilaji informace o prochazenych strankach !!! Zde proste zadny rozdil mezi Windows a Linux nevidim - naoak je vetsi hrozba od aplikaci "zadarmo" - nevite co tam do ni autor navic zabudoval - z ceho profituje - samozrejme jen u mene serioznich autoru !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  01. 09. 2005 22:27  | 

Sdelte mne ono sladke tajemstvi, jak zaridite, aby si BFU toho vaseho Unixoveho cerva/vira spustil treba pouhym kliknutim na prilohu.
U Opery uzivatel vi (pokud neni blby), ze si instaluje bez poplatku jakysi closed source trial, ktery ma cosi spolecneho s reklamou. S tim o cem pisete by tedy mel pocitat. Ani jeden z mych uzivatelu nepouziva Operu - proc taky ?
Vetsi hrozba od aplikaci zadarmo ? Vubec nechapete princip Open Source (ktere samozrejme nemusi znamenat automaticky zadarmo). Pouzivam - li Open Source program - aniz bych studoval zdrojaky, mam znacnou miru jistoty, ze tam nic zakerneho neni. Pokud by to tam bylo, velice brzy se to proflakne - zdrojaky jsou pod kontrolou mnoha lidi, veskere anomalie se s jejich pomoci hledaji daleko lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  02. 09. 2005 01:37  | 

V okamziku kdy jim to umozni postovni program - automaticky nastavi pravo na spusteni a psuti ho. Zatim neni, ale zcela jiste bude vyzadovan. Mnoho lidi totiz, pokud jim chci poslat prezentaci, vyzaduji spustitelny soubour aby se jim to ihned spustilo a oni se nemuseli namahat tim, ze musi mit v pocitaci nejaky media player - pro ne je to stejne jako kdyz prijdou k auto otocej klickem a motor se nastartuje - a vic je nezajima - a presne to vyzaduji zde - kliknu na to ono se to samo nastartuje (spusti) a ja se muzu divat.
Zakazat spoustet spusitelne prilohy neni reseni - ikdyz mnohe postovni servery ve firmach jiz tyto soubory automaticky prejmenovavaji na nespustitelne pripony.  Uzivatele to vyzaduji.
Nehlede na to, ze pokud bych jsem se predstavil v dopisu (v tom co posila virus) jako ten kdo ji to posila za odmenu v soutezi a presne ji posal co ma udelat aby se to spustilo - tak to udela - oni totiz prave kbuli prejmenovani zacali chodit .exe zazipovane v souboru a to dokonce  i s heslem - pouze s presnym navodem jak to spustit.
Jinak jsem mnohem mene rozsirene programy napr. pro Radiomatery  - zde bud zdrojak neni (i  u verze pro Linux !!) - ci tam je, ale muze byt ale bez tech zavadnych casti - komunita uzivatelu a tim vyzkumniku (jen cast navic tusi ze existuje neco jko zdrojovy kod a prekladac) je takm mala, ze to bude trvat velice dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  31. 08. 2005 16:37  | 

"Fungujou na všem = šetřím prachy. Tuny software na webu ve free licencích = šetřím prachy. Kancelář (OpenOffice, 602,...) - free. Ovladače u hardware automaticky = žádné programování, pátrání, hledání = šetřím prachy. Antiviry zdarma (AVG, Awast...), firewaly zdarma (Kerio, 602, zone alarm...), bezproblémová spolupráce s telefony, PDA s WinMobile, foťáky....
Nastavení inetu, upgrade systému či programů, instalačky atd... zpravidla česky, nebo NEXT, NEXT...."

Ja pouzivam windows aj linux a v podstate toto plati aj pre moj SuSE 9.3. Len par veci by som trochu pozmenil.

1) upgrade systemu = automaticky len na rozdiel oproti windows SuSE upgraduje nielen system ale aj vsetky aplikacie, instalacia programov je jednoduchsia ako vo windows a napriklad slovnik pre kontrolu pravopisu mi funguje vo vacsine aplikacii, cize nielen v MS Office a Outlook Expresse/Outlooku ale aj v Notepade, vo formularoch v prehliadaci, atd.

2) nepotrebujem antivir

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  02. 09. 2005 01:43  | 

"2) nepotrebujem antivir " Stale budu tvrdit zatim - programek, ktery se sam rozesle na vsechny nalenene adresy v adtresari muze stejne dobre fungovat i pro Linux.
" instalacia programov je jednoduchsia ako vo windows"
Obzvlaste ta instalace ze zdojovych kodu - peknej orisek i pro toho kdo vi co to vlastne ma provest - jen sehnat vsechny verze aktualnich knihoven je bez internetu prakticky nemozne . A ten kdo nema internet bi si to rad nainstaloval napr.  z DVD Chpipu jenze tam jsou vetsinou prave jen ty zdrojove kody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni_nudle_u_nosu  |  31. 08. 2005 23:40  | 

V podstate jsi se zhodnotil dobre, jenom bych to rozvinul ze jsi BFU a ze jsi blby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk