Windows 95 byla uvedena před 5 lety

Diskuze čtenářů k článku

zoltán  |  20. 04. 2001 19:20

Bár már korábban is kipróbáltuk a Linux különféle verzióit, eddig még egyszer sem sikerült valamennyi rendszerösszetevőt helyesen konfigurálnunk. Annál kellemes meglepetést okozott tehát, hogy a Caldera Linuxát milyen könnyű telepíteni és munkára bírni. Az OpenLinux csomag tartalmazza a PowerQuest Partition Magicjének speciális változatát, amely lényegesen megkönnyíti a szükséges lemezpartíció létrehozását. A Windows 98-ban elvégzett partícionálás után a rendszer újraindult, és zökkenőmentesen telepítette az állományokat, azonosította a hardvereszközöket. Az olajozott eljárás mindössze egyszer döccent aprócskát: a grafikus felületet összeállító programnak gondjai támadtak a videokártyával, emiatt a KDE grafikus felhasználói felület nem tudott elsőre betöltődni. A beállítások módosításával azonban ezt a hibát is sikerült elhárítanunk.

Jóval több fejtörést okozott a Red Hat Linux 6. A tesztek elvégzésekor még jó néhány hét volt hátra a megjelenés tervezett időpontjáig, és talán ennek tudható be, hogy telepítési tapasztalataink kevésbé voltak kedvezőek, mint az OpenLinux esetében. A Red Hat Linux 6.0 is különösebb felhasználói közreműködés nélkül partícionálta a meghajtót, és telepítette az állományokat. A hardvereszközök munkába állítása azonban már keményebb munkának bizonyult. Többször is végig kellett pörgetnünk a több száz névből álló listát, amíg megtaláltuk a rendszerünkben szereplő Diamond Viper 550-es grafikus kártyát. A hálózati adapterhez pedig egyáltalán nem talált kezelőprogramot a Red Hat telepítője, emiatt az internettel nem is tudtunk hálózati kapcsolatba lépni. Egy konfigurációs segédprogram lehetővé tette a telefonos internetkapcsolat kialakítását, de a részletek behangolásával sokat kellett bajlódnunk.

Az OS telepítése után mindkét Linux-változatban használni tudtuk a grafikus felhasználói felületet, és nekivághattunk a web felfedezésének. A harcedzett Windows-felhasználók hamar meg fognak barátkozni az OpenLinux KDE-jével és a Red Hat GNOME-jával. Mindkét felület lehetővé teszi, hogy az asztalon tároljuk állományainkat, egy beugró menüből indítsunk el alkalmazásokat és segédprogramokat, és tálcaikonokkal kövessük nyomon a futó alkalmazásokat. A legtöbb menü és ikon magyarázó buborékot jelenít meg, ha az egérmutatóval megállunk felette. Bár a felületek a részletek szintjén különböznek, és mindegyiknek megvannak a maga egyéni jellegzetességei, lényegüket tekintve olyannyira hasonlítanak egymásra és a Windowsra, hogy a tudathasadás legcsekélyebb kockázata nélkül váltogathatunk közöttük.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 19:20

Nice text but no sense for me (and for most of our readers). Use English if you want someone to read it. thanx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paal  |  20. 04. 2001 19:20

Hiába nő rohamosan a Linux népszerűsége a szerveres piacon, asztali operációs rendszerként egész mostanáig inkább csak a számítógépes profik és a bogaras különcök használták ezt a UNIX-klónt. A telepítés egyszerűsége, a széleskörű Plug and Play hardvertámogatás és a rendelkezésre álló alkalmazásválaszték gazdagsága olyan nyomós érvet jelentett a Windows 98 mellett, amivel a Linux eddig nem tudott versenyre kelni.

A Caldera és a Red Hat két új változata azonban a laikusok tömegei számára is vonzóbbá teszi ezt a feltörekvő operációs rendszert. Mindkét változat továbbfejlesztett telepítőprogrammal, átfogóbb hardvertámogatással és a Windowséra meghökkentően emlékeztető új grafikus felülettel csalogatja a felhasználókat. És ne feledkezzünk meg az árról sem: a Windowshoz képest a Linux szinte ingyen van. A Caldera és a Red Hat csomagjai 40-50 dollárba kerülnek, de ezért a pénzért az operációs rendszer mellett több száz alkalmazást is kapunk. Akinek pedig elég maga az operációs rendszer, a weben százszámra talál olyan helyeket, ahonnan ingyen letöltheti a szoftvert.

A barátságosabb, simulékonyabb Linuxok megjelenése csupán egy újabb jele annak, hogy az alternatív operációs rendszer szekere egyre jobban fut. Idén az IBM, a Compaq és a Dell is bejelentette, hogy asztali számítógépein telepíti és támogatja a Red Hat Linuxot. Az IDC piackutató cég előrejelzése szerint 2003-ig a kereskedelmi Linux-eladások száma évente 25 százalékkal fog nőni, míg az összes többi OS eladásai együttvéve is csak évi 10 százalékkal növekednek.

Ennek ellenére a Linuxnak még nagy utat kell megtennie odáig, hogy a Windows pozícióit megrengetve igazán komoly tényezővé váljon az OS-piacon. A legfrissebb becslések szerint a rendszerből mintegy 7-10 millió példány fut világszerte -- a Windows különféle változataiból több százmillió. És a Linux karrierjét nem segíti összehangolt, koncentrált piaci kampány (igaz, az internet nevű apróságét sem segítette, és mégis egész szépen felcseperedett a kicsike). A végfelhasználók szempontjából még fájdalmasabb gond, hogy továbbra is kevés a Linux alapú alkalmazás, a Linux- és Windows-világ közti állománycseréket kompatibilitási problémák nehezítik, a hardvertámogatás is foghíjas (ez különösen igaz az USB-re és a DVD-re). Egy szó, mint száz, a Linux még jó darabig kemény dió marad, amibe sokak foga beletörik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 19:20

Nice text but no sense for me (and for most of our readers). Use English if you want someone to read it.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Biiist  |  20. 04. 2001 19:20

BYL TO PEKNEJ SHIT, a novejsi verze jsou PORAD !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FoG  |  20. 04. 2001 19:20

...na stabilním počítači.
Dokud jsem měl nekvalitní MB a procesor tzv. zasraný Cyrix (r), tak mi Microsoft(r) W95(tm) padaly nehorázně. Teď už využívám MS(r) W98 současně s MS(r) W2000 a obojí systémy mi připadají stejně stabilní, protože mám kvalitní MB a procesor Intel(r) Celeron(tm), který nemám nataktovaný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubatech  |  20. 04. 2001 19:20

Čest FoGu, jak se furt máš?? Hele
... už využívám MS(r) W98 ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubatech  |  20. 04. 2001 19:20

!!! OPRAVA PŘEDCHOZÍHO PŘÍSPĚVKU !!!

Čest FoGu, jak se furt máš?? Hele
... už využívám MS(r) W98 ... zapomněl jsi na (tm), stejně jako u ... současně s MS(r) W2000. Měl by ses nad sebou zamyslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hurricane  |  20. 04. 2001 19:20

Pane Holciku, podle vas je mozna modni vynaset Win 2000 do nebes, ale rekl bych, ze to bude nejaka okrajova moda. Mozna, ze kdyz na tom mate Wor, ze vam to pripada lepsi, ale ti, kteri chteji programovat, mit pristup k portum atd, atd (tedy ja) maji radsi Wir98. Ja bych 2000 nechtel. Ja chci byt panem nad svym PC (i kdyz me casto zradi pomoci BSOD), ale nechci aby mi nejakych 2000 oken diktovalo co smim a co nesmim, protoze sem pouze obycejny uzivatel. Ze jsem uzivatel, admin a vubec vsichni v jedne osobe je nezajima. Ja na to proste nemam pravo a basta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  20. 04. 2001 19:20

for Hurricane:
Je to od vás hezké že máte ráději Win98 než Win2000, a že chcete být pánem nad svým PC. Jenom si v tom případě nezapomeňte uvědomit, že v případě používáte-li Win 9x
1) na síti
2) na web dial-up
3) jste-li připojen pevnou linkou
4) nejste-li jediným uživatelem vašeho PC

pak tedy si musíte uvědomit, že se pánem vašeho PC, kromě vás, může stát kdokoli, protože Win 9x jsou asi tak bezpečné, jako stanování uprostřed rušné křižovatky v dopravní špičce.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hurricane  |  20. 04. 2001 19:20

Kterej .... si spletl Zive s reklamnin mistem MS?

No ale, uznavam, ze UI Win je prozatim neprekonane. KDE je sice v mnoha ohledech lepsi, ale Win je zase hezcu a hlavne intuitivnejsi. KDE, mas se co ucit. Ale to same plati i opacne. Take se Windlim obecne neda vytknout jedna vec. A to HW. Je sice pravda, ze moderni tiskarnu rozchodite tam i tam za 5 minut, ale napr. robotron (ano ctete spravne) z roku 1988 sem pod Linuxem nerozchodil, pod Windlema jo. Ale hlavni problem je v ostatnim HW. Nebudu to rozvadet, Windle sou na tom proste v pohode. Linux se musi jeste hodne a hodne ucit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  20. 04. 2001 19:20

Dnes pouzivam Windows95 OSR2 + DirectX + dobre ovladace a jsem s nimi spokojen. Vyzkousel jsem vsechny nove OS (WinME a pod.) ale kde nic tu nic. Pro zadny z "novych" OS od staryho Billa jsem nenasel padny argument k jejich koupi (nestabilni, rozsahle, pomale a pomalejsi,banalni vizualni vylepseni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaromír Socha  |  20. 04. 2001 19:20

Windows 95 určitě znamenaly velký skok kupředu. Ale proč to trvalo 10 let po tom, co Intel vytvořil 32-bit procesor?
To jim za to obyčejný uživatel nestál?
Nebo už 3.11 tolik nenesly. Naštěstí už tu máme lepšící se konkurenci.
PS: nebijte mě, já vím, že W95 nebyly až tak 32-bitové

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 01. 2013 13:10

tak toto by som aj ja rad vedel, aj ked ma napada, ze kvoli RAM. Zrejme ak by boli v 1989, ked prisla 486 - podla niektorych prve vykonnejsie CPU mozno porovnatelne s RISC, aj RAM 16 MB v dostupnej cene, mozno by bol 32b OS uz vtedy. Aspon si myslim, ze 32b OS spapa viac RAM a mat 32b OS s GUI ma 1MB asi by to nebolo to prave. Zaujimave je z hladiska RAM, ze 1MB mala uz Lisa. Ale stala 10k USD, ine pocitace stvrtinu (alebo jej nastupca).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  20. 04. 2001 19:20

Mě se Windows také nelíbí, ale kladných věcí je na nich více než těch záporných a jestli se vám to nelíbí, tak si prostě nestěžujte a nainstalujte si LINUXe a basta!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Vorel  |  20. 04. 2001 19:20

Ano tak to je. Takovych znam spousty. Cely den nadavaji na Windows, chvali Linux, pak si sednou k pocitaci, zapnou Windows a v MS Wordu napisou clanek, jak je Windows k Prdu. Pak zapnou Explorer a prectou si Linux Word, ktery bezi na MS IIS, zjisti, ze je patek vecer, tak si jdou brzy lehnout, protoze vedi, ze budou cely vikend na Linuxu instalovat tiskarnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mareg  |  20. 04. 2001 19:20

Zase jeden clanek o hovne.
Nejak se tu mnozi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondrej Krajicek  |  20. 04. 2001 19:20

Vite, pominu ke kteremu tymu se pocitam a vynecham obligatni nadavky. Dve veci ale tem W95 uprit nikdo nemuze. Uzivatelske rozhrani, ktere ac bylo mirne okoukane a slatane z konkurencnich napadu, bylo rozhodne inovativni a dnes je kopiruje cely svet (vcetne KDE a GNOME). Druha vec je, ze snadnosti obsluhy pro domaci uzivatele privedly W95 lidi na internet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  20. 04. 2001 19:20

Kdyby tu nebyly windowsi, byl by tu OS/2 nebo jinej system, kterej by stahl internet mezi lidi. KDE bohuzel kopiruje nejen vzhled, ale i narocnost na hardware. A proc by ho nekopirovalo, kdyz je na nej zvyklych 80% uzivatelu pocitacu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeno Sekerak  |  20. 04. 2001 19:20

Microsoft so svojimi Win95 zohral dolezitu ulohu pri masovom prieniku pocitacov ako takych do sveta obycajnych smrtelnikov. Tak ako ZX Sinclair, alebo Mac. Tu ale ich cesta konci a prichadza obdobie kedy takto utvoreny priestor zacnu nahradzovat funkcne OS. Dovolim si pouzit vetu ktora je na cz znama: "Dekujeme, odejdete."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peo  |  20. 04. 2001 19:20

Win95 su perfektny system, ja ich proste milujem ! Diki, William !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor