AnonymníAdmin
1. 1. 2011 • 13:38

No sám win7 používám a je best... Někdy rychlejší než eXPirience

AnonymníAdmin
1. 1. 2011 • 13:38

No sám win7 používám a je best... Někdy rychlejší než eXPirience

Caleb
17. 8. 2009 • 20:44

No to si snad delaji srandu. Doufam, ze se objevi nejaky skin, kterym pujde klasicky vzhled vratit.

LoWang
22. 8. 2009 • 23:37

IMHO klasická nabídka start nemá už od dob WinXP žádný smysl a používají ji jen staromilci a lidi, kteří nikdy ani nezkusili tu XPčkovou. Zjistili by, že je mnohem praktičtější - nejčastěji spouštěné programy, mnohem více místa pro odkazy na my computer (nemusím na plochu), dokumenty, ovládací panely atd. Ale je to zbytečné psát. Někdo holt nemá rád změny, i když jsou k lepšímu B-]

Trashman
15. 8. 2009 • 19:15

u každé nové verze Windows kecy o legendě, tak těch legend bude poněkud hodně. Neměl byste plýtvat superlativy, když nevíte co bude v dalších verzích Windows.

pcmaker
11. 8. 2009 • 19:47

"Trošku" jsem je testnul a můj názor je takový. Kdo má Visty, nemá žádný důvod k přechodu na 7. Nic tím totiž nezíská. Rychlost stejná jako u Vist, ale uvědomte si, že se jedná o holý systém, bez záplat, oprav, různých playerů a všemožných programů. Takže si myslím, že se ani není čím chvástat. Pro Microsoft je důležité, aby prodával. Je jedno, jestli to budou XP, Vista nebo 7. Zákazníky je třeba masírovat, aby si náhodou neuvědomili, že budou znova platit za něco, co nepotřebují. Protože to, co potřebují, už dávno mají. B-]

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 6:00

i když se s windowsáky moc často neshodnu , s vámi musím skoro ve všem souhlasit , jen musím oponovat že win 7 jsou lepší než wisty, ale spíše se to celé tváří jako wista sp3
připadá mi to jako by M$ prodával záplatu na wisty

endeavour1701
11. 8. 2009 • 8:45

XP je dobrý systém, ale už zastaralý a už to prostě chce změnu. Vista mi do oka nepadla, nevím proč, prostě mi moc nevyhovovala, ale na Windows 7 se šíleně těším. Věřím, že to bude konečně plnohodnotný nástupce XP. Linux jsem zkoušel ve spoustě variant, ale Windows jsou Windows no.

ghurtik
11. 8. 2009 • 19:54

Vizualne jsou W7 ovsem velice podobne Vistam, tak abyste mozna nebyl zklamany. Za co bych MS pochvalil je automaticka instalace ovladacu - to je tusim u Windows novinka (az do havarie disku minuly tyden jsem pouzival z Win desktopu v podstate jen XP).

Grom51
11. 8. 2009 • 1:23

"Ano, po cca osmi měsících používání od prvních beta verzí mohu zodpovědně říci, že Windows 7 jsou lepší než Windows Vista, která byla lepší než Windows XP ". Co to je zas za debilní kec ?? Vista nejsou lepší než XP ani náhodou , né nadarmo je třeba XP x64 svižnější systém než Vista x64 , jediné co je rychlejší tak Win7 , pak je XP a pak Vista. A stejně na starších PC poběží nejrychleji XP , to je prostě fakt a né každý má doma nahoněné 2jadrno nebo 4jádro. A každý dneska už přece ví ze Vista byl totální propadák a systém k h*vnu !! Já osobně mám doma slabší dvoujádro a stejně mi nejlíp běhá XP x64. A na ovladače se nevymlouvejte, je to trápné, kdo neumí hledat, tak neumí hledat. A vůbec, legenda to nebude, a XP to nenahradí, možná pozdějí ale teď vůbec a časech krize nikdo nebude solit love za nový systém , takže už vůbec ne. Spíš až zkončí úplně podpora (možná už skončila ted nevim) XP a vydávaní aktualizací. Legenda prostě bude XP.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 7:43

Visty mám a používám a absolutně nesouhlasím s vašimi výroky. Je to naprosto pohodový systém.

Milan Křepelka (cicobasket)
11. 8. 2009 • 8:20

Visty jsem používal a nesouhlasím s vašimi výrokem, kterýžto upravím k obrazu svému. Visty jsou pohodový systém, pokud neznáte žádný jiný ....

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 8:36

Znám i jiné systémy a přesto mi Visty připadají jako pohodový systém.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 8:39

Mimochodem - co konkrétně vám vadilo (pokud se mohu zeptat) ?

Milan Křepelka (cicobasket)
11. 8. 2009 • 9:23

Mě konktrétně přepracovaný GUI ohledně nastavování některých systémových věcí. Například nastavení IIS a jeho aplikací byla pro mne hotová katastrofa.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Vlastimil Waic
11. 8. 2009 • 10:15

Ovšem to, že jste se neobtěžoval si někde vygooglit (možná hodinka práce), jak se administruje IIS, není přeci chyba systému Před WS2008 jsem měl také WS2003 i WS2000 a pokaždé bylo potřeba se naučit klikat někam jinam.

Milan Křepelka (cicobasket)
11. 8. 2009 • 10:26

Možná by bylo lepší si přečíst na co reagujete. Otázka zněla : Co vám vadilo na Vista, ne co (ne)umíte. A moje odpověď specielně pro vás : je to předelané tak, že mi to nevyhovuje.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 10:17

OK. Jako domácího uživatele mě nastavování IIS opravdu netrápí. V XP jsem IIS párkrát nastavoval, ve Vistách nikoliv, takže nedokážu srovnat. Osobně mi přepracovní některých ovládacích panelů taky vadilo, ale je to jen otázka zvyku a cviku. Zase tak často do těchto nastavení není třeba lézt (minimálně v mém případě).

Milan Křepelka (cicobasket)
11. 8. 2009 • 10:37

No to je právě od člověka no. Mně moc nezajímá Aero nebo blbosti jako "3D" rotace oken (osobně by mě zajímalo jestli to někdo používá). Ale rozhraní OS, protože jako vývojář se pořád v systému vrtám a potřebuju furt něco přenastavovat. Jestli nenajdu v systému věc, která byla v tehdejším, za úměrně krátkou dobu nebo jestli mě bude až moc otravovat bezpečnostní politika systému, tak se prostě na*eru a vrátím se zpět.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 12:35

Jako vývojáři mi tehdy Vista přidělala jisté problémy. Musel jsem např. singleton COM objekt upravit tak, aby i s UAC správně fungoval. Také mě moc nezajímá Aero a 3D přepínání jsem použil snad jednou Taky se v systému vrtám, ale jak říkám - ne zase tak často. Jako vývojář potřebuji hlavně dokumentaci API a pak už jen zkoušení, jestli to funguje v různých režimech práce.

aminux
11. 8. 2009 • 8:51

"Je to naprosto pohodový systém "
Dokažte to!
Chceme exaktní důkaz.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 10:13

Jedná se o subjektivní hodnocení, které nepotřebuji dokazovat. Narážíte na jinou diskusi, kde se onen diskutující snažil své subjektivní pocity a názory vydávat za neotřesitelnou a jedinou pravdu. V tom je ten rozdíl.

aminux
11. 8. 2009 • 11:47

...diskutující snažil své subjektivní pocity a názory vydávat za neotřesitelnou a jedinou pravdu.
Pouze váš subjektivní pocit.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 12:36

No následující diskuse jasně ukázala, že to "nevydává za jedinou a neotřesitelnou pravdu".

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 5:57

potkal jsem už 3 NTB a jeden PC s těmi vašima pohodovými Wistami všechny tyto stroje měly 2GB>= RAM
byly skoro čisté (antivir, ICQ,skype,Office-což považuji za čistý systém ) a byly naproto nepoužívatelné, wista bootovala na všech strojích něco mezi 3-10minutami (do plného spuštění až na plochu a konce načítání) a ani po tom nebyla použitelná , to byly také důvody proč se ke mě tyto stroje dostaly , skoro na všech skončilo ubuntu (sice ho nemám rád ale lamám ho cpu) na dvouch skončil dual boot nakonec u jednoho jsem odstraňoval vistu bo prý žrala jen místo na HDD (a věřte tomu že 20GB ze 160GB HDD je stále dost)
výsledek byl takový že boot OS trval ~30s + ~ 10s po loginu, a to tam byly všechny potřebné app +compiz+ dostylování , pro ty lidi to byl ZÁZRAK
Ještě bych dodal že takové NTB se dají velmi výhodně koupit na aukru bo jsou naprosto nepoužitelné a většina lidí je prodává dokonce jako vadné ...

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 9:11

A myslíte, že tím změníte můj názor? Mám obyčejný desktop dvoujádro, 2GB RAM nějaký 500GB disk a naběhne to po 3 letech do 30s. A jestli jste potkal jen 4 stroje a dle nich si utváříte názor, tak já bych mohl tedy směle prohlásit, že Linux je naprosto příšerný systém, protože jsem ho potkal na 1 stroji a on tam pořádně nechodil. Jenže rozdíl mezi námi dvěma je v tom, že netrpím předsudky vůči systému, který nepoužívám a toto tedy neprohlásím (ani nesměle).

aminux
13. 8. 2009 • 10:52

Jenže podobné zkušenosti má řada lidí a to už o něčem vypovídá.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Anonymizovaný
13. 8. 2009 • 12:40

Jenže podobné zkušenosti jako mám já má také řada lidí a to už také o něčem vypovídá.

Adam Schubert
13. 8. 2009 • 13:29

nikoho takového neznám...

Adam Schubert
13. 8. 2009 • 13:37

Jde vidět že vaše uvažování je na poněkud nízké úrovni , Strojů s wistou jsem viděl hromady ,stejně nefunkčních , polofunkční jako ty co jsem dostal na opravu , těch 5 kousků byly stroje s kterými jsem si mohl opravdu pohrát
dále wisty jsme měli v MCE , ale jediné co to umělo bylo BSoD (skončila tam fedora 9 a už rok a půl jsem na to nešahl) windows (hlavně wistu) nepoužívám hlavně pro to , že vím co to je za shitt...

igor77
10. 8. 2009 • 22:09

Hlavní a pro většinu BFU(včetně mě) problém linuxu jsou hry.Pokud by měl stejnou podporu,jako windows,tak má o mnoho procent více uživatelů.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 22:22

Obávám se, že to je všechno takový bludný kruh - je málo her => malá penetrace Linuxu => nevyrábí se hry. Místo her doplňte cokoliv jiného. Pro větší rozšíření Linuxu na desktopech je nutno tento kruh někde přeseknout. Kde a kýym to opravdu nevím, ale nemyslím si, že by to bylo na škodu.

vodl
10. 8. 2009 • 22:58

ať si komunita linuxu zaplati exkluzivitu u nějakyho killer app herniho titulu jako to delaj Xbox vs. PS3, treba kvuli takovymu Tekken 6 bych si ten linux este rad nainstaloval...

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 5:46

peníze jdou na vývoj , na skupování nesmyslných patentů ,etc. na uplácení vývojářů her kteří většinou píšou jak čunata (třeba takový fallout 3 je parádní hra , ale když jsem zjistil jakým způsobem mají dělané překlady tak se mi chtělo blít a jsem celkem rád že jsem se toho nedozvěděl více)
Jinak hry na linux hodně portovala firma loki game mám od nich hodně her (UT2000, Heores III,Gorky 17 -všechno mé oblíbené old school hry)

eoff
10. 8. 2009 • 23:04

jo, ale stejnou podporu mít nebude, nikdy. Protože linux není jeden (ani dva, tři, pět....), jsou jich stovky.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 0:12

To ano - ale jedná se jen o distribuce. Jádro mají stejné (nebo alespoň základ jádra) tedy alespoň zjednodušeně řečeno..

jehoVista
11. 8. 2009 • 0:41

Zase blabol vytahnuty z nosu. Komercni aplikace pro Linux(a ze jich jsou hromady) maji proste jednu binarku, ktera funguje vsude*. Zrovna predevcirem jsem si koupil hru Neverwinter Nights(na zaklade recenze na rootu). Stacilo stahnout univerzalni Linuxovou binarku z webu vyrobce a zadat seriove cislo. Zadny problem.* nekdy maji i package pro ruzne distribuce, ale to rozhodne neni nutnosti, jen to pak zlepsi spravu takove aplikace(coz je u Windows nerealne).

piErcE
10. 8. 2009 • 21:33

No .. ona cesta (nijak "skryta") k prepnuti do verze, ktera je velmi, velmi podobna taskbaru ve vistach, samozrejme existuje. po aktivaci jsou zachovany veci, jako pinovani na taskbar , jumplisty apod. s tim, ze quick launch vypada jako quicklaunch, velikostne je to stejne jako "stary" taskbar.zaplatpanbuh. ta "nova" lista mi opravdu vubec, ale vubec nevyhvovoalA :)

Jan Skořepa (Ingnition)
10. 8. 2009 • 18:14

Ježiši o co Vám furt jde. Doháje furt se tu hádáte jen kvůli totální fatalitě. Doháje cpe vám to někdo do tý vaší zadnice? Nutí vás někdo přecházet na Windows 7? Musíte je mít? Musíte se do toho furt navazovat aby jste byli IN? Je IN pomlouvat Microsoft protože to jsou sra*ky? Panebože co jste to za lidi. Tak si doháje nechám to co mám když mi to vyhovuje proč furt ser*te s tím že ono tam neni tohle, panebože to jsou deme*ti oni to tam nedali tyjo to si nekoupim to je shitka to jdu pomlouvat. Nutí Vás do toho? NE. Linux super systém, tak proč do nej nepřejdeš? Proč furt používáš XP když je Microsoft nahov*o? Proč se dotoho furt rýpete když se Vám ten systém nelíbí. Ježiš tak se ti nelíbí a co jako. Tak na něj nepřejdu a je to. To je strašný ta demence je dneska mnohem horší než dřív jako neskutečný nelogický boj mezi PS3 a Xbox360 a PC. To je fakt vrchold idiotsví co tu předvádítě. POUŽÍVEJTE TO CO CHCETE A NEPOMLOUVEJTE NĚCO CO ANI NEUMÍTE UDĚLAT SAMI LÍP. NIKDO VÁM TO DO ZADNICE NE*ERE!!ps: už se těším na vaše chytrý nározy jakej jsem to ale de*il co se v tom nevyzná a jak já nevím tolik věcí že nevím o OS nic že jsem totalní kokot... těšim se pa...

Ondřej Kašpárek
10. 8. 2009 • 16:21

Jak čtu tuhle diskusi, tak asi jediným normálním člověkem je Milan Tomeš. Windows je prostě vylepšená Vista a to pořádně, je to velmi stabilní a nenáročný systém, to ale prostě Linuxáci nemůžete přežít se svědomím, že Linux není nejlepší. Určitě na těchto diskusích je mnoho Linuxáků, kteří se považují za velké borce, když používají Linux. Linux je ale prostě obyčejný systém, který s dnešním přístupem patří do serverů, protože normální uživatel tam ani nenainstaluje nějaký soubor, protože nezná nějaký debilní příkaz a ani neví, jaký balíček s příponou si má vybrat. Windows je pro uživatele, do serverů patří Windows Server. Tento článek není určitě podplacený, protože jsou v něm napsané a zápory. Tento příspěvek je hlavně určen několika puberťáckým uživatelům Linuxu, kteří se rádi hádají s Windowsáky, proto je tohle můj první, ale zároveň poslední příspěvek do téhle nesmyslné diskuse.

Němec Jan
10. 8. 2009 • 16:30

Nesmyslný příspěvěk do nesmyslné diskuze.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 16:59

Pro instalaci balíčků nemusím znát ani příponu, ani žádný příkaz. Většina je jich v repozitářích, a naistaluje se jednoduše grafickým klikátkem. No a pokud hledám balíček na webu, musím znát příponu, ale jestli se nepletu, vy taky. A Linux je obyčejný systém, ale Windows není lepší. Že by Linux patřil jen na servery? No nejsem si jist, ale na embeded zařízeních a nejvýkonějších superpočítačích světa se mu podle mě docela daří. No a podle příspěvku se vy považujete za "velkého borce".

MS.press
10. 8. 2009 • 17:10

Zubozrout: dneska se mi chce bejt hnusnej, neber si to osobně.....no, nezapomen také sdělit že né všechny programy jsou v repozitářích, a ty které se musí složitě hledat, a pak je podle návodu z google nebo fóra, zkoušel jsem instalovat, ...návod nefungoval jak psali, takže co???? Na windows sice může nastat při instalaci taky nějaká chybová hláška a selže to, ale že bych neuměl párkrát klapnout na next už ne. Za to v Linuxu, co není v repo, tak Linux-Lama je slušně řečeno pěkně naštvaná, a po čase zkoušení různých variant instalace, to prostě vzdá. Tot moje zkušennosti s Ubuntu. Jiné distribuce jsou paradoxně jednodušší...... ...a to ještě největší katastrofa jsou ovladače hw, a podpora x86_64 je tragická oproti 32bit. Na Windows už dneska většina programů má 64bit verzi

Nemo7
10. 8. 2009 • 17:48

Dneska se mi taky chce bejt hnusnej... >> Za to v Linuxu, co není v repo, tak Linux-Lama je slušně řečeno pěkně naštvaná, a po čase zkoušení různých variant instalace, to prostě vzdá. Blbost, může klidně existovat úplně pohodový balíček (deb nebo rpm podle distribuce). Stačí ho stáhnout a nainstalovat klikátkem, dokonce ani "Next", "Next" není potřeba. >> katastrofa jsou ovladače hwKatastrofa může být ovladač. Pokud zařízení funguje out of the box(a Linux jich umí dost), je to naopak velká pohoda proti Windows. Pohoda, kterou se Visty a Win 7 snaží napodobit.

MS.press
10. 8. 2009 • 18:14

odpověd máš v diskuzi k jinému článku, kopie zpráv se nenosí, "Vaše Ubohosti" ,,, a to neber si to osobně jsem říkal pouze to Zubozrout,,,,,nějakej Nemo mně nezajímá. B-]

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Nemo7
10. 8. 2009 • 18:19

JJ, mě také nějaký win flamer zrovna nezajímá. Když jste ale tak hlasitě hledal oponenta, tak jsem vám dal možnost k diskuzi, ne ? B-]

MS.press
10. 8. 2009 • 18:25

ale ne v tomhle článku

Nemo7
10. 8. 2009 • 18:31

JJ, ale téma bylo moc zajímavé a nezodpovězené. Dál přispívám na rekord 600 příspěvků v článku "Nehotová Windows 7 překonala Linux".

MS.press
10. 8. 2009 • 18:55

+1 .... konečně si to pochopil

PavQW
10. 8. 2009 • 18:05

Ad podpora 64bit - bude to pouze pocit, protoze linux umel 64bit uz priblizne rok pred windows a naprosta vetsina softwaru je nativne 64bitová, což se o windows absolutne rict neda, kdejaka hra, program, ba dokonce ani i klasicky browser není 64bitovy. Napr. 64bitove XP byly porod, obrovska absence driveru a vpodstate zadny software. Az dnes je ve windowsu videt par 64bit kousku. Linux v 64bitove verzi pouzivam uz od roku 2004 (v ~2003 prisel athlon 64) a od 32bitove verze se nelisi v nicem, krom featur ktere x86_64 prinasi. Sice pred nekolika mesici schazel flash plugin, ale za to si muze adobe. Nyni opravdu nic nechybi, vse je nativni a krasne to bezi.Az Vista x64 se dala pouzivat, i kdyz pretrvaval problem s ovladaci a programy stale nikde. Na windows jsou 64bitove programy vetsinou prave ty, ktere jsou opensource a pochazeji puvodne z linuxoveho prostredi (jejich vyvojari jdou proste s dobou).

PavQW
10. 8. 2009 • 18:20

Mimochodem co se tyce jednoduchosti Ubuntu, tak na webu getdeb najdete uz ten zbytek baliku, ktery v repozitari nebyl - navic pridat si dalsi repa je zalezitost 2 kliku, pak neni nutno vubec nic hledat na webu. Pokud si nevite rady, existuje wiki - http://wiki.ubuntu.cz... a zde najdete odpovedi na naprostou vetsinu otazek. Je to jen o pristupu, kazda distribuce ma svou dokumentaci kde ma popsany vsechny zakouti - je jen chyba uzivatelu, ze si neprectou ani systemovou napovedu, ktera casto vyresi hodne problemu a popr. odkaze na zminovanou wiki. Kdo necte, nevi. Ubuntu se mi zda ale tak jednoduche, ze se mi Windows jevi oproti nemu extremne slozite. Zalezi jen na tom, ze ktereho uhlu pohledu se na to divate a jak k tomu pristoupite. Pristup, ktery se pouziva u windows totiz neplati. Na neco takoveho uzivatele windows jednoduse nejsou zvykli, vsechny odpovedi maji totiz primo pred nosem ale hledaji je uplne jinde. Nejhorsi je, ze nekteri je cist dokonce odmitaji, zrejme si mysli ze pobrali vsechno moudro a ze je nemuze nic prekvapit - kdyz si ale uz nainstaluju uplne jiny system, copak to prijde na skodu aspon povrchne prostudovat strukturu systemu ? Pote by nedoslo k takovym omylum, jako ze si nekdo mysli, jak je to slozite a ze kdyz na vsechno neprijdou hned, tak je to nepouzitelne. Jakmile se to jednou nauci, jejich problemy budou pryc - stejne jako na windows.

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 5:38

co to melete za hovna ? podpora x86_64 je v lin snad nejlépe implementovaná ze všech OS , navíc stejný počet app v i386-i686 je i v repositářích x86_64 (pokud vynecháme dva proprietární balasty které prostě 64bit verzi nemají), chlape už to nehulte , nedělá vám to dobře

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 19:34

He he - díky za pochvalu Obyčejně jsem házen do jednoho pytle se svým jmenovcem, se kterým ovšem nemám vůbec nic společného.Ale co se týká Linuxu: já proti němu obecně nic nemám. Sám jsem ho sem tam zkoušel a "na hraní" se mi to docela i líbilo. Bohužel pro práci je nutná produktivita a vzhledem k tomu, že mě živí a živil vývoj pod Windows, tak je pro mě Linux poněkud mimo. Jediné co mě na Linuxu (ale vlastně i na Windows i MacOS) štve jsou někteří jeho fanatičtí příznivci, kteří odmítají připustit i jiný názor.

Nemo7
11. 8. 2009 • 0:20

Také celkem nemám nic proti Windows a jiným názorům, ale mám hodně proti lidem, kteří si úplně tvrdohlavě stojí za něčím ne zrovna smysluplným. Proč ? Jenom aby si něco dokázali ? Nevím ani co. Jenom shrnu naši diskuzi.MT >> Domněnka "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc" je postavena na hodně vratkých základech a předpokladech. Nikdo není schopen toto s určitostí prohlásit.Nemo7 : Na netboocích je tato "doměnka" předvedená v praxi.MT >> Ani na netboocích není tato "domněnka" nijak potvrzena.
Nemo7 : Netbooky jsou jasným porušením plánu: Microsoftu se poprvé vymkla z ruky kontrola prodejního cyklu.MT >> Napovím vám - žádný exaktní důkaz neexistuje, protože nemůžete exaktně prokázat, jak by to vypadalo v případě, kdyby na netboocích nebo obecně Linux vůbec neexistoval.Nemo7 : MS nezrušil podporu Win XP a dodává je na netbooky za pomalu dumpingové ceny. Jestli to není exakní důkaz, tak už nevím.MT >> Netbooky - krásné, ale naprosto zcestné. Jakým způsobem to dokazuje domněnku: "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc" ???Po dlouhé diskuzi, do které bylo zamotané jak se matematicky dokazuje...MT >> Ne neříká. Právě proto jsem na to upozornil. Vy to vše přesouváte na Windows XP a netbooky, nicméně napsáno to bylo paušálně. Vzhledem k tomu, že nemám chuť se pořád opakovat, tak bychom tuto nudnou a bezvýslednou diskusi mohli zakončit s tím, že se na závěru neshodneme.Nevím, kdo se zde projevuje jako fanatik a neschopný argumentace, rozhodnutí nechám na ostatních.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 7:41

Proč argumentovat, když pořád odbíháte od merita věci? Vždyť vy něco plácnete a pak místo toho, abyste to jakkoliv obhájil, tak odbíháte a tady upřesníte, tak utečete od tématu, jen proto, že nedokážete své tvrzení jakkoliv podložit. Jediné co dokážete je pak si takto "stěžovat". Oponentura a podobné věci jsou vám zcela cizí. Myslíte si, že váš názor je jediný možný a ten správný? Uvedu vás do reality - není a s velkou pravděpodobností ani nikdy nebude.Možná by bylo fajn konečně argumentovat a obhájit výrok "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc".

aminux
11. 8. 2009 • 9:03

Ono se stačí normálně dívat. Jenom natvrdlej a slepej fanatik jako vy nedokáže vidět věci jak jsou.
Nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc je normální názor utvořený na základě nějakých skutečností.
Stejně jaky vy máte svoje názory a nikdo po vás nechce je nějak dokazovat.
Náš názor nejni jediný správný, to nikdo ani netvrdil, stejně jako ten váš nejni jediný správný.
Myslet si, že firma která nemá konkurenci bude jen tak zlevňovat vyžaduje hodně velkou dávku naivity nebo hlouposti, tuposti, zabedněnosti-doplňte si co je libo.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 10:11

Sice jste hulvát, ale bohudík jste alespoň připustil možnost, že někdo může mít jiný názor než vy. Já jsem po onom diskutujícím chtěl jen to, aby se snažil argumenty podložit jeho hypotézu, že "nebýt Linuxu, tak je Windows mnohem dražší". Ze zcela pochopitelných důvodů nepřinesl jakýkoliv argument na podporu tohoto tvrzení, ale jen snůšku dalších vlastních hypotéz - ale na rozdíl od vás byl alespoň slušný.

Septim
11. 8. 2009 • 1:49

vcil si nam seckym dokazal ze si len hlupy BFU bez vyjadrovacich schopnosti :) ja bych sa hambil,, B-]

matox01
10. 8. 2009 • 16:19

OMG ! a je to tu, stačyl my ten nadpis a už sem se musel smát

Němec Jan
10. 8. 2009 • 16:28

Taky se musím smát, prý "stačyl my", děs.

randomofamber
10. 8. 2009 • 16:16

"poze" v "Windows 7 Enterprise, poze budou dostupná" by mělo pravděpodobně být "pouze"

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 16:03
Němec Jan
10. 8. 2009 • 16:14

Tedy, kouknul jsem na tu "rekordní" diskuzi. Jak se jmenuje porucha, kterou trpíte?

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 16:16

Chobot, Miloš Chobot, má žena je Ucpaná

Juraj Slaný (jurko1111)
10. 8. 2009 • 13:37

O com je tento clanok? Same kecy. Vindows vista je lepsi ako xp, 7 je lepsi ako vist.. bla bla bla v com? Mna by to celkom zaujimalo.. ale odpoved idem hladat inde ako na zive :P.

-pedro-
10. 8. 2009 • 11:51

Nechapu nektere odpurce, pan Waic to napsal dobre. Vyzneni je dokonce v teto casti spise negativni (pise se o tom, co W7 nejsou, a o tom, co ve W7 oproti Viste chybi), pristi casti seriali zase predstavi "tu lepsi" cast systemu a vyhody oproti Vistam. Titulek je otazkou, na kterou si kazdy muze odpovedet sam a pan Waic k tomu poskytuje nejaka fakta. Je to proste dobry clanek a dobra koncepce. Naprosto radikalni posun oproti minulemu clanku pana Waice o W7. Dobra prace by se mela ocenit (byt jenom pochvalou v diskusi), budu se tesit na pokracovani a predstaveni novinek v systemu.

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 12:50

Ano, článek je v pořádku. Avšak pokud zavzpomínáte na jím užité superlativy na vlně WOW efektu okolo Win Vista, úsměv to malinký alespoň vyloudit musí !

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 12:53

Kdyby usmev, ja se za bricho popadam, a vubec, Opera fuuuuuujjjjj!!!

ghurtik
10. 8. 2009 • 13:10

No uprimne mi prijde, ze jsem se mnoho noveho nedozvedel, ale mozna si ten clanek radeji prectu jeste jednou at nevypadam jako trotl :)

odstraneno 201
10. 8. 2009 • 9:45

Nepsal tehnle článek Radek Hulán?

Katikakus
10. 8. 2009 • 10:10

Kdo je Radek Hulan? To bude asi nejaka bezvyznamna nula.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 10:14

Radek je IKONA

Niky
10. 8. 2009 • 11:54
Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 12:01

Favicon ne, na to je Radek moc jednoduchy

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Petr Lízal (Petachek)
10. 8. 2009 • 9:00

Co to jako má být? Jestli tohle nebyla reklama tak nevím protože nic hodnotného vlčánku jsem nenašel. Ještě chvíli pište takto a živě bude mrtvě. Už mě to docela začíná štvát. Alespoň nadpis nezněl jako Windows Seven rodí se nová legenda kvality oproti Linuxu. Vždyť by bylo tolik zajímavích a neomílaných věcí i když by zdřejmě museli být na vyšší úrovni odbornosti.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 9:09

Nevím proč sem tedy chodíte a čtete tyto články. Choďte si jinam a máte po problémech. A my budeme mít po problémech s příspěvky od vás a hrubkami v nic.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 9:30

... příspěvky od vás a hrubkami v "nic". Nevím jestli zde není taky chyba. Ale to je jedno. Nechci nikoho kritizovat, protože sám mívám v příspěvcích často chyby. .

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 9:48

Samozřejmě má být v "nich". Nešlo mi o překlepy, ale o hrubky.

odstraneno 201
10. 8. 2009 • 9:46

Bohužel musím souhlasit.

jirik9
10. 8. 2009 • 8:44

Ahoj, jak je to pls s tim bezplatnym upgradem na Windows 7?
Chci si koupit "Microsoft Windows Vista Business 64bit ENG OEM + kupón Win7" a hned je upgradovat na Win7. Pujde to? Neni v tom nejaky hacek? Diky.

cassul
10. 8. 2009 • 8:58

Háček v tom není, ovšem cena adekvátních verzí bude plusmínus stejná, vyřízení upgradu bude chvíli trvat, navíc to bude spojeno s nějakým hrozným vyplňováním, tudíž mi uniká, jaký to má smysl a dostaneš to stejně, až bude W7 na trhu. Takže proč potom rovnou nekoupit W7? Ty bezplatné upgrade mají smysl třeba pro firmy, co kupují průběžně počítače každý měsíc, nebo licence ve velkém a chtějí v dohledné době přejít na novější verzi, ale u soukromníka mi to přijde jako zbytečné starosti navíc. Nicméně háček v tom není.

Pepa.Papouch
10. 8. 2009 • 9:01

Je Zatim budes mit jenom ten kupon. O upgrade jde zadat nejdriv 20.8. a W7 ti prijdou az budou oficialne vypustene.

jozka
10. 8. 2009 • 8:10

Nemelo by se to oslavovat jako Novy rok? Proste pokazde, kdyz Vlasta Waic prohlasi, ze Windows n jsou bezchybne nebo nedejpriroda budou legendou a Windows n-1 jsou tezkopadne, zastarale, chybne navrzene, uplyne jeden zivotni cyklus. Skoda, ze nemam homoduplikator a stroj casu, byla by prca nechat diskutovat Vlastu Waice model 2006 a Vlastu Waice model 2009. Jeden by az do hrdel a statku branil Vistu, druhy by tak cinil se sedmou (on uz vi, ze budou legendou!).

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 8:17
.ParadoX.
10. 8. 2009 • 8:03

Druhá kapitola je nazvaná "Edice a verze, co šlo z kola ven a hardwarové požadavky", ale o hardwarových požadavcích se nedozvíme absolutně nic. Pouze malý dovětek, že o hw náročnosti se dozvíme příští pondělí. Tak to tedy pardon, ale tohle je velmi neseriózní a zavání to až bulvárním smradem s cílem pouze nalákat lidi na článek, který nemá prakticky žádnou informační hodnotu! Autor by se měl stydět nebo opravit název druhé kapitoly.

Vlastimil Waic
10. 8. 2009 • 8:12

Ale no tak, snad to není třetí světová - volte trochu adekvátnější tón. Stydím se a opravil jsem název druhé kapitoly. Stať o hardwaru a kompatibilitě mi v tomto dílu nedávala příliš smysl a tak jsem ji odsunul až do toho dalšího a už zapomněl opravit název kapitoly. Omlouvám se.

.ParadoX.
10. 8. 2009 • 9:24

pravda, za poněkud ostřejší tón se tedy omlouvám pokud je již vše OK, tak jsem spokojen.

mutumbo
10. 8. 2009 • 6:52

Vyuzivam W7 uz od zacatku, co je pustili, musim rict, ze po dlouhe dobe je to pekny system...jeste potrebuje par zmen, ale to se vyladi. Ted jsme zvedavej, na co budou nadavat linuxaci, kterym se nikdo nezavdeci.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 7:38

Nemám na co nadávat. Já Windows 7 nechci a nepotřebuji. Taky je mít nebudu. Mě stačí Linux: http://tuxworld.shell.la/snimek.png...

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 7:42

Proč bych si měl pořizovat Windows, legálně cca. za 3000, když by mě byly na nic? Kvůli tomu jak vypadají, nebo proto, že to většina? Nejsem si jist, že se mi nikdo nezavděčí. Kdyby tomu tak bylo, tak jdu s davem a používam Windows.

Niky
10. 8. 2009 • 7:53

A tak jdes z davem (pravda, malym, je vas 4x mene nez bukvicek v populaci) a pouzivas linux.A myslis si, jak jsi IN.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 8:08

Nemyslím si že jsem IN. Ano jdu z davem. Souhlasím. Ale IN určitě nejsem. Linux používám jen proto, že se mi líbí jeho myšlenka a práce s ním. Baví mě si s tím systémem pohrát, nejen na povrchu, ale podívat se dál, kam bych se u M$ Windows nedostal. Nicméně pravda je smutná. Jak již u jiného článku někdo psal, ti co používají Ubuntu jsou často lamy, a musím se přiznat že jsem jedna z nich :-/ .

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Petr Lízal (Petachek)
10. 8. 2009 • 8:49

lidi co děláte z distribuce Ubuntu systém pro lamy? To není vůbec pravda. Co je na tom používat systém který je prostě funkční tak že člověk nemusí nic znat? Prostě jednoduchý a dostačující. To je jak kdyby jsi chtěl pouze jezdit do práce autem pár km ale místo toho si řekneš že auta jsou pro lamy že sním umí každý a nic na tom těžkého není. A tak si koupíš vrtulník a budeš lítat do práce? Vždyť to nepotřebuješ tak proč by sis to pořizoval? Ale jestli to bereš tak já jsem také lama. A používám Ubuntu proto že mi vyhovuje oproti Windows. Jasně proč by člověk neměl být chytřejší.. a něco umět navíc to nepopírám ale to můžeš i tak když budeš používat Ubuntu. I za tu dobu co používám Ubuntu tak jsem se hodně naučil. Už jen to že si nesmím mazat tabulku s odíli To bylo ale omilem Ale zas člověk se něco naučí když se snaží něco napravit.. Postupný krůčky.. Používal jsem i SUSE a byl jsem sní spokojen.
--
Jak se člověk může cítit IN když kadždý člověk ti řekne ježda proč používáš ten Linux, já ti ho přijdu přeinstalovat na Windows Přitom by jsme se měli cítit IN proč by jsme nemohly. To že si někdo koupí dobrý oblečení se nesmí cítit IN? Je to špatné? To samé se systémem.
--
Jinak mě by bylo jedno že používám třeba jako jedinej na světe Linux pokud bude dosahovat kvalit co od něj žádám a bude si stále držet náskok před Windows ;) (narážka)

Septim
11. 8. 2009 • 1:22

Ubuntu je system pre lamy a bude system pre lamy, pretoze majoritna vacsina jeho pouzivatelov su lamy :) Ajked verim ze postupom casu sa to bude menit a Ubuntu bude kvalitnejsie a kvalitnejsie...

František Bártík (uzivatel2)
10. 8. 2009 • 8:13

Já nejdu s davem a to jestli (ne)jsem IN, je mi naprosto ukradené.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Karel Kahovec
10. 8. 2009 • 10:59

Kdo je to ten Dave a kam s ním nejdete?

Niky
10. 8. 2009 • 11:46

Jdes s linuxovym davem.. pardon, skupinou nekolika ozralu B-]

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 11:50

Za to ty jse zavrenej ve vypolstrovany mistnustce 2x2 metry a zkousis se protahnout zamrizovanym okynkem ze? Niky, tva inteligence zaznamenava prudky procentualni pokles, mel by jsi s tim neco delat

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 12:08

Tak jestli je Linuxový dav skupinka ožralů, a jestli je Linux vyplodem této skupinky, asi byste neměl lozit ani na Internet, protože běží převážně na Linuxu.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 12:11

to Zubozrout+1

cassul
10. 8. 2009 • 12:24

Windows 7 má něco společného se servery a síťovými prvky a dpodobnými věcmi, které bezesporu masívně využívají Linux? Matete pojmy, tady se bavíme o desktopech, to je úplně jiná historie a tady zase bezesporu výrazně dominuje Windows.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 12:34

Neříkám že má Windows 7 něco společného se servery, ale Linux je na serverech i na desktopu. A navíc tato má reakce byla mířena na toto: "Jdes s linuxovym davem.. pardon, skupinou nekolika ozralu"

Niky
10. 8. 2009 • 12:37

Ano, s porovnanim poctem uzivatelu Windows je to mala skupinka ozralu B-]Linux:
- zdarma
- 1% uzivateluWindows
- tezce placeny
- 96% uzivateluTo jsou kupodivu jasna fakta, ktera Linuxari proste nemohou pochopit (nebo zacnou mlit nesmysly o linuxu v sitovych prvcich - jak to souvisi s desktopem?). Ale chapu vas. Nikdo vam proste nerozumi.Jak se "lozí" na internet, strécu? Já lozím na web.

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 12:45

1% procento uživatelů není zcela jisté! Nezapomínej na ty, kteří blokují veškeré internetové sběrače informací (a nebo reklamy). Pokud by se všichni uživatelé linuxu hecli a řekněme na jeden měsíc nic neblokovali, hned by ten desktopový podíl poskočil nahoru.

Michal.Maniak
10. 8. 2009 • 13:39

To je ale hodně trapný argument.
"Nás je ve skutečnosti x víc, takže se tím můžeme utěšovat, ale protože jsem hustě alternativní tak vše blokujeme a můžeme pak machrovat že nás není 1%, protože jsme supertajní"
:-O

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 13:53

Nikde jsem nenapsal, že je to definitivně tím - pouze jsem jej upozornil, že to tím být může. Pokud zavzpomínáte na loňskou ohnihou diskuzi na téma blokování reklam (ze které vzešla povinná registrace pro diskuzechtivé), pan Marek Lutonský tam doslova napsal, že pokud zde blokujete reklamu, počítadla atd., tak pro tento server prostě neexistujete. A jelikož se statistiky skládají dohromady z takovýchto dílčích webů, může tento případ nastat.
PS: Tím, že používám linux se extrémě nevychvaluji (jen trošku :P) a nic neblokuju...

Niky
10. 8. 2009 • 13:50

chacha, to jsi me rozesmal B-]opravdu!! Proste se s tim 1% smir.

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 13:25

A ještě jedna věc - když je GNU/Linux tak minoritní systém, proč by Valve najímal programátory, aby vyhodnotili možnost portace Source Enginu na linux??? Asi to s tím "jednoprocentním" podílem bude vážnější, než si dokážeš připustit. Smiř se s tím.

Niky
10. 8. 2009 • 13:49

"vyhodnotili možnost portace Source Enginu" absolutne nic neznamena B-]Kdyby ten vas linux k necemu byl, tak rovnou portuji a nevyhodnocuji moznosti

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 14:08

Pokud by byl opravdu k ničemu ani by nezačli přemýšlet o portaci. Už ti to došlo?

PavQW
10. 8. 2009 • 14:42

Ale ten source engine uz mozna na linuxu v dilnach valve je funkcni - napr. postal 3 bude oficialne dostupny i na linuxu, ten pouziva prave source engine, takze je jasne ze uz na tom pracuji. Stejne tak cely Steam klient pro linux ma byt zverejnen kazdou chvili.

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 13:06

Již kdysi dávno jsem jej upozornil, že Bill Gates se Internetu vysmál a Windows směřoval jako OS pro samostatné stanice. A stejně tu furt oxiduje.

František Bártík (uzivatel2)
10. 8. 2009 • 13:22

Drahý Niky, někteří mají dostatek osobnosti, aby si mohli dovolit své vlastí názory a postoje. U jiných se vlastní individualita nerozvinula a proto jsou odsouzení být pouhou částí davu a neustále se snaží ztotožnit se svou referenční skupinou. Zamysli se, co o Tobě vypovídá Tvá monotóní argumentace (v diskuzích na zive) většinovým stanoviskem.

Niky
10. 8. 2009 • 13:48

A co monotonni argumentace priznivcu Linuxu? B-]

František Bártík (uzivatel2)
10. 8. 2009 • 14:31

Žádná jednotná argumentace příznivců Linuxu neexistuje. Představa, že všichni uživatelé Linuxu jsou stejní (stejně argumentují, mají stejné záliby...), vzniká z předsudku hodní my (99% uživatelů) a proti nám intrikující zlý oni.

insanity
10. 8. 2009 • 16:46

vsetci sme rovnaki tucni okuliarnati geekovia :>

akira.uzai
10. 8. 2009 • 8:18

ale pitomců jako jsi ty, je v populaci bohužel stále dostatek

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 8:58

Dalo by se jednoduše dodat: vice versa

jozka
10. 8. 2009 • 9:16

S tim nesouhlasim. Takove aby jeden pohledal...

Nemo7
10. 8. 2009 • 9:44

>> A tak jdes z davem (pravda, malym, je vas 4x mene nez bukvicek v populaci) a pouzivas linux. A myslis si, jak jsi IN.Ne jsem individualista, vůbec nepotřebuji chodit s žádným davem, umím se rozhodnout sám. Klidně budu Linux používat jediný na světě. Bohužel, podobných lidí je menšina, na ostatní(např. Niky) zabere marketingová masáž a jsou spokojení jenom ve velkém davu, kde si navzájem dodávají odvahu, že jejich rozhodnutí je nejlepší. Navíc se ještě potřebují vymezit proti nějaké menší skupině a obhájit si sami před sebou, že se jim vyplatilo firmě MS zaplatit. Stále nedokážou pochopit, že většině lidí, co používají Linux(tj. nepubertální jedinci) je ÚPLNĚ JEDNO, co používají ostatní. Neuvědumují si ani úplně jednoducho věc - nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc.. MS se bojí i potenciální konkurence a ve své zprávě Linux už za konkurenci označil. http://www.dsl.sk/article.php... Trochu paradox ne? MS za poprvé konkurenci označuje systém, který podle vás nepoužívá vůbec nikdo...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Nemo7
10. 8. 2009 • 9:46

Oprava : MS poprvé za konkurenci označuje systém, který podle vás nepoužívá vůbec nikdo...

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 9:54

Domněnka "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc" je postavena na hodně vratkých základech a předpokladech. Opírá se jen o pověstné "kdyby". Nikdo není schopen toto s určitostí prohlásit. A prohlásit někoho za konkurenci, když vyrábí stejný druh zboží, je po vás tak významné? Pro mě ani v nejmenším.
Já mohu s určitostí prohlásit, že se mi vyplatilo firmě MS zaplatit. Dostal jsem za své peníze fungující systém, který nemá problém s mým HW ani SW a jsem na něm schopen provozovat cokoliv chci.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 9:56

Ja za sve penize taky dostal hw a sw ktery funguje a muzu na nem provozovat cokoli chci

Nemo7
10. 8. 2009 • 10:01

>> Domněnka "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc" je postavena na hodně vratkých základech a předpokladech. Nikdo není schopen toto s určitostí prohlásit.Na netboocích je tato "doměnka" předvedená v praxi.>> A prohlásit někoho za konkurenci, když vyrábí stejný druh zboží, je po vás tak významné?Ano, pokud před tím MS tuto konkurenci ignoroval a prohlašoval, že vlastně žádnou konkurenci nemá.

Nemo7
10. 8. 2009 • 10:06

Dnes končím, s horečkou by se nemělo psát, pletu páté přes deváté -> "domněnka".

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 10:15

Ani na netboocích není tato "domněnka" nijak potvrzena. To, že je po sedmi letech od uvedení nějakého OS ochoten MS snížit cenu natolik, aby je ještě dál zpeněžil je jen otázkou zdravého rozumu. Jak si pak tedy vysvětlit situaci, kterou zažíváme stále dokola a sice to, že výrobce uvolní nějakou starší verzi svého SW za mrzký peníz nebo dokonce zdarma?Pro komunitu kolem Linuxu je to možná vítězství, pro mě naprosto bezvýznamná informace.

Nemo7
10. 8. 2009 • 10:28

>> Pro komunitu kolem Linuxu je to možná vítězství, pro mě naprosto bezvýznamná informace.
Je to výhra pro spotřebitele...
Cituji z pěkného článku : http://www.lupa.cz/clanky/windows-kral-ktery... ... Netbooky – porušení plánu
Netbooky jsou jasným porušením plánu: Microsoftu se poprvé vymkla z ruky kontrola prodejního cyklu. Vista měla zákonitě vyšší hardwarové nároky než XP, aby umožnila vydělat výrobcům hardware. Netbooky jsou zde ale mimo vůli Microsoftu. Aliance Wintel tím zřejmě končí – stejně neformálně, jak neformálně vznikla.Z našeho pohledu je spíše k podivu, jak dlouho prodejní cyklus PC běžel. Zopakoval se šestkrát. Lze to ovšem snadno vysvětlit: všichni byli spokojení, tento cyklus přinášel průmyslu PC mnohem více peněz, než kdyby byl tento trh nechán volné soutěži. Takto byla oblast PC „dirigována“ velkým hráčem, který všem umožnil každé 3 až 4 roky začít prodávat znova stejným zákazníkům, a tedy znova vydělat (viz analýza IDC [PDF, 147 kB] z prosince 2006 – za každý dolar vydělaný Microsoftem z prodeje Visty vydělají ostatní firmy v PC ekosystému 18 dolarů). Potřeba stále výkonnějšího hardware navíc do značné míry kompenzovala pád cen na poli PC.Jak zareaguje Microsoft?
Microsoft musel na úspěch netbooků zareagovat. Rozhodl ponechat Windows XP v prodeji a co nejvíce urychlit práce na operačním systému Windows 7. Ten již má být na netboocích spustitelný.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 10:39

A vracíme se zpět - těžko můžete prohlásit, že je to výhra pro spotřebitele, když není možné jakkoliv exaktně dokázat, jak by to bylo v opačném případě.Netbooky - krásné, ale naprosto zcestné. Jakým způsobem to dokazuje domněnku: "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc" ???

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 10:49

Domněnka to sice je, ale více něž pravděpodobná. Kdyby nebyla konkurence, tak by Micro$oft nasadil daleko vyšší ceny, teda pokud by ty ceny neomezoval stát, atd... .

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 10:56

Jsem rád, že to připouštíte. Zůstaňme tedy u toho, že je to domněnka, kterou nemůže nikdo exaktně potvrdit. Veškerá další tvrzení jsou tedy irelevantní.

Nemo7
10. 8. 2009 • 11:05

Jaké chcete exaktní důkazy ? MS nezrušil podporu Win XP a dodává je na netbooky za pomalu dumpingové ceny. Jestli to není exakní důkaz, tak už nevím.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 11:15

Já nechci žádné další - já chci alespoň jeden. Zatím jste neuvedl jediný, který by potvrzoval domněnku "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc". Napovím vám - žádný exaktní důkaz neexistuje, protože nemůžete exaktně prokázat, jak by to vypadalo v případě, kdyby na netboocích nebo obecně Linux vůbec neexistoval.

Nemo7
10. 8. 2009 • 11:41

>> protože nemůžete exaktně prokázat, jak by to vypadalo v případě, kdyby na netboocích nebo obecně Linux vůbec neexistoval.
Jak to vypadalo, když Linux na netboocích existuje všichni víme. MS musel protáhnout podporu Win XP (pro netbooky je ještě delší než pro desktop) a musí Windows XP dodávat levně. To mě opravňuje k pravdivému výroku -> nebýt Linuxu a netbooků, Windows stojí daleko víc, MS musel reagovat. Proč by mě mělo zajímat, "kdyby na netboocích nebo obecně Linux vůbec neexistoval" ? Pak samozřejmě MS nezlevní, neměl by žádný důvod. Důkaz sporem :
Není pravda, že MS kvůli Linuxu a netbookům musel zlevnit Windows XP a protáhnout jejich podporu.
Teď mi tedy dokažte, kvůli čemu MS zlevnil Windows XP pro netbooky a protáhnul podporu Windows XP.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 12:08

Tvrzení proti tvrzení. Já mohu s klidným srdcem říci, že "černého Petra" máte v ruce vy - nemůžete prokázat, že "nebýt Linuxu a netbooků, Windows stojí daleko víc". Neexistuje na to jediný důkaz. Proto váš výrok posuzuji jako domněnku a nikoliv "pravdivý výrok".Ad důkaz sporem:
MS nemusel - MS mohl a udělal to. Proč by si zavíral potenciálně velký trh a nedodal na něj něco, co již bylo přetím několikrát zaplaceno?

Boromir
10. 8. 2009 • 12:42

Víte, co způsobuje konkurenční prostředí? Zrychlení vývoje (soutěživost) a také tlak na ekonomiku výroby a na snižování cen. V případě, že by Microsoft zůstal jediný důležitý hráč na trhu, cena by vypadala jinak a vývoj taky!
Podíl Linuxu na desktopu je sice matematicky velmi malý (asi 1 %), přesto představuje pro MS nebezpečnou konkurenci, protože potenciál tohoto OS je velký. MS si ze začátku myslel, že Linux nějak "koupí", jak to udělal u některých komerčních firem, pak jej zažaluje prostřednictvím SCO, pak zjistil, že to nejde. Urychleně proto vyšel s Windows 7 a moc mu záleží na tom, aby tato verze Windows opravdu zabrala.

Niky
10. 8. 2009 • 13:48

Potencial NIKOHO nezajima. Ten je tu uz 16 let a furt nic...Jediny schopny konkurent pro MS je Apple se svym MacOS, nikoliv Linux.

PavQW
10. 8. 2009 • 14:45

A proc tedy sam microsoft v tiskove sprave, ktera vysla pred par dny tvrdi ze konkurentem je Canonical a jeho Ubuntu a take Red Hat s jeho distribuci, vcetne Mac OS X od Apple.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 14:29

Domněnka, která není podložena exaktními důkazy. Nic víc.

rastos
11. 8. 2009 • 21:30

> Domněnka, která není podložena exaktními důkazy.Ak by zajtra Irán rozpútal rozsiahly vojnový konflikt na Blízkom Východe, tak by to spôsobilo prudký nárast cien ropy. Domnienka nepodložená dôkazmi. Napriek tomu - je dôvod pochybovať o tom, že situácia na Blízkom Východe významne ovplyvňuje cenu ropy?

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 8:58

V okamžiku, kdy se výrok opírá o domněnky, tak je vždy důvod k pochybám. Nicméně v tomto konkrétním případě už jsme byli svědky chování, které popisujete. V případě výroku, o kterém zde debatujeme, jsme ničeho takového svědky nebyli, takže jsou to dva poměrně zásadně rozdílné případy

Nemo7
10. 8. 2009 • 12:47

>> Já mohu s klidným srdcem říci, že "černého Petra" máte v ruce vy - nemůžete prokázat, že "nebýt Linuxu a netbooků, Windows stojí daleko víc". Můžu, podívejte se, dokázal jste to sám. Ad důkaz sporem: MS nemusel - MS mohl a udělal to. Proč by si zavíral potenciálně velký trh a nedodal na něj něco, co již bylo přetím několikrát zaplaceno?Důvod byl, že na tomto trhu se začal usazovat Linux. Pokud by neexistoval, tak výrobci ani nemůžou netbooky vyrábět, museli by vyrábět netbooky, které utáhnou Vistu. Stále tak platí "nebýt Linuxu a netbooků, Windows stojí daleko víc". Takže pokračujeme. Teorie je pravdivá, dokud někdo neprokáže opak. Zatím i další důkazy nasvědčují tomu, že to MS udělal kvůli konkurenci jiného OS a netbookům.
**********************
Teorie je soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyl v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byl vnitřně konzistentní. Opakem teorie je praxe, empirie. Pojem se používá jak v protikladu k pouhé zkušenosti, tak k hypotéze. Po zjištění faktů prostřednictvím zkušenosti a experimentu následuje jednotný, bezrozporný a — kde to lze — matematický popis faktů a rovněž jejich vysvětlení z nutných zákonů a příčin. Jestliže je však takové vysvětlení možné, ale není vyloučeno vysvětlení jiné, zůstává více či méně pravděpodobnou hypotézou. Teprve když je podán důkaz, že jedině dané vysvětlení odpovídá faktům, nabývá hodnosti teorie.
************************
MS neměl OS, který by na netbooky nasadil, takže musel začít dál podporovat XP, i když nechtěl. MS najednou úplně změnil strategii, protože se vyskytlo něco, s čím nepočítal(netbooky s Linuxem). Vůbec to neplánoval(viz jeho vyjádření ohledně podpory Win XP). Netbooky ho k tomu donutily, dokonce teď už poprvé označuje Linux jako konkurenci. Má teorie je aspoň nějak podpořená odkazy, zapadá do sebe(je vnitřně konzistentní). Myslím, že mé vysvětlení odpovídá faktům, můžeme to celé směle prohlásit "teorií o důvodu změny chování MS k OS Windows XP na netboocích". Jakými argumenty tedy podpoříte vy svou teorii o změně chování MS ? Prostě najednou MS začal podporovat starší systém, když to předtím nikdy neudělal a podporu chtěl co nejdřív ukončit ?>> Jestliže je však takové vysvětlení možné, ale není vyloučeno vysvětlení jiné, zůstává více či méně pravděpodobnou hypotézou.
Takže mi sem dejte logické konzistentní vysvětlení o změně chování MS k Win XP na netboocích a prohlásím svou teorii hypotézou.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 14:32

A v tom je celý problém. Vy se opíráte o jakousi teorii, jenže já chci praktické důkazy.
Nicméně stále odbíháte od tématu. Téma je: Prokažte exaktními důkazy, že Linux má vliv na snižování ceny Windows.

Jiří Šmach
10. 8. 2009 • 21:14

ty máš dost, nejsi zhulený? Já loni koupil Asus EEE 904HD za cca 7500, když odečtu cenu Widlí (které na netbooku vůbec nejsou za dumpingové ceny, jak tvrdíš ), tak mě holý noťas stál jen 4000-5000Kč ????

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 21:52

Kde a kdy jsem tvrdil, že na netbooku jsou Windows XP za dumpingové ceny? Mimochodem, kde je v případě Windows XP cena standardní a kde začíná dumpingová cena? Není čirou náhodou v případě výrobce jeho právo určovat cenovou politiku?

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 14:48

Vzhledem k tomu, že neexistuje jediné vysvětlení, je vaše vysvětlení nutné stále nazývat hypotézou.

Nemo7
10. 8. 2009 • 15:30

>> Vzhledem k tomu, že neexistuje jediné vysvětlení, je vaše vysvětlení nutné stále nazývat hypotézou.MS potřeboval prodat Vistu, ale protože viděli že Vistu do rozvíjecího se trhu netboků neprorvou museli nasadit rychle jediné co měli .. XP , jinak by trh s netbooky ovládl linux a to MS nemohl dopustit. Proto jsou Win XP pro netbooky tak levná. Stačí ? Pořád nechápete ? Dodejte lepší a logičtější vysvětlení, jinak je má teorie správná a vy pouze plácáte o hypotézách. Stále čekám na váš argument, který nepřichází, vysvětlete všechno lépe. Stále zpochybňujete, ale lepší vysvětlení nemáte. Mám prostě s mou teorií pravdu a vy už dál argumentovat neumíte. Větu nemáte pravdu, je to hypotéza neberu jako argument.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 15:40

Ale vy tady opět odbíháte od tématu - proč se snažíte mermomocí vaši původní hypotézu najednou konkretizovat? Původní hypotéza zněla: "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc". Není zde nic konkrétního o Windows XP a netboocích apod. Máte problém s pochopením otázky?

Nemo7
10. 8. 2009 • 15:57

Výrok "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc" něco říká o kterých Windows se bavím ? Je chybný ?Nebo na netboocích není Windows ? Netbook není PC ? Nechápu, na co narážíte. Na příkladu s netbooky se pravdivost jenom perfektně dokazuje. OK, dokázali jsme to zatím pro Windows na netboocích, ale začnu slovíčkařit stejným způsobem - nenapsal jsem "nebýt Linuxu, úplně každá verze Windows pro úplně každý počítač stojí daleko víc". To by se dokazovalo hůř, ale také to bude pravdivé. Pro domácí uživatele(hlavně v USA) by se do toho musel ale zamotat i Mac.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 19:26

Ne neříká. Právě proto jsem na to upozornil. Vy to vše přesouváte na Windows XP a netbooky, nicméně napsáno to bylo paušálně. Vzhledem k tomu, že nemám chuť se pořád opakovat, tak bychom tuto nudnou a bezvýslednou diskusi mohli zakončit s tím, že se na závěru neshodneme. Rozhodně odmítám Vaše závěry a považuji je za naprosto nepodložené hypotézy, stejně jako Vy odmítáte moje argumenty.

Nemo7
10. 8. 2009 • 23:58

>> Vy to vše přesouváte na Windows XP a netbooky, nicméně napsáno to bylo paušálně.
Napsáno to bylo nepřesně, ne paušálně...

Nemo7
11. 8. 2009 • 0:02

>> Vy to vše přesouváte na Windows XP a netbooky, nicméně napsáno to bylo paušálně.
Ani na netboocích není tato "domněnka" nijak potvrzena - toto je Váš výrok, můžete si ho zde najít. >> Rozhodně odmítám Vaše závěry a považuji je za naprosto nepodložené hypotézy, stejně jako Vy odmítáte moje argumenty.
To byste sem musel nějaké argumenty napsat.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 0:07

Tak pro příště více přesnosti. Nicméně stejně bych s vámi nesouhlasil.Ano je to můj výrok, nicméně byl v reakci na váš.Nápodobně. Jediné co jste napsal byla snůška subjektivních hypotéz.

Jiří Šmach
10. 8. 2009 • 21:18

kašli na troubu je to nějaký nechápavec, nemá argument kterým by vyvrátil fakta o ohrožení dominantního postavení MS, ale furt mele svou.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 21:54

Bla bla bla. Já alespoň diskutuji a to se vší slušností. Bohužel tobě chybí jak snaha diskutovat, tak i slušné chování.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 15:22

Ještě k vašemu výroku: "Teorie je pravdivá, dokud někdo neprokáže opak". Mohu to chápat tak, že když o někom prohlásím, že je hlupák, tak platí, dokud mi neprokáže opak?

Nemo7
10. 8. 2009 • 15:34

>> Ještě k vašemu výroku: "Teorie je pravdivá, dokud někdo neprokáže opak". Mohu to chápat tak, že když o někom prohlásím, že je hlupák, tak platí, dokud mi neprokáže opak?Ani číst neumíte, jste pořád s argumentací pozadu... K teorii :
*************
Po zjištění faktů prostřednictvím zkušenosti a experimentu následuje jednotný, bezrozporný a — kde to lze — matematický popis faktů a rovněž jejich vysvětlení z nutných zákonů a příčin. Jestliže je však takové vysvětlení možné, ale není vyloučeno vysvětlení jiné, zůstává více či méně pravděpodobnou hypotézou.
*************Když o někom prohlásím, že je hlupák, tak to není teorie, ale hypotéza. Pokud hypotézu dokážu odkazy na články (RH nebo Henryk Lahola), tak z toho klidně vybuduji teorii.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 15:41

"Když o někom prohlásím, že je hlupák, tak to není teorie, ale hypotéza. Pokud hypotézu dokážu odkazy na články (RH nebo Henryk Lahola), tak z toho klidně vybuduji teorii."Přesně to jsem měl na mysli. Domýšlíte si vše možné, ale tohle ne? Jak překvapivé.

Nemo7
10. 8. 2009 • 16:00

>> Přesně to jsem měl na mysli. Domýšlíte si vše možné, ale tohle ne? Jak překvapivé.
Tak podpořte svou hypotézu "není pravda, že Linux může za levnější Windows na netboocích" nějakými pěknými argumenty. MS je v argumentaci dobrý, dokázal už některé přesvědčit že vynalezl Internet a ovládání počítače pomocí oken.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 19:27

Nesnažte se opět převrátit původní téma. Obhajte si svoji hypotézu, která se neopírá o jediný exaktní důkaz.

Nemo7
10. 8. 2009 • 23:43

>> Obhajte si svoji hypotézu, která se neopírá o jediný exaktní důkaz.
Už jsem vám důkazy vyjmenoval hodněkrát, takže znovu jak kolovrátek... 1) MS musel začít podporovat Win XP na netboocích, i když to neměl vůbec v plánu, protože měl docela HW náročné Visty(exaktně dokázáno, XP chtěl ukončit).
2) MS musí mít dlouho podporu Win XP na netboocích, i když ji chtěl ukončit(exaktně dokázáno).
3) MS musel začít dodávat výrobcům netbooků XP levně(exaktně dokázáno).
4) MS nechtěl přenechat trh netbooků Linuxu(exaktně dokázáno body 1-3).Takže máme všechno krásně exaktně dokázané.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 0:10

1) nemusel - chtěl. Vyvráceno
2) Teď pravděpodobně bude muset podporu protáhnout
3) nemusel - chtěl. Vyvráceno
4) nechtěl, proč také.Nicméně to všechno stále nedokazuje původní výrok. Prokázané tedy může být jen to, že MS i když původně nechtěl, tak se rozhodl XP prosadit na netboocích. K původnímu výroku to má ovšem hodně daleko.

Nemo7
11. 8. 2009 • 0:22

Všechno vyvrátím jednou větou Ballmera - budeme se snažit udržet monopol.

Anonymizovaný
11. 8. 2009 • 7:36

A co to vyvrací?

rastos
11. 8. 2009 • 21:35

> nemusel - chtěl. VyvrácenoNepodložená hypotéza.

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 9:02

Všechno to jsou nepodložené hypotézy - včetně úvodního výroku. A o tom je celá diskuze.

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 9:03

Jinak - dokažte, že musel. Kdo ho k tomu nutil, že MUSEL. Která instituce mu to nařídila?

Adam Schubert
10. 8. 2009 • 12:55

M$ potřeboval prodat Wistu, ale protože viděli že wistu do rozvíjecího se trhu netboků neprorvou museli nasadit rychle jediné co měli .. XP , jinak by trh s netbooky těžkotonážně ovládl linux a to M$ nemohl dopustit, mohlo by to totiž značně urychlit smrt M$ a hodit velké množství % linuxu

Nemo7
10. 8. 2009 • 13:12

Pro feartohell
JJ, všem je to jasné, ale Milan Tomeš to chtěl i vědecky.

Niky
10. 8. 2009 • 13:47

Ono je to jinak. Bez Windows na netboocich by umrel cely trh netboku (protoze by je proste nikdo nekupoval).

Nemo7
10. 8. 2009 • 13:54

>> Bez Windows na netboocich by umrel cely trh netboku (protoze by je proste nikdo nekupoval).
Moc pěkná hypotéza, ale má jednu trhlinu. Pokud by byla pravdivá, pak MS nemusí dodávat Windows XP na netbooky tak levně. O co je zájem, to je drahé, zákon nabídky a poptávky.

Nemo7
10. 8. 2009 • 10:50

>> Netbooky - krásné, ale naprosto zcestné. Jakým způsobem to dokazuje domněnku: "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc" ???Přečtěte si odkazovaný článek celý...Microsoft ale svým zákazníkům v rozhodování výrazně pomáhá. S nepříliš dlouhým zpožděním vždy oznámí konec podpory předchozí verze svého operačního systému, takže kdo nepřešel, nebude podporován. Stejné oznámení učinil Microsoft i po uvedení systému Windows Vista na trh. V té době se nechal slyšet, že „nebude podporovat Windows XP příliš dlouho po roce 2008“. Zhruba v době, kdy chtěl Microsoft ukončit prodej Windows XP, ale přišlo něco, s čím nepočítal. Na trhu se objevily tzv. netbooky. Na netboocích ovšem Vista neběží - zcela v souladu s prodejním cyklem PC. Netbooky jsou ale odlehčená zařízení, jejichž prioritou je přenosnost, nikoliv výkon. Windows XP ještě zvládnou, Vistu již nikoliv. A problém je, že získávají na oblibě.http://www.lupa.cz/clanky/windows-kral-ktery... ... Nebýt netbooků a toho, že na ně existoval vhodný OS (Linux), tak podpora Windows XP už neexistuje. První netbooky se prodávaly hodně s Linuxem, MS MUSEL zareagovat, protáhnout podporu Win XP a dát Win XP na netbooky levně. Bez netbooků a Linuxu tak Windows stojí daleko víc.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 10:57

JJ. Toto si dobře pamatuji. Všude se psalo, jak skončí podpora XP, ale světe div se, Linuxu se začalo na netboocích dařit, tak M$ prodloužil podporu WinXP na netboocích s prodejem za 300 Kč
http://www.lidovky.cz/glosa-krize-mluvi-pro-lin... ...

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 10:57

Což je pořád stejná obehraná písnička. Jsou to jen a jen domněnky. Exaktní důkaz stále chybí.

Nemo7
10. 8. 2009 • 11:06

Jaké chcete další exaktní důkazy ? MS nezrušil podporu Win XP a dodává je na netbooky za pomalu dumpingové ceny. Jestli to není exakní důkaz, tak už nevím.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 11:13

Já nechci žádné další - já chci alespoň jeden. Zatím jste neuvedl jediný, který by potvrzoval domněnku "nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc". Napovím vám - žádný exaktní důkaz neexistuje, protože nemůžete exaktně prokázat, jak by to vypadalo v případě, kdyby na netboocích nebo obecně Linux vůbec neexistoval.

Nemo7
10. 8. 2009 • 11:40

>> protože nemůžete exaktně prokázat, jak by to vypadalo v případě, kdyby na netboocích nebo obecně Linux vůbec neexistoval.
Jak to vypadalo, když Linux na netboocích existuje všichni víme. MS musel protáhnout podporu Win XP (pro netbooky je ještě delší než pro desktop) a musí Windows XP dodávat levně. To mě opravňuje k pravdivému výroku -> nebýt Linuxu a netbooků, Windows stojí daleko víc, MS musel reagovat. Proč by mě mělo zajímat, "kdyby na netboocích nebo obecně Linux vůbec neexistoval" ? Pak samozřejmě MS nezlevní, neměl by žádný důvod. Důkaz sporem :
Není pravda, že MS kvůli Linuxu a netbookům musel zlevnit Windows XP a protáhnout jejich podporu.
Teď mi tedy dokažte, kvůli čemu MS zlevnil Windows XP pro netbooky a protáhnul podporu Windows XP.

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 5:19

myslím že pro každého logicky uvažujícího je toto dostatečný důkaz , pokud ale nejste schopen uvažovat vlastním mozkem a potřebujete důkaz ve stylu "Přiznáváme se že jsme nasadili XP na netbooky pro potlačení linuxu [podpisy výše postavených lidí v M$]" je pouze váš problém,M$ tohle nikdy nepřizná, prokázal by tím slabost a neschopnost , když musí nasazovat 9 let starý OS na stroje kde plynule běží moderní linux

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 9:05

Omyl - právě, že uvažuji vlastním mozkem a nenechávám se strhnout proudem, který momentálně velí, že nenávidět MS za cokoliv je prostě in. Chci důkaz. Jednoznačný, měřitelný. Jenže takový neexistuje-

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 14:32

když zastřelím ženu tak to asi taky nebudu natáčet na kameru a uploadovat na youtube
PS: mě do tohodle nikdo nestrhl, když jsme viděl první zprávu o nasazení win XP do netbooků hned mi to bylo jasné o co goo, a v diskuzích jsem se s většinou jen shodl ...

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 15:38

No vidíte - a já se snažím věci vidět i jinak než jen většinovým názorem. Pokud někdo něco tvrdí, tak by pro to měl mít nějaký měřitelný argument ne?

Adam Schubert
13. 8. 2009 • 13:21

vy opravdu věříte tomu že m$ z ničeho nic otočil a prodloužil licenci na win Xp ? jen tak ? eh ? zrovna v době nasazování netbooků s linuxem ? M$ neměl nic jiného co by na netbooky mohl dát než XP tak přeci neukončí jejich prodej ?!

cassul
10. 8. 2009 • 11:12

Souhlasím až na poslední odstavec - Visty přece stojí stejně jako stály XP v adekvátní verzi - Home vs Home Basic, Proffesional vs Bussiness. Takže MS je z cenového hlediska jedno, jestli prodává Visty nebo XP, koneckonců cenová politika s bezplatným downgrade Vista B - XPP nebo bezplatný upgrade na vyšší verzi, jako je teď mezi Vista a 7 to dokazuje.
Problém pro MS je techická podpora - udržovat souběžně support pro víc verzí je drahé, proto taky se ukončuje podpora předchozí verze.

cassul
10. 8. 2009 • 10:53

První netbooky přišly na trh s Linuxem - mluvilo se o tom, že to je pro tenhle typ zařízení ideální systém, který konečně může ukázat, co dovede - být rychlý, vyhovovat většině uživatelů, ideálně odladěný na jednotný HW, takže jen samá pozitiva a sociální jistoty atd atd atd. Najděte si první články o Asusech EEE - je tam jen malé zmínka, že se bude dodávat i s Windows....
Dneska netbooky ovládá sedm let starý systém, který byl vyvinutý pro úplně jiné zařízení v době, kdy neexistovaly ani netbooky ani myšlenka na ně - modely s Linuxem mizí z ceníků, o prodejích se nemluví už vůbec. To je stejný paradox, jako kdyby někdo začal montovat motory ze čtyřicet let staré Jawy Pionýr, bez úprav, do dnešních, moderních skůtrů. A přece to funguje. Jak tohle někdo vysvětlí?

Nemo7
10. 8. 2009 • 11:04

Jak tohle někdo vysvětlí?
Jak ? Jednoduše. MS "přemluví" výrobce, přece si nenechá uniknout celý segment trhu.

Niky
10. 8. 2009 • 11:52

A proc totez neudelal linux?Ahaaaa, oni nemaj penize. A vlastne ani zadne jmeno... A vlastne, ani skoro zadne uzivatele.

Nemo7
10. 8. 2009 • 13:05

>> A proc totez neudelal linux? Ahaaaa, oni nemaj penize. A vlastne ani zadne jmeno... A vlastne, ani skoro zadne uzivatele.MS stačí říct - budete prodávat Linux ? Budete pak mít méně výhodnou smlouvu na dodávky Windows. A nejednou je i zadarmo drahé.

Niky
10. 8. 2009 • 13:46

"Budete pak mít méně výhodnou smlouvu na dodávky Windows."No a v cem je problem? Vyrobce Linuxu ma prijit a rici "Budete prodavat i Widows? Pak ale nebudete mit tak vyhodnou smlouvu na dodavky Linuxu"...Aha, uz to chapu, s linuxem se pachti jen male firmicky, z tech nikdo nema respekt.

Nemo7
10. 8. 2009 • 14:00

Ne, Linux nemá na desktopu monopol jak Windows. Pak MS má možnost "vydírat". P.S. MS neobviňuji, z jeho strany připouštím pouze existenci možnosti výrobce určitým způsobem vydírat.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 14:10

Asi jste zapoměl na Google, IBM, RedHat, Novell, HP, Intel atd.. Nicméně ti větší nenabízejí Linuxové distribuce, kromě RedHatu a Novellu. Takže ano, Microsoft je dominantou trhu s OS pro desktopy a může si vpodstatě diktovat podmínky. Ale nemůže si dovolit to přehnat. Potom by totiž mohli lidé zkoušet i něco jiného než Windows a to Micro$oft nechce .

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 5:22

A ty se tomu ještě vysmíváš ? no promiň že linuxová komunita nemá $ na reklamní masírování, úplatky, výhrůžky a jiné mafiánské aktivity, ta se snaží každý cent narvat do vývoje

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 9:05

Hezký vtip.

Adam Schubert
13. 8. 2009 • 13:39

Vy jste vtip , hned jak jste se narodil se všichni na sále začali smát tak, že vás upustili po hlavně na kachličky .... 5 X

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 11:05

Micro$oft rychle po nástupu netbooků zareagoval a začal tam cpát Windows XP za značně sníženou cenu. A uživatelům je to často jedno, koupí stroj, který se jim líbí. Nezajímá je OS.
Výhodou pro Linux je to, že nové smartbooky, s procesory ARM Windows tak snadno a rychle neobsadí.

Niky
10. 8. 2009 • 11:53

"A uživatelům je to často jedno, koupí stroj, který se jim líbí. Nezajímá je OS."Tak proc teda mizi Linux netbokuu, kdyz uzivatelum je to jedno? Nebo snad chces rici, ze libivejsi stroje maji Windows. Ty jsi ale vymastenec B-]

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 12:38

Ne, tím chci říct, že netbooky, dříve prodávané s Linuxem přerazil Micro$oft WinXP.

cassul
10. 8. 2009 • 12:52

To je debata jako vejce vs slepice. Dříve se prodávaly netbooky s linuxem, dokonce tenhle typ zařízení v téhle kombinbaci vznikl, dneska ale je drtivá většina netbooků prodaná a zejména používaná s Windows - to je bez debat. Vy tvrdíte, že to je nějakým temným spiknutím, já tvrdím, že to je jednoduše proto, že to lidé chtějí a proto to kupují.
Tyhle spiklenecké teorie zkrátka nejsou pravdivé, dokonce i Microsoftu se řada produktů nepovedla a prodělal na nich dost peněz - pokud umí takhle fenomenálně ovládat trh, jak by se to mohlo stát?

Niky
10. 8. 2009 • 13:43

"To je debata jako vejce vs slepice"To je jasne, vejce, protoze vejce snasely i treba plazi :)

Niky
10. 8. 2009 • 13:43

A proc? Inu proto, ze lide chteli netbooky s WinXP nez s Linuxem.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 13:53

Lidé chtěli netbooky s tím, s čím je koupili. A jestli tam byl Linux nebo Windows bylo běžným uživatelům vcelku jedno. A když si Micro$oft u výrobců prosadil, že budou netbooky prodávat s WinXP, tak to bylo běžným uživatelům taky jedno. Nemyslím si tedy, že by uživatelé rozhodli o tom, co bude v jejich netbooku.

cassul
10. 8. 2009 • 14:08

Řada netbooků se soubežně prodávala s Windows XP i Linuxem - Asus EEE a určitě i další. Takže prodejci a výrobci bylo vcelku jedno, co prodají. Verze s Win byly často dražší, přesto lépe prodávané. Jak to?

jozka
11. 8. 2009 • 12:25

A od jiste doby jako kdyz utne. Sehnat tady 901 s Xandrosem neslo. A zajem byl, staci projit fora. Loni jsem jsem jej shanel, takze vim, ze jedna moznost byl sedy dovoz z Asie.

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 5:26

ty jsi vymaštěnec, přijde BFU a uvidí uslyší :"Chcete variantu s windows nebo s OS linux ?" samozřejmě bfu z celosvětové masáže je povědomé jen windows a linux je u něj leda název pracího prášku nebo pohlanví nemoci , co si asi vybere ? (navíc když k verzi k widows dostane flashku zdarma a komplet je to o 200kč levnější než verze s lin)

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 9:07

Ah, tak teprve teď je mi jasné do jaké skupiny vás zařadit - skupina hulvát, podskupina netolerantní příznivec Linuxu.

Adam Schubert
13. 8. 2009 • 13:23

Milan Tomeš- windowsák co používá IE ...

Adam Schubert
13. 8. 2009 • 13:25

Navíc jsem mu odpověděl jeho mluvou , prvně si předčtěte příspěvek na který jsem odpovídal , a ješt ěmi skuste tvrdit že to není tak jak jsem napsal ?

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 13:11

On přechod na Windows se dá taky zaplatit. Někdy se vynutí násilím, viz u nás http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-precha... ...

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 13:14

Omlouvám se, bylo to na tento pžíspěvek: ( cassul | 10. 08. 2009 12:52 | Microsoft Windows 7 IE 8.0 )

cassul
10. 8. 2009 • 14:02

To jsou samé temné tlaky a spiknutí. Kdo na koho tlačil a proč? Proč nikdo dosud nepodal trestní oznámení, když všichni tak jednoznačně "ví", kolik se vyhodilo milionů a v čí prospch?
Není to spíš z důvodů problémů při komunikaci se "zbytkem světa"? A k těm milionům - to jste opravdu tak naivní, když myslíte, že tyhle organizace nemají s MS úplně jiné smlouvy, postavené na SA, kde nehraje pár desítek klientských stanic vůbec žádnou roli?

Nemo7
10. 8. 2009 • 14:10

Prostě se udělá nabídka, která se nedá odmítnout. Teď vám nabídneme výhodněji, pokud na nabídku nepřistoupíte, tak příště smlouva bude daleko horší. Ke konkurenci stejně nemůžete úplně utéct, v některých oblastech máme monopol. Když je potřeba, uplatíme i nezinárodní certifikaci, uplatit pár úředníků na správných místech pro nás není problém.P.S. Toto je pouze obecné nadávání na monopol, podobnost s nějakou existující firmou je čistě náhodná. ;)

Niky
10. 8. 2009 • 11:48

Jaka masaz Ja pouzivam Windows, protoze mi vyhovuje, a Linux ne (hlavne proto, ze pro me desktop potreby je to naprosto NESCHOPNY OS.)"Neuvědumují si ani úplně jednoducho věc - nebýt Linuxu, jejich Windows stojí daleko víc.."A sakra, mas pravdu. To 1% uzivatelu Linuxu celosvetlove opravdu snizuje ceny Windows B-]B-]B-]Chacha, zkompiluj si mozek, funguje ti blbe.,

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 11:53

Niky, stejne jako tobe vyhovuje Windows a pri pohledu na Linux se ti krouti nehty na nohach, stejne tak se krouti nehty na nohach i tem, co vidi Windows, protoze jim vyhovuje Linux, nebo treba MacOSX.1 nebo vice procent uzivatelu, to je jedno. Prepocitej si ta procenta na pocet lidi z populace a uz ti to cislo tak bezvyznamne neprijde.Stejne jako ty vidis cesky narod jako vyznamny, tak svym procentualnim podilem v celkove populaci nestoji za rec. A znamenaji ta procenta neco? Vubec nic.

Nemo7
10. 8. 2009 • 12:09

>> Chacha, zkompiluj si mozek, funguje ti blbe.,
Když dojdou argumenty, nastupují urážky, pak pěsti. :)
>> To 1% uzivatelu Linuxu celosvetlove opravdu snizuje ceny Windows
Ano, snižuje. MS stačí i potenciální konkurence, musí s ní počítat(viz jeho zpráva o konkurenci, odkaz je v této diskuzi). MS má tak těžší udržet monopol. Takže všichni windowsáci by měli být za Linux moc vděční.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 12:20

Nejsem windowsák, nicméně nejsem ani odpůrce Linuxu. Věřím, že má ve světě IT své místo, nicméně rozhodně nebudu Linuxu vděčný, za to, že údajně Linux snižuje ceny Windows. Nevěřím totiž subjektivním dojmům a dedukcím založeným na "kdyby".

Nemo7
10. 8. 2009 • 13:17

>> Nevěřím totiž subjektivním dojmům a dedukcím založeným na "kdyby".
To je úplně reálná teorie, máte ji u svého příspěvku.

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 12:39

>> Ja pouzivam Windows, protoze mi vyhovuje, a Linux ne (hlavne proto, ze pro me desktop potreby je to naprosto NESCHOPNY OS.)Vážně? Na OpenSUSE mám KDE 4.3, a když bootnu do Windows (XPHE), tak po desktopové stránce ukrutně trpím. Radši bys měl do Redmondu napsat e-mail, kde by se mohli inspirovat, ale stejně věřím, že by to zprznili .

Niky
10. 8. 2009 • 13:42

Ty jsi typicky TROTL.Psal jsem o MYCH DESKTOP potrebach.Kdyz mas problem pochopit neco tak trivialniho, radeji se ani neztrapnuj.A pokud si myslis, ze si mam nainstalovat Linux a v nem pouzivat Windows, tak jsi vymastenec no.1

Tomáš Grygarčík
10. 8. 2009 • 13:59

Ale ty jsi nepochopil můj záměr - desktopovému přistředí Windows toho ještě hodně chybí a to, s čím příjde Win 7, je jen malinká část.

Martin Pelant (asd)
10. 8. 2009 • 8:13

Jen trochu offtopic otázka. Před rokem jsem ještě používal na některý věci ubuntu (gnome) s již zabudovaným compizem. I když mám dost dobrou grafárnu (v době koupě notebooku byla nejlepší na trhu) GeForce 8600M GT, při nastavení aby se okna roztáhla bez deformace, prostě tak jak se roztahují u widlí když táhnu za okraj, tak se mi to strašně sekalo. Všechny ostatní efekty compizu mi ale fungovaly úplně plynule. plynule mi fungovalo pouze roztažení okna při kterým se deformuje vnitřek toho okna. tzn jako kdybyste roztahovali statický obrázek na šířku. Zlepšilo se to už za tu dobu?

Martin Pelant (asd)
10. 8. 2009 • 8:16

Jo a taky bylo pomalý přepínání tabů ve firefoxu.

J. M.
11. 8. 2009 • 1:45

Firefox je pod Linuxem daleko pomalejší než pod Windows, to je dobře známá věc. Zdaleka nejenom v přepínání tabů. Celé jeho GUI je pod Linuxem neuvěřitelně hyerpomalé. Týká se to i dalších prohlížečů (Opera a spol.) a vůbec i jiných multiplatformních programů (flashová videa, která si pod Windows v pohodně přehrajete, jedou pod Linuxem jako slideshow).Linuxové GUI obecně je velmi líné a neefektivní. Je to vším od architektury X11 přes implementaci X.org, špatné ovladače všech grafických karet až po superpomalé toolkity jako GTK+, používající neefektivní, špatně optimalizované abstraktní vrstvy (Cairo, Pango atd.).

J. M.
11. 8. 2009 • 1:41

Ne, to je chronický problém Xkových GUI obecně.

J. M.
11. 8. 2009 • 1:50

Mimochodem, tady je nedávný blogový zápisek i s videem od kluků z Qt Software, kteří přesně tenhle chronický problém právě (pokolikáté už za ty roky?) řeší:http://labs.trolltech.com/blogs/2009/06/10/smooth-a... ... Je zajímavé, že GNOME/GTK+ s Compizem na tom bylo výrazně lépe, ale tak hladké jako ve Windows to není ani tam.

Matěj Gottwald (wizaard)
10. 8. 2009 • 8:31

Jen škoda, že ten "Aero efekt" to neumí udělat jinak než obdélníkem (kolem zaoblených rohů efekt pokračuje dál do tvaru obdélníku). Jinak ale smekám - moc pěkná imitace. Otázkou však je, proč to dělat (to není výtka k Vám).

Trashman
10. 8. 2009 • 4:12

tam plášť. Kdykoliv se objeví nová verze Windows, tak píše nadšené superlativy, že to je ta nejlepší verze Windows jaká se kdy objevila a která již nikdy nebude překonána. Jenom uběhne pár měsíců a opět píše, že to nesatálo za nic a že se již pracuje ještě na lepší verzi Windows. Co si o takových autorech máme myslet?

Václav Nováček
10. 8. 2009 • 6:26

Presne to same me napadlo po precteni prvnich radku. Kdyz vysla Vista tak to byl pry nejdokonalejsi system. Najednou je tezkopadny. Musim se smat

Katikakus
10. 8. 2009 • 6:50

Diky, ze jsem to uz nemusel psat sam. Vlastik je ti ot povestny. No jo, kazdy si na takoveho autora udela nazor sam

Milan Křepelka (cicobasket)
10. 8. 2009 • 7:10

Zaměstnance lze rozdělit na ty co vydělávají a ty co jim tvoří podporu. A pan Waic je prostě ten co vydělává. Mne jenom udivuje, že i takový zive.cz-harcovníky to furt udivuje.

Chupacabras
10. 8. 2009 • 8:32

Ono by bodla na tomto serveri nejaká možnosť, funkcionalita, že by som si vybral autorov, ktorých články nechcem aby sa mi zobrazovali v žiadnom zozname...

cassul
10. 8. 2009 • 8:53

Tohle nechápu. Všichni máte milion připomínek, jak je autor nebo rovnou celý server podplacený, nesschopný, omezený, zaujatý a já nevím co ještě a přesto ho čtete. Tak když se mi to nelíbí, tak se podívám jednou a podruhé už sem nelezu, notabene abych psal takové nesmysly.
Navíc tím ještě paradoxně autorovi pomáháte, to vám nedošlo?

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 9:03
Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 9:04

Čteme to, protože se chceme pobavit. A ty diskuze taky nejsou k zahození

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 9:14

Pravda - čtu to, abych se něco dozvěděl a když vidím jméno p. Waice vedle nadpisu, tak se těším na trolly v diskusi, kteří mu budou zase spílat (byť s nimi nesouhlasím)

akira.uzai
10. 8. 2009 • 12:30

ale na slušném serveru je zvykem placenou inzerci označovat slovním spojením "placená inzerce" a ne "Vlastimil Waic"

Boromir
10. 8. 2009 • 12:53

+ 1
Ale i tak je to docela zábavné čtení

xapoh
10. 8. 2009 • 19:41

+2 toto ma dostalo

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 21:50

Že Vám to přijde jako placená inzerce ještě neznamená, že to tak připadá všem.

Chupacabras
10. 8. 2009 • 13:05

Ja som o podplatení nenapísal nič.
Neviem, ale ty si pred prečítaním článku najskôr pozrieš autora? Ja nie. Pozriem nadpis. Je to niečo, čo je v oblasti môjho záujmu? OK. Prečítam. A v polovičke čítania pokrútim hlavou, že čo je toto za kraviny...
Evidentne niektorí autori robia hyper-neprofesionálnu a zaujatú prácu.
Ak by som mohol týchto ľudí vyfiltrovať, nezabíjal by som čas, pretože takéto "články" (nazvime to tak) nestoja za nič.

Adam Schubert
10. 8. 2009 • 2:13

už to začíná vymývání mozků widlemi 7 každý den minimálně 2 příspěvky o tom jak jsou úchvatné a dokonalé, aby se lépe prodávaly že ano? , holt musí se to lidem tlačit do hlav a neb nezapomeňte si koupit své widle 7!!!:-O:-/

Arctia
10. 8. 2009 • 2:32

Nekomu jiz neni co vymyvat...

Dany0
10. 8. 2009 • 3:06

You made my day
B-]

Milan Křepelka (cicobasket)
10. 8. 2009 • 7:06
jehoVista
10. 8. 2009 • 3:49

Ja urcite nezapomenu, protoze navrh pro evropskou komisi, aby bylo mozne koupit pocitac bez OS, uz zapadl nekam hodne hluboko. Takze to bude zase "nechces notebook s windows? Tak si kup nejlevnejsi Acer":-/

Karel Kahovec
10. 8. 2009 • 6:41

Například od HP máte výběr bez OS dostatečný. A jsou i jiné firmy.

Niky
10. 8. 2009 • 7:52

To je dobre, ze zapadll. Protoze koupit pocitac bez OS neni problem B-]

Chupacabras
10. 8. 2009 • 8:29

Ale kúpiť dobrý notebook bez OS teda problém JE...

vransen
10. 8. 2009 • 9:43

Ono je to docela složité. Bez OS nekoupíte ani komply od Applu ani (snad žádný) mobilní telefon. Nechápu, proč by stát měl v tomto přistupovat k nějaké regulaci.Navíc je to z čistě distribučního hlediska nemožné. Žádný prodejce nemůže mít skladem stejný model počítače jednou s OS a jednou bez. Navíc jenom kvůli tomu, že jednou možná přijde nějaký děsný nezávislák, který to může a nemusí koupit.

cassul
10. 8. 2009 • 10:05

Mluvil jsem na tohle téma s jedním chlápkem od opravdu velkého prodejce PC a notebooků. Zájem o PC bez OS je velmi, velmi malý, řádově v procentech objemu - a věřte tomu, že si to pečlivě sledují, prodejci hledají díry na trhu, tohle by určitě nepřehlédli . Protože mají omezené kapacity na skladování, dopravu atd, musí pečlivě vybírat, co na daném trhu nabídnou a co budou mít distributoři skladem - požadavek je na výbornou cenu a okamžitou dostupnost, takže se snaží stlačit množství modelů na absolutní minimum. Kdyby šli cestou jako třeba DELL - postavíme na zakázku cokoliv - museli by mít delší dodací lhůty a vyššíc ceny, což většina zákazníků neskousne. To je právě ten problém distributorů a výrobců - vybalancovat nabídku a náklady.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 10:10

Bohužel toto oné procentní menšině prostě nevysvětlíte. Byť jsou zde logické argumenty, pro ně je to něco nepochopitelného, trestného a zavrženíhodného.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 10:26

Ono by to "oné procentní menšině" nevadilo, kdy Micro$oft tak vehementně necpal své produkty prodejcům.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 10:33

Opět a znovu: brečíte na nesprávném hrobě. Pořád obviňujete MS místo výrobců HW. Jenže i kdybyste obvinil výrobce HW, tak je to mimo realitu. Výrobce HW se chová tržně a trh chce Windows. Prodeje HW - v tomto případě notebooků - je 1:99 ve prospěch těch s Windows. Kvůli 1% se s vámi výrobci bavit nebudou. Něco sice nabídne, ale aby vyráběl každý model s Windows i bez se jim prostě nemůže nikdy vyplatit.

jehoVista
10. 8. 2009 • 20:30

O jakem "vyrabeni" je proboha rec? Vzdyt tam jenom na disk nasypou pripraveny image a do krabice prilozi prirucku. Dalo by se to vyresit jednoduse tak, ze samolepka s CD-key, manual a CD bude v jednom pytliku a zakaznik muze na prepazce u obchodnika nerozbaleny pytlik vratit a doma si ten hdd premaze(stejne musi nejdriv dojit k aktivaci). Prodejce mu napari treba dve stovky manipulacni poplatek a pytlik hodi k dalsimu NB. Jenze tohle MS nedopusti. Vyrobci proste reknou "Tak tuhle sunku muzes prodavat s Linuxem, ale pekne ji osol, at to neni vyhodne. Jestli budes davat Linux i jinam, tak ti pekne zdrazime licence na Windows a ty zkrachujes".

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 21:10

No a v ten okamžik už se sice nebude řvát na to, že neexistuje HW bez Windows, ale bude se žehrat, jak je možné, že když nechci Windows, tak musím doma přeformátovat disk a zaplatit navíc 200,-. To je prostě nekonečný souboj.

Pietro (novy)
10. 8. 2009 • 21:27
Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 21:49

Souhlasím s tím, že to nebylo fér. Kterýkoliv odběratel by měl mít standardní podmínky (s tím, že se individuálně mohou upravovat ceny dle odběrů což je obecně zavedená praxe).

jehoVista
10. 8. 2009 • 23:03

Je jedno, jakym zpusobem by se to melo konkretne udelat, ale v tomto pripade musi zasahnout instituce jako antimonopolni urad, evropska komise, atd. Antimonopolni urady si vynutily i mnohem hure ospravedlnitelne zakroky.

Radek.
10. 8. 2009 • 3:50

Podívej se kdo ten slint sepsal - a pak se pro pobavení mrkni do archivu o pár let zpátky na jeho naprosto nezaujatý "vistablog", jak tehdy do halelujááá objektivně oslavoval ty (dnes z ničeho nic staré-zabugované-pomalé-zaplivané-prostě fuj) Windows Vista...

Katikakus
10. 8. 2009 • 6:51

Souhlas, to same me napadlo po precteni nazvu clanku - hned jsem koukal, kdo je autor - Vlastik nezklamal

jozka
10. 8. 2009 • 8:12

No jo, ale on proslul jako Vlasta Vista Waic.... jak mu buu ted rikat? Vlasta Sedma Waic?

Vlastimil Waic
10. 8. 2009 • 8:15

Víte, tomu se říká vývoj. Stejně jako Ford Fiesta druhé generace starý patnáct let je jednoduše horší auto než to, co si pod stejným názvem koupíte dnes, jsou jednoduše i nová Windows lepší než ta předcházející. Ve své době byla Vista výborná, časem se ale začalo ukazovat, že má některé problémy (zejména těžkopádnost), které nejsou nezbytné a v podobě Windows 7 byly překonány. Prostě vývoj.

jozka
10. 8. 2009 • 8:21

1)Ne nutne je novejsi lepsi, obcas se to proste nepovede (a nejen v IT)2)Ono se tady na ne poukazovalo uz tenkrat, ale u bran raje stal s plamennym mecem Prorok a dstil na vsechny, kdoz se opovazili znevazit Jejich jmeno

djiri
10. 8. 2009 • 19:02

no ctu tve prispevky.......
tak za 1 velmi me tesi ze snad pouzivas linucha....... ale vetsina lidi ho proste k praci pouzit nemuze protoze na nej nejsou aplikace !!!!!!!!!
grafika, cad, strihani videa, modelovani, soft pro obsluhu ruznech nestandartnich hw.... a pro tyto lidi jakej-koli prinos ze strany ms vytanej...... a popravde visty fakt nebyli nic moc..... a xp je ponekud obstarozni
pro seriozni praci v mnoha oborech na linuch proste sw neni a vzhledem k mizive poptavce ( konstrukterovy v kanclu je celkem jedno jakej ma os pokud mu to nepada a.........) .asi hned tak ani nebude

djiri
10. 8. 2009 • 19:06

no ctu tve prispevky.......
tak za 1 velmi me tesi ze snad pouzivas linucha....... ale vetsina lidi ho proste k praci pouzit nemuze protoze na nej nejsou aplikace !!!!!!!!!
grafika, cad, strihani videa, modelovani, soft pro obsluhu ruznech nestandartnich hw.... a pro tyto lidi jakej-koli prinos ze strany ms vytanej...... a popravde visty fakt nebyli nic moc..... a xp je ponekud obstarozni
pro seriozni praci v mnoha oborech na linuch proste sw neni a vzhledem k mizive poptavce ( konstrukterovy v kanclu je celkem jedno jakej ma os pokud mu to nepada a.........) .asi hned tak ani nebude

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 5:12

já na linuxu stahuju, programím php weby, c++ + GTK+ app, hraju hry, dělám věci do školy etc, moc si omezený nepřipadám , navíc když si to tak vezmete linux má více aplikací než windows , windows by bez pomoci 3 tích stran nezvládal ani přehrání videa
PS: většina grafiky se dá dělat v GIMPu (sice to není žádný kafíčko, ale když se s tím člověk naučí tak dokáže zázraky) a jiné bastlení jde dělat v blenderu , ale nikomu to nutit nemusím

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 8:56

To s přehráváním videa je pěkný nadsázka. Ale když to vezmu kolem a kolem, tak EK se opravdu snaží přesně tohle naplnit.

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 14:24

no nasázka to není , nevím jak je to u new widlí , ale u XP jste si bez kodeků nepustili skoro nic

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 15:42

Aha. Já jsem si nepustil WMV, WMA, MP3, WAV, MID a další... Jak vtipné. To, že pro přehrávání videí vytvořených prostřednictvím kodeků třetích stran potřebuji také ten kodek je snad něco jiného ne? Ale kdo nechce, tak nepochopí.

Anonymizovaný
12. 8. 2009 • 15:45

Příště - pokud chcete něco takového uvést, tak musíte být konkrétní - např. Windows by bez kodeků DivX nedokázaly tento formát přehrát. Pak vám dám za pravdu, ale pokud uvedete, že "windows by bez pomoci 3 tích stran nezvládal ani přehrání videa", tak se jedná o blud, protože nějaké video Windows přehrát umí i bez pomoci oněch kodeků třetích stran.

Adam Schubert
13. 8. 2009 • 13:16

pane vy jste opravdu magor, windows se prostě bez pomoicí 3 tích stran nedá použít na reálné přehrávání videí !!! a z toho se nevykroutíte žádnými kecy ,wmv nepovažuji za formát který by měl člověku stačit (pochybuji že máte většinu videí ve wmv) , wav? ukažte mi někoho kdo v tom má hudbu ... mp3, budiž (ale kdo ví jak je tam kvalitní dekodér ) , win se prostě bez aplikací 3 tích stran nedá pohodlně používat na přehrávání videa*

djiri
12. 8. 2009 • 11:55

to je možná ten problém... do školy... já linucha používám taky ovšem -- gimp např neumí pracovat v cmyk barevném prostoru což ti každej profi grafik ( co dělá nějaký věci pro tisk ) řekne že je nedostatek kterej gimp vyřazuje z jeho práce....., grafiku pro veby nějaká ta úprava fotek to v gimpu jde celkem dobře.... web... jo to taky de....
ale nějake rozumnej cad... za pár kaček,...., děláme nějaký drobný řídící systémy, veškerý soft pro automaty je pro widle.... pro linucha je prd..... snad jedino vyjímkou je prog. rele LOGO od siemnsu - soft pro něj běží na jave
prostě je to tak pro linuch na desktopu nejsou v mnoha oborech aplikace na srovnatelné úrovni jako pro widle,
celkově nemám rád obchodní model MS.. zatím je ale úspěšný...

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 14:26

mám pocit že do new gimpu bylo cosi společnyho se cmykem implementovany ... musel bych se podívat do changelogu

Juro9
10. 8. 2009 • 19:33

Chapem, ako vas to musi stvat, ze ten vas amatersky lunex nechu ludia ani zdarma. Az na par podivinov.

Adam Schubert
12. 8. 2009 • 14:28

CO ja na linuxu amatérského ? a co je na windows profesionálního ?
Sežentě si source šlohlejch 2000vek a stahněte si zdrojáky kernelu a tak na oko porovnejte strukturu ,komentáře a pochopitelnost kódu... pak vás ten linuxoamatérizmus přejde

Kuk Vykuk
13. 8. 2009 • 1:03

kdepak to není vymývávní mozků, to je vytírání mozkoven Balmrovou košilí pěkně do sucha

Dany0
10. 8. 2009 • 1:23

Tím že se bude prodávat ještě hůř než WinME? Nebo tím že si je nikdo nekoupí ale jen stáhne? Podle mě Win7 nabudou rychlosti v prvním service packu a pak to bude vypadat stejně jako s XPéčkama...Už se těším na tweakování, doufám že se dostanu na rychlost čerstvých neořezaných XP Doufám že příští Windows budou konečně komplatní rewrite. Prachy na to má, a určitě mu to pomůže(IMHO)... tak co, těšíte se na Mandrivu 2010 a Google Chrome OS? Já budu mít všechny 3 a Win7 udělám do geek, mandrivu na vista/sleel/aero/7, a google chrome os na... mandriva style xD

Jakub Čížek
10. 8. 2009 • 1:48redaktor Živě.cz

A co třeba Minwin kernel... Ono se to možná nemusí zdát, ale to skutečně rewrite je... Win7 má s vnitřkem XP pramálo společného.. Jen BSOD...

Dany0
10. 8. 2009 • 3:06

Hahaha, tleskám :Pna minwin jsem nějak zapomněl. Pro mě je to jen mini-server pro geeky...

František Bártík (uzivatel2)
10. 8. 2009 • 9:58

Offtopic : V http://www.zive.cz/Clanky/Tyden-Zive-Placeny... ... jste intenzivně diskutoval a holedbal se svými rozsáhlými zkušenosti s Gentoo (těžko uvěřitelné) do té doby, než Vám diskutující PavQW položil zcela banální otázku, aby ověřil zda jednoduše nelžete. Jste schopen na tuto otázku odpovědět?

Olda_rab
10. 8. 2009 • 0:46

zchvyli sem tento system zkousel a od w2k mi v nekterych oblastech prislo ze mi ms haze klacky pod nohy a vychazi vstric bfu, takze sem ohledne upgradu z WV na W7 pomerne skepticky.

Daniel Libich (l.squall17)
10. 8. 2009 • 0:32

Pěkní članek ;)...Ale skandal kolem W7 by už pomalu mohl odeznít, je to system ktery už konečně funguje bez Service Packu, přestože nese logo Windows, ale aby M$ zustal sám sebou, musel na to přilepit cedulku 200-300 USD...Což je obrovska škoda, protože chtit tolik peněz za OS, tak brzo po Windows Vista je hodně přehnané, cenu u Vist jsem chapal, ale chtit tolik za tento system? To už přestava bejt zabava...Kdyby M$ tu cenu posadil o par $ niže, určitě by se to vyplatilo,... prece ten vyvoj nebyl tak drahý, jako u Vist, anebo ano?...

Zohan
10. 8. 2009 • 0:42

chapal jsi cenu u Vist...a toto je preci lepsi

Daniel Libich (l.squall17)
10. 8. 2009 • 0:53

Ano, ale Vista byl kompletně překopanej system z předchozích Windows XP...
Windows 7 je "pouze" vyladěnej bratr Visty... Minimalně ten upgrade z Vist mohly zlevnit a rozširit...
M$ je jako kreček, hrabe si všechno na svojí velkou hromadku, ale jednou mu prostě ta hromadka spadne...

Karel Kahovec
10. 8. 2009 • 6:40

To vyladění představuje jen takovou maličkost - kompletně přepsané jádro systému... Ale vy vidíte prostředí z Vist, tak jsou to pro vás Visty, co si budeme povídat...

Katikakus
10. 8. 2009 • 6:48

Bohuzel nemas pravdu. Moc ty marketingove kecy zeres.

hustodemon
10. 8. 2009 • 12:23

olol...a proc na tom kompletne prepsanem jadru funguji binarni drivery z Vist, ty smudlo B-]

Piiitr
10. 8. 2009 • 13:26

Kompletně přepsané není. Jsou tam "drobné" úpravy (lepší práce s RAM atd)... ale i tyhle maličkosti přinesly obrovské zrychlení oproti Vistám..

izak___
10. 8. 2009 • 13:55

Jo, ale nechapu, proc w7 bere drivery z Widnows XP ... az se objevi chyba kernelu, ktera bude na vsech windows, tak se zase zameju.Jinak jeste w2003 server ma jadro z NT4, nebot kdyz se tam vyskytla chyba v kernelu, vetsinou je na vsech.Jiny kernel ma tak leda linux a to verze 2.0, 2.2, 2.4, 2.6 ... tam mi najdi chybu, ktera by se tykala vice rad jader ) .... M$ pa prd, M$ pise nove jadro, ale neni dosud hotove.

bencik
10. 8. 2009 • 0:55

Ach bože, to je logika... A já vždycky myslel, že cena se udává podle poptávky a ceny potřebného vývoje (+ něco "málo" do kapsy microsoftu)...

Daniel Libich (l.squall17)
10. 8. 2009 • 1:00

Ano, je to podle poptavky, ale i na tu poptavku je ta cena dost vysoka, že nevím jak na to firmy přejdou...

František Bártík (uzivatel2)
10. 8. 2009 • 6:33

Cenová kalkulace nijak nesouvisí s náklady na vývoj, protože v okamžiku prodeje se již jedná o utopené náklady. Cena je jen výsledkem střetávání nabídky s poptávkou, náklady na vývoj se uvažují jen před vývojem a během vývoje.

Chupacabras
10. 8. 2009 • 8:27

Tvoja poučka neplatí pri firmách/produktoch s dominantným (až prakticky monopolným) postavením na trhu...
Tak sa spamätaj...

wica
10. 8. 2009 • 11:53

jezisi, zas je tu s tym dominantnym postavenim.................
chlape, ked uz mas problem s "postavenim", skus zajs do podniku, objednaj si nejaku "dominu", snad sa z toho dostanes.................

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
hustodemon
10. 8. 2009 • 12:28

ne ze by dominantni postaveni v tomhle pripade neco znamenalo (ackoli CEZu jsou z podobneho duvodu ceny regulovany)
kazdopadne pan wica svou dementni odpovedi ze sebe udelal curaka kralovskeho :)

aminux
10. 8. 2009 • 0:31

Že vás to furt baví.
Momentálně je pod článkem Nehotová W7 překonala Linux 570 příspěvků. Jsem zvědav, jestli se to povede překonat. Když ne teď tak jindy.
Do boje!

Zohan
10. 8. 2009 • 0:41

na uzasnych a bezchybnych Windows 6.999 se tezko hledaji zapory az tak ze by to hodilo delsi diskusi -mimo to nejhezci a nejuzasnejsi prostredi v Gnome

akira.uzai
10. 8. 2009 • 8:13

mně tam spíše pobavilo tvrzení redaktora, že sedmičky překonaly i windows XP

Petr Hovorka
10. 8. 2009 • 11:49

No já s redaktorem souhlasím. Před dvěma měsíci jsem na svém jednojádrovém NB přesedlal z xp na 7RC a rozhodně nejsem zklamaný jako před léty po instalaci Visty. Notebook není extra dělo - 1,83 Pentium M ale visty byly hrozně zabržděný, kdežto 7 šlapou stejně rychle jako XP. Navíc mají dobrou podporu starších ovladačů (což není až tak důležité, ale potěší) a funguje většina starších programů. 7 mi přijdou jako zmodernizované XP o funkce, které MS na Vistách jenom zkoušel. Například konkrétně správa sítí byla ve Vistách strašná, přišlo mi to hodně nepřehledné a nadával jsem už po 1 minutě nastavování. V 7 je to hodně podobné, ale nějak jsem neměl potřebu se u toho vyřvat . A dost užitečná funkce je kompletní indexace ovládacích panelů, takže když chci něco nastavit, tak se neporoklikávám panelama, ale zadám si to do vyhledávání ve startu a ono se to najde samo. Ale to měly asi i Visty - nevím, šly rychle z domu :)

akira.uzai
10. 8. 2009 • 12:28

ale já jsem zmiňoval tvrzení, že sedmičky (které se ještě ani neprodávají) překonaly windows XP (nejpoužívanější os od MS) v počtu instalací, hlavně v podnikovém sektoru je zábavná myšlenka, že administrátoři o závod nasazují na počítače nějakou beta verzi... konkrétně jde o tento článek, to o těch XP je v anotaci

ghurtik
10. 8. 2009 • 13:08

Havaroval mi disk na kterem jsou XPcka. Fajn, rikam si - stahnu Win7RC a alespon si to take vyzkousim. Instalator mne tedy prilis nenadchnul, jelikoz neumi zformatovat partitionu na NTFS. Takze instalacni medium XPcek do mechaniky, naformatovat. Reboot, znovu start instalace Win7 a pak uz se to nainstalovalo.Trosku jsem doufal, ze Win7 budou trosku pratelstejsi k ostatnim OS na pocitaci, ale nejsou. Opet se Win natvrdo napsali do MBR a opet jsem musel carovat s Grubem (no, zas takova tragedie to nebyla, ale je to otrava).Graficky je to proti XPckum velke osvezeni, ale to byly uz Visty. Spatne to neni, ale ze by se to zdalo uz ted jako legenda, s tim tedy nesouhlasim. Jsem zvedavy kolik lidi si opravdu koupi nova Win7, az skonci tyhle platnot te RC verze - nekdy v breznu pristiho roku tusim.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 8:57

A kdo tam rozpoutal tak hezky flame?? No?? Nebyl jsem to ja?Takze kluci, Windows je smejd, Linux je nedodelek a Apple je nejlepsi
No tak, kdo se chytne?B-]I kdyz, tech 570 dalo pekne zabrat jako, puvodne jsme chteli jen 400, ale kdyz se to pak hezky zvrhlo, tak jsme vytycili novy cil, 500, ten sel taky, ale 600, to nam zbyva jeste 30 prispevku ...

Kuba Chromec
10. 8. 2009 • 13:06

Souhlasím

zip07
10. 8. 2009 • 0:24

"Většiny ztracených funkcí však není třeba želet. Jak se dozvíte v dalších dílech recenze, Microsoft je zvládl dostatečně vyvážit inovacemi."
To snad nemyslíte vážně! Takže když opustím svůj starý Ford a koupím si nový, tak podle téhle teorie nemusím želet nad tím, že ten nový nemá motor, když uvnitř najdu sestavu domácího kina, kávovar, ledničku a stroj na točenou zmrzlinu???
Nechápu, co je tak těžkýho přidělat pár nastavení, aby si to člověk mohl přizpůsobit, holt vnucování svých ideí je nová strategie MS a budiž, ať si to dělaj jak chtěj, je to jejich věc, já mám možnost volby, ale vy byste se měli už sakra zamyslet nad těma p*čovinama co píšete! Kdyby ten Win na 85% počítačů ani nenajel, tak vy z toho ještě uděláte přednost! Ani na webu MS nenajdu takový proMS texty!

Petko Kotov
10. 8. 2009 • 0:27

ja si myslim, ze jedno vynechanie liekov pred spanim moze mat fatalne dosledky.
tvrdi to 9 z 10 panov v bielych plastoch.

Radiusxe
10. 8. 2009 • 0:23

Hm, tak koukam ze jedna z nejvice prodavanych edic (zatim jen na trhu zatoky) ma omezeni na 16GB Ram? No to je zas hovadina... ja dnes znam lidi, kteri maji 12GB a jsou spokojeni, vyhledove je vidim na 16GB za rok, ja pristi rok planuji take ugrade na 2x tolik ram... no to jsem se zas nasr*.Mrkev fakt uz nevi co by a mota sem serverove omezeni i do OS! A ja si blahove myslel, ze tyhle figle necha jen na serverech, tak omyl!Doufam ze ve Win 8 uz na DVD bude mrkev nabizet instalaci alternativnich OS, protoze pak by si ty DVDcka uz nikdo nekupoval, takhle koupi alespon nejakou hodnotu!

Sislik
10. 8. 2009 • 0:31

muzu se zeptat - cim na domacim pocitaci dneska vyuzit 12 GB RAM?

lada.sp
10. 8. 2009 • 0:38

Já třeba na FIFA Manager - mohl bych si zapnout všech 168 lig

jehoVista
10. 8. 2009 • 3:44

Vim, ze neni otazka minena na me, ale presto se podelim o sve zkusenosti. Mam sice jenom 8GB, ale brzy budu pridavat. Takze to mame dvakrat Glassfish(server pro domaci stranky + vyvojovy server), Netbeans, inkscape, gimp, open office, Blender !!, firefox(ono se to nezda, ale ten se taky klidne prehoupne pres pul giga). Jsem prihlasen za dva uzivatele(jeden na praci a druhy na zabavu), takze si nektere aplikace vynasobime dvakrat. Kvuli produktivite prace mam obvykle zapnute vsechno najednou a jen rozhazene po virtualnich plochach(na jednom dvoumonitoru netbeans+javadoc ve firefoxu, na dalsim inkscape, na dalsim gimp a blender, ...). S 8GB se bohuzel obcas dostavam do situace, kdy musim jednoho uzivatele odhlasit a pozavirat par aplikaci, coz je docela zdrzovacka a neprijemnost a i tak si obcas zaswapuju.
Na druhou stranu chapu, ze widlaci si o podobne rozezranosti muzou nechat jen zdat(uz jen proto, ze se tam nehraje na virtualni plochy)

Karel Kahovec
10. 8. 2009 • 6:38

Inu, tak si místo Home Premium pořiďte Professional - při vašem využití PC je to zcela na místě.

Katikakus
10. 8. 2009 • 6:46

On nastesti bezi na Linuxu, ze nemusi resit omezeni runych edici Windows.B-]

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Karel Kahovec
10. 8. 2009 • 10:53

Aha, tak proč se cpe do diskuse o Windows?

Juro9
10. 8. 2009 • 19:14

Klasicky linuxacky spam.Chce robit dojem na tych, ktori si linux este neodskusali.....

jehoVista
10. 8. 2009 • 20:10

Reagoval jsem na dotaz tohoto zneni: "muzu se zeptat - cim na domacim pocitaci dneska vyuzit 12 GB RAM?" Takze zklidni hormon, Windows pouzivam take(ale jen, kdyz musim).

Radiusxe
10. 8. 2009 • 22:59

nastesti minulej rok jsem vubec nemusel a vlastne za poslednich 5 let si matne vzpominam na jeden boot pac jsem se prehmatl

Radiusxe
10. 8. 2009 • 22:58

vsak taky mam Vistu Buzerant a 7 zatim ultimate... veci v premium jsou pro mne zcela nepodstatne, ale ja myslim co bude za 3 roky.... bezne bude ram 12GB mozna vic, dnes je bezne 4GB a co pak bude delat bezny uzivatel na NTB, kde malo ram NTB zabije uplne?

w8ers
10. 8. 2009 • 6:44

Radil bych Vám naučit se používat počítač. Pak nebudete mít potřebu mít v PC 8GB RAM.

Chupacabras
10. 8. 2009 • 8:22

Toto je pekne dementná rada...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Kuk Vykuk
13. 8. 2009 • 0:35
mutumbo
10. 8. 2009 • 6:50

Nemyslim si ze by nejakej ,,vidlak" snil o takove vybave... Clovek, ktery to nepotrebuje, nebude klekat na kolena pred nekym, kdo toto potrebuje nebo vyuziva naplno. Musim ale uznat, ze se najde par lidi, kteri vyuzivaji pocitac trosku vice a pro ty je urcite 16GB limitujici.

Niky
10. 8. 2009 • 7:58

Ti, co vyuzivaji PC vice, si koupi jinou edici Windows.Nevim, co furt resite.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Matěj Gottwald (wizaard)
10. 8. 2009 • 8:23

Ano, přesně tak - pokud to jsou takoví profíci a potřebují to, je tu edice Professional, tak kde je problém? Pak tu máme samozřejmě variantu v Linuxu (tedy pardon, aby se někdo neurazil - GNU/Linuxu).

ufon_68
10. 8. 2009 • 10:08

uprimne, pokud se dnes jevi 16GB ram jako naprosto dostatecne pro zamereni, kteremu je dana edice urcena, rekneme za pet let, tedy tak dlouho bych ocekaval ze mi tento operacni system vydrzi to jiz davno platit nemusi, pokud jsem pred peti lety mel 512MB ram, nyni mam 4GB, tedy ocekavat muzu priblizne 32GB opet za pet letnejvetsi zrout pameti jsou ruzne strihaci video aplikace, hry, a tezky multitasking vseho mozneho, skutecne si umim predstavit, ze 16 GB mi za 3-4 roky stacit nebude, uvidime

Matěj Gottwald (wizaard)
10. 8. 2009 • 15:10

Dobře, ale pak tu jsou 2 varianty, jak problém vyřešit - buď, pakliže člověk počítá s tím, že bude mít přes 16GB RAM v době užívání Windows 7, koupí přímo Professional edici. Druhá varianta je, že Microsoft v budoucnu uzná, že 16GB je málo a uvolní víc nějakým Service Packem či aktualizací (samozřejmě přes Windows Genuine Advantage). No a varianta číslo 3 je koupit/pořídit v budoucnu/teď jiný systém.

Pavel Koloděj
13. 8. 2009 • 6:52

No já mám doma PC s C2Q: 4 x 2.8GHz, 16GB RAM, 1.5TB disk (6x320GB v RAIDu), a to jenom poto, že jsem měl možnost si ho vzít za 40k. Pravda, že běžným užíváním ho využiju tak na čtvrtinu, ale alespoň mám jistotu, že ještě pár let budu pořád popředu a nebudu muset upgradovat... Jinak takovéto sestavy (nad 4GB RAM) jsou skutečně pro běžného uživatele zbytečné...

Piiitr
10. 8. 2009 • 8:34

Omg tohle je sice u dost lidi tvrda realita, ale jeste u vetsi casti lidi (odhadem tak 90%) je dostacujicich i 4GB RAM... Takze narky ze je OS omezeny na 16GB, je pro microsoft naprosto irelevatni a vi proc to dela... Vyuziti jako v tomhle pripade uz je spis otazka serveru nez domaci stanice ;)

RickFedorov
10. 8. 2009 • 9:08

Já bych se na to spíš podíval z jiného úhlu, XP tu s námi vydželi nějakých 7 let a za tu dobu jsem se dostal z tuším 512MB na 4 GB teď to je 8x tolik, pokudby W7 vydrželi stejně dlouho, při podobném vývoji výpočetní techniky, hm, mluvíme o tom, že normální uživatel by pak měl 32GB a to už je pak 16 GB limitující, ale to je samozřejmě jen zbožné přání MS aby to tak dopadlo a kdo ví, co bude za tak dlouho

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Piiitr
10. 8. 2009 • 9:16

Ano a presne timhle nahravate na odpoved cislo dve, vztahujici se k odpovedi cislo jedna "microsoft vi proc to dela"... Jednoduse proto, ze za sedum let tu budou v idealnim pripade dalsi dva oprecni systemy, ktery posunou omezeni RAM vyse a donuti lidi k prechodu (minimalne ty, kteri tolik RAM potrebuji).... Je to sice malickost, ale "co je doma, to se pocita" :)

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 9:20

Tuším, že MS se nechal slyšet, že nový OS by měl vycházet co 3 roky. Nicméně co se týká paměti - nemyslím si, že omezení na 16GB bude běžného domácího uživatele nijak limitovat ani po 3 letech. A to 1 či 2 procenta takovýchto uživatelů holt musí sáhnout a) hlouběji do peněženky (koupit edici odpovídající jejich nárokům) b) po jiném OS.

Karel Kahovec
10. 8. 2009 • 10:56

No tak až to bude pro větší množství uživatelů limitující, tak se těm, kdo budou mít legální Windows, pošle patch, který to zvedne na 32 GB - a bude to...

karlos00x
10. 8. 2009 • 14:30

kamarad si koupil tehdy "dělo na hry" s XP a 128MB RAM. takze 32x tolik?

Jiří Šmach
10. 8. 2009 • 20:49

tak proč ti ko.oti z Redmondu dali to omezení na 16GB, když skoro všichni uživatelé používají max.4GB?

OtVOR
10. 8. 2009 • 8:35

Tak nevim , ale na jedmom PC bejt přihlášenej dvakrát - jednou pro zábavu a jednou na práci,s tim že děláte najednou grafiku,web, text a ještě si hrajete a ono to "nestačí" mi připadá jako totalni kra..ina.Taky mám rozděláno více práce ,ale todle neberu.Jestě zapnuto v obou profilech.Nedovedu si představit co si představujete pod pojmem práce.Jinak ta pamět je limitující, ale to co jste udal mě nebere.Stačí nechat počítat blender nějakou scénu a počítač bude pěkně dlouho chroustat.Připadá mi to jak bludnej kruh.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 8:54

No jo, OtVor, to by me zajimalo Otvore kam ten tvuj vede. Ja te na jednu stranu chapu, pouzivas Windows, takze o viceuzivatelskem systemu nevis nic, natoz aby jsi poznal jeho vyhody, potazmo vyuziti. JehoVista dela na Linuxu, protoze to je viceuzivatelsky system, ja delam na OSX, to je taky viceuzivatelsky system. Narozdil od tebe Otvore mame i nejake ty zkusenosti, takze byt tebou, nedelam ze se be hlupacka a jdu soupat nohama na piskoviste.No, a k Nikymu snad ani komentar nemam, snad jen , ze jak je o nem znamo, leze do jakehokoliv Otvoru, jen aby si zavriskal na tema, o kterem nic nevi.Otvorum zdar!

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
OtVOR
10. 8. 2009 • 10:37

Dokonale jste mě odhadl.Jako správce informačních technologii o daném tématu nemám vůbec tucha.To že jsem zde přihlášen pod win ,samozřejmě znamená že o ostatních systémech nic nevím, a je jedno že je to diskuze o windows.
Jinak jestli děláte grafiku na virtualních strojích tak Vám nebude stačit ani milion GB ram.A kam vede můj otvor , po tom je Vám kulový.Jdu šoupat nohama ,vy si užijte linux - můžete hrát, psát, dělat web programovat i koukat na filmy naráz a všechno co chcete.Já toho tolik naráz nezvládám.Ale nemyslim to zle, prostě si to myslim a je možný že se pletu.(dostává mě že každej kdo používá linux je "odborník" zatimco každej s win je BFU) Nosánek dolů ,a koukněte se v čem šlapete.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 11:08

Otvor se nam pootevrel a ani nezaznamenal, nez neco z toho otvoru vypustil, ze Linux neni Unix a ze o virtualizacnich technologiich jsem vubec nemluvil. Porad jde videt, ze mluvis o necem, o cem nemas tucha, a to sice, ze viceuzivatelsky system nema nic spolecneho s virtualizaci. Takze mi laskave zamet pod nohama to co jsi vyblil a pokracuj ve svem ztrapnovani ...

OtVOR
10. 8. 2009 • 11:28

Bavíte mě SUPERviktore,tykat Vám nebudu ,přečtěte si příspěvěk na který jsem reagoval.Dle přezdívky Jste skromný a dle Vašeho příspěvku chytrý.Ještě reagujte , historie Vašich příspěvků je kouzelný pohled do Vašeho světa.Nejste tu nový a diskuze s Vámi je bezpředmětná.Zdá se že ostatní diskutující to už dávno pochopili.Jestli máte nablito pod nohama , tak to vám asi teče ušima, páč z pusy Vám jdou horší věci. Mějte se krásně jako já , rozesmál jste mě a za to jsem Vám vděčný.

OtVOR
10. 8. 2009 • 11:29

A nebrečte Viki, běžte si koupit jablíčko.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 11:39

Otvore, a odkdy je virtualni plocha totez co virtualni stroj? Heh, zatim bavis spis ty me

OtVOR
10. 8. 2009 • 12:26

takže je to cele o tom že najednom stroji chcete naráz renderovat grafiku strihat videa psát programy a dalsi věci o kterých se tam zmiňují a je zlobíte se že se 16 GB si to "občas swapuje a musím čekat " .Pořiďte si víc strojů.Jako takovej profík co toho dělá tolik naráz na to jistě máte.Ono to totiž není jen o Ramce.Ale končím.Dostali jsme se mimo diskuzi o tématu a zbytečně se napadáme.Všem hezký den

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 12:45

JehoVista ale psal o tom,ze mu bude stacit upgradnout RAM a je v klidu, nepotrebuje kupovat dalsi HW, zvlaste kdyz mu ten jeho utahne co je treba jen s upgradem RAM. Jenze on narazi na to, ze na Windowsu s touto edici o ktere je rec proste budes muset upgradnout ve sve podstate jak RAM, tak system. JehoVista si tam prikoupi RAM a ma vyreseno. Navic nejak postradam v takovem pripade kupovat dalsi hw, kdyz ten stavajici plne dostacuje se svym vykonem k tomu, co je treba ze?

Niky
10. 8. 2009 • 13:53

Jo? A on uz ma onu edici Windows 7?Jak ji muze mit, kdyz se jeste neprodava? B-]

cassul
10. 8. 2009 • 14:04

Všechny finální verze Windows 7 (tedy nikoliv časově omezené RC) jsou legálně k dispozici už od minulého týdne - i když se ještě nepordávají. Voják se stará, voják má.

Radiusxe
10. 8. 2009 • 23:13

je videt ze nevite vubec nic o pocitacich a potazmo internetu

jehoVista
10. 8. 2009 • 20:18

Pocitac sice chrousta, ale to neznemoznuje dalsi praci. Renderovat necham dve jadra a dalsi dve mam na jine veci(i kdyz je to samozrejme kvuli masivnimu vyuzivani pameti trochu linejsi)

Radiusxe
10. 8. 2009 • 23:09

zajdete se podivat napr do redakce zive, uvidite 150 oken s ruznym obsahem... druhu a typu... pravdepodobne nejste narocny uzivatel pc, ale jen ho lechtateostatne, ja bych taky pekelne trapil XPcka, problem je s podporou HW, kdyz ani nepodporuje Phenomy X3+, tak pote je ten system jiz mrtev... mimochodem Vista nepodporuje vice jak 16 jader, takze kdyz se kouknu na jeden clanek na konkurencnim webu, kde pouzili 2x 6ti jadro s HT, tak Vista konci a to je vzhledem k wow efektu docela brzo

vransen
10. 8. 2009 • 9:35

Sám píšete, že používáte PC na práci. Takže pro vás edice Home Premium asi nebude to pravé ořechové, co vy na to?

jehoVista
10. 8. 2009 • 20:15

Neni to muj hlavni pracovni stroj a i tak si myslim, ze takovych lidi(kteri si i doma obcas udelaji neco do prace) bude pomerne dost. Windows Home je snad jenom na hry a internet?

Jarolím Bielovodský
11. 8. 2009 • 9:31

Mein gott! Vždyť jenom chtěl nastínit, jak je možné využít takové množství paměti. btw. Spusob prace na PC sa také liší od toho, kolik RAM mám k dispozici. Když mám 1GB ram, tak při renderingu v Blendru vstanu od PC a jdu se projít, když mám 2 GB , tak při tom mužu surfovat, a když mám 16 GB tak si přitom mužu spustit i nějakou nároční hru. Dnes je cena za 1GB nějaká, o pár let v rámci životnosti Win 7 bude třeba 1 GB ram stát možná desetinu. Poté bude míť obmezení ve Win7 Starter jasný marketingový význam.

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 9:42

Tak u Vás už se o produktivitě nedá bavit. Podle mne jste trouba.

Nemo7
10. 8. 2009 • 9:50

>> Tak u Vás už se o produktivitě nedá bavit. Podle mne jste trouba.
Je trouba tím, že počítač používá úplně jinak, než jak je zvyklí uživatel Windows ? Aneb trouba je každý, kdo nepracuje na PC stejně jako JSA_ s Windows ?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 9:54

Ono by bylo dobre napsat, koho tim troubou myslel...

Nemo7
10. 8. 2009 • 9:55

Samozřejmě : zvyklý uživatel Windows / zvyklí uživatelé Windows.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 9:57

Ale urcite to nemyslel zle ..

Mi.Chal
10. 8. 2009 • 14:35

Windows XP vice ploch maji taky. Akorat ze jak je u MS zvykem, tak k tomu nedavaji zadny sw, ktery by je umel pouzivat a prepinat. Ale nektere nastroje tretich stran to umi. Akorat to chce pouzit neco, co fakt vyuziva plochy a ne pouze minimalizuje a skryva cast oken, na to neni spolehnuti.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 15:23

Mi.Chal:Pri vsi ucte k tobe, nahrazky toho, co pouziva Linux nebo MacOSX, takove nahrazky jsou u Windows vysmechem oproti funkcnosti. Uz jen to, ze Linux a OSX to maji v nativni vybave systemu. Nahrazky stejnych funkci, ktere jsou dostupne pro Windows, jsou 100 let za opicema. Peace

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Mi.Chal
10. 8. 2009 • 18:50

Videl si je vubec nekdy ? Ja to obcas pouzivam a pouzitelne to je celkem dobre. Ale musis si vybrat, vetsina tech aplikaci je udelana celkem smejdsky a delaji problemy.

piErcE
10. 8. 2009 • 21:38

no.. sice nam tu hrajete frajera, ale interne maji windowsy podporu pro vice desktopu uz .. minimalne od NT 4. jen neni solucasti systemu programek, ktery by je prepinal (protoze by linuxari rvali, ze to prece nejde, mit v systemu aplikaci na prepinani deskotpu).

jehoVista
10. 8. 2009 • 23:00

"(protoze by linuxari rvali, ze to prece nejde, mit v systemu aplikaci na prepinani deskotpu)"Prosim o vysvetleni

Pietro (novy)
11. 8. 2009 • 1:52

Tak to je omyl. Čo by som za to dal, keby mi vo Windows fungovali virtuálne plochy tak spoľahlivo ako v linuxe.

fortress
10. 8. 2009 • 15:34

Stačí si stáhnout zdarma Desktops ze Sysinternals a máte je i na Windows a dá se říct že i od Microsoftu. Jinak článek naprosto o ničem, diskuze díky různým viktorkům a linuxákům který jsou přihlášení 2x do systému a nestačí jim ani 16gb ram znovu opravdu výživná. Obvious troll is obvious.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 15:46

Diskuse je velice vyzivna i diky trollum, kteri blaboli a blaboli, aniz by vedeli na co nadavaji. Ze Fortressi, linux jsi videl akorat tak z vlaku, MacOSX jakbysmet, nemluve o tom, ze jsi podle tveho prispevku asi nikdy nepracoval s multimedii na jine nez home urovni. A uz vubec netusis jake jsou vyhody multiuzivatelskeho systemu, jak bys to vedel ze? Windows neni multiuzivatelsky.Ty sam o sobe jsi podle toho co jsi napsal obzvlaste vyzivny...

Quasimodo
10. 8. 2009 • 17:21

Hm, tak ja nevim, skoly nemam, ale neda mi to, abych se taky nezapojil - kdyz se muzu prihlasit jako jeden uzivatel, pustit programy, necham je bezet, prepnu na jineho uzivatele a pustim dalsi aplikace, nebo i bez prepinani uzivatelu spustim proces s pravy nekoho jineho - tak to pro me znamena, ze windows multiuzivatelsky system je. A to umely uz win 2k. Je mozne spoustet se startem systemu procesy s pravy nejakeho jineho, nez prihlaseneho uzivatele. Co chcete vic? Sitovy pristup nekolika uzivatelu najednou? To nejspis na svem jablicku nevyuzivate taky, krome toho i ten na windows mozny je, jen nema v domacim prostredi moc smysl a pokud ho presto potrebujete, na windows serveru je bez problemu k dispozici. Muzeme se bavit o tom, jak dobre nebo spatne to je udelane, ale ze windows viceuzivatelsky system jsou, je snad nesporne.

Viktor Zariev (superviktor)
10. 8. 2009 • 18:45

Quasimodo:WINDOWS NENI MULTIUZIVATELSKY SYSTEM, PRVNI SI NECO ZJISTI O MULTIUZIVATELSKYCH SYSTEMECH, NEZ NAPISES TAKOVY BLUD!Tvuj pohled je vzhledem k tematu a jeho popsani v IT priruckach zcela irelevantni. Nesir bludy a nedelej ze sebe hlupaka. Nejde o to zda pouzivam OSX nebo Win nebo Lin, to je jedno!

Mi.Chal
10. 8. 2009 • 18:53

Muzes misto tech vykriku napsat neco k veci ? Treba co podle tebe obsahuje definice viceuzivatelskeho OS a ani serverove Windows ji nesplnuji?

rastos
11. 8. 2009 • 20:53

> Treba co podle tebe obsahuje definice viceuzivatelskeho OS a ani serverove Windows ji nesplnuji?Už je možné vytvoriť viaceré sieťové spojenia na windowsový stroj s rôznymi prihlasovacími údajmi? Alebo to ešte stále povie:Multiple connections to a server or shared resource by the same user, using more than one user name, are not allowed. Disconnect all previous connections to the server or shared resource and try again. ?

Mi.Chal
11. 8. 2009 • 21:37

Evidentne ne, viz http://support.microsoft.com/kb/938120.... Ale tam jestli to dobre chapu neni problem v tom cilovem stroji, ale v tom, z ktereho se na ten cilovy pripojujes. Tezko rict, proc tam takovehle omezeni udelali, na druhou stranu, k cemu normalne potrebujes se ke stejnemu sdilenemu prostredku hlasit pod ruznymi loginy?

Tehomas
10. 8. 2009 • 21:27

Pouč nás, nevědomé. Co je tedy podle tebe multiuživatelský systém? Pro jistotu, abych taky "nešířil bludy" jsem se zeptal pana Googla a ten mi našel tuto definici: A multi-user operating system allows for multiple users to use the same computer at the same time and/or different times. Je to snad špatně?

piErcE
10. 8. 2009 • 21:39

kterouzto definici splnuji windowsy uz take peknych par desetileti :)

Anonymizovaný
10. 8. 2009 • 21:45

Jestli onen diskutující nemá na mysli stav, kdy je uživatel přihlášen do domény. V ten okamžik se nelze přihlásit najednou s více uživateli (fast-user switching je v ten okamžik nemožné použít, platí pro Windows XP). Samozřejmě ale zůstává možnost spuštění aplikací pod různými uživatelskými účty.

Quasimodo
11. 8. 2009 • 9:49

Spis verim tomu, ze onen diskutujici bud sam poradne nevi, co multiuser znamena, nebo se nikdy neobtezoval s windows naucit pracovat a hazi na ne spinu tak nejak z principu. Podle toho, co jsem tu od draheho superviktora parkrat cetl, je mozna jeste treti varianta - snazi se vyvolavat vetsi a vetsi flame a placne jakykoliv nesmysl, ktery si mysli, ze by mohl nekoho vyprovokovat k odpovedi.

Radiusxe
10. 8. 2009 • 23:15

v pripade zapojeni do domeny viceuzivatelsky system neni dostupny a to platilo v XP, jestli s tim mrkev neco udelal nvm... Visty jsem nehodlal na nejaky stroj davat

Mi.Chal
10. 8. 2009 • 18:51

Sysinternals ale neni puvodne od MS, mozna proto jsou tak dobre :-0. MS to akorat pred nejakou dobou koupil (kdo vi proc) a zacal sirit na svem webu.

ricmat
10. 8. 2009 • 14:39

no nevim, s gimpem delat graficke projekty je teda dost hruza, po par zkusenostech jsem migroval na windowsy a photoshop
to same plati o openofficech, cely jejich vyvoj je akorat opiceni se po mrkvosoftu

cassul
10. 8. 2009 • 14:43

Ona většina open sofware mi přijde jako znovuvymýšlení kola, vývoj pro vývoj.

Quasimodo
10. 8. 2009 • 17:24

Pouzivam MSO i OOo a jsem celkem rad, ze ty druhe tady jsou - kdyz nic jineho, verim, ze tlaci cenu MSO dolu.

Martin Kozub (Zubozrout)
10. 8. 2009 • 18:24

M$ Office tu nebyl první

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
uzivatel_cz
11. 8. 2009 • 9:54

a jak to souvisi s tim, co napsal?

Martin Kozub (Zubozrout)
11. 8. 2009 • 12:14

Takto: "to same plati o openofficech, cely jejich vyvoj je akorat opiceni se po mrkvosoftu". OpenOffice se zatím neopičil po M$ Office. No a proto jsem napsal že M$ Office tu nebyl první.

uzivatel_cz
11. 8. 2009 • 12:44

rekneme, ze se Microsoft Office velmi inspiruje, coz ovsem neni nijak ke skode OpenOffice ... zajimavejsi neni, kdo tu bzl prvni, zajimavy je spis aktualni stav

jehoVista
10. 8. 2009 • 20:23

Ja nedelam graficke projekty. Vetsina prace je programovani J2EE. Obcas ale zkratka potrebuju i nejakou tu grafiku a tam mi Gimp, Inkscape a Blender bohate staci. A kecy o tom, ze je to hruza si muzes nechat od cesty. Ve finale nepoznas, jestli je to delane v open-source programech, nebo Adobe CS.

Radiusxe
10. 8. 2009 • 22:56

presne jak pise uzivatel jehovista...jen doplnim ze ja mam tento problem na Win , v linuxu ne, tam mi ubuntu zabira max 300MB v ramce, oproti Vistam 1.5GB a 7 1GB...ja zas pouzivam prehravac hudby, FF s 450 strankama (tj 850MB v ram), mam tu pusteny i nektere linuxove servery, na kterych zkousim laborovat ci zitrejsi praci na necisto, aby to nebylo malo, tak samozrejme laboruju (ted uz ne s Vistama), ale se 7, kde si tez zkousim ruzne veci, co udela to a co tohle... kdyz potrebuju nejakej program, tak jej vyzkousim nejdriv ve virtualce apod (usetrilo mi to uz 150 reinstalaci win rocne) a tak vsemozne... obcas prijde pritelkyne a ona je zvykla pc nevypinat, takze se jen prepne (z toho kvetu), sice si jen pusti jednu zalozku ve FF, ale kvuli jedny zalozce bezi cely gui a pekelne si vezme ram (jen win, linuxu se vyhyba, ikdyz nvm proc, na jednu zalozku ji staci i live cd), sem tam si poustim i nejake vyvojove prostredi a verte, ze moje 4GB jsou pekelne malo a ja blbec mel hned vzit min 6GBtakze odtud mozna vane vitra abych nemluvil jen o lidech jako ja, tak napr jeden muj kamarad se zabyva profesionalne zabira grafikou a videem, takze i on si stezuje na 12GB a kdyz k nemu prijdu, tak ma zaply naraz 3 monitory + 4 malej, na kterym na postu a pisnicky a na dalsich 3 aktivne pracuje...takze hodne lidem to bude stacit, ale jen podotknu, ze mrkev s tim os moc nepocita, trocha teorieWin XP, naroky na ram 128MB (jen ciste puvodni XPcka)
7, naroky na ram 2GBomezeni je 16GB na 7cky... tj 8x tolik
omezeni na XP 3GB (pro 32B) a obvykle jen 4GB pro 64B (kvuli zastaralym chipsetum, ktere az mozna na 2 vyjimky vic nedaly)... tj 30x - 40x tolik!!!uz to chapete???ja kdyz koncil s XP, tak jsem na nich mel 2GB a uz to byla obcas bida

uzivatel_cz
11. 8. 2009 • 9:42

pry si zalozil ve WoW vlastni gyldu a hraje v ni sam se svymi triceti samany, pri raidech si tech tricet bezicich klientu neco vezme

Kuk Vykuk
13. 8. 2009 • 0:37

Jé další trouba co si myslí že sežral dohlédl až na konec vesmíru.btw. minimálně na to aby si moh pracovat s novými nenažranými aplikacemi od Mrkvosoftu

Niky
10. 8. 2009 • 7:49

To mi prijde jako si stezovat na 60L nadrz na benzin v aute, ackoliv bys klidne vyuzil 200l

Radiusxe
10. 8. 2009 • 23:18

a kdyz ti to prodejce pri prodeji zataji???

Niky
10. 8. 2009 • 7:56

Tak si kup lepsi verzi, ktera umi 192 GB a neprskej tady.

Petr Kodl (Sm0key)
10. 8. 2009 • 0:16

Super, těším se na další články B-]

Radek.
10. 8. 2009 • 3:51

Jo, když to člověk bere jako parodii (třeba jako Bondovky), je to fajn - postačí se pro pobavení mrknout do archivu na páně Waicův naprosto nezaujatý "vistablog", jak tehdy do halelujááá objektivně oslavoval ty (dnes z ničeho nic staré-zabugované-pomalé-zaplivané-prostě fuj) Windows Vista...

one.free.man
10. 8. 2009 • 14:38

Kam vítr, tam plášť.

IX99
11. 8. 2009 • 19:18

Vaic je agent Microsoftu

Kuk Vykuk
13. 8. 2009 • 0:38

určitě spí s vakuově zabalenou propocenou košilí Strejdy Balmera

Pavel Koloděj
13. 8. 2009 • 6:42

Je to tak primitivně jednoduché, že mě až zarazilo, že to někdo nemůže pochopit... V době, kdy "Waicův naprosto nezaujatý vistablog" oslavoval Visty, tak Windows 7 ještě nebyly... V té době se Vistě u Microsoftu nic nerovnalo. Chce to trošku provětrat logické obvody ;) Skutečně, když vyjde nový systém, který je lepší než předchozí, tak to logicky znamená, že ten předchozí je horší než ten nový. To ale dokud nebyly Windows 7 nikdo nemohl tvrdit. Visty se daly srovnávat pouze s Win XP a na tomto poli neměly konkurenci.

aminux
13. 8. 2009 • 10:51

Jde o to, že lidé jako p. Waic budou oslavovat jakýkoliv systém od MS bez ohledu na to jestli je lepší nebo horší.
Je to tak primitivně jednoduché, že mě až zarazilo, že to někdo nemůže pochopit...

Pavel Koloděj
14. 8. 2009 • 6:39

To by se dalo rict o vsem, muzu klidne prohlasovat, ze Windows 7 je naprd, protoze si myslim, ze za 20 let bude daleko lepsi system. p.Waic (i kdyz netusim, kdo to vlastne je) nedelal nic spatneho tim, ze oslavoval Vistu, protoze v te dobe to bylo od Microsoftu pro desktop to nejlepsi reseni.Je to tak primitivně jednoduché, že mě až zarazilo, že to někdo nemůže pochopit...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Branislav Bartoň (NIKO4EVER)
17. 8. 2009 • 8:59

netvrdil by som, ze to bolo pre desktop to najlepsie riesenie, istu dobu som fungoval na Windows server 2008 a dal sa pohodlne pouzivat na desktope, dali sa na nom hrat hry.... Urcite bol v tej dobe lepsi ako Vista. WIN7 uz pouzivam dlhsiu dobu, este som pouzival WIN7 RC a to bez akychkolvek problemov, ci naznakov nestability, spokojnost.

Milan Křepelka (cicobasket)
10. 8. 2009 • 6:58

Jo a na co ? Přečetl jsem si to pro jistotu ještě jednou, a nemůžu se zbavit dojmu, že jsem se dozvěděl vlastně kulový. Příště by to chtělo nějakou přidanou hodnotu. Jinak je to jenom omýlání již stokráte řečeného.

Matěj Gottwald (wizaard)
10. 8. 2009 • 8:21

Mně naopak článek přišel podnětný - nově věci jsem se rozhodně dozvěděl, protože nemám čas ani chuť sledovat stovky článků o Windows 7, v tomhle se to všechno podstatné shrnulo. Těším se na další!

Piiitr
10. 8. 2009 • 8:37

S tímto musím jen souhlasit... Asi po padesáté souhrn toho, co bylo řečeno někdy před rokem.. Ale tak nějak se o víkendu bavit lidi musí že...

Boromir
10. 8. 2009 • 12:20

Já taky. Tyhle PR články jsou úplně super.

one.free.man
10. 8. 2009 • 14:45

Kdyby tam bylo vic nahych holek, vyrazne by vzrostla "citelnost", takhle je to generator nudnych kecu.
Pokud se chcete skutecne pobavit, doporucuji http://vztekat-se-kapuce.navajo.cz/...
Brzy pana Waice nahradi stroje a ctenari si vyrazne polepsi. Mozna ze konspiracni teorie za timto autorem stoj vidi uz dnes

Určitě si přečtěte

Články odjinud