Windows 7 RC s virtualizací XP už 5. května

Tak ale superfetch do obsazené RAM počítat nemůžeš. Musí se srovnávat pouze paměť zabrané jádrem + službami systému (tj. ta, která je pro jakékoli další aplikace nedostupná)

Uz jsem si rozklikaval, kdyz jste ho zde tento blog uz jednou jako Pravdu publikovali. A prave jako reakci na to jsem jsem si precetl, ze ty udajne oficialni cisla zminovani vyrobci a Canonical odmitli jako prekroucene, v lepsim pripade jako polovicate interpretovane. Proste ve zkratce klasicka PR od MS. Treba ctyrnasobna navratnost notebooku s linuxem, kde pravda byla takova, ze to platilo jen pro netbooky od MSI, ktere v puvodni verzi dodavalo zmrsene GUI. Ostatni zadnou vetsi navratnost linuxovych verzi nepotvrdili. Stejne tak svorne udavaji podil prodanych linuxovych verzi mezi 30-40%, takze tezko zminovanych 5%. Navic dalsi plany vyrobcu ohledne nasazovani Ubuntu, Androida aj. urcite nenasvedsuji tomu, ze by linuxu darilo tak spatne jak je v blogu uvedeno.
Ale k temto informacim jste se koukam uz nepropracoval... :-/

Už jsem to tu kdysi kdesi psal, od Živě.cz bohužel nemůžeme nic tak převratného čekat :( V mých očích klesl bohužel za těch 5-6 let, co ho čtu, na úplné dno sérioznosti. Už jej čtu jen ze setrvačnosti, kamarádi ho nečtou už vůbec, jedná se dle nich o bulvár, začínám si to myslet také. Je to škoda...

Také jako aktuální zpravodajství bohužel poslední dobou pokulhává.

Taky treba cekam, jestli se ze stranek Zive dozvim, jakou kacirskou smernici prijala EU o pouzivani OSS a otevrenych standartu ve statnich spravach. Nebo jestli si nekdo vsimnul, ze probehla RSA konference, kde bylo nekolik velmi zajimavych a urcite ne nenedulezitych veci. Treba zde o opevovanem cloudu v podani MS (ktery je v jeho nasazovani nejdal, ale ma na to nejhezci presentace)

Nebo porovnání Ubuntu 9.04 (vyšla před pár dny) vs Mandriva 2009.1 (oficiální vydání je plánováno zatím na 29.4 )...nebo informace o EXT4...Hold co není od MS není pro ně asi, přitom si myslím, že by si to tu rádo přečetlo více lidí, než jen já :)

Tak ja chapu, ze za informace o tom, ze vyslo nove Ubuntu, nebo Mandritiva, Slax a spousta jinych distribuci nebo o novinkach v jadre, windows managerech MS neplati, takze neni tlak je zverejnovat. A asi by pak se stratili v zaplave techto novinek vsechny clanky o novych (to urcite), nebo alespon (4789 clanek) o chystanych produktech MS. Jaj, to by byly snakce.Ne ted trochu vazne. Chapu, ze linux nema takove zastoupeni, aby se mu neustale venovali, i kdyz treba Ubuntu by mozna za maly clanek (vic nez novinka) stalo. Co me spis prekvapuje je, ze se ve svete deje spousta docela dulezitych a zajimavych veci tykajicich se IT, ktera by mohla zajimat siroke spektrum ctenaru bez rozdilu OS, ktery preferuji, ale zde prevladaji clanky o nesmyslnych statistikach, blabolech blogu apod. Asi maji redaktori radi ty flame v diskuzich :-/ A po Blesku nebo Nove taky nikdo asi nechce informace o jednanich v Bruselu. Takze mozna proto...

Tak samozřejmě, že nejde informovat o všem, není to v lidských silách. Ale alespoň jeden větší článek z GNU/Linuxu a jeden větší článek ze světa MacOS by nebyl až zas takový problém napsat. Ano, vychází tady velice pěkné články od p. Jiřího Eischmanna, leč jsou jen přebírány z linuxexpres.cz, čili to nepíší redaktoři živě, ale někdo jiný. Když můžou psát každý "štěk" ze světa Windows Seven (potažmo z celého světa Windows), proč by nemohli jednou měsíčně nabíádnout i něco většího ze světa alternativ? Idnes taky nepíše jen o ODS, ale i o Straně Zelených, když se něco okolo nich děje. Pokud chtějí psát jen o MS, ať to dají jasně najevo, třeba "Živě z Microsoftu" a já už sem chodit nebudu. Aspoň dají jasně najevo, na čí straně stojí. Takto se tváří jako že jsou seriózní periodikum (aby se neřeklo, dají sem strohé informace o nových verzích několika opensource programech, sem tam přihodí větší článek o FF), přitom seriózně nepíší ani o MS.

V prvním odstavci mi vypadlo slovo, správná verze:"Tak samozřejmě, že nejde informovat o všem, není to v lidských silách. Ale alespoň jeden větší článek z GNU/Linuxu a jeden větší článek ze světa MacOS měsíčně by nebyl až zas takový problém napsat."

Ja bych se za toto upresneni take podepsal, kdybych je s tim neotravoval, tak by zde nebyla ani s nekolika denim zpozdenim zpravicka o novem nejrychlejsim AMD CPU, vic jsem psal zde: http://www.zive.cz/Poradna/Upada-Zive/sc-20-... ...

to pojd ty, ja na slabsi neutocim

Vždyť má pravdu, rozdíly jsou minimální.

Možná na první pohled jsou rozdíly minimální. Při běžném používání jsou rozdíly více než markantní.

A jaké rozdíly teď máte na mysli?

Rozdíly ?Už to že MS spšchá s vydáním Sevenu je více než jasné, že se Visty nepovedly. Windows chtěl udělat zcela jiný operační systém oproti XPčkám. To se mu povedlo, ale prostě se nepovedl. Designově ano, ale už ne po stránce stability a hlavně rychlosti. Když byly Visty v plenkách, byl to jeden velkej prů*er. Uživatelé odcházeli zpět k XP, někteří zůstali snad možná v nadějích, že se to zlepší snad z důvodu že Visty vypadaly přece jen mnohem lépe než XP. Každý týden mi chodily desítky update balíčků, alias "leštění paluby na Titanicu". S první odezvou od uživatelů MS pochopil, že tohle už do autu neuhrajou. Museli by překopat celé Visty, tak raeši začali na zcela novém systému. Poučili se a teď přichází Windows seven, stabilnější a mnohem rychlejší.

Nezapominejte, ze každý tento "pr*ser" nezaznamenal... Nekteri s nimi nemeli po cele 2 roky jediny problem... Pro me je treba Vista nejdokonalejsi a nejprelomovejsi system microsoftu od dob 98 SE... Mozna by to tak nebylo, kdybych zazival vista-odpurci komentovane problemy... me se ale proste vsechny nejak vyhnuly, a to na ni pracuju kazdy den uz od jejiho vydani...

Přesně tak :).

taky se musim pridat a to navzdory kritickym vykrikum tech co zkusili vistu a zahodili je kvuli xp jsem s vistama spokojen rozhodne jsou lepsi nez xp a to v mnoha smerech ktere ani nemusim popisovat vsichni to dobre vime jen nekteri si to nechtej̛ priznat

no ja opravdu nevim

Na Visty pořád nadávají zejména ti, co je viděli možná z rychlíku (a zjistili že to prostě nění stejné jak jejich vymodlené XP), případně ti co se je snaží provozovat na obstarožním hardware.Jinak osobně používám Visty už skoro dva roky na domácím PC (na všechny činnosti včetně hraní her) a musí říct, že k XP už bych se nevrátil ani zanic. Kdo Visty používá běžně, tak už si určitě zvyknul na hromadu drobných vychytávek, které ve Vistě výrazně zjednodušují a zrychlují práci se systémem (nemá cenu je vypisovat, je jich opravdu hodně). Stejně tak stabilita je naprosto příkladná, Visty mi nevytuhly ani nepamatuju, a to je vždycky jen hibernuju, a restartuju pouze pokud si to vyžádají aktualizace.Prostě na moderním hardware už nemají XP co dělat, Visty ho dokážou využít mnohem efektivněji.A jak to vypadá tak Win 7 by měly být ještě o chloupek lepší. Nicméně po zkoušení bety mě hrozně vadí ten nový "pruh úloh", na ten si asi dloooouho nezvyknu. Pátrat, co v liště je spuštěno a co jsou jen nespuštění zástupci, když je mezi spuštěným a nespuštěným jen téměř neznatelný rozdíl v rámečku okolo... to mi prostě vadí, a stávajcí řešení s taskbarem a samostatným panelem rychlého spuštění (kde mám asi 30 ikon) mi přijde mnohem lepší a přehlednější (už při 10ti zástupcích na panelu v W7 jsem se "ztrácel", nedokážu si představit, že bych tam měl všech 30 jak mám ve Vistách)

> Pátrat, co v liště je spuštěno a co jsou jen nespuštění zástupci, když je mezi spuštěným a nespuštěným jen téměř neznatelný rozdíl v rámečku okolo... Bude to mozno priam kacirska otazka, ale... Naozaj zalezi na tom, ci sa po kliknuti na ikonu program spusti alebo vyvola z pozadia? Bo ja v tom z "hladiska pouzivatela" naozaj ziaden rozdiel nevidim.

navic kdyz uz take byvaji nahrane v pameti

S prvým tvrdením nesúhlasím. Ja som vistu používal viac než rok a vrátil som sa k XP. Naozaj som jej chcel dať šancu no nepresvedčila ma. Vista bola krok vedľa. Naopak W7 vyzerá byť ako krok správnym smerom. Posledné buildy sú veľmi dobré a použiteľné.

zejmena ti co je videli z rychliku. to mozna platilo kdyz visty byly novinkou, dnes ale ne... osobne sem visty nikdy nekritizoval - dokud sem je nemel. pak sem si rekl, ze to prekousnu - ze je to o zvyku... po 3ech mesicich s vistama jsem na linuxu. dekuji microsofte tech par nedostatku linuxu prekousnu mnohem snaz, nez to, co predvadi visty...na w7 se tesim... na notebook to bude asi precejen lepsi, nez linux, ktery je takovy maly baterkozrout. doufam ale, ze w7 nebudou tak nedotazene jako prave visty.

Visty mam doma pres rok, s tim ze jsem pred par mesici nadobro vyhodil Aero a uz ho nechci nikdy videt. Tak mizerne GUI snad nema zadny system, nehlede na fakt ze ho dokaze shodit cokoli a pak udela cerny pruh na obrazovce. takze seda klasika ala win98 FTW
V praci mam XP a neztezuju si. Rozhodne nechapu jak muze nekdo tvrdit ze by s XP uz pracovat nemohl.
BTW: zkousel jsem W7 beta a krome jeste vic dodrbaneho GUI jsem oproti viste nezaznamenal zadny rozdil. Jediny rozdil ktery vidim ted je virtualizaceXP, ptam se tedy, je to krome podrbaneho gui jedina novinka? a pokud ne, mohl by mi nekdo rict nejake novinky ve W7 ktere se netykaji grafiky a hlavniho panelu?

Ne, není. Takže například:
Možnost nastavení "dotěrnosti" UAC, (snadné a rychlé) přepínání obrazovek pomocí Win+P, Problem Steps Recorder, instalace fontů v jejich prohlížecím okně, Wordpad zvládající i ODF a OOXML formáty, Wordpad a Malování s ribbonem, noví průvodci - např. ClearType Text Tuning a Display Color Calibration, vypalování ISO obrazů, podpora DIvX, Xvid, H.264 formátů ve WMP, tlačítko Zobrazit plochu konečně na pevném místě... A neskončil jsem. Je toho ještě víc ;) Ale jsou to takové maličkosti, které - věřte tomu nebo ne - prostě zpříjemní život :)Pokud by se vám nicméně nelíbil nový vzhled taskbaru, dá se přejít ke vzhledu staršího (z Vist nebo XP).Jinak, jste asi jeden z mála, co mají s Aerem takové potíže. Nicméně je nevylučuji, záleží taky na GPU a použitých ovladačích.

ano, běžné BFUčko typu Štepána Mátla bude s Vistama spokojené. To nebozí admini a lidi, kteří používají nejen Word a Excel, jsou z Visty nešťastní, a nejen pro ten tristní výkon, ale i pro naprosto zparchantělý TCP/IP stack, UAC (aneb "kdo bude hlídat hlídače") a jiné nesmysly.Je ovšem nepravděpodobné, že by tito lidé přehodnotili svou sázku na špatného koně, nechtějí si to totiž přiznat. P.S.: Když jsem před rokem tvrdil, že Vista je pomalý a buggy piece of Crap, všichni mi spílali a tvrdili, že "rychleji to přece nejde".. rok se s rokem sešel a voilá - máme tu W7, rychlejší, stabilnější, bez chyb Visty (zato s chybami novými

Většina Čechů jsou skutečně tupci. Ano, běžné BFU mého formátu potřebuje k práci 100% stabilitu, svižný a ergonomický systém, výbornou podporu hardware, prefetch a spoustu dalších výhod, které Vista nabízí. UAC je samozřejmě nesmysl, neznám nikoho, kdo by si to nechal zapnuté.

> Ano, běžné BFU mého formátu potřebuje k práci 100% stabilitu, svižný a ergonomický systémVacsina ludi s takymito poziadavkami skonci u Macintosha. A rad by som ti pripomenul, ze v tomto pripade niesu Cesi o nic "tupejsi," nez zvysok planety.

To je fakt, sice nevim jak moc jsem "tupej" ale az si budu kupovat notebook bude to 13'' apple
2 duvody: 1, stabilita. 2, naprosta funkcnost
Znam par lidi co maji Mac a od te doby co zahodili win nemaji s kompem zadne problemy

Přepracovaný UAC ve Windows 7 už je zhruba tak otravný jako Windows XP :)

stále se ovšem jedná o naprosto nesystémové řešení, a to je ten největší problém.

Docela blbé argumenty. Moje XP zvládají to co si jmenoval už od roku 2001 a není kvůli tomu potřeba mít Visty :-O

Pod to se podepisu. Jak uz jsem tu kdysi psal, Viste nejvic uskodila kampan Mrkvosoftu, kde vsadili na to, ze pritahnou lidi novym vzhledem, kterej neni ani dulezitej, ani podle mne krasnej. Ale vzhled, system nedela. A ty veci, ktere system delaji jsou ve Viste OK. Uz ani nevim jak dlouho ji pouzivam a bez problemu.

Visty se povedly, jsou výborné, s tím neudělají nic ani Tvoje "znalecké" řeči. A tři roky mezi nimi Windows Se7en, to nevidím jako spěchání.

mozna az tak velke rozdily mezi vista a win7 nejsou jako mezi xp a vistou ale urcite neni to jen o trosku zmenene graficke ui. jinak pokuď miki.vobr ma windows vista ultimate legalne tak opravdu neni nutne prechazet na win7 ale pokud ma windows vista ulitimate crack version tak bych s dostupnosti cestiny ihned presel na win7.

Právěže,rozdíly jsou zásadní,kdy už jehoVisti přestanou mlžit-rychlost,hw nenáročnost(provozuju 7 na xp ve virtuále a mají 512Mb ram,na nb jsem měl visty s 1Gb a byla to hrůza)možnost přesunu personal folders na jinou partition(jen tu otravnou library se mi zatím nepodařilo odstranit 3-[ ) atd.Nedivím se,že Ms pospíchají s 7 po tom průseru s Vistama a že nechají možnost downgrade na xp je vidět,že na visty by raději zapoměly,jako na Milenia B-]

Domníváš se, že by nějaký jehoVista přiznal, že se mýlil?

predpovidam tuto situaci: mesic po vydani finalni verze windows vista se na blogu pana RH docteme o tom, ze visty jsou ten nejhorsi operacni system, ktery pouzivaji uz jen ti nejvetsi primitivove a adolecentni nuly

Chtěl jsi říct po vydání finálních W7... :)

Rozdiel je hlavne v rychlosti. Vista je proti XP k zblazneniu pomala, Win7 ho na rovnakom stroji dobieha az prekonava.

To je zvláštní, mám doma Vistu na třech počítačích a všude běží rychleji než XP.

Jo, ale podla vsetkeho si v tom svetovy unikat

Mám podobnou zkušenost se svým starým HW, kde nyný provozuji Visty a jedou prostě lépe, než XP. Nepadají, neházejí hlášky, prostě jedou, ani o nich nevím :) XPčka pořád s něčím otravovaly ..

Nj, tak teda jedna z vynimiek, co potvrdzuju pravidlo. Ja zatial pocuvam i zazivam o Vistach len to negativne.

pokud nechces tomu verit nemusis nikdo te o tom nebude presvedcovat

Nemusis ma presvedcovat, ja som si to skusil A presne ako pises hore, Vista bola lepsia a ja som sa vratil k XP, bo som si to nemohol priznat Teda, hlavne si to nevedelo priznat moje PC a software, co pouzivam.

nesmysl. XP na spolehlivém HW, správně nainstalovaná a spravovaná jsou SPOLEHLIVĚJŠÍ A RYCHLEJŠÍ než Vista na tomtéž HW.

To je skutečně nesmysl.

to ze to povazujete za nesmysl neznamena ze to je nesmysl. souhlasim ze vista je linejsi nez xp ale to neznamena ze je nepouzitelna. co se tyce te stability tak s tim souhlasim je daleko stabilnejsi nez xp ale je to velmi obecny dojem kazdej muze mi ruzne zkusenosti.

Nepouzitelna nieje. Len ju pomerne malo ludi pouziva dobrovolne

jsem rád, že jsi souhlasil

Mam tu samou zkusenost, ze na jednom a tom samem stroji bezi Vista daleko rychleji nex XP... Hold, me sme ta hrstka vyvolenych

Hm, ja mam na domacim pocitadle taky WV a je to jak kdy. Vetsinou v pohode a svizne. Obcas po skonceni jednoho programu je to nasledujici cca 1-2 minuty zrale bud na rozbiti, nebo reboot. Ale kdyz si pockam, az to vsechno dochrochta, je to zase OK. Dela mi to pravidelne po skonceni nekolikahodinoveho hrani Civilizace IV. Jindy jsem to nepozoroval.

chce to jenom vic ramek...

Alebo menej narocny system

Správně! Mně taky 2 instalace Visty běží rychleji než XP! Ještě ale k tomu musím doplnit následující fakty:
1) 1. instalaci jsem porovnával jako rychlost Visty na novém PC vs rychlost XP na starém PC.
2) 2. instalaci jsem porovnával jako rychlost čerstvě nainstalované Visty vs rychlost 5 let staré instalace XP.B-]

Presne takúto skúsenosť mám aj ja.

Jan_Ondra, sam nevies o com hovoris. Ludia ktory dlho pouzivaju Vistu napr. Ultimate a testuju popri tom Windows 7 vedia ze tie rozdiely su kozmeticke ("ziadna revoluce iba evoluce").

Rozdily josu kosmeticke mozna vevnitr. Rozdily v GUI rozhodne nejosu kosmeticke. Uz jenom viz novy panel. Kdo to povazuje za kosmetickou zmenu... je, no..., hlupak.

Myslim, ze hlupak si ty, protoze nepovazujes panel za kosmetickou upravu. Musis krasny zivot, kdyz ti staci tak malo ke stesi...

Neco, co vyrazne zmeni zpusob prace, a to bohuzel onen panel dela, opravdu neni kosmeticka zmena.

No jak pro koho. Pro me jsou obecne treba na systemu dulezitejsi veci, jako treba prace s pameti, vyuzivani 64bitu a vice jader, mozna lepsi zabezpeceni (v pripade W7 otravnejsi), rychlejsi start/vypnuti/hibernace, delsi vydrz na notebooku, zlepseni systemu aktualizaci apod.To ze mam jiny panylek na dokovani ikonek, nebo preskladane menu je pro me opravdu kosmeticka uprava. Ale asi je to zvyk z toho linuxoveho sveta, kde si to GUI opravdu muzu navolit a jestli mam listu nahore, dole, dve v levo a jednu uprosted druheho monitoru, nebo zadnou je uplne jedno. Ale pokud znas jen Win, tak chapu, ze to muze byt pro tebe revoluce. B-]

Niky, s takym obmedzenym chapanim je jasne ze ty povazujes trochu prerobeny task bar za prevratnu zmenu.

Další chytráček. Myslíš si že js jediný kdo kdy používal Ultimate co..? Měl jsem je skoro dva roky od samého počátku Vist. Jely příšerně. Samá chyba, nainstaloval jsem hru a spadl mi systém. Visty se nepovedly, jak bys mi jinak vysvětlil že Windows tak naléhá na nový systém? Ale můžou být rádi, že pár hloupých lidí nejen že používá Vistu, oni ji dokonce brání Čas mezi vydáním XP, Visty a 7 není zdaleka stejný. Už si přiznej že se Visty nepovedly. Já nepotřebuji bojovat s operačním systémemKdyby byl rozdíl mezi Vistama a 7 "kosmetický", proč by 7 vznikly ?

Třeba ji bráníme z nějakého důvodu...

Přesně, já osobně mám Visty originální a od vydání Win7Beta a týdnu vyzkoušení těchto Win7, jsem Visty přemáznul a užívám jen Win7. Zatím jsem neměl větší problém, včetně toho, že Win7 si po instalaci sami stáhli všechny drivery k mému notebooku z Windows Update (podotýkám korektní drivery) a i zesměšňovaný systém pomoci při kolizi programu mi právě ve Win7 dal zodpovědnou a správnou pomocnou informaci, co a kde stáhnout, tak aby vše fungovalo, což tedy u Vist nehrozilo.Zajímavé mi přijde, že dle mého názoru se kvalita jednotlivých vydání systému Windows střídá. Jednou použitelný a jednou nenáviděný systém. Můj přehled systémů od Microsoftu, s kterými jsem se dostal do styku:
Win 1.0(pro přelomovou myšlenku dávám "usměváčka") -> Win2.0(skoro nikdo nezná) -> Win3.1 (svého času hodně využívaný) -> Win95 (velmi často padal a problémy s USB) -> Win98 (pokus o opravení 95, už to bylo lepší) -> Win2000,Me (dle mého názoru příliš nepovedený) -> WinXP (není co dodat) ->WinVista (5 minut startování mi nepřijde příliš fajn) -> Win7(zatím jsem spokojen)
.... co vy na to?

V dvoch bodoch nesuhlasim.
- Win2K bol viac nez podareny a keby nie DirectX a par hier, bezim na nom dodnes.
- A myslienka Win 1.0 bola asi tak prelomova ako macovsky dock vo Win-sedmicke

Win7 ma MACovsky dock? Kde? Pouzivam ji uz od BETA, ale nikde sem se nim nesetkal... Urcite bych si ho vsiml, protoze ten MACovsky dock je na OS X jedinou dobrou myslenkou vyvojaru...

Ale notak, mluvme o tom o cem alespon neco vime :)

X-Lorian FAIL :)

souhlas W2K jsou zatím nejlepší woïdle všech dob

Také si dovolím nesouhlasit v bodě Win2000, ty jsou prima, jenom už tam nejsou některé věci, kterýma je člověk rozmazlený z Vist, takže je hodnotím jen jako zastaralé, leč kvalitní :)
Možná i k Win95 bych dal usměváčka, USB v jejich době málokdo používal (specifikace vznikla 1994 a nerozšiřovalo se to zrovna rychlostí světla) a nová koncepce byla podařená - vždyť funguje dodnes! :)

které konkrétně?

Jenže, a to je velmi příznačné, byly W2k ve velmi podobné situaci, jako jsou dnes Visty:- přišly s novými technologiemi (DX, model ovladačů, podpora AD), ty ale nebyly dotažené do konce
- byly extrémně pomalé
- XP byly uvedeny prakticky po roce od uvedení "uspěchaných" W2k
- XP dotáhly do finále funkce, které u W2k chyběly nebo byly velmi špatné/nedodělané (Terminálserver, rychlost startu, stavový firewall, AD Policies)A teď vista vs W7:
- Vista přišla s novými, leč nedotaženými technologiemi (model driverů, virtualizace)
- Vista je extrémně pomalá
- W7 přijdou "jen" necelé 2 roky po uvedení Visty
- W7 dotáhnou do dokonalosti nové funkce (driver model, virtualizace) a rychlost oproti Vistě

Visty se objevily v roce 2006.

Vaše specifikace operačních systémů Microsoftu je opravdu zajímavá.
Přecházel jsem na W2K z W98. Tehdy to byl obrovský posun ve stabilitě i v rychlosti (která se ještě zvýšila po vydání 4 SP). Pokud nějaký OS Microsoftu není uspěchaný, pak jsou to právě W2K. Spolu s XP se jedná o téměř shodné systémy (až na detaily, které uvádíte) a ne nadarmo se W2K říkalo Windows XP bez Luny a herních rozšíření.

Win2k oproti XP dlhsie bootuje. A to mu u vacsiny ludi na oznacenie "pomalsi" staci

doporučuju např. otestovat rychlost vůči AD... B-]

Aha ... máte pravdu ..., ale tak mi dochází, že právě asi absence hraní her mi u W2K pokazilo jinak zdařilý systém.

No vidíš, já na Win2k přešel z NT4.0 a "obrovský posun ve stabilitě" jsem nezaznamenal . Tvrdit, že Win2k a XP jsou shodné systémy, to chce opravdu hodně odvahy. FYI: Uvedl jsem jen ty nejmarkantnější rozdíly, detailů (a tím rozhodně nemyslím vzhled GUI, který, ač osobně fanoušek "omalovánek" z XP, nepočítám mezi vylepšení OS jako takového, protože to je jen "eye-candy" pro běžné uživatele a na funkci OS to moc vliv nemá) jsou mraky. Jenže tyhle věci nejsou pro běžného uživatele příliš "vidět"

nějak si pleteš pojmy s dojmy, s DX přišly PSX 98 a o té pomalosti jsem si nikdy nevšimnul

to ovšem říkali ti největší tragédi. Rotdíl W2k - XP je o dost větší, než jen v "omalovánkách"

Na začátku si za svým názorem stojím. Je tomu i teď. Windows Vista je povedený systém. Jde pouze o to ,že byl až příliš dlouho na scéně Windows XP. Lidi si na něj zvykli a stali se odpůrci ZMĚNY. Proč by si měli kupovat Windows Vista když jde vše na Za dlouhé používání Vist s nimi jsem nadmíru spokojen a Win7 mi nepřijde jako řešení.
Mimochodem mi také přijde, že WINDOWS 7 nevyřeší ani základní chyby microsoftu. (řešení virtuálních ploch)
Tu něco pro fanoušky Vist:
Až bude nějaký DX 11 tak vyjde po chvíly i na Visty (neoficiálně), ale vyjde. Není tedy důvodu, proč přesedat. B-]B-]B-]

> Není tedy důvodu, proč přesedat.Prave si prejavil rovnaky symptom, aky si o 3 riadky vyssie popisoval

Mas pravdu. To nic nemeni na tom, ze pro normalni uzivatele to neni pouzitelne

To som ani netvrdil :) Ale hodi sa to, ked "zachranujes" komp s odpalenym IEckom

Tak proc se zapojujes do takoveho hreadu. Prvni prispevek koncil timtoi"A IE v základu je v podstatě nutnost, i kdyby měla posloužit jen pro stažení Opery nebo Firefoxu. "

Pro BFU (95% lidí co používají internet) to nutnost opravdu je.

Samozrejme. A tvrdim snad neco jineho?

Tak, je pravda, ze s povodnou vetou nesuhlasim, ale tentoraz som reagoval hlavne na tvoje pocudovanie nad niekoho fenomenalnou pamatou

Lamky ani nevi, co to je FTP.

teoriticky pokud by ve windows nebyl zadny internet prohlizec a po ruce nebylo zadne dvd/usb atd... s nejakym prohlizecem tak by slo si nejaky stahnout pres ftp. a kdyby ms se rozhodl ze nebude vubec mit ie ve win tak by mohli udelat neco jako zdroje v ubuntu

Ladik, napriek tomu, ze patrim medzi tych, co im styl tvojich prispevkov neprekaza, musim konstatovat, ze tym vela ludi potesis