Windows 7: Podvod nebo realita?

Diskuze čtenářů k článku

Peppa  |  25. 01. 2008 08:50  | 

proč by měli vymýšlet nějaké nové funkce? vždyť ještě nedodělali to co slibovali do Vist!
dodělat to jim bude trvat tak 3-5 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaan  |  25. 01. 2008 09:12  | 

No a to bude Windows 7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 01. 2008 10:43  | 

Na Vistu zapomen, je to slepa vetev. Vistu stihne podobny osud jako Win ME. Uz si to uvedomili i v MS, proto ten posun Win 7 na rok 2009. Do roku 2009 velke korporace vydrzi bez problemu s Win XP. Nemaji nejmensi duvod k prechodu na Vistu. Bez korporatnich zakazniku Vista nemuze a nebude uspesna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  25. 01. 2008 15:18  | 

Jsem stejného názoru. I my doufám bez Visty vydržíme. Pro korporátní účely nepřináší nic pozitivního.
Ty další Winy snad budou o něčem jiném a bez DRM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jklouz  |  25. 01. 2008 16:46  | 

s takovymto myslenim vam bohate staci Windows2000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Global Admin  |  25. 01. 2008 18:56  | 

To jsem si myslel také, bohužel to není pravda a to mne mrzí... Win 2000 byly bez zbytečného balastu a tím pádem perfektní operační systém, ale však bohužel... 1) Strašně pomalý start, který nelze žádným způsobem urychlit
2) Celý sestém není tak svižný jako XP
3) správa paměti v XP je lepší, systém se stejným množstvím paměti méně swapuje a vůbec se chová solidně
XP SP2 byly zatím to nejlepší co MS dokázal... Vistami to pokazil... Ikdyž, to se o XP říkalo taky a vidíme dnes;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 10:52  | 

!!! Nene, těmhle lidem stačí Windows 3.1, v nejhorším případě Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 17:05  | 

Win 3.1 jsou ale nestabilni, bez podpory, nebezpecne, osklive a celkove k nicemu, narozdil od Linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dfssdfdsf  |  27. 01. 2008 18:03  | 

... A navic ty Win 3.1 vyzadovaly 4 MB RAM. S 2 MB fungovaly taky, ale 4 MB byly lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  30. 01. 2008 13:09  | 

Tenhle argument je dost padny, ackoli neznam nikoho s touhle sestavou - vsichni vcetne me uz maji alespon 64MiB, coz je s Linuxem v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 10:12  | 

Proč v nejhorším případě Linux?
Linux nelze použít na některý specializovaný software, který je nativně vyvíjen pouze pro Windows a není v Linuxu za něj náhrada a uživatel se bez tohoto softwaru nemůže obejít. Takových případů zase tolik není, jak by se mohlo na první pohled zdát.
Pro všechny ostatní je Linux plnohodnotný a stabilní operační systém a je pro korporativní zákazníky možné si zaplatit kvalitní podporu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
perteus  |  29. 01. 2008 19:27  | 

Souhlasim, presel jsem pred mesicem plne na linux a vse co potrebuji tu mam. Sice mam i nainstalovany XP ale do tech lezu fakt jen proto abych si zahral hru a to je opravdu jen zridka kdy. Kdyz k tomu vezmu ze ve wine rozjedu vetsinu programku pro windows tak mi Windows ani nechybi. Nerikam ze Wini jsou spatne to ne ale nemam rad lidi co reknou "V nejhorsim pripade staci linux" To pak je videt ze ten clovek nikdy s linuxem nedelal.
Takze neodsuzujme produkt dokut ho sami nezkusime a pokud mi nesedne linux tak ho neodsuzuji tez. Stejne jako ja neodsuzuji Windows. I kdyz zlata 3.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 01. 2008 12:44  | 

X-Lorrien je zaniceny obhajce Windows, proste kancelarsky trouba, ktery na vic nema. Nebo je placen centralou MS za to aby se snazil co to zachranit a obhajoval Win na webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakub  |  29. 01. 2008 20:53  | 

doufam ze nejsi Dast :) PRotoze za tohle by te nekdo ukamenoval. Existuje WINE - nektere hry na nem jedou i rychleji nez na windows a to na stejnem zeleze. Pote take napr. adobe photoshop. office apod - vse pod wine (windows emulator).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jyrki  |  30. 01. 2008 21:44  | 

Wine Is Not Emulator = WINE Wine je dvojsecna zbran. Umoznuje uzivani nekterych programu, ktere pro Linux (UNIX) nejsou v nativni podobe. Tim muze zacelit potencialni nedostatek tohoto systemu. Na druhou stranu, pokud aplikace dobre beha ve Wine, vyvojar nema prilis motivaci aplikaci portovat na Linux nativne. Osobne jsem odpurcem reseni jako je Wine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tinker  |  31. 01. 2008 21:52  | 

to jo, wine to je fofr - GTA2: stačilo ťuknout do šipky a celej se asi 10x otočil, pak to šipky nahoru a přeběh celej monitor Nakonec mě napadlo zapnout frame limiter a od ty doby to jede suprově

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 10:50  | 

typicky uzivatel, ktery nepoznal legalni verzi, nebo na to proste nema penize, nebo ma starej a pomalej stroj... Vista je jedna z vyssich urovni OS od Microsoftu, které započaly XPčkama... a jsou i jedinečným nástupcem XP. No, ale to nemá cenu vysvětlovat lidem zmanipulovaným internetem...Kdo používá Visty k práci, tak ví svoje, a rozhodně nemám potřebu pomlouvat něco, co funguje nádherně a bez chyb...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 11:23  | 

Samotna prohlaseni MS ohledne blackcomb/vienna (ted windows 7 ) potvrzuji ze to JE slepa vetev! Nepripomina vam to M$ fiasko jmenem Longhorn?
W7 prijde na trh radove v mesicich (prvni polovina 2009) a to se nestihne ani poradne otestovat visticka pro podnikove nasazeni . Vubec se nedivim ze v techto kruzich o ni neni zajem.
Zmanipulovany internetem to je prosimte jaky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 12:07  | 

Nic proti ale Windows Seven ak sa tak bude volat, bude s velkou pravdepodobnostou je dobre odladeny Win Vista s pridanymi novymi funkciami, ktore povodne slubovali do Vist.
Sam sef dev. divizie preferuje evolucny a nie revolucny model. Cize necakaj velku zmenu. Na to nemaju cas a do roka by to nijako nestihli. Uz aj to oznacenie 6.1 o niecom sveci. Ak by to malo byt nieco nove tak nedaju na zaciatok vetvy 6.x, ktora je prave Vista ;)
Trochu rozmyslania by niektorym citatelom nezaskodilo. Tym nepoukazujem konkretne na teba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 12:15  | 

Ano, W7 bude tim pomyslnym SP3 k Viste, se kterym jiz neni nasazeni jakehokoliv microsoftiho OS ruskou ruletou .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 12:34  | 

Ale kdeee. Neviem ako si casto pouzival Vistu, a ci vobec aj pouzival. Sam ju mam legalne (doraz na slovo, aby som nevyzeral ako zlodej :) ) vo verzii Basic. Predtym som 4 roky pouzival XP. A s kludnym srdcom mozem povedat, ze je lepsia ako XP.
Samozrejme na nej hlavne vyvijam a neodpustim si ani zahratie starsich hier. A vsetko slape.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 12:44  | 

Ano pouzival, bohuzel.
Lze oznacit slovem dobre, smejd, ktery je lepsi (mensi smejd) nez ten predtim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 13:04  | 

Vidis tebe nesadlo. Mne to sadlo. Cim bola tvoja nespokojnost sposobena si nenapisal. Mne vyhovuje, viem s nim robit a mam dostatocne HW kapacity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 13:38  | 

S windows pry umi kazdy, tohle neni argument .
Argumenty mas ve starsich diskusich, ale hlavne to (narozdil od Debianu) neumi veci ktere potrebuji k praci, k zabave, oddechu........ Pokud dostanu predinstalovany OS na docela slusnem stroji, predpokladam ze tento OS bude fungovat hned, bez aplikaci nejakych podelanych patchu, Servicepacku, editaci registru a cojavim ceho jeste, dale neocekavam ze bude obsahovat mraky memory leaku ....... atd. http://www.zive.cz/default.aspx?section=21 -).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 13:44  | 

Koukam ze zive ma problem s delsim prispevkem.
Kdyz mi s profesionalnim OS (za penize) vydrzi baterie NTB o 30% mene nez amaterske Ubuntu a Debian, nefunguji aplikace koupene pro starsi verzi windows a vykon samotneho cisteho OS na slusnem HW je zalostny, poohlednu se po necem jinem, lepsim .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 14:14  | 

Vytvoř si vlastní systém, když si tak chytrý ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 14:54  | 

Nemusim, ale nemusim Debian uz existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 14:23  | 

Aj Ubuntu je profesionalne. Je to komercna firma, ktora za nim stoji a ta vykazuje zisk. O tych 30% neviem kde si taktiez vycucal, ale mne vydrzi bateria ficat 5:30 hodiny na uspornom rezime. A to mam Vistu. Nemam samozrejme Aero ani dalsie veci co by zatazovali system standardne zapnute. Viem si OS nastavit.
A k tomu Ubuntu. Doteraz vykazuje chybu s uspornym rezimom, kedy stale vypina a zapina HDD. Taktiez to treba patchovat. Cize argument v tvojom predchadzajucom prispevku je mimo.
Co sa tyka vykonu OS na danom HW tak tuto sa tiez mylis. Teraz idem na 800Mhz pri procesore a vytazuje sa tak na 5%. Cize neviem odkial sa zobral takyto hype, ze to je pomale. Co sa tyka toho, ze mozem porovnat XP a Vistu, tak Vista je rychlejsia. Samozjreme mam 2GB pamate, ktoru tento OS vie obhodpodarit co XP nedokazalo tak dobre. Vsetko je len o pamati ako rychlo s nom vie ktore zariadenie pracovat. Hruba sila nie je v tomto smere podstatna. Aj servre potrebuju hlavne pamat. V minulosti sa toto v domacom segmente podhodnocovalo.
Samozrejme pripominam, ze pracujem aj s openSUSE, cize nezastavam jednostranny nazor. Len sa to snazim subjektivne empyricky zhodnotit. Co si myslim s casom stravenym pracou v oboch systemoch mozem dovolit ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 15:44  | 

Taky nevím, kde to nabral, me to s Aerem a rezimem Rovnovaha vydrzi skoro 4 hodky prace... A to mam C2D 2,2GHz, 2GB RAM, GeForce 8600M GT 512 MB, 7200rpm disk... myslim, ze na tu konfiguraci je to dost dlouha doba vydrze... Nicméně tihle "linuxáci" se snaží najít chybu kdekoliv Ale už sem viděl dobrou reklamu na to jak by to vypadalo, kdyby vysla Microsoftacka verze linuxu : "Doteď sme před vámi chyby skrývali (Windows), nyní vám je ukážeme (Linux)"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 15:54  | 

Ja mam Turina X2 1,8 a zdielanu grafarnu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 01. 2008 10:55  | 

To asi ten 7200 RPM disk a především GeForce 8600. Tyhle věci mají i v klidu takový příkon, že nejde jinak než to kompenzovat masivní baterií. V takovém případě se vliv Visty poněkud ztratí. Když ale vezmeš třeba takový nízkovoltážní procesor a integrovanou intelí grafiku a dáš k tomu adekvátní baterii (mám v subnoteboku jen 80 Wh), tak v tu chvíli je cítit doslova každý watt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  28. 01. 2008 22:58  | 

Já už jsem to udělal. Jedu pod Mandrivou. Bez problémů jsem rozchodil všechno, co mi vista nechtěla vzít a hlavně už mi Mrkvosoft nemůže čenichat v počítadle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 14:15  | 

Nikde som nepisal, ze s Windows vie kazdy. kde si to vycucal ? :)
Mam popri Windowsu aj openSUSE. Cize nie som zastancom ani jednej strany. Kazda ma svoje vyhody a svoje nevyhody.
Neviem o jakej editacii a upravach to vravis. Nainstaloval som ho na mojom notebooku (DELL) a vsetko islo. To ze som tam dal originalne ovladace od vyrobcu predsa robis aj v hociktorom inom OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 14:55  | 

Nevim proc porad neco cucas, ale budiz. Zdejsi windowsari porad a vsem tvrdi ze Windows umi pouzivat kazdy, nikde jsem nepsal ze to tvrdis zrovna ty, ale zdejsi soudruzi tvrdi ze je to tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 15:06  | 

Zial maju pravdu. Na skolach sa na tychto OS povinne vyucuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 15:18  | 

Problem je v tom ze oni tvrdi ze se tak norodili . Clovek aspon vi ze je to banda studentiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uzivatel  |  27. 01. 2008 15:51  | 

Vsetky komentare som necital, ale s tymi ludmi co sa hraju na velkych mega machrov si nemam co povedat. Vacsinou su len namyslenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myrek  |  28. 01. 2008 13:56  | 

Stejně jako se v autoškole učí řídit po pravé straně - ačkoliv bychom neměli opomíjet i ty státy, ve kterých se jezdí vlevo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 01. 2008 18:24  | 

Windows opravdu umí používat každý uživatel. Samozřejmě kromě Vás. Vy jste totiž obyčejný blbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  28. 01. 2008 23:43  | 

Kouka, prichazeji idioti v plne sile?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 10:20  | 

Wndows jsou jednoduché na správu, kterou zvládne každý laik a není k tomu zapotřebí žádných speciálních znalostí. To je jedna z hlavních výhod Windows, kterou získá každý, kdo si je poctivě zaplatí.
Tak tahle pověra koluje mezi lidmi a je velmi rozšířená
Stačí juknout sem
http://digitalne.centrum.cz/consultancy.aspx?CatID=116&LayID=1&ConQstId=86
a vidíme, jaká je realita ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tinker  |  31. 01. 2008 21:55  | 

Mno kdyz ma vista 4Gb swap tak uz to trochu jede - nejdriv byl 3Gb a to sem zazil reset i pri kopirovani souboru z CD!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LAR  |  28. 01. 2008 07:21  | 

Kolik vám platí za takovou reklamu?
Tak mi vysvětlete tohle, koncem roku jsme kupovali ve firmě komplet nové PC včetně software a to Windows XP. Kolega koupil nový notebook Dell a po několika hodinách testování šly Visty pryč.
On totiž kolega je programátor a potřebuje systém, kde budou běhat profesionální aplikace a to MS Visty nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YaDo  |  28. 01. 2008 07:54  | 

A tie profesionalne aplikacie boli doladene pre WV? Pracujem na vyvoji jednej takej a viem, ze este stale mame co dohanat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 01. 2008 11:03  | 

"Doladěné"? Já myslel, že MS si dává záležet na zpětné kompatibilitě. Zajímavé, na linuxovém notebooku mi běží aplikace, jejíž nejstarší kód je z roku 1968, a Vista má problém provozovat pár let staré věci?
I když...druhá možnost jsou samozřejmě prasáčtí autoři aplikací. To bych vlastně i docela chápal, četl jsem něco na ten způsob v blogu někoho z kernelového týmu Windows, co museli dělat za hacky, aby běhaly staré prasárny od dodavatelů aplikací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JoHnY2  |  28. 01. 2008 22:16  | 

Ono zpetna kompatibilita v Widli a Unixu jsou dve ruzny veci. Linux neni temer vubec zpetne kompatibilni, ale diky pristupnosti zdrojaku a vetsine GLP aplikaci si proste vytvoris novou kompatibilni binarku.
Situace u Widli je opacna, system je kompatibilni se starsima binarkama, ale samozrejme se za to plati urcita dan neelegance a prasaren jak rikas.
Muj nazor na vistu je pomerne jednoduchej. Nenabizi mi temer nic a chce po me penize a spousty systemovejch zdroju, ktery dokazu vyuzit lip nez tim aby je zral OS. Jako nejvetsi neduh visty vidim horsi reakce systemu a velkou spotrebu vsech zdroju. 5x vetsi spotreba pameti. Narocnejsi na CPU i GPU. Vim ze ma lepsi system pro drivery, lepsi kernel, doreseny temer vsechny neduhy XPcek, jenze ani jedna z tohodne seznamu pro me neni tak dulazita jako reakcni doba systemu pod prahem pozorovatelnosti. (je to muj osobni pohled na vec, vetsine uzivatelu prijde na odpovidajicim HW lepsi nez XPcka, ja nejsem vetsina uzivatelu a ani tak PC nepouzivam)
Cesta kterou naznacila vista nejspis vede spravnym smerem, pevne doufam doufam ze Win 7 uz dojde k mistu kde zacina aspon sterk. Zatim jsem s vistou po pas kolena v blate(nebo necem horsim).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 15:29  | 

"Linux neni temer vubec zpetne kompatibilni, ale diky pristupnosti zdrojaku a vetsine GLP aplikaci si proste vytvoris novou kompatibilni binarku."
Takže to upřesníme: Linux je značně zpětně kompatibilní na úrovni API a jen minimálně na úrovni ABI - což je pochopitelné, běží už na příliš mnoha platformách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YaDo  |  30. 01. 2008 06:45  | 

Vista je daleko prisnejsi system ako XP (podobne aj W 2K). Netoleruje take programatorske preslapy ako alokovanie v jednej DLL a uvolnovanie v druhej atd. Skutocne sa jedna o chybu programatorov, ale XP ich na nu neupozorni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  02. 02. 2008 20:57  | 

to si delas srandu ne? ja nastesti Visty ksichty nemam... buh chran... sestra je ale bohuzel ma a kdyz na nich mam neco delat tak je to proste des a hruza.....Uz sem videla hodne ale tohle je opravdu monstrum.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:35  | 

to jsou jenom blbé kecy. vše co tam mělo být tam je, tak si nestěžujte a používejte to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kabakov  |  25. 01. 2008 11:38  | 

no pokud si dobre vzpominam tak hlavnim lakadlem vist mel byt zbrusu novy filesystem ... nejak se ale nestihl ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:42  | 

blbost, kdo používá sp1 už ho dávno má. tak blbě nekecej a di si ho taky nainstalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  25. 01. 2008 12:00  | 

zajimave ... sam MS prohlasil jeste pred uvedenim Vist, ze vyvoj WinFS ukoncuje a novy FS nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  25. 01. 2008 12:34  | 

Přesně tak, Microsoft ho chystá od roku 1995 a zatím po něm není ani vidu, ani slechu. Před rokem Ballmer prohlásil, že i když ve Vistě nebude, pořád ještě je ve vývoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jklouz  |  25. 01. 2008 16:47  | 

tady si nekdo plete exFAT pro flashky a WinFS ktery mel nahradit NTFS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  26. 01. 2008 04:44  | 

ZDar JKlouz, taky, si myslím, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  25. 01. 2008 09:01  | 

Bude až 14, protože v MS jsou pověrčiví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  25. 01. 2008 09:05  | 

Bude ve Windows 7 i něco jiného, než jen další omalovánky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juaréz  |  25. 01. 2008 09:30  | 

No, bohužel máš pravdu ... Připadá mi, že zatímco Linux po letech KONEČNĚ začíná graficky vypadat trochu elegantně (viz nové KDE), Windows upadá opačným směrem, ergonomie a čistota tvarů je vyměňována za barevný mišmaš prvků a ikon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wenca  |  25. 01. 2008 09:33  | 

A snaha KDE vypadat jako Vista to delaji vyvojari jen tak? MS a Apple udavaji graficky trendy. Nedavno jsem slysel ze Novy Winy by se meli priblizit trochu Apple a jeho iPhone a to nejen zune a CE ale i desktop, tak jsem zvedavej co pak udela KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jamaica  |  25. 01. 2008 09:35  | 

Tohle je normální fake

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 23:55  | 

To je mozna fake, ale je tu i jedna pravda a to ze vyvojove i uzivatelsky je linux o cca 2-3 roky pozadu za ostatními OS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 01. 2008 11:06  | 

Tak tohle je tvrzení na úrovni "S pracím práškem Ariel/Persil/whatever bude vaše prádlo o 31,4 procenta bělejší". Já tyhlety jednorozměrné stupnice typu "celý napřed/celý pozadu" jaksi nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  25. 01. 2008 09:38  | 

Jojo, podoba tam je, skoda ze KDE vykazujici podobnost vysly driv nez Visty, asi maji vyvojari kristalovou kouli;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 09:38  | 

Nic, půjde si svou cestou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  25. 01. 2008 09:41  | 

Mám dojem, že Apple má navrch a že grafické trendy ovlivňuje právě oni. MS kopíruje, kde se dá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kř0v4k  |  25. 01. 2008 10:20  | 

Ano je to tak pokud by se to melo brat doslolva. Ovšem meli by jsme videt ze i Apple i MS jenom koupili licenci tak zřejme proto ta pravdepodobnost že. Linux si o nejake komercní licenci mužem jenom zdát. Osobne jsem vyzkousel snad vsechny distribuce a nikdy sem se nenaucil pracovat ani na jedne a to se považuji za zkušeného uživatele. Nicmene zpatky k problemu. Apple proste umi delat maximalne konfortní ovládání čehokoliv a microsoft se tedy logicky snaži aby jeho ovladani bylo max pohodlne a tim pádem i podobne tomu z APPLE. To vede k tomu ze Vista a Leopard jsou si hodne podobne. KDE snad ani nemuže protože na podobne rozhrani nema komerční licenci
Mě Vista i Leopard i proto o mnohem víc vyhovuji protoze se toho nemusim tolik ucit.
Navic aplikace ktere pouzivam mi funguji na obou systemech což se o linuxu řict neda.
Už se docela teším na prvni betu SE7ENů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:40  | 

ano přesně tak, slovo od slova s vámy souhlasím. my jim to ještě ukážeme!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  25. 01. 2008 15:20  | 

Františku, "s vámi", vždyť je to jako pěst na oko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  25. 01. 2008 12:00  | 

akú licenciu? a od koho?
a ohľadom skúseného uživateľa - si skúsený užívateľ OS windows, to ťa nerobí expertom na všetky počítače a operačné systémy....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  25. 01. 2008 12:32  | 

Jaká licence? Čeho licence?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XcoRpi  |  25. 01. 2008 17:58  | 

Tak to ste potom krásne urazili OSX. Z Windows Vista som doslovne utiekol k Leopardovi s novým MacBookom. Máme v domáconosti ešte 1 inštaláciu Visty na notebooku a XP Desktop. Radšej pracujem na XP desktope, než na Viste. Samozrejme, že pracujem len a len na MacBooku s OSX.
Tieto veci sa rozhodne nemôžu porovnávať - OSX Leopard - Vista. Je to jednoducho dehonestácia OSX a Apple.
Z môjho pohľadu je XP, po vipnutý farebností viac user friendly než Vista. Prečo? Lebo XP neobsahuje priblblé možnostvo nutných klikov, veľkých tabuliek, skrátene, najlepší príklad je vlasnosti obrazovky vo viste a na porovnanie štíhlosť s XP. O tom to je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 01. 2008 21:36  | 

Muzu vedet o jakou komercni licenci se jedna ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kř0v4k  |  25. 01. 2008 23:55  | 

http://cs.wikipedia.org/wiki/WIMP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  26. 01. 2008 16:33  | 

Boha jeho, co to tady placas? :) Z toho co rikas vyplyva ze KDE nema okynka, ikonky, menicka a dokonce ani kurzor. Kazdopadne jsi pobavil, DÍKY!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 08:40  | 

Tohle ale není něco, co by bylo nutné licencovat. Žádný "patent na WIMP" neexistuje a Linux má vlastní implementaci (resp. sdílí ji s několika dalšími Unix-like, případně unixovými systémy), takže ani komerční licencování implementace nepřipadá v úvahu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vojtap  |  26. 01. 2008 12:48  | 

ja se taky tesim ale se tohoho taky bojim protoze neprijde winfs a jine ovl.a podpotra virtulizace tak nevim jestli se mam tesit nebo bat......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  26. 01. 2008 17:08  | 

Tak holt asi nejste skušený uživatel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  25. 01. 2008 11:07  | 

ano? a v cem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 11:09  | 

Asi je to černou barvou na panelu. Zcela jistě se jedná od vykrádání Vist a intelektuálního vlastnictví Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:38  | 

ale prosímvás, linuxáci vykrádají úplně všechno. nikdy s ničím novím nepřijdou, windows byla vždycky špička v oboru a ta chabá konkurence to jenom slepě kopíruje. za to bych jim dal tak dvacet let natvrdo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 11:42  | 

No a co takhle nějaké příklady vykrádání?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:45  | 

třeba dvojklik, tlačítko start, sdílení souborů v lokálních sítích, ... no a tak by se dalo pokračovat. samozřejmě pod kapotou toho je také dost, např. to známé vykradení síťového rozhraní atd. atd. kdo hledá najde!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 11:50  | 

"známé vykradení síťového rozhraní" - myslíte 'ukradený' TCP/IP stack z BSD, který je ve Windows?
A ty ostatní 'patenty'... myslíte, že by u soudu uspěly? Navíc, Microsoft nikoho nežaluje ze zneužívání patentů už jen z toho důvodu, že IBM vlastní spoustu patentů, které porušují Windows a tak nechce rozpoutat patentovou válku Ještě že žiji v Evropě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  25. 01. 2008 15:35  | 

Vy jste opravdu tak tupy, ze mu na to skocite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 17:43  | 

Už to tak asi bude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  25. 01. 2008 12:26  | 

zapomněl si na to nejdůležitější: kurzor myši

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 01. 2008 15:38  | 

- sdileni souboru v lokalni siti myslis sluzbu NFS, ci rsync, FTP?
- tlacitko hlavni nabidky ze X Window serveru UNIXu?
- dvojklik Xeroxu potazmo Applu?
a TCP/IP je pouzito BSD, ale zde se nejedna o kradez ani od Linuxu ci MS, licence BSD to dovoluje.
jeste neco, moc se bavim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  25. 01. 2008 19:57  | 

Ono se dá zareagovat mnohem stručněji a právě tak pravdivě:
Lžete.
Dobré, ne?
Franto, v tomto příspěvku máš také průměrně 2 hrubky na příspěvek (jako v předchozím). Jestli chceš takhle znásilňovat češtinu dál, řekni svým rodičům, ať tvůj počítač prodají a koupí ti Český jazyk pro první stupeň základní školy. Prokážeš tím dobro celému lidstvu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 08:42  | 

To je tak ubohé, že na to ani nebudu reagovat a jen si zaLOLuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 10:29  | 

Podívejme se na to prakticky: kdyby Linux evidentně něco "vykradl" z Windows, byl by Microsoft první, který při s týmem svých perfektních právníků přišel se žalobou. Takovou příležitost by si nikdy nenechal ujít! A přesto s žalobou nepřichází. Proč? Důvodů může být více: buď nic Linux nevykrádá - takže se to nedá žalovat nebo má MS sám takového másla na hlavě, že by se mohla žaloba obrátit proti němu. Jen jeden důvod není určitě reálný: že Microsoft Linuxu fandí a nechce ho poškodit
Takhle charita určitě nefunguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  30. 01. 2008 13:17  | 

Skutecnym duvodem je IMHO to druhe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  27. 01. 2008 21:54  | 

Mno, ja bych nerekl vykradani, ale spis kopirovani - sousta veci na linuxu se snazi tvarit co nejvice jako MS, a pak se honosi tim, ze to vse ma v podstate stejne funkce ... nejkriklavejsi je pro me treba openOffice, uz nazev hovori sam za sebe ... a dalsi vsemozne snahy reverzniho inzenirstvi snazici se co nejvice priblizit svetu MS, aby byl prechod na linux co nejmene bolestivy ... na jednu starnu hezke, ale i tak trochu podle, tot muj nazor ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  27. 01. 2008 21:55  | 

Ale tim se nechci zase nejak zastavat MS, oni maji taky tuny masla na hlave ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 01. 2008 11:14  | 

Žádné "openOffice", ale OpenOffice.org. OpenOffice je úplně jiná firma. Název OpenOffice.org samozřejmě evokuje "otevřené StarOffice". StarOffice vznikly v roce 1994 spojením Star*-aplikací, kteé jsou ještě o deset let starší. Čiže tenhle SW se nevynořil "přes noc" stylem "my to umíme taky a dáme tomu křiklavý název".
Zpětné inženýrství s cílem dosažení interoperability je tak fundamentální věc, že se dokonce dostalo do našich zákonů jako povolená činnost. Tedy pokud na tom vidíte něco špatného, měl byste apelovat u svého poslance. Ve světě technologií podléhajících tzv. síťovému efektu je ovšem nedobré (především pro zákazníka) něco takového nemít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
g2n  |  25. 01. 2008 17:15  | 

a co treba compiz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
D3  |  25. 01. 2008 12:12  | 

Ergonomia???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lofas od MS  |  25. 01. 2008 09:41  | 

už se nemůžu dočkat až si to upirátím a pak to budu instalovat všem kamarádům. jsou to amatéři, jeden z nich dokonce používá jakýsi freebsd nebo co, no prostě ho nechápu, je to vůl jak anděl. každý dítě přece dneska vý, že operační systém je widows a ne nějaký podomácku a jedním člověkem vytvořený šit. vždyt on to má zoležený na dosu!no chápete to?proti mojí wistě ultimejt je to úplně rozdíl, ty krásný barvičky oproti textovému režimu, ty bezpečnostní vychytávky oproti staré koncepci dosu. no prostě vůl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  25. 01. 2008 09:45  | 

Prostě puberta, viď? Nic si z toho nedělej, z toho se dá vyléčit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vvv  |  25. 01. 2008 10:38  | 

ne, to ty jsi to asi nepochopil ;p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  26. 01. 2008 21:24  | 

Myslim ze to pochopil a taky si myslim ze na tom stejne jako ja neshledava nic vtipnyho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  25. 01. 2008 10:36  | 

Dobrá sranda někteří to nepochopili! Já jsem si teď na moje domácí PC nainstaloval PC BSD, které je vlastně varianta free bsd pro lamy a jsem z něho úplně nadšený. Mám tak unix a přitom s dobrým gui KDE( už se těším až přijde na podzim doladěné KDE4). Vzhledem k tomu, že hraji jen mariáš, tak mi nevadí, že je k dispozici jen asi 60 her jak jsem se prozajímavost díval. Jediné co mě štve, že nemám ovladač pro můj scaner Canon9950F a tak musím na počítači mít i nadále nainstalována XP. Jinak bych je už v prosinci, kdy jsem tam to PCBSD nainstloval(práce na čtvrt hodiny a rozhodně méně náročná než instalace XP) smazal, aby mi nezabírala místo na disku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 10:49  | 

ale prosím vás, unix? 40 let starý koncept oproti nejnadupanějšímu a nejpromyšlenějšímu os microsoftu? to je snad každému jasné. stačí se podívat na zastoupení na trhu a všem je jasné, že nejlepší jsou windowsi. ani na ty servery to už nikdo nedává. prostě bsd je úplně out, stejně tak jako lunix a masOx. tak si tam pěkně pokojně dejte windowsi a máme všichni po starostech. a budete skenovat hned a bez tupého nastavování. a o tom kde se vůbec ani nemá cenu bavit. prostě bastlšítůvky nemají nárok aby se rozšířili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 10:50  | 

Ano a ještě navíc přijdete do nebe a Bůh vás bude milovat stejně tak jako jste milovali jeho v podobě Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  25. 01. 2008 11:26  | 

fujtajbl! Až jsem se zakuckal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2008 12:07 | 

franto, ty mi připadáš jako zdější astor, akorát věci ještě méně rozumíš
nebo nejakej tezkej recesista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2008 14:30 | 

kecá ... pro pobavení dobrý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 01. 2008 15:42  | 

jako odlehceni pri praci je to dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Diviš  |  25. 01. 2008 18:57  | 

...ten MasOx mě dostal....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  25. 01. 2008 19:25  | 

To jo, masox je bezva forek!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
směji se až pláču  |  26. 01. 2008 00:49  | 

Chodím sem rád, protože Živě mi pokaždé zvedne náladu. Pane Franto jste vůl jak anděl bez urážky.
Takovou snůšku tupých názorů, které si ani nedokážete obhájit jsem ještě neviděl. Nechte si svoje
skvělé windows a nemluvte o věcech, kterým nerozumíte. Když čtu vaše příspěvky cítím se trapně za vás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A tak ...  |  28. 01. 2008 00:04  | 

Windowsi (grrrrr zastřelit) , Blahoslavení chudí duchem , neboť jejich jest království nebeské ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 10:55  | 

unix? 40 let starý koncept >
Kolo je staré 4000 let a je zastaralé? Některé věci jsou věčné ...
stačí se podívat na zastoupení na trhu >
Největší podíl na trhu televizní tvorby jsou telenovely. Jde o kvalitní kulturu?
tak si tam pěkně pokojně dejte windowsi a máme všichni po starostech >
Opravdu? Ta chvilka strávená při nastavení skeneru se vrátí zpět ve vlastnictví spolehlivého a bezpečného systému
atd ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyklop  |  25. 01. 2008 09:54  | 

Kdyby radši pracovali na tom, aby OS po instalaci nezabíral tolik místa a paměti a dal se co nejvíce bez námahy očesat. Už teď mají velké potíže s užitím Vist s UMPC nebo s mininotebooky. V Redmontu jsou prostě nepoučitelní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kabakov  |  25. 01. 2008 11:43  | 

nerikam ze nejsou Visty HW narocne, ale to ze se tvari ze zabiraji hodne pameti je dano tim ze si dopredu nahravaji aplikace ktere tusi ze byste mohl v neblizsi dobe potrebovat a diky tomu se pote spusti bleskurychle ... pochopitelne ze tato vlastnost na starych PC trochu muze naopak brzdit, ale zrovna tuto vlastnost celkem chapu (a to nejsem zadny zastance Vist, zrovna vcera jsem je smazal a nahodil zpet XP (oboje mam legalne, jen tak pro poradek ;) ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:48  | 

přesně tak, pokrok nezastavíš. kdo na to má jako já, ten si koupí nový stroj(logicky nový OS - nový PC) a kdo je socka ten si jenom hraje s linuxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  25. 01. 2008 19:39  | 

A kdo ještě nedokončil základní školu, neví, že se vedlejší věta odděluje čárkou. Nic ve zlém, jednou se základní pravidla pravopisu určitě také naučíte. A pak konečně budete moct začít číst knihy, aby jste se tu neztrapňoval svou hloupostí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  26. 01. 2008 17:37  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
U_  |  26. 01. 2008 23:30  | 

Správně je "abyste se" - kdo se tu pak ztrapňuje? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  28. 01. 2008 20:36  | 

Já také, ale méně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  26. 01. 2008 08:34  | 

No jo, ale co kdyz ty aplikace zrovna potrebovat nebudu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  26. 01. 2008 14:36  | 

Tak holt budes mit zabranou pamet no, strasna tragedie, na co tu pamet asi mas, abys nad tim slintal, ze mas 50% volny ? Kdyz ji bude nejakej program potrebovat, tak system tyhle nacachovany veci zahodi, nevim co na tom porad nechapete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 16:47  | 

No jo, ale nekdy tam ty programy musi nahrat, coz zabira prenosove pasmo HDD a spotrebovava elektrinu, takze zpomaluje a zahriva system. A pak to ty data proste zahodi. Fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 17:08  | 

PS: Linux ma taky pametovou cache, ale defaultne se snazi mit ji prazdnou. Pouziva se tedy spis pro zrychleni zapisu, nez pro zrychleni cteni. Jinak readahead pro cteni je tu taky, pouziti ma napriklad pri startu OS apod, ale nikdy nezaflakne (skoro) celou RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  28. 01. 2008 09:03  | 

No tohle je ukazka toho, ze specifikace Vist delal nekdo s chorym mozkem. Aplikace se nahravaji dopredu, takze po tu dobu stejne pocitac neni mozny pouzivat (delsi start ap.), zbytecne zabiraji pamet a pokud se rozhodneme je nepouzit, tak po celou dobu prace s pocitacem tohle bylo uplne zbytecne. Kdyz se budou natahovat az pred zacatkem prace, sice pockate chvilku nez budete moc zacit, ale to je stejny cas, jako kdyz se pred-natahuji. Jen se nahraje pouze aplikace, u ktere je jistota, ze ji budete potrebovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Falhar  |  25. 01. 2008 12:19  | 

Podle officiálních informací, které se dostaly z Microsoftu se pracuje na úplně novém jádře pro nové OS (jak pro desktop, tak pro servery). Toto jádro se jmenuje MinWin a mělo by to být základ Windows 7.
Tento "OS" zabírá na disku 25MB a v paměti něco kolem 40MB, pracuje v textovém režimu a poskytuje "základní" funkce OS (práce se soubory, pamětí, sítí, atd...).
Někde na netu by o tom něco mělo být.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  25. 01. 2008 13:04  | 

že by MS pochopil, že unixové jádro má něco do sebe? Teda v podstatě si myslím, že by to byla jediná schůdná cesta jak vytlačit konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  26. 01. 2008 12:48  | 

To MS pochopil už dávno, když koupil jádro NT (2000/XP) od firmy SCO. Jenomže asi znova zfanfrněli a pro Visty vyvinuli nové (rouměj blbé) jádro. Doporučuji několik desítek let starou knihu od pana Dovovana - jmenuje se Operační systémy. Tuhle knihu četli tvůrci Unixu /Linuxu. Nečetl jí Bill, protože už MS DOS byl s porovnání s tímhle shit. Protože MS DOS nevymysleli u Billů, ale okopírovali CP/M který byl vyvinut před cca 30 či více lety pro první osmibitový procesory od Intelu. No a to se táhne furt...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 18:00  | 

Jadro NT neni od SCO, ale z pulky od IBM a z pulky vlastni od Microsoftu (Puvodne to byl OS/2, ktery si Microsoft forknul). Jinak Microsoft taky vyvijel verzi Unixu - Xenix, ten koupili od AT&T a potom ho prodali SCO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  29. 01. 2008 10:19  | 

No oni z SCO pretahli docela dost zamstnancu, takze to tezko takhle rozlisit. Kazdopadne Windows zadne jadro nemaji, je to slepenec, ktery sebou tahne kouli zpetne kompatibility. Ale je mozne ze casem pochopi, ze je potreba udelat rez, stare Windows nadale provozovat v emulovanem modu, jako to kdysi udelal Apple (navic na to maji SoftPC, ktere koupili od Connectixu) a operacni system udelat znova. Kdyz se jim to s tim WinMin, nebo jak se ten pokus jmenuje, nepovede, uz jen proto, ze vyvoj filesystemu se nejak zadrhnul, je mozny, ze nakonec Microsoft jako jadro pouzije Linux To by byl teprve narez. Ale mozne to je pozice Microsoftu neni tak neotresitelna jak se zda, dve hlavni divize, prinasejici zisk, OS (kvuli problemum s Vistou) a Office (kvuli tlaku ze strany OpenOffice a Google Docs) ztraci pudu pod nohama, a vsechny ostatni divize jsou dlouhodobe ve ztrate. Jak dlouho si jeste budou moct dovolit dotovat XBox ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 01. 2008 10:46 | 

"Všechny ostatní divize" je velmi odvážné tvrzení. Dokonce ani ta zábavní už totiž ve ztrátě není Vytáhlo ji z ní Halo3 a prosazovat se začíná dobře i Zune2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  25. 01. 2008 14:11  | 

taky je to založeno DOSu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 01. 2008 03:32 | 

Jádro stejného principu je ve Windows už od Serveru 2003. Jen to Microsoft zatím nijak neprezentoval. MinWin není novinka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  25. 01. 2008 10:06  | 

nez windows 7 mam radsi plan 9

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 01. 2008 10:11  | 

Spíš Windows 7 budou něco jako Plán 9.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  25. 01. 2008 12:43  | 

plan 9 je ovsem existujici experimentalni operacni system, pro linuxaky pro ktere je i linux uz moc vymakany.
http://plan9.bell-labs.com/plan9/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kanibal  |  25. 01. 2008 10:13  | 

a budou vypadat jako současný OS X. Zatím se při snaze udělat graficky přitažlivý OS jen dopouštějí omezení ergonomie a dochází na pouťové podivnosti. Navíc Microsoft naráží na obtížnou optimalizaci pokročilých grafických fíčur pro PC... prostě to neumí udělat rychlé a nenáročné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:52  | 

zase další kravinec. rychlé a nenáročné je to na dnešních strojích dostatečně. jenom se podívejte na ten váš linux jak to strašně pomalu startuje, jak strašně pomalu se pouští programy, jak příšerně to vypadá a ten jejich 3d desktop? to je taky kravina, točit si s kostkou, na to linuxáky užije. kdo má trochu grafického cítění musí být zákonitě při spatření aera šokován jeho nádhernou dokonalostí. ani ti lůzři mekáci to nemaj tak vychytaný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 11:56  | 

Tolik nadávek v jednom příspěvku, to se jen tak nevidí Compiz Fusion podporuje profily, a vím o jednom, který Compiz Fusion nastaví na přesnou kopii Aera (nezkoušel jsem). Já osobně používám Compiz Fusion pouze na expose efekt, na nic jiného. Kostku u mě nenajdete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  25. 01. 2008 11:59  | 

Nepochopil jste Frantu! Snaží se vyprovokovat flame Už to takhle zkoušel s free bsd a Vy jste mu naletěl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 12:03  | 

No jo, mě je ale líto, když těm jeho blábolům potom všichni věří, tak se je snažím uvést na pravou míru Myslíte, že bych měl přestat reagovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
směji se až pláču  |  26. 01. 2008 00:54  | 

Franta je placenej provokatér pozor na něj. Za své služby získal nový rychlý srtoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  25. 01. 2008 10:21  | 

Sign the "Save XP" petition: http://weblog.infoworld.com/save-xp/archives/2008/01/sign_the_save_x.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jklouz  |  25. 01. 2008 16:54  | 

pche to urcite, v dobe kdy zacinaly XP byly ruzne petice ZACHRANTE 98
podle vas by se proste mel vyvoj windows zastavit a zustat dalsich 30let u XP ktere na vse bohate staci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 01. 2008 18:21  | 

Mate docela pravdu - vývoj Windows by se měl zastavit a zůstat dalších 30 let u jednotného API, které na běžné desktopové aplikace stačí. To ale MS neumí - teď všechno z Win API předělat na .NET pod Vistou(+ dodělat aplikacím zabezpečení, které v předchozích verzích moc nepodporovali). Za pár let tak můžou vydat další, ultimativní a revoluční technologii, do které opět všichni aplikace přepíší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  25. 01. 2008 10:39  | 

Fake, prece jen to maji byt Windows 7 a ne 6.1 (naka nadstavba Vista)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 10:43  | 

No oni to opět pěkně zabalí a obraví, udělají mediální masáž a budou to vydávat za nový OS s kompletně předělaným jádrem To už to bylo, nedělejte, že Vás to překvapuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 10:53  | 

ale prosím vás, nechte si ty fudy a trapné narážky na ms pro sebe. nikoho to nezajímá. reklama je důležitá, ale tím to windowsi nevyhráli nikdy, vždy to bylo o kvalitě pro koncového zákazníka. a jděte trollovat někam jinam vy linuxový fanatyku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 10:55  | 

Ano, popravdě jsem nečekal nic jiného než osobní napadání... Viva la Živě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ftanta  |  25. 01. 2008 11:34  | 

ale jděte, jaké osobní napadání? to jsou holá fakta. ale to 0.0001procentní menšina nemůže pochopit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 11:41  | 

Toto je osobní napadání: "jděte trollovat někam jinam vy linuxový fanatyku."
Nevím, proč zneužíváte internetové anonymity k nadávání ostatním diskutujícím - pojďte mi to říct do očí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 19:42  | 

Ale .. přece by jste nebil dvanáctiletého usmrkance
Vždyť z toho ještě nemá rozum!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  25. 01. 2008 11:37  | 

kvalitano já si myslím, že to byla především dobře vedená reklamní kampaň a obchodní politika, která způsobila, že mnohem kvalitnější a uživatelsky příjemnější systém od apple se neprosadil. Je to totéž jako to bylo s videosystémy beta a Video2000. Také byly lepší než VHS a přesto nezvítězily. Mně osobně se daleko víc líbí OS X Leopard, který je daleko před MS produkty, ale co je to platné, kdyžto nejde nainstalovat na libovolný hw. Není mi jasné, proč to Apple neumožňuje. Kdo by chtěl mít zaručenou kvalitu, tak by si koupil optimalizovaný hw Apple a kdo by byl méně náročný, tak by si pořídil noname. A kdyby se takto víc rozšířil, tak by bylo i více driverů a stejně tak i her.Snad to mají u Apple dobře spočítané.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
def2  |  26. 01. 2008 00:50  | 

V prvnim mas pravdu, z pocatku zvitezil a rozhudujici naskok nabral MS diky marketingu, i kdyz jeho produkt nedosahoval v kvalite tech ostatnich. V druhem ne, prave diky fenomenalni obchodni strategii (kdopak nam neustale vyhrava cenu manager roku?) zaujima MacOS urcity podil na trhu presto, ze system jako takovy nestoji za mnoho. Nerikam, ze je spatny, ale nevim, v cem je lepsi nez Windows nebo Linux. Proste jen vzhled, vzhled, vzhled.. Hardwarove omezeni,ktere se da mimochodem obejit, je soucasti one strategie: kdo chce nas graficky pekny, ovsem jinak na nic moc system, koupi si velmi predrazeny hardware v designove vybrousenme baleni. Zisky jsou skvele. Steve je opravdu machr v tom, co dela: marketing, ne software..
Predem upozornuji, ze s Macem jsem byl nucen rok a pul pracovat..a jak rikam, neni to spatne, ale sam bych si to nikdy, nikdy nekoupil..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  25. 01. 2008 19:43  | 

Astore?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  25. 01. 2008 19:51  | 

Je historickým faktem, že MS vždy vyhrával jen díky reklamě. Například OS/2 předběhla Windows o 10 let (rozpoznávání řeči), Linux je odjakživa rychlejší, spolehlivější a stabilnější s lepší podporou hardwaru (viz Učime se Red Hat Linux). S podporou hardwaru se to v posledních letech bohužel hodně změnilo (ve prospěch Windows).
A na Windows neexistují spellcheckery? Já jen, že ve svém příspěvku máš v průměru 2 hrubky na jednu větu (zaokrouhleno na celé chyby).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kejki3  |  26. 01. 2008 13:41  | 

I větné čárky a velká písmena na začátku vět a ve jménech jsou hrubky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sviky  |  27. 01. 2008 23:24  | 

O kvalitě? Dovolte abych se od srdce zasmál Má-li něco být kvalitní, mělo by to mít záruku, alespoň když už za to člověk platí... Pokud je něco zadarmo, tak stále platí přísloví: "Darovanému koni na zuby nekoukej" A viděl jste snad, že by vám někde vrátily peníze za to, že se Vám již třikrát sesypaly Wokna, nebo že Vám zamrzá počítač s Woknama, i když splňuje doporučenou konfiguraci? A pokud je člověk pokročilý uživatel /myšleno PC/ nemá s Linuxem problém, minimálně ho neuráží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 01. 2008 20:50 | 

Taky si myslim..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baset  |  25. 01. 2008 11:36  | 

Nevzpomínáte si někdo, když WinXP byly tak půl roku na trhu, o jakých termínech mluvil Microsoft pro Longhorn (Vista)? Já vzpomínám na dost krátké termíny, ale asi hodně podléhám bulvarizaci opoždění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 19:45  | 

Já osobně si vzpomínám, že jestý osvícený muž, pan Balmer se tuším jmenoval prohlásil nadčasové moudro: "Windows Vista jsou dokonalý systém, který nepotřebuje žádné opravy ani aktualizace".
PS: sorry za případné nepřesnosti, paměť už mi neslouží jako za mlada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 11:41  | 

Nikdy nepochopim, proc se lidi uzivajici Linux mermomoci do kazdeho navazi a zesmesnuji windows.
1. povolanim jsem grafik....proc bych mel mit Linux, kdyz na nej neexistuje Photoshop, Illustrator, InDesign atd.
2. ze je linux stabilejsi? V cem? Jak XP mi havarovaly snad jednou behem poslednich 3 let....a to jsem tomu jeste radne pomohl. Ted mam uz nejakou dobu Visty a naprost bez problemu. Sviznejsi nez XP, vse funguje jak ma.
3. ze je linux bezpecnejsi? V cem? 18hod denne jsem pripojen k netu, pouzivam jen dobry Firewall. Za poslednich 5 let jsem nemel ani 1....(slovy ANI JEDEN) vir, trojan ci podobnou havet. Tak kde je ten tragicky deravy linux?
A nakonec.....porad se tady resi jak je linux vychytanej apod....ale co se na to takhke podivat selskym rozumem? PROC si intalovat LINUX jen proto, ze chci byt IN? Mam system, pro ktery je VSE a VSE funguje. Tak sakra proc bych mel mit neco jineho? Tohle nikdy nepochopim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 11:42  | 

chybka....myslel jsem dopredu a psal neco jineho >> samozrejme melo byt >>> TRAGICKY DERAVY WINDOWS!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 11:45  | 

Já tady dnes vidím spíše uživatele Windows co zesměšňují ostatní operační systémy a navážejí se do ostatních diskutujících. Mimochodem, většina lidí co znám a používají Linux jsou již dávno dospělí a mají rodiny - rozhodně nepotřebují být 'in'; nemluvě o tom, že jim tak také vše co potřebují funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 11:49  | 

Ja se do nikoho nenavazim. At si kazdy pouziva co chce. Jen me lezou krkem argumenty, jako ze jsou wokna nepouzitelne, pomale, preplacane apod.
Jak jsem jiz napsal...mam visty, vse slape jak hodinky, tak nechapu, proc bych mel menit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 11:53  | 

Já tady zase již několik let čtu lži a FUDy o Linuxu (v článcích i v diskuzích) a také mi to leze krkem. Pochopte, že radikálové jsou na obou stranách, tak nevyzdvihujte pouze tu stranu, která se Vám hodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 12:00  | 

Ale ja nevyzvihuju zadnou stranu :D. To je presne to....co me rozciluje. Jednam sam za sebe a rikam, ze jsem maximalne spokojeny s woknama. A rozhodne nedelam to, ze chodim na diskuze a kazdemu svuj nazor vnucuju....
Linux je proste minoritni system a tim to hasne. Kazdy at dela v tom, co mu plne vyhovuje k praci a nesnazi se za kazdou cenu prinutit ostatni, ze prave tohle je to nejlepsi. Ja proste rikam, ze PRO ME...je linux zcela nepouzitelny. Je to MUJ nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 12:07  | 

No a uživatelé Linuxu dělají přesně to samé co Vy. Oni také říkají, že jsou spokojeni s Linuxem a uvedou důvody proč (stejně jako Vy). Žádného vnucování jsem si nikdy nevšiml, v tom se asi rozcházíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 19:49  | 

"Linux je proste minoritni system a tim to hasne."
A co to má společného s tím, jestli je Linux lepší / horší než Windows? Nechápu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
def2  |  26. 01. 2008 00:57  | 

Rika, ze podle neho je lepsi..
Nesouhlasim s tim, ze uzivatele Linuxu nejsou agresivni. Clanek o W7 ma diskusi z pulky o: tom, jak si mysli, ze Windows obecne je hrozny, tom, jak by chytry uzivatal mel pouzivat linux atd. atd.
V pomeru poctu uzivatelu W/L mi proste vychazi, ze jedna skupina je trochu aktivnejsi..
Vsem flamerum: nehodnutim linux, stejne jako ma nekdy vetsi uzitnou hodnitu Windows, tak i Linux..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svssvd  |  26. 01. 2008 12:30  | 

Linux rozhodne nie je minoritny system na serveroch, prave naopak. Aj distribucie urcene na desktopy sa pomaly, ale urcite postupne rozsiruju medzi pouzivatelmi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  25. 01. 2008 12:38  | 

Jsem zapřísáhlý uživatel Linuxu a přesto Vám kvůli Vašemu zaměstnání Windows a SW od Adobe plně schvaluji. (Alternativa je v tomhle směru momentálně jen Mac, ale ani na něm některé věci od Adobe nejsou, jen nevím, které to jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 12:00  | 

to si vykládejte svojej starej maťeri, to vám nikdo jiný věřit nebude. linux používají jenom puberťáci co se nudí. ale oni z toho fanatismu vyrostou a pak se k nám ještě rádi vrátí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  25. 01. 2008 12:05  | 

Já Vás obdivuji, že dokážete tak zatvrzele mluvit o něčem, čemu absolutně nerozumíte a s čím nemáte žádné hlubší zkušenosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 01. 2008 16:04  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 19:50  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  25. 01. 2008 20:00  | 

Slovo "hlubší" je zde nadbytečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 01. 2008 16:07  | 

linux používají jenom puberťáci co se nudí - to je celkem vystizne, tricet uz mi bylo, ale puberta me jeste nepustila, asi mi vydrzi do duchodu a vcelku se nudim, nebot system maka jak hodinky, tak se aspon rozptylim temi steky na zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 01. 2008 16:02  | 

nevedomost je sladka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  25. 01. 2008 19:34  | 

Preci mi nebudete tvrdit, ze na Pentiu MMX rozbeham cokoliv novejsiho nez Win98.
Preci mi nebudete tvrdit, ze Win98 je kvalitni system.
Preci mi nebudete tvrdit, ze mam upgradovat HW jenom kvuli operacnimu systemu.
Proc pouzivam Linux? Protoze pocitac ma slouzit mne, ne ja jemu. A krome toho nejsem grafik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 19:51  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Zitovsky  |  26. 01. 2008 15:54  | 

Pekne....jeste nedavno si uzivatele Linuxu kupovali HW podle toho zda ho v Linuxu rozjedou. A jeste dnes prijdou k nam do kramu lide a pri koupi webkamery ci nejake te multifunkce se ptaji jestli to plne rozchodi pod Linuxem:) Az pujde pod Linuxem HW rozchodit normalne (tj. bez hrabani se ve zdrojakach, kompilace jadra a prace v shellu) pak se mozna rozsiri vice mezi uzivatele...do te doby ne. Kamarad si koupil vyssi model Sony Vaio a pote co neuchodil wi-fi a rozumnou spravu napajeni (pod Linuxem vydrzel notebook zhruba o 2 hodiny mene nez ve Vistach) se rad vratil k Vistam. Osobne pouzivam Win XP a Linux sem mel jen ze zvedavosti na par tydnu....osobne bych ho na praci nebral a nebral bych ho ani z toho duvodu, ze me nuti kupovat si HW, ktery podporuje (vim ze je to chyba take vyrobcu, kteri nudelaji ovladace pro Linux, ale to proste uzivatele nezajima...uzivatel chce plne funkci OS...a to musi linuxaci pochopit driv nez zacnou flamovat proti Winum)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  26. 01. 2008 16:22  | 

"Az pujde pod Linuxem HW rozchodit normalne (tj. bez hrabani se ve zdrojakach, kompilace jadra a prace v shellu) pak se mozna rozsiri vice mezi uzivatele"
Az bude chodit hw chodit v Linuxu normálně, tak si najdete něco jiného, drahý věštče.
"vim ze je to chyba take vyrobcu, kteri nudelaji ovladace pro Linux, ale to proste uzivatele nezajima"
Je to chyba - hlavně - výrobců hw. Co s tím má Linux asi tak dělat? Není v silách vývojářů jádra aby revrezním inženýrstvím vytvářeli ovladače na každý kousek hw To je prostě nemyslitelné.
A wifi můžete použít ovladač pro Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Zitovsky  |  26. 01. 2008 16:36  | 

Ne...mylite se, az rozchodim svuj HW bez problemu pak klidne Linux zkusim, ale momentalne nemam chut vybirat si HW podle toho co muj OS zvladne ci ne (a uprimne...pramalo me zajima zda je to chyba vyvojaru Linuxu ci vyrobcu HW), chci aby to co si koupim fungovalo. Pod Win zatim nemam problem s tim rozchodit nejaky HW. Jinak titul vestce si zaslouzite vy, kdyz "vite", ze si najdu na Linux neco jineho...nemam k tomu duvod. Problem z HW je jediny. Protoze ke vsem programum, ktere pouzivam, jsem nasel v Linuxu alternativu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  26. 01. 2008 17:13  | 

Víte, s těmi ovladači je následující problém:
* Uživatel Linux nechce, neboť pro něj nejsou ovladače
* Výrobce ovladač nenapíše, protože jeho hw v Linuxu téměř nikdo nepoužívá
* Uživatel čeká na výrobce a výrobce čeká na uživatele.
Jak vidíte, je to začarovaný kruh a zatím jsem nepřišel na jiný způsob jak z něho vyskočit, než používat Linux i za cenu, že nějaký kousek hw nějakou chvíli nebude fungovat. Zvýšený tlak na výrobce ho nakonec donutí napsat ovladač či alespoň poskytnout specifikace komunitě, která ovladač dopíše (opět pouze pokud o něj bude zájem) - nebo ho napíše i bez nich, ale to musí být zájem ještě větší.
Ne nadarmo se říká, že risk je někdy zisk. Zatím tento systém funguje, ale jestli máte nějaký lepší způsob jak z kruhu vyskočit, tak sem s ním

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Zitovsky  |  26. 01. 2008 17:34  | 

No vidite...jenze ja bych radeji chtel aby mi HW fungoval hned a tak jak ma, bez sloziteho konfigurovani a brouzdani po forech, proto Linux (zatim) pouzivat nehodlam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  26. 01. 2008 22:04  | 

A proto si kupte notebook/sestavu (HP, IBM, DELL) na kterem pobezi vsechno (hned po instalaci), vcetne suspend2ram (2disk) a ne shitbook/shitPC od nejakeho vietnamce ktery ac se tvari jako slusny dodavatel, urcite jim neni .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Zitavsky  |  27. 01. 2008 01:31  | 

No pokud je pro vas Sony Vaio SZ61XN shitnotebook od vietnamce tak asi pocitacum moc nerozumite (bez urazky). Presne o tomhle modelu jsem psal ve svem prvnim prispevku (problem s wifi, bluetooth mysi-tusim Logitech v470 a s nefungujici spravou napajeni). Mimochodem IBM notebooky uz nedela, znacku ThinkPad prevzalo cinske Lenovo, ale to jiste vite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 11:12  | 

Sony opravdu neradim do kategorie "podnikove notebooky" ale do "Free-Cool-In" tak to mozna bude tim, ale promin pokud jsem se dotkl tve modly. Popravde receno v zadne velke firme jsem je nevidel jako sluzebni stroje .
Mimochodem Thinkpady mam porad v kolonce IBM, predtim je taky vyrabel stejny cinan a bylo mi to jedno a je to jedno vsem az na jednoho servisaka .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Zitavsky  |  27. 01. 2008 14:12  | 

Vazne?...a to ja zase vidam 11" Sony Vaio casteji...zvlast u lidi, kteri jsou v terenu a potrebuji ultramobilitu a vydrz baterie (stavebni firmy, geodeticke kancelare, servisni technici u Audi a Bentley). Pokud jste nekdy Vaio SZ nebo TZ skutecne videl (o cemz podle vasich reakci pochybuji, provdepodobne jste zahledl nektere z levnejsich a designove na teenagery orientovanych typu) tak nechapu vase zarazeni do "cool" kategorie, protoze tyto notebooky se strohosti designu a a svym uhlikovym sasi rovnaji vasim milovanym ThinkPadum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 14:59  | 

Bentley je velka firma, LOL.
Velka firma je O2, Ceska posta, IBM..... Ty si opravdu myslis ze IBM, HP, Dell nemaji ultramobilni ntb? Notebook, narozdil od nekterych jedincu, nemiluji .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Zitavsky  |  27. 01. 2008 15:53  | 

Pokud si pozorne precte me prispevky tak zjistite ze jsem nikde netvrdil ze HP ci Lenovo nemaji ultramobilni notebooky. Pouze jsem se snazil vyvratit vasi domnenku ze Sony Vaio je nekvalitni znacka pro teenagery. Vyssi notebooky Sony jsou velmi kvalitne zpracovane stroje zcela vhodne pro profesionalni nasazeni, nic vic ani min sem nikde netvrdil. No a pokud pro vas neni Bentkey a Audi velka firma tak - s prominutim - zijete asi na jine planete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 17:20  | 

Zjistete si co je velka firma, kolik ma asi PC atd . 200ks Sony Vaio u servisaku Bentley je nulanula nic.
Nerikam ze jsou spatne, ale nejsou bezne (asi jsou proto nejake duvody) a nejcasteji jsou videny u studentiku kteri chteji byt IN.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  28. 01. 2008 19:11  | 

No ale pokud se nemýlím, tak Sony Linux na Vaio noteboocích nepodporuje a nedodává, tak se nedívím, že vše nefunguje. A nani bych jim to nevyčítal, prostě prodávaj tohle řešení a basta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 13:17  | 

ThinkPady změnily značku, ale pořád je vyrábějí titíž lidé. Stále se jedná o neskutečné držáky a robustní stoje s nejlepší podporou Linuxu. Nebude asi náhoda, že z vývojářů linuxového kernelu, které znám, je používá takových 80 %. Sony je hezká hračka, ale zatím jsem je viděl jen u lidí ze Sunu, možná proto, že IBM jim do firmy z politických důvodů koupit nemůžou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 13:40  | 

Politicky korektni pro SUN by byl akorat ultrasparcovy Tadpole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 14:01  | 

Co jsem o tom slyšel, tak suni fasují Toshiby, Vaia a jablíčka. Asi je to pro ně takhle levnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 14:56  | 

To jako fakt maji kazdy pes, jina ves?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 15:05  | 

Firmy zjevně ponechávají svým zaměstnancům svobodu volby, nenutí je vzít jednu konkrétní značku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 01. 2008 15:19  | 

To neni o svobode volby zamestnancu, to je o anarchii a bordelu v IT te ktere firmy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 19:16  | 

Ve firmě (nebo pobočce) z 95 % tvořené vývojáři OS nemá smysl rovnat lidi do lajny. Nebylo by to ani produktivní, stačí nepustit zaměstnance k základní infrastruktuře (emaily, NFS, LDAP a spol) a nechat je, ať si hrají na vlastním písečku (což vlastně i musejí, je to součást jejich práce) a najmout adminy, co jsou smíření s tím, že jim do toho čas od času budou kecat lidi, co ten adminovaný SW sami napsali a všichni jsou víceméně spokojení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 17:03  | 

Ale ja si nevybral HW kvuli OS, prave naopak. To vam celou dobu rikam: Mam svoje zelezo, ktere neni moc silne, a Winy na tom nebezi, takze mam Linux. Na Windowsech mi vadi prave to, ze pri prechodu na novou verzi musim upgradovat, k tomu me Linux nenuti.
Ani ten stroj, co mam v podpisu jsem si nevybral kvuli OS, ani ty zbyvajici dva pocitace ne. Na vsech je ale Linux, a nikde s nim nebyly zadne problemy. Kdyby byly, prejdu jinam, ackoliv bych tim prisel o vyhodu spolecneho prostredi (To je dalsi nevyhoda Windows - spatne moznosti sdileni a propojovani pocitacu v siti).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sviky  |  27. 01. 2008 23:30  | 

Kolikrát jste si systém kontroloval např. Spybotem nebo něčím podobným? Vždycky to něco najde, minimáln v poště... A na co útočí viry a podobně? No na Wokna, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 11:49  | 

1. povolanim jsem grafik....proc bych mel mit Linux, kdyz na nej neexistuje Photoshop, Illustrator, InDesign atd. >
Myslím, že jste na to kápnul. Jestliže potřebujete určitý software a jiný mít nemůžete, sáhněte po optimálním OS, který váš software podporuje. Vše je o svobodě a o volbě. Kdyby nebyl Linux, zůstal by Microsoft jediným vážným hráčem na trhu (odhlédněme v tomto momentě od Maca). Nyní tady
existuje určitá konkurence - a co je hlavní - tuto konkurenci nemůže MS zničit ani koupit. Jde o to,
že člověk používající počítač na internet, e-mail, běžnou grafiku, multimédia a kancelářské programy včetně databází nemusí kupovat drahý software a mít starost o licence. Dokonce i MS musel své ceny přizpůsobit v případě domácího použití. Bez existence OSS na trhu by to nikdy neudělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hlava  |  25. 01. 2008 11:42  | 

NO pekne , trpim pod vistama uz pul roku , pocitac "rychlej" jako pred peti lety pod XPckama ktery ted pokladam za zlate , nabiha skoro 5minut a kdzy po nem neco chci tak vidim jen jebnuty kolecko fuj ...skoda ze k PC nedodali bootovaci DVD s Vistama jinak bych tam mel z5 XP
http://apcmag.com/5485/dualbooting_vista_and_xp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 11:45  | 

To je zvlastni ze me Visty najizdi 15s. Schvalne jsem zkousel dat zpet Xpcka a vydrzel jsem to presne 1den. Zrejme vec nazoru....ale jak jsem rekl....me jede vse ted rychleji, takze nemam duvod se vracet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 11:57  | 

přesně tak, oba víme o čem mluvíme, kdo nevyzkoušel tak jenom píše bludy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2008 12:15 | 

mam taky Visty. Najizdi trochu rychleji nez XP. Souhlasim. Ale nejak jsem se zapomnel zminit, ze mam o 2GHz vic a 1,5GB. Proste holy fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 01. 2008 16:12  | 

zkousel jsem Visty z MSDN behat ve VMWare na Gentoo GNU/Linuxu s 512MB RAM a bootuji cca 5-10min (kdyz nespadnou do BSOD)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  25. 01. 2008 19:36  | 

Me jedou ve VM bez problemu. Taky Gentoo, 512MiB RAM, 3600+ AMD64. Boot je do minuty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 01. 2008 21:51  | 

mam v praci Prescotta 3GHz a pomale HD ktere se muzou ztrhnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 17:56  | 

PS: Jako VM mam Xen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  27. 01. 2008 21:37  | 

Dotaz, umi Xen emulovat vice jak jedno CPU? Pak je jeste otazkou licence, premyslel jsem jeste o Virtualboxu, u ktereho mi velice vadilo, ze emuloval jen jedno CPU (potrebuji pro praci vyvoj NAtu a FW i beh woken emulovat na HT ci 2 CPU) nakonec ale licence zakazovala pouziti Vitualboxu pro komercni ucely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 01. 2008 11:22  | 

Ano, Xen určitě umí guest systém provozovat na více jádrech (s tím, že systém uvnitř více jader vidí). Zcela jistě to funguje pro linuxový domU, bohužel si ale nejsem jist, jak je to s VT+Windows. Pokud ne Xen, mohlo by umět KVM. Ostatně si myslím, že KVM má větší budoucnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  29. 01. 2008 09:33  | 

Rek bych ze si tu spousta lidi plete boot s probuzenim z hibernace. Visty totiz bootujou tak dlouho, ze MS nastavil na vypinaci knoflik standartne hybernaci. Proto se to tvari rychlejc nez XP.
Jinak provozovat na 512MB linux a jeste ve VM Vistu mi pride jako masochizmus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  29. 01. 2008 09:56  | 

asi jsem to nenapsal jasne, stroj ma 1GB a 512MB jsem pridelil VM s Vistama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  29. 01. 2008 10:31  | 

Aha, tak to ja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  26. 01. 2008 14:53  | 

A to se divis na takovym srotu ? Zkus si ve VMWare pustit Linux, uvidis jak bezvadne rychle to funguje ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 18:02  | 

No jestli to bude pod Vistou tak asi nic moc
Jinak Linux ve VM pod Linuxem beha skoro s normalni rychlosti, akorat ma k dispozici min RAM. Muj stroj je jenom o malo rychlejsi nez jeho, viz vyse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  28. 01. 2008 10:02  | 

Bylo mysleno pod Linuxem mistre. Dokonce vlastni zkusenost, abys zase nemel nejaky kecy, s 512MB ram na P4 2,4GHz ano bezi to, ale nedej boze se do toho okna prepnout, to trvalo tak minutu dve, nez jsem se tam dostal. Pridani pameti tomu pomohlo uplne nadherne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  27. 01. 2008 21:42  | 

Nemuzu si v praci kazdy pulrok dupnout, ze chci nove zelezo a Pescott 3GHz s 1GB RAM je tebe srot? Doma mam sice neco jinyho, ze prece nebudu pracovat pres VNC z prace na domacim stroji. Jinak jsem exprimencoval se soft RAID nato LVM a kryptovany FS, tak jsem zkousel na Gentoo --> VMW --> Gentoo a behal obstojne, proste Visty jsou desne nenazrany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k  |  28. 01. 2008 10:04  | 

Kdyz to vezmeme, tak ano P4 3GHz s 1GB RAM je srot, podivej se co se dneska dela, levny dvoujadra do levnych pocitacu, pro nenazrance jsou tu ctyrjadra a pamet je levna. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YaDo  |  28. 01. 2008 08:15  | 

Ked mas HW na urovni minimalnych poziadaviek, tak sa necuduj, ze v emulovanom mode nabiehaju pomaly...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xapoh  |  25. 01. 2008 12:11  | 

hehe kamoš sory mozno ma budes brat ako vyoraneho linuxaka ale mam par poznamok... .skoro kazdy kto tupouziva nejake tazke argumenty proti linuxu je najcastejsie grafik... skade vas tolko vychadza ?? :) (btw Photoshop mi pod linuxom bezi bezporblemov :))
Ale k veci ktora ma zarazila... ze Vista ti nabehne za 15 sekund.... no mal som moznost stretnut sa s mnoha Vistami a tie stroje na ktorych bezali neboli ziadne sunky.. avsak nikde za 15 sekund vista nenabehla zeby som sa aj rozkrajal :) ... prizanj sa ze ty to vypinas tym standardnym tlacitkom v starte??? Len pre tvoje poucenie... standardne to nieje vypnutie, ale standby ci neco take :) v tom pripade to nabehne za par sekund.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 12:32  | 

Nejde pouze o grafiku....ale o celkovou privetivost. Porad mi nikdo nerekl ten PREVRATNY ARGUMENT, diky kteremu bych mel prejit na Linux. Porad to jsou nejake snahy a zesmesneni, navazeni se do druhych....nic jineho.
K tve poznamce....pracuji jako grafik na HPP, nejsem nejaky radoby cmaral.
ze ti photoshop funguje? Ano...pres nejake emulatory. Proc bych se mel proboha s nevim takovym parat?
Za dalsi...ze pouzivam windows neznamena, ze jsem nejaky amater. To je presne to o cem mluvim....uzivatel woken = looser ze? Typicky nazor komunity linuxu.
Ano...vesmes pocitac pouze jen uspavam...pak trva zapnuti cca 2s.
Nicmene "studeny" start opravdu trva 15s. Bavim se opravdu o startu woken....ne doby, kdy se ti zobrazuje info o desce a podobne hovna.
Cele je to pouze o tom, aby si clovek priznal, ze nekomu mohou vyhovovat jine veci, nez pouziva on sam. Me osobne prijde Linux k nicemu. Ale samozrejme to nikomu nevnucuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  25. 01. 2008 12:42  | 

Wine není emulátor. Wine je implementace WinAPI. I Microsoft měl přinejmenším dvě, asi by stálo slušné nervy prohlásit jednu za "emulaci" té druhé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pb.  |  25. 01. 2008 15:49  | 

Šmarjá, co se čílíš? Tak se na ty lidi, co ti vyhrožují, že buď budeš používat Linux, nebo si můžeš hledat novou práci, jednoduše vykašli, dej výpověď a najdi si práci, kde budeš moci používat jenom Windows. Nebo mi snad chceš říci, že ti vtrhnul do bytu šílený magor s kynžálem v jedné ruce, s linuxovým CD v ruce druhé, s plyšovým baťůžkem ve tvaru tučňáka na hřbetě a začal vykřikovat: "Okamžitě smaž Windows a nainstaluj tuhle Bukundubuntu, nebo ti přeřežu kabel od monitoru!" ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  25. 01. 2008 19:38  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 19:55  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  25. 01. 2008 22:16  | 

+1
Aspoň vidím, že nejsem jediný, komu vrtá hlavou, že v internetových diskuzích je každý druhý profesionálním grafikem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
D3  |  25. 01. 2008 12:41  | 

Pridavam sa k nazoru... vsade sami grafik... aj ja som grafik (aj) - ale nezijem si vo vlastnom svete zo zelenej a modrej s gulou v skle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  25. 01. 2008 12:37  | 

najizdi nebo se probouzi? Protoze ty jedine Visty co jsem mel pochybnou cest videt za 15s ani omylem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 12:40  | 

Neumis cist?
Rikam, ze probouzeni trva 2s
Studeny start cca 15s. Zase jsem to nemeril se stopkama v ruce.
Mam AMD X2 6000 , 3GB RAM jen informativne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  25. 01. 2008 12:48  | 

Aha, tak to jo, ale to asi nebude bezna konfigurace, ze?
Ale ja myslim, ze te nikdo nepremlouva, abys nekam presel, pouzivej, co ti vyhovuje. Ja to tak delam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siM.s  |  25. 01. 2008 12:54  | 

Pri dnesnich cenach HW neni tahle sestava nikterak vyjmecna. Misto grafiky jsem investoval do procaku a RAMky. Poradnou grafiku na hry muzu dokoupit kdykoliv.
A nerekl jsem, ze me nekdo premlouva. Jen rikam, ze me rozciluje, kdyz mi nekdo porad predhazuje , jak jsou wokna o nicem, snazi se zesmesnovat, ale za cleou dobu jsem nevidel jediny argument, v cem je linux o tolik prevratnejsi nez windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  25. 01. 2008 13:29  | 

Reagoval jsem na tohle:
Porad mi nikdo nerekl ten PREVRATNY ARGUMENT, diky kteremu bych mel prejit na Linux.
HW je asi otazka priorit. Jako grafik to vyuzijes, ja jedu dva roky na AMD64 3000+a 1GB RAM (puvodne 512 MB). Pocitam, ze jeste dva, tri roky to pri svem pouzivani vydrzim, nevidim vrazet proc vrazte do pocitace vic nez 8-10 kCZK. A pokud muzu posoudit ve svem okoli, delaji to tak i velka cast ostatnich (vyjimkou jsou parani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alonkaslon  |  25. 01. 2008 16:56  | 

ja mam windows95 a XP jsou neco nesmirne pomaleho, na mem pc startuji skoro pul hodiny, nechapu nekoho kdo muze pouzivat XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 19:58  | 

-1. Trapné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  26. 01. 2008 17:09  | 

WTF? Pokus o flame?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosomak  |  25. 01. 2008 12:18  | 

Systém je svižný a po startu zabírá pouze 480 MB operační paměti.
I když kdysi Gates prohlásil, že 640 kB plně postačuje...
Chtěl bych vidět ten kód, který potřebuje tolik paměti... Ale kdyby zabíral málo paměti, někdo by si mohl myslet, že je to špatný systém, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ten, co zaspal dobu  |  25. 01. 2008 13:31  | 

škoda, že tohle Gates nikdy neprohlásil. Ale mýtus je to pěkný.
Nechápu ale, proč se všichni sanží porovnávat jen objem zabrané paměti. Počítejte jinak - jaká byla cena pamětí v době uvedení daného systému?
Někdy v roce 2002, kdy jsem si pořizoval domů PC pro XP jsem za 1 GB RAM (tehdy velký nadstandard!) zaplatil skoro 8kKč bez DPH. Dnes mne 4GB přišly na méně než 2kKč bez DPH. Příjem mám přitom dvojnásobný oproti tehdejší době. Takže má mne trápit velikost zabrané paměti? Ceny ostatních komponent se vyvíjejí podobně.
Prostě dnes lze pro rychlý běh wV koupit PC už kolem 10 kKč (např. http://www.alza.cz/znackova-sestava-hp-pavilion-a6210-cs-d81087.htm), i s monitorem a daní se vejdete do 15kKč. Jakou plečku jste za 15 tisíc mohl koupit rok po uvedení wXP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  25. 01. 2008 19:44  | 

No jo, 15000 Kc kazde dva-tri roky, a k cemu? Hry nehraju. Proto, aby Microsoft vydelaval? Programy pouzivam porad ty same - webovy prohlizec a kancelarsky balik. Reknete mi jediny duvod, proc bych to mel delat. A proc bych mel prejit na Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ten, co zaspal dobu  |  26. 01. 2008 17:34  | 

no, já si kupuju hw tak jednou za tři roky jen a jen proto, protože upgraduju aplikace, které potřebuju k práci. běžný uživatel to nepotřebuje. u rodičů jsem nedávno měnil PC, který prostě po sedmi letech zdechnul a komponenty na výměnu jsem už nesehnal. Takže jsem jim přesně za těch 15k koupil nové PC, místo starých w98se, které měli, jsem dal Visty. Tohle je přirozená výměna OS.
NIKDO vás nenutí k tam častým upgradům (a to platí o hw i sw). K čemu, když to funguje? Prostě až něco doslouží, nebo se zásadně změní potřeby, tak se mění. A OS se mění prostě jen s novým strojem - tam wV fungují bez problémů, takže není co řešit. Kdyby si to uvědomila většina lidí zde, že cpát Visty na své tři roky staré plečky je projevem demece, tak by zde nebylo o čem diskutovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  27. 01. 2008 17:29  | 

Windows se proste neda aktualizovat bez upgradu HW o vic nez jednu verzi. Na mem druhem nejslabsim stroji (ten v podpisu) bez problemu funguje nejnovejsi verze Linux kernelu - dokud to dobre jede a nic neplatim, fajn. Na uplne nejslabsim je pak verze 2.4.
Ale s tim HW to mame podobne - aktualizovat, az kdyz zdechne. Jeste mi zadny pocitac nezdechnul . Druhy jsem kupoval kvuli Internetu, treti kvuli DVD a ctvrty kvuli usetreni na spotrebe elektriny. Kvuli programum nikdy, pouzivam porad vicemene ty stejne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 11:32  | 

Mám pod sebou počítač z roku 2002, Pentium 4 1700 MHz, grafickou kartu na motherboardu, nic moc. Instaloval jsem na něj Red Hat 7.1, dnes tam mám poslední verzi Debianu lenny/sid. Při prohlížení filmů na DVD sice grafika příliš nestíhá, ale jinak stroj funguje dobře. Žádný upgrade hw není nutný. Až budu stroj chtít vyměnit, udělám to. Ale OS mě k tomu nenutí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  30. 01. 2008 13:33  | 

PC z roku 2002 bude DVD stihat v poho, to je jasny. Ja to mam: Pentium MMX; EFIKA MPC5200; Pentium III (OC z 600MHz 1GHz); Athlon 3600+. Na filmy a kraviny je ten posledni, PIII uz skoro nepouzivam, MMX taky ne, EFIKA je na inet kvuli male spotrebe. Gentoo je na vsech, samozrejme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fq  |  25. 01. 2008 12:32  | 

su jasny fake..... proste photoshop positive.... vy to snad nevidite??????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomi  |  25. 01. 2008 12:59  | 

Vy ste daky psychicky naruseny clovek. Pisete tu take sprostosti az to nie je mozne. Uz som videl vela windowsakov co obhajuju svoj oblubeny system ale to co robite vy je uz uplne priblbla sprostost uplna traposina iba ukazujete aky ste trapny. Kecate do veci ktorym ocividne "vysoko" rozumiete. Byt vami sa radsej spamatam a potom nieco pisem k takymto clankom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  25. 01. 2008 13:17  | 

další co naletěl frantoviFranta si ze všech dělá srandu, neboť kdyby to tak nebylo, tak by tu nebyly jeho příspěvky, neboť by se jednalo o negramotného člověka či chovance nějakého ústavu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  25. 01. 2008 13:19  | 

Tramtadadá! Vítejte v naší nové reality-show "FlameThrower"! Děkujeme všem zdejším, že se nebáli zapojit do flameování a byli tak naším prvním vzorkem v našem novém pořadu. Všem se omlouváme a jako náhradu všichni získáváte nádherné ceny, které vám budou poslány až domů, pokud ovšem zde zveřejníte své přesné adresy. S pozdravem a na brzkou shledanou se těší váš tým televize NOHA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2008 14:57 | 

ještě větší blbec než jsme doufali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stratus  |  26. 01. 2008 12:03  | 

teda chlape, po ranu jsem precet celou diskuzi a musim ti rict ze jsi PAKO nevidanych rozmeru
ale je fakt ze se clovek nenudi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkls  |  25. 01. 2008 13:35  | 

No. že by mrkvosoft chystal další OS na kliku? No. Peněženky budou mít radost. Jestli to bude stejná levárna jako Vista, tak potěš koště. Zas aby měl člověk minimálně dvoujádro (jedno jádro systém, druhý aplikace). Pokud to má být do dvou let, tak to bude stejně jen předělaná Vista. Doufám, že zapracujou na bezpečnosti. A vypadá to, že by to už dokonce mohlo mít i shell, což považuji za jistý krok vpřed. Mimochodem živě stále neopravilo ty příspěvky. Pořád nejde odesílat z konqueroru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadfsadfasfsdfawefwaf  |  25. 01. 2008 17:00  | 

proc by meli neco opravovat, konqueror stejne skoro nikdo nepouziva (staci se podivat na nejake statistiky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkls  |  25. 01. 2008 18:55  | 

..protože nikde jinde, krom živě s tím problém nemám. například na cdr to funguje vcelku bezproblému. Co to znamená? že kód na živě není z nejčistějších. Stačí se podívat na ty názvy proměnných. Proto by měl být opraven. Nechá se to napsat tak, že to funguje všude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  25. 01. 2008 19:46  | 

... A dokonce je to IMHO jednodussi, nez ho psat tak, aby ho KHTML nepodporovalo.
To jsou holt ty optimalizace pro IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyvadlo  |  25. 01. 2008 14:01  | 

Když jsem psal na zive že Vista je jak windows Millenia tak měl každý držku plnou kravin. A teď zase bude každý chytrý jak radia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gwahherhah  |  25. 01. 2008 16:58  | 

xp na vecne casy.. radsi zustanu dalsich 80let u meho jednojadra s 512mb ram a gf5900

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pb.  |  25. 01. 2008 15:23  | 

Pane Waici, je možné vás brát vážně? Je sice pravda, že zde, na Živě, jsme na nejbulvárnějším IT magazínu v čechách, ale to je pořád ještě nic proti tomu, co zde prezentujete vy. Nezdá se mi, že by Živě bylo nějak podporované Microsoftem. Myslím, že MS nejsou tak hloupí, aby přímo financovali Blesk, Bravo, Zahrádkář a Živě. Jenom mám pocit, že v redakci Živě se sešla parta trochu jednostranných lidí, přesvědčených o vlastní pravdě a opovrhující jinými názory, takže člověk s možnými nenápadnými příznaky obsedantní poruchy, ale sborově zpívající spolu s redakcí, nemá nad sebou žádnou externí kontrolu a sám už dávno není schopný sebereflexe.
Pane Waici, to už vám Windows vlezly na mozek takovým způsobem, že už vám nestačí psát o tom, co existuje, ale věnujete svůj drahocený čas a energii na rozebírání čehosi, co o právě vyvíjených Windows napsal kdesi kdosi ve foru?
Kdybychom se zeptali někoho zasvěceného v MS, dozvěděli bychom se asi toto: "Ale samozřejmě, že vyvíjíme novou verzi Windows. My pořád něco vyvíjíme." O konečné podobě další verze Windows bychom se dozvěděli ze dvou vět totéž, co z tohoto článku.
Omlouvám se, že vám to říkám takovýmto způsobem, ale nabyl jsem dojmu, že v redakci už neexistuje člověk, který by byl schopen rozeznat, co vlastně píšete. Přibrzděte a rozhlédněte se. Nehledejte Windows i tam, kde ještě žádná nejsou a ještě nějakou chvíli nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  25. 01. 2008 17:05  | 

Správně jsi diagnostifikoval jejich duševní poruchu, která způsobuje jejich nekritické až dětinké nadšení pro vše co je z dílny Microsoftu. Normální uživatel by si nový produkt vyzkoušel a pak napsal článek kde by byly popsány klady, ale i zápory nového produktu. To by ovšem vyžadovalo novinářské znalosti a dodržování novinářské etiky. Pravý novinář se nikdy nesníží k bulvarizaci svých článků, protože je to pod jeho čest. Na Živě se drží zásady, je jedno co je to za šmejd, hlavně že je to od Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomtomtomtomtom  |  25. 01. 2008 17:03  | 

vsichni ste totalni blazni, pokud chcete dalsich 50let vytuhnout u XP tak prosim, ale pripominam ze pred lety byl stejny problem s 98 a XP kdy vsichni rikali jak XP je neco brutalne priserneho, ze se s tim diky jeho pomalosti neda skoro pracovat, ze 98 nabihaji do 15s a XP do 2minut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  25. 01. 2008 18:58  | 

Víš k čemu je operační systém? Aby umožnil pracovat na počítači a ne k tomu, abychom se předháněli, kdo rychleji upgraduje na nejnovější verzi. XP nabízejí všechno, co stačí i na profesionální práci. Co nabízí navíc Vista?
Když na svět přišly XP, tak jsem neměl nijak závratný počítač a přesto tam XP běžely několikanásobně rychleji než 98 (a proto jsem na ně přešel). Teď mam počítač, na kterém pustím všechno, co potřebuji a běží to plynule a Vista? několikanásobně pomalejší než XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  28. 01. 2008 11:28  | 

> Když na svět přišly XP, tak jsem neměl nijak závratný počítač a přesto tam XP běžely několikanásobně rychleji než 98 (a proto jsem na ně přešel).
Porovnával jste rychlost čerstvě nainstalovaných systémů nebo 5 let staré W98 a fungl nové WXP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  28. 01. 2008 12:53  | 

Samozřejmě, že čerstvě nainstalovaných systémů, protože to bylo v době, kdy jsem se zrovna rozhodl w98 přeinstalovat. Pak jsem na nich běžel asi 5 dní a pak se rozhodl přeinstalovat na WinME. Jenže ty mi vytuhly hned po instalaci, tak jsem tam vrazil rovnou ty XP, na která jsem zatím nechtěl přecházet, protože jsem se bál podpory DOSu, ale nakonec jsem byl spokojen, že všechny mé programy běží v pořádku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
progmag  |  25. 01. 2008 18:19  | 

Napovídá tomu ta nabídka start " to je vista ) ve windows 7 vypadá uplně jinak tohle je jen trapnej pokus o něco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  25. 01. 2008 19:48  | 

Ani v Microsoftu snad nejsou tak blbi, ze by jako prvni delali GUI a novy OS az nakonec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2008 20:55 | 

tak schvalne jestli zacne flame? ja se chci bavit :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2008 21:24  | 

Tak si otevři Čtyřlístek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2008 21:57 | 

na ten nemam prachy..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  26. 01. 2008 17:31  | 

Tak nepoužívej internet a uvidíš,že prachy budou hned..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  25. 01. 2008 21:11  | 

nejvetsi konkurenci windowsu je mac os
at' si kazdej pouziva co chce a ne jeden druheho urazet (predevsim se to tyce linuxaky)
ale podil na trhu je jednoznacny windows a zase windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
směji se až pláču  |  26. 01. 2008 01:20  | 

Pokud si přejete počíst něco z dílny zarytého uživatele OS od MicroSoftu máte možnost http://x3m.blog.root.cz/0712/otvoreny-list-zabava-na-nedeli-vyzkousejte-si-linux-blog .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DK  |  26. 01. 2008 09:47  | 

Vypadá to jako skvělý podvrh ;) (ta písma, kde je napsáno Windows 7)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Scotty (www.kapl.cz)  |  26. 01. 2008 11:39  | 

Třeba další nepravda v článku - prohlížeč XPS ve Win Vista je již po instalaci - k prohlížení se používá Internet Explorer 7! Jen do Win XP se prohlížeč musí stahovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gyrxiur  |  26. 01. 2008 15:20  | 

Nasiel som udajne video toho isteho Windows Seven: http://www.youtube.com/watch?v=-crFaYLW-xk&eurl=http://news.softpedia.com/news/BREAKING-Windows-7-M1-Ultimate-Edition-Lives-Video-Proof-77243.shtml

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejvid  |  27. 01. 2008 09:00  | 

Prispevek byl vlozen 2 years ago. Autor ukazuje jen win vista. Nechapu, ze na to redaktori zive.cz neprijdou ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejvid  |  27. 01. 2008 09:04  | 

(myslim tim tento clanek http://vista.zive.cz/?q=prvni-video-z-pristi-verze-windows odkazujici na video z youtube - to bylo vlozeno pred 2 roky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 10:20  | 

Na základě zkušeností si myslím, že to bude pod jejich rozlišovací schopnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  27. 01. 2008 14:34  | 

No mel jsem o panu Waicovi jeste docela dobre mineni ale kdyz neni ani schopny rozlisit kdejakou fake ukazku kde akorat prepisou Vista na Seven a hned to tu zacne propagovat jako zarucene prave video, tak uz opravdu nema smysl rikat nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 01. 2008 10:22  | 

Ehm, ale zrovna v tomhle případě platí spíš to "Added: January 24, 2008". "2 years ago" se registroval dotyčný uživatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejvid  |  27. 01. 2008 10:37  | 

Ups

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  27. 01. 2008 11:01  | 

"Podle našich informací jsou Windows Seven momentálně ve stadiu plánování" jedna z odpovedi, ze je to podvod. Pokial sprava nebola potrvdena priamo Microsoftom nema ziadnu vypovednu hodnotu a je to iba hoax.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 13:00  | 

http://www.adock.ic.cz/?q=windows-vista-zbytecna-kritika-pro-nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Battle Programmer  |  27. 01. 2008 14:31  | 

hehe, trefný :)
Visty v práci vždycky rád uvítám, protože v základní instalaci je .NET2, což jako C# programátor potřebuji...
vzhledem k Windows 7, opravdu se jedná o hoax, sami říkáte, že 6.0 je Vista, takže 6.1 a Seven? Navíc i vzhled je úplně stejný jako u Vist...
P.S.:Pokud vy všichni máte problémy s Windowsy, tak je prostě nepoužívejte, přejděte na jiný operační systém (a pokud jste na jiném a pouze lamentujete, jak jsou Windows na h*vno, tak choďte do p*či )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 15:54  | 

heh to sme se sešli Já taky teď začínám na CSharpu, jinak doted sem par let byl na Visual Basicu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bawis  |  27. 01. 2008 23:55  | 

Zdravím, být sprostý na lidi, co mají svůj (i naštvaný) názor je trapné si myslím. Nainstalovat dotNety dvojku je jednoduchá zalezitost, to není žádný pádný argument k používání Vist. Stejně s dotNet tři nastane "problém" stejný :D Přirovnal bych to k "problému" ``linux v práci vždycky rád uvítám, protože v základní instalaci je perl", což jako pearl programátor ocením.
***
Vistu musím používat v práci, kde na nové počítače se instaluje i nový OS Vista ... Až na některé zničené moje nervy nejvíc problémů mají na servise, protože mají s tím nejeden problém, protože to nechám na nich, ať se s tím poperou, hlavně problémy s hardwarem... Visty jsou u nás poděs a vtipkujem na ně :) S XP jsou spokojeni.
***
Jinak doma si používám Debiana a tak windows problémy neřeším. Žáadný strach proti nelegálnímu softu, programů habaděj, a žádné viry, dobrý výkon, a žádne problémy s přecházením verzí OS což si myslím je dost zásadní.
Windows se nemůže s Linuxem srovnávat, si myslím - bez marketingu si vybojoval své místo. Nikdo ho nemusí programovat, protože z toho nemá ani cent a PŘESTO TU JE! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  28. 01. 2008 11:48  | 

S windows sem neměl nikdy problémy, co se týče kompatibility s hardwarem, zato grafické karty u Linuxu, to je poděs... Stará karta mi taktak jela na univerzální ovladače, nová už nejela ani na ty... Graficky mi linux spise pripomina Windows v době 98 verze, a kdyz uz se nainstaluje to 3D graficke prostredi, tak to vypada jako vetsi "omalovanka" nez Visty... Všeho moc škodí, a když je toho nedostatek tak to taky není dobré... Na windows sem vzdycky rozjel co sem potreboval, a nikdy sem nemel takove problemy s kterymi se tady ostatni tak chlubi, nechapu co delate... to ste proste BFU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tokos  |  27. 01. 2008 22:08  | 

Linux je odpověď na MS neschopnost vytvořit systém. Není to pro každého, ale různá distra jsou šitá na míru jednotlivým uživatelům! Já si oblíbil GENTOO a ve druhé řadě Open SUSE, které doznalo řadu dobrých změn k lepšímu. Linux Gentoo je asi OS s nejlepším balíčkovacím systémem vůbec .-) Windows? Používám na vývoj aplikací pro Win, všechno ostatní v Linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  27. 01. 2008 23:52  | 

Hmmm... linuxák se dostal na fórum a co má být?? Co sem pleteš linux, běž distribuovat instalačky do obchodu k rohlíkům... třeba linux někdo bude chtít ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  28. 01. 2008 11:42  | 

trapné jako wow

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  29. 01. 2008 01:23  | 

Linux je pro ty (zamerne nerikam pro lidi), kteri maji naladu si porad hrat s nejakymy kompilacemi a vselijakym nastavovanim a zasahovanim do zdrojaku... Lide, kteri chteji pracovat a KVALITNE pracovat pouzivaji windows, protoze kvalitnejsi systemy nez Windows a Mac OS X neexistujou !!! Linux NENÍ, NEBYL a NIKDY nebude kvalitní a použitelný systém pro desktop ! Tak byl vyvíjen a takový je jeho osud...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  29. 01. 2008 09:14  | 

X-Lorien NENÍ, NEBYL a NIKDY nebude inteligentnim jedincem..... Takovy je jeho osud

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  29. 01. 2008 12:49  | 

a Petr Lehocky navzdy zustane zaostalym linuxakem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  29. 01. 2008 13:54  | 

Ktery narozdil od jisteho noname trolla, umi aspon cist a psat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 11:21  | 

To je zajímavé, žádné kompilace nedělám, ani je v podstatě neumím, protože to nějak moc nepotřebuji a teď jsem navíc zjistil, že je nepřípustné používat Linux na desktopu, když na to nebyl vyvíjen .. a já hříšník to dělám už osmým rokem ... budu se kát, hanba mi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lama  |  30. 01. 2008 10:38  | 

Windows Není Nebyl a nikdy nebude kvalitní a použitelný systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2008 13:51  | 

don't feed the trolls

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deadly death  |  28. 01. 2008 00:58  | 

windows next, next, next je jasný krok. pravdou je že je vista náročná. MS nás nutí k upgradu
to je jasné. michal rybka píše v levelu že výrobci softu i hardwaru jsou tak zblbnutí grafy nárustu
výkonu a počtu jader procesorů že asi zapomněli na optimalizace. XP jsou hospodárnější to ví každý. pro notebook je lepší výkon rozumně využít a né jím plýtvat jak vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  28. 01. 2008 04:27  | 

skočila na špek, protože na serverech kde je link na stahovaní Windows 7 je napsáno, že jde o 2 roky starou pracovní verzi Visty, než byla definitivně přejmenována na Vista. Příště to chce trochu přemýšlet a nebýt zaslepený láskou k Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 01. 2008 10:49 | 

Já jsem, na rozdíl zjevně od vás, tu dva roky starou verzi Longhornu používal jako produkční systém Rozhodně nevypadala takhle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  29. 01. 2008 17:31  | 

Je možné, že jste něco jako amatér užíval, ale jako nekritický uživatel jste se nechal Windows 7 napálit. Podívejte se na server CDR, tam to máte podrobněji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 01. 2008 18:59 | 

Což neznamená, že pravdivě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  28. 01. 2008 06:36  | 

Evidentně se jedná o Windows six-one, nikoli seven. Tedy o malý upgrade po kratší době. Proč jsou z toho lidi tak na větvi a tvrdí, že se zkrátí čas do velkého upgradu, nevím. Asi záchvat nesoudnosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haha  |  28. 01. 2008 11:02  | 

http://vista.zive.cz/?q=prvni-video-z-pristi-verze-windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  28. 01. 2008 12:12  | 

V diskusích, věnujících se tématu vývoje OS Windows jsem zaznamenal názory, že Windows Vista nemají stejné jádro, jako Windows 7 (které mají vycházet z W2003), ale vylepšené jádro WinXP. Je to pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  29. 01. 2008 08:48  | 

Kdepak asi nasli ten powershell ve kterem funguje prikaz 'ls' ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lama  |  30. 01. 2008 10:35  | 

že by to byl systém UNIXového typu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  29. 01. 2008 10:15  | 

svet, teda aspon ta cast co pouziva pocitac, sotva zaznamenala, ze po tom co si koupili novej pocitac maj misto modry listy, listu cernou Ze par fandu spekuluje jaka ta lista asi bude priste, to svet rozhodne nerozhybe .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
er  |  29. 01. 2008 20:57  | 

http://www.9down.com/Windows-7-M1-REPACKED-ISO--21519/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  30. 01. 2008 20:12  | 

A když už se tu rozjela taková diskuze - nemáte někdo přehled o tom kdy by měl vyjít SP3 k WinXP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  31. 01. 2008 07:37  | 

Windows jsou vždycky podvod, 3.1, 3.11, 95,98,me byly jen grafickou nadstavbou DOSu, ve w2k a xp udělali 32bitový DOS, Vista je zakulenej OsX a W7 budou jen zakuklenej Linux
Jo a DOS je ukradenej CPM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skawagon  |  07. 02. 2008 00:34  | 

Víte, dlouhou dobu jsem používal systém Windows 98 na starém počítači IBM. 133MHz, 40MB RAM 1,2GB HDD. Ten systém - nebyl špatný. Ale ta nestabilnost! Opravdu padal jako to listí na podzim. Pak jsem oběvil zajmaý prográmek na úpravu chování Ram a bylo po problému, a systém se dokonce urychlil. teď již asi cca 3 roky používám Athlon 1800+ (1,53GHz), Ati Radeon 9600 128 MB RAM. Systém Windows XP - jsem celkem zvyklý, že tak cca jednou za půl roku dělám velkou údržbu Pomocí různých "odbalastujcích" programů na navrácení výkonu. Linux je prima systém, osobně používám Slax a Ubuntu, když kamarádi potřebují "zachránit" data z "pokažených" pc. A ten kdo Linux nikdy neviděl je celkem překvapený. (Všeobecně mi přijde, že většina lidí má tenhle OS zafixovaný jako nějaký "jakoDOS"). Linux se mi líbí, a uvažuji že roti její vůli jej nahraji mamince na její počítač (Pentium II 500MHz, 125MB RAM, grafika ATi, ale nevím jak dál 4+10GB disky) neboť u ní jsou 98 příliš pomalé. Proč ale nepoužívám Linux já? Je to snadné - Neexistuje pro mě ekvivalent v oboru stavebnictví - Programy jako ArchiCAD nebo Autocad jsem neviděl fungujcí jinde než na MacOS nebo Windows. (Ale pokud se s tímto softem na Linuxu setkáváte, praďte co a jak docela by mě lákalo vyzkoušet Gentoo+WINE+ARCHICAD a případně porovnat výkon z XP) Co se týče Windows Vista: Je jasné, že na současném PC bych si nechal (a nechám) XP. A na novém? Uvažuji o NTB, Pravděpodobně bych si připlatil za Vistu Ultimate/Business, a využil Downgrade k legálnímu získání kopie na své XP (ano, jsem pirát) a pak bezproblémů Vistu nainstaloval na NTB (uvažuji sestavu 2GB RAM, Core2duo 2,1GHz....aj. ) Budoucnost Vist vidím růžově, neboť se jich prodá opravdu moře (ono taky, kolik NTB opravdu podporuje jiné systémy.) Jistě, z linuxem je to čím dál lepší, třeba IBM může jít příkladem. A to jestli ji budete používat nebo ne... už je vedlejší. Společnost z Redmontu hladovět nebude. Ale každopádně je dobe, že se konkurence - v podobě Linuxu i MacOSX začíná prosazovat, neboť těží z toho vždy zákazník. Jinak co se týče konkrétně Ubuntu, je to výtečný systém, napříkald zdroje jsou geniální věc. Opravdu mi u Windows chybí, že ty peníze (modelová situace, kdy bych si za systém zaplatil.) nedostanu v případě, že chci sledovat video, nabídku na stažení příslušného kodeku. Ještě ale k Windovs Vista. Z toho co jsem o něm četl měl být postaven na .NET (nekoná se, je psán v c++) A používat souborový systém WinFS (Užívá NTFS) takže, z mého pohledu je drahý pomalý a zbytečný. Vlastně tak i vzniknul. Vždyť to, co máme před sebou, je grafické rozhraní, pro které se musel naprogramovat OS. Ono možná by to dopadlo líp kdyby to v Redmnotu udělali obráceně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PowerAli  |  11. 02. 2008 19:19  | 

zajímaly by mě proč to má aero z visty ano vista se taky vice podobala XP/ ale!!! U W7 nam je tvrzeno že W7 bude kompletně od základu jinej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vista_user  |  17. 03. 2008 09:31  | 

Je vidět že někteří opravdu ještě nepoužívaly win Vista a nehrabaly se v nich, netestovaly je pár dní...
Ja již opravdu řadu let používám XP a před tím sem používal 95 a 98 a v praci mame taky XP, dělam tu spravce sítě takže vím své a už jsem toho spoustu zažil... Před nedavnem sem si koupil nové PC používal jsem XP ale jelikož mám rád nové věci a nové zkušenosti, Visty jsem chtěl vyzkoušet, a po pár dnech a SP1, jsem velice spokojen, řekl bych nad míru a XP, děkuji za dlouhou dobrou službu ale důchod Vás čeká! Všechno letí svižněji, spoustu nových funkcí, řekl bych že je stabilnější. Ale kdo neokusil a nevyzkoušel, je zmanipulovanej buď Linuxem(greenpeace) a nebo různýma diskuzema co se všude vedou už od vydání Vist! Asi všici zapoměli na první krůčky XPček... Mam kamarada taky admina a ten ma nový dell XPS a visty a nemůže si to taky vynachválit, říká že nic jiného už nechce a to není žádné hovado, top jsou samé WUGy, technety atd, programuje atd a je velice spokojen. Takže si každej používejte co chcete, jen už přestaňte Flamovat a pište raději něco konstruktivního k tématu Win Vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majkl  |  17. 03. 2008 18:22  | 

Nezbývá nic, než plně souhlasit. Od té doby co mám WVhome premium a Pinnacle 11+ nevím, co je pád uprostřed rozdělané práce. Do nových výkonných PC jedině Vistu!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majkl  |  17. 03. 2008 12:56  | 

Vážení, W3.11,W95, W98 (SE), (Wmil, W2000, možná unáhleně vydané) WXP a teď Vista!!!, No a pak WSeven. Vždyť je to normální evoluce. A Vista je v současné době opravdu to nejlepší, co MS nabízí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF