Windows 7: Hudba přespříští zimy

Diskuze čtenářů k článku

tuaj  |  30. 05. 2008 14:13  | 

tak MinWin nebude soucasti Windows7, viz http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1413 . "Microsoft finally said MinWin won’t be part of Windows 7, via the Sinofsky Q&A on News.com on May 27"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuaj  |  30. 05. 2008 14:38  | 

zive.cz a zive.sk nejsou nijak projeny? Protoze i na http://www.zive.sk/Spravy/Windows-Vista-cislo-dva/sc-30-a-277556/default.aspx tvrdi ze MinWin tam nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berka496  |  30. 05. 2008 14:27  | 

a co třeba podpora nového systémového formátu WinFS?Zatím nikde není zmíňka o WinFS....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vvessan  |  30. 05. 2008 14:28  | 

o WinFS uz byla zminka - vyvoj byl zrusen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  30. 05. 2008 14:53  | 

Co jsem slyšel, tak WinFS nebyl ve Vistě proto, že byl neskutečně náročný a většina testerů ho při testování raději nepoužila, a tak nebyl dostatečně otestován. Pokud je to opravdu pravda, tak ať ho tam radši nedávaj, protože by to asi dopadlo katastrofálně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  15. 10. 2008 14:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

no ja to vezmu selskym rozumem...
winFS mel byt proto, aby nevznikala fragmentrace, tudiz to opravdu byla neco jako sql nadstavba "ntfs", ale vpodstate to byl novej FS.... jenze mrkev si uvedomil, ze vyvoj, potazmo dalsi udrzba by vysla na nejaky penize a nema cenu neco slozite koumat (v linuxu to tedy existuje jiz radku let ze, ale to sem nepatri), kdyz maji nastoupit ssd disky, kterym jak uz jejich koncepce napovida, fragmentace nevadi, ba naopak jim setri zivot...
takze jednodusse a kratce, ma cenu neco 5 let vyvojet, aby to bylo pouzivano dalsich par let, dle meho tak 3 roky? No prece nema, jim jde prevazne o servery, tady jsou chechtaky, a pokud ma nekdo 200tis na licence mrkve, tak proc by nemel dalsich treba 10tis na mensi, ale prumerne ssd disky, ktere nabizeji 10x takovy vykon a fragmentace jim nevadi.... a 64GB bohate staci na win, plus exchange pro prumernou ceskou firmu, a pro adresare uzivatelu nam postaci klidne staricke otackove plotny... a pro male firmy klidne i ssd
to je muj nazor... ze je neco slozite jeste neznamena ze to nejde a kor u mrkve, viz treba vista, vyvijela se dlouho, ale vyvinula se... jim jde o prachy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  30. 05. 2008 16:54  | 

winfs nebyl zadny souborovy format (ani systemovy, ani nesystemovy) .. byla to jenom nadstavba, ktera metadata ukladala v sql databazi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
defectus  |  30. 05. 2008 15:14  | 

Ja jen doufam, ze blbostmi typu dotykove ovladani (kolik z nas ma, nebo bude kupovat dotykovy display?) nezazdi pouzitelnost. Vcera jmse po tydnu odinstaloval Vistu z noveho laptopu, jelikoz mi nahodne po startu hlasila, ze neni WiFi (ted tam mam XP a Ubuntu a oba nemaji s WiFi problem), neustale me otravuji bezpecnosti (treba jsem si chtel nastavit Mafii - hru - musel jsem odklepnout, ze ji chci fakt nastavit a pak se me to tupe ptalo, jestli se instalace povedla - pritom jsem to jen nastavoval!!!), neustale se me ptaji, jestli chci pustit Javu, vyhrozuji ze nemam antivir, porad smejdi po disku, sem tam nejsou schopne hibernovat pocitac, v nabidce start musim porad vyhledavat, jelikoz je plna blbosti od M$, ale moje casto spoustene programy tam ne a ne dat. A zerou dvakrat tak vic pameti ...
Zaver pro me, jestli Windows 7 pujdou po stopach Visty (viz. vyse) a M$ nebude podporovat XP, tak definitivne prechazim na Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maca00  |  30. 05. 2008 15:28  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beroma  |  30. 05. 2008 15:57  | 

-1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  30. 05. 2008 15:52  | 

jestli Windows 7 pujdou po stopach Visty (viz. vyse) a M$ nebude podporovat XP, tak definitivne prechazim na Linux. >
Tak to jsem udělal už dávno, nečekal jsem ani na Visty Zjistil jsem, že MS v podstatě vůbec nepotřebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beroma  |  30. 05. 2008 15:56  | 

Sice reaguji na příspěvek co je trochu mimo mísu (dobře začal, skončil u prpagace Linuxu).
Vše co jste sem napsal jsou naprosto banální problémy (teda az na tu Wi-Fi a hibernaci, ale i tak si myslim, ze prehanite), které se dají jednoduše vyřešit nebo, jak je to v případě "nenažranosti" RAM, jsou to uzitecne funkce. Všechna ta upozornění se dají jednoduše vypnout (UAC, ....), nepoužívané položky v menu můžete přece smazat. Mě te po disku rozhodně nikdy nešmejdila a co se týče té RAM, tak k čemu vám bude, že většina paměti bude volná? Můžete mít tak maximálně dobrý pocit z toho, že jste si koupil RAM opravdu hodně (nad jejím využití bych docela pochyboval, ale to je mimo mísu). VIsta prostě jen využívá volné místo a když bude chtít nějaká aplikace více místa, tak jí ho Vista jednoduše uvolní.
Jo a... tím, že si tam dáte Linux... to není žádné řešení - problémů se nezbavíte, jen je budete řešit častěji (mám s tím jisté zkušenosti - měsíc jsem ladil Gentoo k dokonalosti a když už jsem skoro u konce, tak začne blbnout Qt).
Ještě víc než tomuto příspěvku se divím reakci se zněním "+1", tohle už fakt ten člověk nemůže myslet vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  30. 05. 2008 16:28  | 

UAC sice vypnout jde, ale nese to s sebou jednu nevýhodu. Nefunguje pak položka "Spustit jako správce" a to ani u omezených účtů. Ve WinXP mám stle možnost Spustit jako jiný uživatel, kde se můžu přihlásit jako správce, za to ve Vistě to při vyplém UAC nefunguje.
Co se týče té RAM.. k čemu mi bude? Až budete na počítači zpracovávat paměťově náročně operace, tak zjistíte, že to "když bude chtít nějaká aplikace více místa, tak jí ho Vista jednoduše uvolní" neplatí tak hezky, jak to zní a počítač se nehorázně spomalí. Ano, pokud máte 8 GB RAM nebo na počítači hrajete hry, občas napíšete něco ve Wordu, sem tam něco uděláte ve Photoshopu nebo nakreslíte něco málo v AutoCADu, tak si toho nevšimnete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
defectus  |  30. 05. 2008 20:41  | 

Koukam, ze napsat Linux=propagace Linuxu. No snad uz se to nestane.
Jinak pokud mi nefunguje WiFi, tak to neni malickost, jelikoz pak toho na pocitaci moc neudelam (mozna vam to jako malickost prijde . nefungujici hibernace mi take vadi, jelikoz hibernuju v domeni, ze po spusteni pocitace nastartuju do stavu, kde jsem ho opustil. UAC jsem nikde v nastaveni nenasel - nemam zajem se stourat v nastaveni, chci proste aby mi pocitac fungoval - pro stourali by tedy mohl MS delat specialni verzi ... A pamet potrebuju, i kdyz vy rikate, ze potreba neni
Jinak jiny operacni system (nebudu jmenovat) kupodivu fungoval hned jak jsem ho spustil - opravdu za to nemuzu, nijak jsme mu nepomahal, nic nenastavoval (krome zadani hesla pri pripojeni k WiFi). Nefunguje mi tam iPod, coz je zatim jedina (zavazna) vada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2008 22:12 | 

"nemam zajem se stourat v nastaveni, chci proste aby mi pocitac fungoval"
V tom případě... se Linuxu vyhněte opravdu obloukem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WalkerCZ  |  30. 05. 2008 23:41  | 

"nemam zajem se stourat v nastaveni, chci proste aby mi pocitac fungoval"
V tom případě... se Windows Vista vyhněte opravdu obloukem.
Jen nastavení IP adresy je neskutečná prasárna a nedej bůh nastavit wifi. XP se připojí, jedou a Vista? Jen připojení do domácí sítě a pak už nic. Jednou jede, 2x potom ne...?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mathey  |  31. 05. 2008 10:13  | 

jo, přesně, taky jsem měl problémy na vista s domácí sítí... v XP pohoda..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  31. 05. 2008 01:46  | 

k tomu se neda rict nic jineho nez LOL. mam zkusenost, ze pod linuxem se da rozchodit cokoli, zatimco pod Vista ne.
maly priklad. TV karta, WinFast 2000 XP deluxe. Ja vim ze je starsi, prave proto by mohla fungovat, ale to me nezajima. prece si kvuli operacnimu systemu nebudu kupovat novy HW?
Jinak Vista mi z neznameho duvodu odpojuje ethernet, nepomuze reset adapteru, obnoveni IP nic. jedine reset systemu. pod XP se to nikdy nestalo, ve vista se mi to stava prumerne 5x do tydne.
ad Windows 7: macani na obrazovku rukama? no nechci ji videt po mesici pouzivani. lidi co mi sahnou na monitor bych strilel
Ad windows 7 : ten hlavni panel mi svoji velikosti pripomina ten v linuxu, asi spatne vidim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  31. 05. 2008 11:03  | 

Ano pane Waici, teď jste to všem natřel. Je mi z vás vážně na zvracení. Že jste zvyklý klikat v Ovládacích panelech a nejste schopný zvládnout jiný konfigurační nástroj jen ukazuje váš omezený rozhled a omezené schopnosti.
Nasazuju Linux právě proto, že se v žádném nastavení šťourat nemusím a jakákoli následná starost a údržba systému odpadá. Až ty vaše milované Windows zvládnou fungovat bez antiviru, firewallu a antispywaru, dejte mi prosím vědět. Třeba se toho dožiju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 11:19  | 

Milý Howeene,
nainstaloval jsem si Vista v práci, zapomněl jsem na antivirus. Firewall je také vypnutý, jsem za routerem. Obojí mi fungovalo asi 3/4 roku, pak jsem si absence antiviru všimnul (jelikož někdo potřeboval otestovat podezřelé médium).
Z toho vyvozuji, že nutnost FW, antiviru a antispywaru není jen o OS ale i o uživatelích. Jsem velice přesvědčen, že kdyby měl linux mít zastoupení podobné Windows, pak by zaprvé musel udělat ústupky, které by k oslabení bezpečnosti nutně vedly a zadruhé by se začaly projevovat chyby, které prostě v cca 40x méně používaném systému musejí zákonitě vyplavávat 40x méně na povrch.
Soudit, že linux je super bezpečný proti virům, spywaru a útokům zvenčí v situaci, kdy jej používají zatím především technicky talentovanější jedinci mi přijde velice úsměvné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 11:29  | 

Mily pan Miroslav,
nikto nikdy netvrdi, ze linux je superbezpecny. Nikto ani netvrdi, ze mal by linux vyssie zastupenie, nebolo by viac skodliveho kodu pre linux.
Co ale musite uznat, je fakt, ze Windows len pomaly a mozno aj pod natlakom inych OS a uzivatelov zacal mysliet na bezpecnost, pricom linux na nu myslel hned od zaciatku. A co sa tyka vasho "zaprvé by musel udělat ústupky, které by k oslabení bezpečnosti nutně vedly"- je otazne, do akej miery by to viedlo k oslabeniu bezpecnosti a ake ustupky by musel urobit.
Vzdy je to o miere a urovniach, ktore ludia tak radi zanedbavaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 12:00  | 

JuroV,
historická realita je jiná.
V devadesátých letech, kdy se začaly graficky ovládané systémy prosazovat, nebyl z linuxu ještě napsán ani řádek. V té době zde byly unixové systémy, ze kterých se linux inspiroval. Nicméně ty nebyly ani v nejmenším schopné poskytovat služby koncovým uživatelům. Instalace a ovládání byly nesnadné a cena závratná.
Do toho přišel boj Apple Macintosh System, Windows a OS/2. (Do jiných sfér mířil NeXTstep.) Tři zmíněné systémy - ani jeden - na tom nebyly vůbec dobře s jakýmkoliv modelem zabezpečení. Doba si žádala prudký vývoj, rychle uspokojit zákazníky, pro které neměl být počítač už jen neznámý stroj z akademické sféry.
V polovině devadesátých let se pak začalo vyvíjet jádro linuxu. Bez kompromisů, kvalitně. Z klonu unixových systémů se začal postupně stávat jeden z leaderů směru vývoje.
Teprve v posledních pár letech se linux distribuce snaží zacílit na desktopové uživatele. Ale hle, najednou tu chybí spousta a spousta funkcí, které jsou sice svým účelem zbytečné ale pro pohodlnou práci důležité. Správa zařízení... /dev/MAKEDEV -> devfs -> udev... Do toho hotplug... A další a další snažení prozkoumávání a lepení uživatelsky nutných funkcí na systém, který k tomu původně předurčený.
Proto také soudím, že dalším vývojem bude muset logicky dojít k oslabení bezpečnosti. Trh si bude žádat rychlejší vývoj než jaký by byl potřeba pro vytvoření kvality. Tento trend už jde na linuxu nějaký ten rok znát (viz. např. zrušení unstable řady kernelu, "aby se to stíhalo", pročež jádro zaznamenalo několik bezpečnostních průserů, které v dřívějších stable nebyly tak časté).
K rychlosti vývoje bezpečnosti na Windows snad jen tolik - je potřeba vzít v úvahu, že každý takový zásah by znamenal problémy se zpětnou kompatibilitou. Lidé by se zbláznili, kdyby museli vyměňovat svoje aplikace "jen" kvůli vývoji zabezpečení (jen si vzpomeňte, jaké byly problémy s přechodem win16 na win32 a z win32 na winnt). Druhá rovina jsou antimonopolní zákony. Do Vista byl plánovaný antivirus a ještě větší podpora ochrany proti spywaru. Microsoft prohrál soud myslím se Symantecem. Takže začarovaný kruh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  31. 05. 2008 13:06  | 

"V devadesátých letech, kdy se začaly graficky ovládané systémy prosazovat, nebyl z linuxu ještě napsán ani řádek."
...
"V polovině devadesátých let se pak začalo vyvíjet jádro linuxu."
Linux se začal vyvíjet v roce 1991.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 14:30  | 

>> Linux se začal vyvíjet v roce 1991.
Ano, ale skutečně použitelný jako celý systém (tj. stav portace knihoven a vývoj vlastních) dospěl dostatečně daleko až kolem řady jádra 1.2, což je polovina devadesátých let. Do té doby byl linux zajímavé jádro, ale relativně málo kompletní systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 13:27  | 

Zvykol som si u vas, ze napisete vela, ale nie priamo k tomu, k comu vyzyvam.
Tak este raz:
"Do toho přišel boj Apple Macintosh System, Windows a OS/2. (Do jiných sfér mířil NeXTstep.) Tři zmíněné systémy - ani jeden - na tom nebyly vůbec dobře s jakýmkoliv modelem zabezpečení. Doba si žádala prudký vývoj, rychle uspokojit zákazníky, pro které neměl být počítač už jen neznámý stroj z akademické sféry."
To vobec nie je pravda, ze 'doba si zadala'. Problem je v monopole Microsoftu. Ludia si neziadali, lebo ludia si uz zvykli. Zvykli sme si v tej dobe na virusy, zvykli sme si na nepreemptivny multitasking atd. Nevideli sme konkurenciu, tak sme si zvykli.
"V polovině devadesátých let se pak začalo vyvíjet jádro linuxu. Bez kompromisů, kvalitně. Z klonu unixových systémů se začal postupně stávat jeden z leaderů směru vývoje."
Takze predsa len- historicka realita je taka, ako som povedal, nie je ina. Este opravim, ze sa to zacalo v roku 1991.
"Proto také soudím, že dalším vývojem bude muset logicky dojít k oslabení bezpečnosti."
Dolezitejsia ako tato informacia je informacia, "nakolko" dojde k oslabeniu bezpecnosti. A sme znova pri mojom prispevku... (Prirovnam k tvrdeniu: pocet virusov na Windows XP bude uz len rast... K comu je taketo vyjadrenie? Dolezite je AKO a KOLKO bude rast a porovnavat to...)
"K rychlosti vývoje bezpečnosti na Windows snad jen tolik - je potřeba vzít v úvahu, že každý takový zásah by znamenal problémy se zpětnou kompatibilitou."
A trapi to toho uzivatela? Je zaujimave, ze sa tu snazite podsunut 2 fakty:
1. to, ze Windows nemal znaky bezpecnosti je normalne, lebo si to ziadala doba
2. to, ze vyvoj bezpecnosti Windows je pomalsi ako by sme chceli, je ovplyvnene tym, ze su problemy so spatnou kompatibilitou
K obom faktom len tolko: obe dokazuju, ze Windows je monopolny nastroj pre MS- preto:
1. neplati tak, ako ste to napisali a je to neospravedlnitelne (sami to vsuvali uzivatelom)
2. je sice fakt (suhlasim), ale neospravedlnitelny- uzivatela to nezaujima

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 14:39  | 

JuroV, Vy jste kardinální vůl, nezlobte se na mě.
>> To vobec nie je pravda, ze 'doba si zadala'. Problem je v monopole Microsoftu. Ludia si neziadali, lebo ludia si uz zvykli.
Chcete mi tvrdit, že v první polovině devadesátých let, kdy se rozdávaly karty, měl Microsoft nějaký monopol? Vy jste asi v té době nebyl moc velký, že ne? Protože tenkrát, jak já pamatuju, bylo plnohodnotně na výběr. A jeden vyhrát musel. Buďto teď křičíte na Microsoft, ale mohl jste stejnětak nadávat na MacOS anebo na OS/2.
>> Dolezitejsia ako tato informacia je informacia, "nakolko" dojde k oslabeniu bezpecnosti.
Pochopitelně z pohledu dnešní doby bude to "oslabení" menší a menší. Ale doba bude vymýšlet zase nové a nové způsoby kompromitace bezpečnosti.
>> 1. neplati tak, ako ste to napisali a je to neospravedlnitelne (sami to vsuvali uzivatelom)
>> 2. je sice fakt (suhlasim), ale neospravedlnitelny- uzivatela to nezaujima
Aha, takže když už se dobereme jádra problému, tak skončíme na tom, že prohlásíte, že je to neomluvitelné. Vy jste kouzelný. Takže diskusi berete pouze do té chvíle, dokud máte prostor. Jakmile ho nemáte, je to "neomluvitelné". ))
Milý JuroV, je mi srdečně jedno, jaký systém máte rád a jaké pro a proti němu vidíte důvody. Já sám používám na serverech více linux a o něco méně windows, na desktopech naopak převážně windows. Mám svoje důvody a vím proč se mi to takto vyplatí nejvíce.
Přeji Vám, abyste se více otevřel myšlenkám a abyste hodnotil historické kontexty vývoje.
PS: ještě malý dloubanec pod žebra: linux je určitě motivován víc windowsy k tomu, aby se přibližoval desktop řešením, než jak jsou windows motivovány linuxem k bezepečnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 14:53  | 

Dakujem za nadavku.
"Chcete mi tvrdit, že v první polovině devadesátých let, kdy se rozdávaly karty, měl Microsoft nějaký monopol?"
Ano a to jednoznacne. Dovolim si tvrdit, ze MS-DOS a Windows ako nadstavba nad OS bezali viac ako na 95% desktopoch a aplikacie na PC boli na 99% pre MS-DOS alebo Windows.
"Aha, takže když už se dobereme jádra problému."
K akemu jadru problemu sme sa dostali, prosim vas? Jadro problemu je, ze Windows nezakladal na bezpecnosti. Ci bol cerveny, zeleny, ci sp. kompatibilita, to su prave tie omacky. Este raz: jadro problemu je, ze Windows nemal zaklady bezpecnosti.
"Milý JuroV, je mi srdečně jedno, jaký systém máte rád a jaké pro a proti němu vidíte důvody. Já sám používám na serverech více linux a o něco méně windows, na desktopech naopak převážně windows. Mám svoje důvody a vím proč se mi to takto vyplatí nejvíce."
No a my sa bavime o tom, ktory system je lepsi?
"Přeji Vám, abyste se více otevřel myšlenkám a abyste hodnotil historické kontexty vývoje."
Historicky kontext je jeden: Microsoft mal monopol, zabezpecil mu ho IBM svojim PC a tak si mohol robit v 80 rokoch co chcel.
PS: A co ma byt? Nevidim v tom ziaden "maly dloubanec pod zebra". Ak vam ide o tie 'dloubance', tak mozete este skusat... Pekny den prajem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 15:00  | 

Opravdu nic nechápete.
>> Dovolim si tvrdit, ze MS-DOS a Windows ako nadstavba nad OS bezali viac ako na 95% desktopoch a aplikacie na PC boli na 99% pre MS-DOS alebo Windows.
Ano, to je pravda. Ale v tu dobu nebylo zdaleka tak jasné, že to platforma PC vyhraje. Macintosh měl velký podíl (nemluvím o ekonomicky zuboženém Československu). Také zdaleka nebylo jasné, jestli po skončení éry MS-DOSu vyhraje OS/2 anebo Windows 3, posléze 95.
>> Microsoft mal monopol, zabezpecil mu ho IBM svojim PC a tak si mohol robit v 80 rokoch co chcel.
Jste jak papoušek. Platforma PC nevyhrála díky IBM ale jen a jen díky tomu, že bylo povolené klonování. Tím šla cena neuvěřitelně dolů oproti Applu. Zlé síly IBM+Microsoft nebyly v tomto procesu zdaleka stěžejní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 15:05  | 

"Ale v tu dobu nebylo zdaleka tak jasné, že to platforma PC vyhraje."
V 90 rokoch?
"Platforma PC nevyhrála díky IBM ale jen a jen díky tomu, že bylo povolené klonování."
Hovoril som nieco ine?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 15:38  | 

Jistě. V 90. letech se teprve začal lámat chleba.
Za jedny z významných milníků bych označil povolení applu v výrobě klonů (čímž bohužel sám sebe pohřbil, protože cenu se podařilo snížit, ale za cenu spolehlivosti pod úrovní PC) a zastavení OS/2 Warp. Toto byl moment, kdy MS začal ovládat bojiště.
Ale určitě to není tak, jak se snažíte prezentovat Vy, že měl MS "udělený monopol od Pána Boha" a od osmdesátých let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 15:56  | 

"Za jedny z významných milníků bych označil povolení applu v výrobě klonů"
Mozete uviest aj rok?
K tomu zastaveniu OS/2 Warp ste sa mohli lepsie rozpisat- preco, kedy a ako. To bojisko uz bolo takmer obsadene MS Windows, ked sa zastavilo OS/2. Mimochodom- ci by sa zastavil alebo nie vyvoj OS/2, nebol ziaden rozhodujuci moment. To by ste mohli tvrdil len v pripade, ze OS/2 by vyvijala nejaka tretia spolocnost.
MS prisiel k monopolu ako slepe kura k zrnu (upozornenie: toto MS nevycitam; ani sam MS netusil, co ziska od partnerstva s IBM). V casoch, ked prislo IBM s PC sa vobec nikto nezamyslal nad monopolnymi moznostami v oblasti SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 11:40 | 

Mily pane Miroslave,
kdyby jste o tom systemu neco vedel tak by jste nepsala takove zvasty :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  31. 05. 2008 11:50  | 

Gratuluji, že máte svůj počítač vždy za "routerem". Řada lidí to tak nemá.
Gratuluji, že Vám nechodí poštou žádné viry. Řada lidí to tak nemá.
Gratuluji, že Vámi používaná média jsou vždy 100% viruprostá a všechny soubory, se kterými pracujete, jsou 100% viruprosté. Řada lidí to tak nemá.
Gratuluji, že se na Vás přes žádnou IM síť nikdo nepokusil zaútočit. Řada lidí to tak nemá.
Nesmysly o ústupcích při přibližování BFU na úkor bezpečnosti si nechte do hospody, ne do seriózní debaty. Linux za poslední dva roky udělal větší pokrok, než celé slavné Windows za 7 let a nevšiml jsem si, že by před dvěma lety byl Linux více bezpečný, než je teď.
Stejně jako nesmysl o technicky zdatnějších uživatelích je jen výplod Vaší fantazie. Pokud je počítač přímo připojený do sítě a vystavený útokům červů a virů, musí naopak za tím Windowsovým sedět podstatně technicky zdatnější uživatel, než zatím linuxovým, aby jej udržel ve "zdravém" stavu.
Při vší úctě ke svým rodičům, opravdu si nemyslím, že jsou technicky nějak extra zdatní. Přesto jsem u nich za rok a čtvrt, co mají Linux, nemusel řešit jediný problém s viry, útoky, spyware, zavirovanou flashkou a podobnými.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 12:05  | 

>> Gratuluji, že máte svůj počítač vždy za "routerem". Řada lidí to tak nemá.
Ale koupit router není drahé a je to jednodušší než nadávat na útoky zvenčí - anebo než přecházet na linux.
>> Gratuluji, že Vám nechodí poštou žádné viry. Řada lidí to tak nemá.
Většina dobrých poskytovatelů má na svých mailserverech antivir. Rozumní mailclienti nedovolí spustit potenciálně nebezpečný obsah.
>> Gratuluji, že Vámi používaná média jsou vždy 100% viruprostá a všechny soubory, se kterými pracujete, jsou 100% viruprosté. Řada lidí to tak nemá.
Zavirované soubory "klasickým" virem - ne trojským koněm - jsou už dnes spíš vzácnosti. Toto si dovolím tvrdit, že naopak řada lidí má.
>> Linux za poslední dva roky udělal větší pokrok, než celé slavné Windows za 7 let a nevšiml jsem si, že by před dvěma lety byl Linux více bezpečný, než je teď.
Ne? Já ano. Mnoho odoborníků dnes dává na linuxu větší pozor, bezpečnostní průsery se začnínají vynořovat častěji. Je teď na vývojářích linuxu, aby s rostoucí penetrací zvládali dělat o to lepší kód. Pokud chcete být objektivní, podívejte se do nějakých statistik např. kolik bezpečnostních průserů měl Windows 2003 server vs. linux distribuce pro servery. Kupodivu toto vyhrají Windows. Ale o serverech se nebavíme, uznávám.
>> Při vší úctě ke svým rodičům, opravdu si nemyslím, že jsou technicky nějak extra zdatní. Přesto jsem u nich za rok a čtvrt, co mají Linux, nemusel řešit jediný problém s viry, útoky, spyware, zavirovanou flashkou a podobnými.
Ale tam je to vykoupené Vaší prací. Vy ji možná berete, jako že je zadarmo. Ale hodně lidí ví, že lidská práce je jedna z nejdražších "surovin". Zajímalo by mě, jak by dopadli Vaši rodičové s linuxem, kdyby neměli doma Vás, který je vedete a vychováváte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  31. 05. 2008 12:11  | 

Blábláblá. Proč kupovat router, když ho nepotřebuju?
Blábláblá. Měl jsem psát "trojanuprostá"? Neslovíčkařte, ten problém je stejný, ať je ve spustitelném souboru "vir", nebo "trojan".
> Ale tam je to vykoupené Vaší prací. Vy ji možná berete, jako že je zadarmo.
Jakou prací? Ptám se jakou prací, když jsem na ten počítač sáhl naposledy v lednu, když jsem ho instaloval?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  31. 05. 2008 16:01  | 

1, naco kupovat router kdyz ho nepotrebuji?
2, ty rozumne mail clienty myslite outlook, ktery zablokuje pristup k jakekoli priloze s priponou exe, doc...?
3, nevidim rozdil mezi zavirovanym PC a PC s trojskym konem. teda podle me je ten trojsky kun horsi
4, bezpecnostni prusery maji vsechny systemy, souhlasim (staci si vzpomenout na WinXP a slavny virus Blaster)
5, souhlasim, ze lidska prace stoji nejvic. proto me take priserne stve, ze mi muj otec pokazde kdyz prijedu domu zada o to ze mu ve win neco nejde, nejaky program nefunguje, neco pada, prestala fungovat grafika, kdyz instaloval nove drivery z windows update, nejde prehrat video ztazene z internetu, po spusteni pocitace to hlasi neznamou chybu, do prohlizece se najednou dostal nejaky balast v podobe baneru ktery tam zavazi, neco nejde spustit a haze to problemy s kompatibilitou, pocitac se pri pokusu o vypnuti restartuje, pocitac neznamo proc mrzne atd atd atd..... tak at mi nikdo nerika ze win jsou pro bezneho uzivatele to nejlepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  31. 05. 2008 12:11  | 

Kde jste slyšel, že Windows nezvládnou fungovat bez antiviru, firewallu a antispywaru? Je zajímavé, že moje Windows tak zvládly fungovat 3,5 roku (poté jsem je reinstaloval na legální).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  31. 05. 2008 16:07  | 

pokud ty win nejsou pripojene k internetu tak ano
ale zkuste pripojit nezabezpecene Win na sit s verejnou IP adresou. (pokud mozno pres providera, ktery na routeru neblokuje zakladni utoky atd...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  01. 06. 2008 12:39  | 

Tak to je ještě zajímavější, protože můj počítač je online 24 hodin denně, veřejná statická IP adresa a žádný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 01. 06. 2008 23:27 | 

V tom případě ... se vrhněte na MacOS X. Za ty dva roky jsem tam opravdu nic složitě nastavovat nemusel... prostě user-friendly OS (tím ale neříkám, že nemá své chyby...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beroma  |  31. 05. 2008 07:52  | 

Ja nerekl, ze pamet neni dulezita, ale ze v momentech kdy za normalnich okolnosti neni vyuzita ji je skoda.
A nerikam, ze nefukcni Wi-Fi a hibernace je malickost, ale ze to proste neni neresitelne. Zkuste stejně jako u linuxu navštívit nejake forum nebo proste jenom googlit. A pokud nemate njaky NB nezname znacky a pochybne kvality, tak reseni urcite najdete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
defectus  |  31. 05. 2008 08:33  | 

Opravdu jsem googlil - nasel jsem nejakou vec, co se da do registru a melo by to problem vyresit - nevyresilo. Mam pochybny laptop Dell XPS M1330.
Jinak uz jsem si nainstaloval Windows XP a funguji bez problemu - samozrejme jsem stravil hromadu casu instalovanim driveru a zaplat, ale to jen jednorazova zalezitost, takze pohoda. XP mi startuji rychleji, odezva programu je subjektivne rychlejsi, na nic se me neptaji atd. proste pohoda.
Co se tyce Windows 7, doufam, ze ty budou postavene tak, aby cloveku umoznili pracovat (jako XP) a vsechny vsechny ty nove vynalezy neznemoznily obycejnou praci ...
Jinak jak se tu strasi Linuxem (pro ty co jsou na to slovo alergicky tak jen nejmenovany operacni system - vyzkousel jsem si Ubuntu , Naskocilo ihned, prakticky vsechno fungovalo bez instalace ovladacu(zvuk, graficka karta, WiFi) - jen mi tam nefungoval ipod + itunes (vzhledem k tomu, ze jsem utratil celkem slusne penize za pisnicky, tak pro me vada celkem podstatna). Takze z toho nic nebude (ale nezkousel jsem hromadu veci typu vypalovani, prehravani videa, nezkousel jsem ani video konferenci apod.) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beroma  |  31. 05. 2008 07:59  | 

Jo a.... kdyz nejste ani schopny najit nastaveni UAC (ovladaci panely > uzivatelske ucty), tak fakt teda nevim jak budete udrzovat linux. Jednou prijde nejaka aktualizace, ktera zmeni konfigurak a jste v .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
defectus  |  31. 05. 2008 08:39  | 

To uz ted nevyzkousim - Vista je v xxxxxyz
Ale jak rikam, ja nejsem nejakej fanatik proti M$ - ja chci jen neco, co mi bude fungovat, jak jsem zvykly a jak potrebuju a nebranim se jakekoliv alternative. Ted mam XP, jsem spokojen. Kdyz M$ prestane podporovat XP a zjistim, ze mi WIndows Vista/7 nevyhovuje, tak proste zkusim Linux a treba to klapne. Take posilhavam po Mac OS - zkusil jsem si chvilku delat na Airu (Mac Air) a je to velka pohoda - hlanve ta vychytavka se dvema prstama (zvetsovani, rotace apod.) A funguje tam ipod ... Jenze ted mam noveho Della, takze mozna az doslouzi, tak zkusim Apple. Casu dost, jeste si to rozmyslim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beroma  |  31. 05. 2008 13:30  | 

A co OSX86?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 12:44 | 

lol, dalsi kokutek, vsak te nikdo nebude nutit to dotykove ovladani vyuzivat... Pokud bude 7čka tak dokonalá jako Vista, tak nevidím jedinej problém v jejím zavedení Nebýt Visty, nikdy bych nepoznal jak nedokonalé je XP, to samé očekávám i od Windows 7, v Microsoftu proste umí, a ty vaše stupidní linuxácké sračky, které tu vypouštíte s tím nic nenadělají

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 13:37  | 

Ako ja hovorim- uzivaj a plat a nezavid. Asi ta nieco na tom linuxe vie dobre nasrdit, ked casto reagujes. Ak by si bol taky vyrovnany s tymi Win, tak sem nepises.
Mna na MS vie nasrdit len to, ze je monopol a zneuzivaju to. Takze mam dovod sem pisat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  31. 05. 2008 14:15  | 

Pokud by byla Vista tak dokonalá, tak by jí používalo daleko větší procento lidí a Microsoft by neplánoval novou verzi Windows už na konec příštího roku. Každopádně, pokud Win7 dopadnou jako Vista, že např. budou kvuli zmíněnému dotykovému ovládání vyžadovat jako minimum 8x více RAM, tak si to Microsoft může nechat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 14:20 | 

Ale o tomhle to je, kdyby Microsoft nevytvářel náročnější OS, tak by nevidělávaly hardwaroví výrobci a byly by sme někde na úrovni MS-DOSu a nebo Linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 14:30  | 

1. nelogicky zaver (nie je jedno, ci bager ma 1000kg alebo 100kg, ked dokaze zdvihnut len 50kg?)
2. naivna predstava o zastaveni vyvoja
3. porovnanie urovni je nemiestne, ak nie je blizsie specifikovane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  31. 05. 2008 14:37  | 

Aha, takže kdyby Vista přinesla to co přinesla, ale náročnost by byla jenom o trošililinku vyšší, tak bychom byli na úrovní MS-DOSu? Btw, už jenom to že je Vista takhle nesmyslně náročná (třebaže jenom kvuli HW výrobcům), tak to už jí činí nedokonalým systémem.
A to, že by výrobci nevydělávali je naprostá blbost. HW pokrok by šel stále kupředu, protože výkon je třeba, ale ne k tomu, aby jeho většinu sežral nedokonalý operační systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 15:52 | 

Ste normální?? Tak to chodí už dávno, že výrobci HW spolupracujou s výrobci SW... Na co by každý potřeboval alespoň 2 GB RAM, nebýt Visty??? Hmm?? Na co mít grafiku s PS 2, nebýt Visty ?? O tom to je... jestli to nevidis, tak otevri oci!!! Vsichni by meli XP a byli by spokojeni se starym HW a vyrobci by nemeli za co vyvijet novy HW, A nedej boze, kdyby to bylo tak jak si myslite uz za do 98ček, tak je dneska 98čka pořád supermoderní OS... kuste zapnout logicke obvody... alespon trosku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  01. 06. 2008 12:41  | 

Na co by každý potřeboval 2 GB RAM? Víte, ale práce na počítači neni jenom Word, Excel a e-mail, jak to zřejmě používáte vy. K tomu 2 GB RAM opravdu nepotřebujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
http  |  01. 06. 2008 12:03  | 

Tak si kup MACa jestli necheš řešit problémy a pracovat. Kdyby si to každý windowsák alespon párkrát zkusil, pochopil by že windows skutečně nepotřebuje. Nebo vlastně jo potřebuje, na nejnovější střílečky, ale i těch je na apple dost...
Pracuji na apple před 10 let, takže vím o čem mluvím...
Linuxáky uspokojí to že OSX je na UNIXu...
http

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  01. 06. 2008 13:13  | 

Ono s těma vohryzkama to také není tak jak píšete. To, co píšete, je to, co se traduje z dob Systému (MacOS) 9 a nižších. Tenkrát byla stabilita legendární. Poté Apple zjistitl, že jejich slavný MultiFinder už nedokáže konkurovat tehdejším multitaskingovým systémům. Proto z BSD vyšel a vyrobil úplně jiný OS - který už bohužel nepodědil legendární vlastnoststi MacOSu.
Jinak uživatelé MacOS jsou opravdu reálně spokojenější - neboť nemají možnost "zasvinit" si systém miliony utilit, jako v případě Woken. Také uživatelé MacOSu nebývají většinou šťouraví adoslescenti a ani nebývají pařani her. I těmito faktory je velice ovlivněno celkové vnímání stability systému. Dovolím si tvrdit, že ukázněný uživatel, který potřebuje s počítačem především jen pracovat, bude stejně spokojený s Windows, MacOS a Linux. (Můj otec za posledních 10 let používal k práci MacOS 8, Windows XP i Linux a vcelku podle jeho tvrzení je mu úplně jedno, který z nich používá).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 01. 06. 2008 23:33 | 

Zcela s vámi souhlasím. Jen bych doplnil - řekl bych, že váš otec si vystačí s něčím na psaní, něčím na mejlován ía něčím na internetování. Ano, na tohle všechny systémy vystačí perfektně. Mac/linux bych v tomto případě asi preferoval - oni někteří uživatelé rádi lezou na nepěkné stránky a otvírají nepěkné přílohy a tímto se windows zasviní raz dva...
bohužel druhá skupina, která potřebuje k životu nejrůznější aplikace (a nemusí to být střílečky), může být na linuxu/macOS trošku omezená. Monopol MS se právě v tomto směru dost projevuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  02. 06. 2008 06:36  | 

Vidíte, on nakonec mírně preferuje Windows. A to používá převážně TeX - kde byste řekl, že na Linuxu a na MacOS na tom bude lépe. Ale na Windows našel lepší textové editory a i komerční TeX mu vyhovuje na práci více než free varianty. Na cestách se mu zase Windows oproti Linuxu lépe nastavují na síť.
Tím chci jen říct, že i v těhle případech, kde by přechod na ostatní systémy byl jednoduchý, mohou stále existovat důvody pro Windows. Taktéž chci říct, že stabilita Windows je opravdu moc závislá na způsobu užití. (Otcovy Windows běží bez jakéhokoliv zásahu už čtvrtým-pátým rokem, má jen obyčejný antivir, žádný 3rt party firewall, žádný antispyware).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2008 17:05 | 

@autor: To si opravdu myslite ze Microsoft na alpha/beta releasu ukaze jak bude vypadat jeho novy taskbar? Jako vzdy jde o taskbar ktery se az tak moc nelisi od toho soucasneho nejnovejsiho -> tzn. vyska taskbaru, velikost kulicky v rohu, upravena barva ... vsechno hrooozne tezke upravy pro team ktery to vyviji
Podivejte se na beta fotky pro "Longhorn" -> taky jde o upraveny styl XPcek.
a ikony misto ikon s nazvy? na tom jedinem mozna bude pravda, ale kde ja jsem to jen videl? aaa, Mac OS X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2008 17:56 | 

Ne, nemyslim si to, říkám, že je to možné Ale samozřejmě vím, že grafika se v nových Windows dělá až nakonec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2008 19:49 | 

Zvláštní, mě se celou dobu zdá, že Microsoft v první řadě pracuje na grafice a když náhodou zbyde čas, tak aby se neřeklo, tak se podívají i na kód. Důkazem je třeba Windows Millenium vs Win98. Nebo rozdíl mezi 2k a XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  31. 05. 2008 11:26  | 

Zvláštní? Myslíte, že Váš oblíbený prací prášek je o tolik lepší než jeho noname alternativa? Že s Colgate Total budete mít opravdu o tolik zdravější chrup? Prvotním účelem každé věci je, aby byla prodejná. Linux je v mnoha ohledech lepší OS než Windows - ale podívejte se, kolik roků a roků se pachtí, aby vůbec dokázal zaujmout obyčejné uživatele. A věřte mi, uživateli je jedno, jestli je OS o 20% výkonnější nebo ne. Uživatel chce svoje báječná fota a videa z dovolené stříhat podobně jako jeho soused, chce v e-mailu číst vtipy, které mu posílá kolega z práce, chce si přečíst noviny atd. A když se na to podíváte z tohoto pohledu, pak jedním z rozhodujících faktorů je vzhled. (mimochodem, auta lidé také vybírají z velké části podle vzhledu)
Jinak s Vámi nesouhlasím v porovnání 2k a XP. Zkuste si dnes nainstalovat 2k a uvidíte sám, jestli XP jsou evoluce nebo ne. Ale Vy byste nechtěl evoluci ale revoluci. A opět, velké změny obyčejní lidé nesou nelibě. (koneckonců podívejte se na ohnivé příspěvky kolem nových funkcí Vista)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 00:39 | 

Dovolim si jeste lehce rypnout: grafika (UI presneji) se samozrejme nedela az nakonec, vyvoj jde prakticky ruku v ruce s jadrem a na nem nalepenych sluzbach, vse se samozrejme musi testovat dopredu kvuli moznym bugum.. jen na verejnost pronika pouze toto "oficialni" beta tema a pak jako krasny marketingovy tah na nalakani ovecek se zverejni ono tajuplne nove UI, samozrejme plne otestovane a zafixovane..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
satai  |  31. 05. 2008 09:27  | 

Taskbar a startmenu vazne potrebuji komplet prepis, usabilita je od Win 95 strasliva (aby si clovek mohl prerovnat tasky, musi instalovat 3rd party soft) a zhorsuje se (StartMenu ve vistach s naprosto howadskou pevnou velikosti a scrolbalem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 13:35 | 

Nevim jak to chodi u Linuxu ale u windowsu se první pracuje na jádru, grafický vzhled, to je až finišování... ale linux to má asi naopak, proto chápu, že si myslíš, že to takhle chodí i jinde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 13:39  | 

Mne sa paci, ze vsetci viete, ako to chodi pri vyvoji noveho OS. Ste videli screenshoty, tak viete ako sa vyvija windows, vsak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 15:54 | 

Ono staci sledovat průběh vývoje několika předchozích verzí ;) Je jasné, že potřebujou nějaké GUI na zkoušení, tak tam prostě hodí "starej kabátek" to nehraje žádnou roli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 15:58  | 

Tak mi povedzte, ako ste sledovali ten vyvoj poslednych verzii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 16:06 | 

Ono staci sledovat průběh vývoje několika předchozích verzí ;) Je jasné, že potřebujou nějaké GUI na zkoušení, tak tam prostě hodí "starej kabátek" to nehraje žádnou roli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2008 17:20 | 

Nechapu proc sem cpes Linux.. vis, ono to totiz tak, ze na ruznych castech systemu delaji ruzne teamy, to je ti doufam jasne :) a jeden z "Goals" je taky nove UI.. a to musi mit castecny navrh uz na zacatku aby managers rekli, ano to bude dobre, do toho vlozime penize.. to by snad nikomu nevydrzely nervy kdyby mel novy system, kompletni fungujici jadro s podsystemy a na konci si rekl "tak a ted udelame to nove UI" a cekal jak to dopadne :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 11:16  | 

Mne sa paci to logo, co je vidiet aj v uputavkach tu na zive. Dobre si ho pozrite:
Windows Se*em...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  31. 05. 2008 11:18  | 

Ozaj a tesim sa na flame...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  31. 05. 2008 21:22  | 

asi se xp jeste dlouho bude hrat na domacich desktopech.
linuxove distra a mac os budou dal ukrajovat po trochu z windows vista
ale nemyslim ze se linux usadi na domacich pc
spis u studentu fyzikalni kafedry a tech kteri se radi stouraji v samotnem os
a pri tom nejsou moc narocni na sw treba jim staci jen ff a ooo
jen do toho MS go go go

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor