Windows 2000 finálně

Diskuze čtenářů k článku

Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

1) MMC je hezká myšlenka, ale až narazíte na problém, který vede k nefunkčnosti MMC a který lze opravit právě pomocí MMC, tak budete nadávat stejně sprostě jako já

2) Prohlížení disku ve WEB stylu mi tu funguje i pod WinNT4 - stačí nainstalovat MSIE4 s Active Desktop a pote MSIE5. Win2k verze je o něco hezčí (stín za kurzorem, plynulé objevení se a mizení menu, ...), ale to stojí výkon počítače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondrej Krajicek  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Skutecne by stalo za to, aby Microsoft nabidl i alternativni administratorske nastroje. MMC je objektove orientovany system, ktery je pomerne malo odolny proti problemum. Jinymy slovy, staci odregistrovat jistou komponentu a je po zabave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

No kdyz zrusite adresar Windows tak mate taky po zabave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Hmm - ale to nejde jen tak - tomu se alepson trochu brani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Sobotka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

1. na takový problém jsem ještě nenarazil, zkuste se podělit o zkušenosti...
2. Aplhablending a translucence oken je akcelerována hardwarově, stejně jako okna samotná. Pokud to chodí pomalu, nebo špatně, máte špatný hardware, nebo ovladač.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

1) Win2k nainstalovány na disk N: (v počítači jeden disk a na něm dvě partition - C: a N:). Pak se najednou Wokna rozhodly, že to není disk N: ale disk D:. A protože si nějaký <censored> u Microsoftu ušetřil práci a jako cestu k DLLku pro MMC použil absolutní cestu a ne REG_EXPAND_SZ se %SystemRoot%, tak jsem v piiip. Nakonec jsem to tuším řešil přímou editací HKLM\SYSTEM\DISK\Information, ale to opravdu není řešení pro normálního smrtelníka.

2) V mém pracovním počítači mám Diamond Stealth 3D 3000 a mám jisté pochybnosti o tom, že umí akcelerovat alphablending a podobné zběsilosti. Rychlost této karty mi zatím zcela vyhovuje. Ale pokud mi chcete přispět pár tisís na novou kartu, tak se nebudu zlobit .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Sobotka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

1.)Ta absolutní cesta je daná Windows Installerem, protože některé komponenty prostě bez nich nechodí (myslím, že ani knihovny, které jsou snapiny do MMC, ale určitě třeba všechny extenze exploreru).
Spíš je mi divné, jak se může disk přejmenovat sám od sebe (nezapomínejte, že pro NT to je pro kernel nepodstatný alias), tak jsem to zkoušel, párkrát jsem restartoval s diskem N: a měl jsem ho pořád na N: (vrátil jsem ho zpět, protože mi nechodily ty snapiny :)
2.) Jak je to s Diamondem Stealth nevím, ale mám celkem zastaralou kartu Riva TNT a ta to zvládá bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

1) Zkuste si co dělá mnou popsané REG_EXPAND_SZ. Pro ty líné a ty pez WinNT - %SystemRoot% je nastaveno do adresáře s WinNT a REG_EXPAND_SZ zajistí, že aplikace chtějící přečíst její obsah je vrácen string s rozvinytými proměnnými prostředí, t.j. aplikace vidí, to co očekává.
K tomu přejmenování - ve WinNT4 to byl disk N:. Instalátor Win2k ale z toho nějak nebyl úplně moudrý a tak jsem skončil s rozvrtaným sytémem.
2) Moje karta je o cca rok až dva starší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Blesa  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Toto asi nebude recenze, že? Působí to na mě jako přeložený prospekt Microsoftu. Prostě samá NEJ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bIRDIE  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nojo, to je tu v poslední době často, nekritický obdiv k MS software (ať je to p. Benda, který nemůže spát bez svého Office, nebo "odborník na OS" p. Hlavneka, který viděl ne-Windows OS naposledy před třemi lety (nezlobte se, ale takhle to na mne opravdu působí) apod. Netvrdím, že W2K nejsou o DOST lepší než WNT, ale od seriózního časopisu bych očekával seriózní hodnocení. Nejsem fanatický příveženec Linuxu (ani jiného OS) oproti jinému, ale od lidí z branže chci soudnost.
BTW: Nemůžu si pomoct, ale pořád to na mně působí takto: proč psát proti MS, který má v časopisech CPressu vcelku velký objem reklamy? Když se proti němu psát bude, (finančně) nic z toho nebude, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Ja naproti vam fanaticky privrzenec jineho OS jsem. A to jakehokoliv, hlavne at neni MS )
Staci se podivat treba jen na novy MacOS X a zjistite, jaka je "uroven" novych Woken. Vzdyt i zastupci Microsoftu prohlasili, ze proti tomuto systemu jsou o hodne pozadu. O jinych OS toho tolik nevim, ale je to podobne (BEOS atd.). Ty vsak bohuzel nejsou moc rozsirene a je na ne malo programu. To ale nic nemeni na tom, ze to je kvalitnejsi system, nez umi splacat Microsrot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DB  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Jsi asi prilis velky privrzenec shnileho jablka. Jedine co se da rict o novem OS X je velice dobre popsano v poslednim cisle casopisu LEVEL...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Miluji ty, kteri pisi o necem, cemu nerozumi. Uz jste u nich sedel, ze kritizujete?!? Ja u novych oken jo a stacilo mi to. Zato znam mnoho lidi, kteri puvodne delali na PC, byli nuceni prejit na Mac OS a nasledne zanevreli na Wokna. Znam i par opacnych pripadu. Ti prechazeli na PC hlavne kvuli hram, ale nakonec se stejne vratili k MacOS. Nema ale smysl popisovat neco, co si neumite predstavit. Pokud mate zajem, prejdete na mejly. Muzeme pokracovat v debate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Zkuste neurazet kdzy nejsëm priznivcem jabka tak se mi to nezda korektni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

K tomu vidění/nevidění jiného OS: Linux mám na svém notebooku, jestli vám to stačí. Prostě fabulujete si tu nějaký váš vlastní svět (Microsoft má v Computeru méně než 5% vší reklamy) a na základě tohoto nás osočujete z a) neznalosti věci, b) zřejmě přímo nějaké záměrné prolhanosti, abychom se neznelíbili.

Je hrozně jednoduché posílat jedovaté šípy a těžko se proti tomu brání; nemůžu vlastně dělat nic než vás jenom slušně žádat o KONKRÉTNÍ výtky či připomínky k článkům, tak jako to dělají jiní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Vazeny pane rediteli,

je pekny jaky objem reklamy u Vas ma M$ a co kdyby jste jeste pridal kolik vydelavate na jeho knihach (mozna staci v procentech.

A s jakou slevou nakupujete jeho produkty ?????? ci za kolik.

Dle toho co vim (od Vaseho byvaleho zamestnance) tak je to daleko vetsi vazba nez o jake nas chcete presvedcit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Trefa do černého, ale do vlastního oka.

Prodáváme spoustu knih k produktům Microsoftu. Nevyděláváme "na jeho knihách", to nejsou JEHO, ale NAŠE knihy. A kupují si je uživatelé jeho produktů, prostí lidé, kteří používají programy od Microsoftu.
Neprodáváme žádné produkty od Microsoftu, tj. nemáme na nich žádnou "slevu" či co.
Před rokem a půl jsme začali vydávat první profesionální knihy na Linux, protože jej lidé chtěli: dnes je to NEJRYCHLEJI rostoucí knižní segment. Vydáváme DESETKRÁT VÍC kniha Linux a GNU software než VŠICHNI OSTATNÍ u nás dohromady. O čem to proboha hovoříte?

Uvědomte si, že v knihách je nakladatel "závislý" na vkusu čtenářů - na tom, co si koupí, nikoli na nějakém dodavateli. Kdybych chtěl být jó zlomyslný a uvažovat v těch pojmech, jaké mě podsouváte, tak bych si mohl přát, aby teď Microsoft rychle zahynul a začaly se zase prodávat jehom produkty od Sunu, Lotusu, Adobe a GNU věci. Proč? PRotože by si VŠICHNI ZASE MUSELI koupit nové knihy - a my bychom vydělali.
Zkuste o tom prosím popřemýšlet. To, proč se občas zastávám více Microsoftu je tím, že jsem PROTI FANATISMU ve všech jeho podobách. Nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Pane Hlavenka ja se Vam divim ze se nechate provokovat takovymi ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nemyslím, že to je provokování Myslím, že většina lidí, kteří jsou mimo byznys, skutečně má představu o tom, že Microsoft (či jiná komerční firma) má tady nohsledy s vymytejma mozkama, kteří se "zaprodali". Pravda je taková, že tyto firmy si nemůžou dovolit žádné ideologické předsudky - dělají byznys s tím, s kým to jde nejlíp, jednou to je Microsoft, jednou IBM, jednou to bude třeba na linuxové platformě. Každá obchodní firma prodává to, co chtějí její zákazníci, nikoli to, co chce jejich dodavatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  20. 04. 2001 18:56  | 

No to neni zas tak presne - zakzanik vetsinou nevi presne co chce - a pak mu obchodnik proda na cem ma vetsi zisk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R. Neubauer  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Staci si uvedomit na jakem serveru to cteme, ze - ta pripona asp to asi nebude Linux ci FreeBSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Oh, to je opravdu ubohé Myslíte si, že našich dvacet programátorů bych nuceně nutil do nějaké "nevýhodné" či špatné platformy? Vždyť rozhoduji o (také) svých penězích, o tom, jak je nejvýhodněji investovat a co nejméně ztrácet.
Mimochodem, náš fileserver jede léta na Novellu. Proč? Protože pro souborové a tiskové služby to zatím plní naše požadavky nejlíp. Nic víc, ale také nic míň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Hmm - je nevim - W2k jsou sice super stabilni a maj vsechno nej, co on nich potrebuju. Ovsem i inverstice do PIII 550 (128 MB) mi nestacila na plynolou praci. Muzte mi nekdo prozradit s jakym hardwarem se s nimi muze bez vztekani pracovat?
Pravda je, ze jsem zkousel i 256MB RAM - a to se teprve zacinaly probouzet k nejakej rozumne cinnosti. Asi budu muset jeste investovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
darkstar  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nejsem priznivcem OS typu M$, ale mel sem moznost otestit windoze 2k a v pohode mi bezely na P II 350 se 128 MB ram.
Po tydnu pouzivani sem zjistil, ze jaxi umi omnoho lip pracovat s ramkou ( nebo se mi to mozna jen tak jevilo ) a odebral jsem jim 64 MB. Vykonove na tom byly porad stejne. Tot vse k w2k.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vantomaz  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Jo, fungují dobře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Komisar  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Co sem pises?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R. Neubauer  |  20. 04. 2001 18:56  | 

to snad bylo jen demo, nebo ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fena  |  20. 04. 2001 18:56  | 

w2k v pohode bezi, ale co este v nich neco spustit :o) clovek prece nepouziva OS, ale aplikace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Trcka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

ok, ok, coze to vlastne ten obycejny user na IBM PC platforme dela ? No, rekl bych, ze takova sekretarka udela neco ve Wordu, sem tam zkopituje tabulku z excelu, posle/prijme mail, zabrousi na netu apod. V podstate vsechno to, co se dalo bez problemu delat uz na kdysi v 3.11, popr. ve W95. Nyni, chci delat to same. Ale kvuli W2k budu muset koupit hw, ktery s JINYMI OS (BTW, ktere jsou zdarma) bude moci slouzit jako PLNOHODNOTNY server - at uz fileserver, www, pop3, smtp, a ja nevim co jeste a ANI trochu se pritom nezadycha... Kdezto jak uz tady nekdo psal - s w2k a pIII se akorat vzteka a nadava...

Docela by me zajimal nazor nekoho, kdo uz ma skusenosti s nasazenim w2k jako server - jaky hw poterbuji potom abych dosahl takoveho vykonu, ktery by me uspokojil == nenadaval bych ?

Nejsem fanatik linuxu, freeBSD a ostatnich UNIXu, ci UNIX-like systemu, nebot ani ty nejsou bezchybne, ale tyto OS me NIKDY nedohnaly k zoufalstvi a pocitu bezmocnosti... Coz o predchudcich w2k nemuzu rict a byt nemam (zaplatpanbuh) zkusenosti s w2k, 63 000 MICROSOFTem priznanych chyb jeste pred oficialni release me NEMUZE presvedcit o opaku. A MS-pro platky typu COMPUTER, ci odbornici pisici pro nej/zive uz vubec ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0nty  |  20. 04. 2001 18:56  | 

nuz takze, je zrjeme z vaseho prispevku, ze hovorite o linuxe alebo nejakom ako hovorite UNIX-like syse, zial aj som vyskusal par linuxov a musim povedat, ze ked sa clovek nepustil do nastavovania si niektorych veci die ahrd cez daky editor, ako taky joe a v etc-cku neponastavoval nieco rucne, tak mohol len dufat,ze mu to tzv. super user friendly robust and superconfigurable apps spravia, vid linuxconf, ktory nieco zvalda perfektne, nad niecim len zalomit rukami a nexat to tak. Ale okrem toho ,len tak som si povedal,ze vyskusam COREL LINUX OS a div sa svete, zvolil som celu install, vsetko som nechal nanho, len som mu zaspecifikoval partition a div sa svete, rpi spuesteni, kernel panic: blah blah a tam by som zostal tiez visiet 4ever, keby som nerestartol komp. Linuxove distribucie maju dost casto nejaku tu svoju cast dosahanu alebo vadne balicky ,alebo vadne nieco nainstalovane, zial je to tak a nastavovanim linuxu som vzdy stravil viac casu ako nainstalovanim win hociakej verzie, a okrem toho neohanajte sa mi tu niekto kickstart instal co pozna linux, wokna opznaju MS BATCH uz tiez daku tu chvilku. A co sa tyka podpory z oblasti ovladacov? No aj ked na tom win2k nie je bohvie ako, tak urcite ma vacsiu podporu HW ako ma linux, takze tod k tejto teme. Nenadavajte na M$ skor ako si nepreverite fakty, kazdy OS ma svoje chyby windowsami zacinajuc a linuxom konciac. Okrem toho aplikacie pod Xkami padaju tiez aj samotne Xka obcas padnu, ale sa zase aj obcas rozbehnu Ale najma pada NN takze tod k teme apliakcie, ale uznavam vseobecne je linux stabilnejsi ako windoze. A to s tymi PIII 550 a 256 ram to ste "zlahka" prehnal, to je <> mierne povedane. Dost userov vam to tu potvrdilo. A este nieco, kolko chyb ma linux? to som teda zvedavy, kolko ich je v skutocnosti, mna osobne by vobec neprekvapilo, keby to bol pocet 2nasobny oproti win2k, len MS to prizna a u linuxu sa o tom akosi nehovori. NEmyslite, ze niekde nie je nieco v poriadku, slovo linux spravilo u mnohych ludi brainwashing a je pre nix synonymom stability a rychlosti, nie je to vzdy tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unix Guru  |  20. 04. 2001 18:56  | 

- v linuxu i v dalsich open source projektech jsou bugy naprosto perfektne popsany; teprve v poslednich letech zacaly komercni firmy napodobovat systemy jako je bugzilla

- linux JE stabilni, samotny kernel (pokud ho spravne zkompilujete) proste nepada.

- na M$ nenadavam; ale kdyz jsem si chtel precist vas e-mail, zjistil jsem, ze zrejme nadavate vy me ("vy sucker"); tak nevim

- co se tyce hardwareove narocnosti: v linuxu proste spustite to, co chcete a co odpovida vasemu compu; na Wiru takovou moznost nemate - nebo je snad dokazete spustit bez GUI? (ktery je napr. u serveru naprosto zbytecny)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

K tomu jen:

Linux, Amen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Albrecht  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To je docela zajimave. Ja mam nainstalovany W2k na svem notebooku P166MMX s 80MB RAM a normalne se da pracovat, netvrdim, ze je to super rychle ale pri normalni kancelarske praci vyhovujici. Tuto vasi zkusenost bych tedy bral s velkou rezervou a zajimalo by mne co jste na tom delal, ze vase prace nebyla plynula. Testoval jsem je i na konfiguraci PII400 Celeron, 196 MB RAM a veskere prace vcetne grafickych byly v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R. Neubauer  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Hmm a co si predstavujete pod pojmem v pohode - to ze napisete dopis co jste pred par lety napsal v t602 a stacila vam 286/1MB na svem soucasnem kompu.

To je preci plytvani vykonem, nebo se pletu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Ano a drive byly take 4-bitove pocitace ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  20. 04. 2001 18:56  | 

V tom pripade netusim, co s tim proboha delate??? Ja mam P166MMX, 96MB RAM, a W2K jedou UPLNE v pohode, lip nez 98cky. A to mi tam bezi FTP, ICQ, VNC, BlackICE, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Co ja s tim delam? Bezne - Corel DRAW + Corel PP + Homesite + Lotus Notes + VB + posta + Word + Acces ...
Tohle zni mozna narocne, ale driv jsem mel PII 233 a W98 a mam dojem, ze me to behalo vsechno daleko plynuleji. Nyni kdyz se casto prepinam mezi programy, tak se disk sotva zastavi a to i kdyz je to opakovane napriklad mezi dvema programy. Mam dojem, ze za vsim stoji diskova cache, ktera neumerne zabira pomet (bezne okolo 70 - 80 MB) a tak nuti system casteji swapovat - co s tim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tohle ale přece nestačí k popisu činností! Corel PhotoPaint znamená následující: mám soubor 1 MB, zblajzne to 10 MB RAM (řekněme). Mám soubor 32 MB a dělám v něm rozsáhlé editace, vrstvy, zapnuté UNDO = a 256 MB nestačí!
Takto se přece nedá srovnávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Konecne rozumny nazor na vykon systemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Při startu systému plus několika start-up aplikací si W2K u mě slupnou asi 65 MB RAM. Při běžné práci mám otevřených tak deset oken různých programů (jako teď) a baští mě to 110 MB RAM.
Myslím, že 128 MB je ideální hodnota i pro slušné zátěže, ostatně toto doporučuje Intel.
Na stejném CPU se mě ale zdá o něco zhnilejší než W NT 4.0, ale ne o moc. Tak 100 MHz na taktu bych přidal, aby to bylo stejné. Ale je to hodně činnost od činnosti, já mám na mysli takové ty běžné odezvy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Prehanis mne bezi na daleko mensi konfiguraci nez PIII

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guderna  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Pouzivam W2k asi pul roku a jsou stabilni a uz je mazat necim starsim nebudu. Vadi mi ale , ze vyrobci exotickeho hardware ( FAST - AV MASTER) nezvladli dodani novych driveru pro nova wokna. Stare drivery z NT4.0 bohuzel nefunguji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nemozne na pockani a zazraky do 3 dnu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
checkbow  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Win2k nejsou postavene na jadre winNT4 ale na jadre puvodne vyvijeneho systemu winNT5, ktery pozdeji presel pod win2k.

Pokud tady nekdo povazuje za exoticke vyrobce treba matrox tak nevim, ale ovladace pro G400 jsou jen betaverze ktera temer nejede.

k Zive bych rekl asi toto: trocha objektivnosti by neskodila, tento clanek je jiz z nekolika clanku ktere me vzdy nastvali svoji naprostou neobjektivnosti a pouhym vychvalovanim ms produktu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To jádro (ať už mu budeme říkat WinNT5 nebo Win2k) velmi těsně vychází z jádra WinNT4. Akorát jsou přidány nové vlastnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nepsal tu nekdo u clenku W2K vs. Linux jak maji vsechny ovladace na cokoliv a linux na nic ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

alespon se neuc psat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Černý  |  20. 04. 2001 18:56  | 

> za exoticke vyrobce treba matrox
Neschopnost Matroxu vyrobit ovladac ale predkladate tak, jako by za to mohl M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MEN  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Autor clanku si s w2k urcite hral, mozna si pustil nejake to video a dokonce se mu povedlo doserfovat na M$ sajtu. Ale co trocha normalniho pouzivani, ne jen Office, WinAmp atp.?

Vyvijim software pro NT4, mel jsem jeste nejake misto na disku, tak jsem tam dal NT2000 Advanced Server. Trosku chybka, mozna.

Po instalaci Active Directory (nutne pro spousteni MSMQ) pocitac provedl nadherny restart, nastartoval w2k a okenko "preparing network connections" jsem tam mel 4ever...

Ohromna fajnovost, ten w2k. Asi pockam tak na 2 service packy a pak mooozna ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Bezva, zase náš anonymous z "usa.net" přesně ví, co si autor spouštěl na W2K. Nevím, co autor, ale já spouštím skutečně všechno možné, i docela brutální aplikace, a nemám problém.
Souhlasím s jednou věcí: Active Directory nejsou doladěné a dělají problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Beňadik  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nemyslim si ze slanok je nekriticky...
Je podla mna
a) odflaknuty
b) autor na to nema

Informacie su povrchne, vseobecne o nicom. Dovolim si prirovnanie:
Autor pise o novom aute a hovori:
a ma to aj eirbeg (airbag) a to je taky vak co sa nafukne ked naburate (to samozrejme vie aj male decko).
Mam NT4 a MMC tiez, takisto napriklad aj muozem v exploreri zadat url a idem tam. Proste normalka...
V clanku asi nebolo z W2k spomenute nic co by ma nadchlo alebo udivilo.
Proste autor bud nevie co uz bezi... alebo v tych w2k nic nove nie je (o com pochybujem).
Aby som to zhrnul: je to smutny clanok a nehodi sa na sajt kde podla mna chodia ludia ktory nieco vedia. Skuor by sa hodil na sajt pre male deti (do 10 rokov) alebo do Recycle Binu. Je to proste o nicom. Asi by to mal niekdo cenzurovat.

S pozdravom.
PS> jeden z dovodou preco nepisem clanky je to ze to neviem...skoda ze takisto nekonaju aj iny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maro  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Neviem či je to len môj problém, ale súbory vytvorené vo win9x, ktoré obsahujú v názve napr. "č" "ď" sú pre w2k v.2195 NEPRÍSTUPNÉ! Vie mi niekto poradiť?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bIRDIE  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Viem, viem, kedže som akúsi betu také míval... Někde se musel nastavit locale filesystému (vida, zase něco okoukali od Linuxu a pak to šlo. Taky mi to trvalo. Nahodim si to a prozradim za pul hodinky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Mackovič  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Ano, je to tak. Autorovi článku : nic si nedělejte z štvavých výkřiků Linuxáků, jejich miláček je stále a zase a opět naprosto mimo mísu, stejně tak jako Macintosh tak jim trochu té radosti nechte. Windows 2000 naprosto nemají konkurenci a kdo to neuznává tak si pouze něco nalhává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Mam jeden dotaz: Uz jste na Mac OS nebo Linuxu poradne nekdy delal, ze muzete tvrdit o nekokurenceschopnosti? Ja myslim, ze uplne staci priznani zastupcu Microsoftu na predvadeni noveho MacOS, ze jsou o hodne pozadu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tak zhave to zase nebude - na Invexu byl taky clovek v triku Microsoftu u stanku Linuxu a nebyl to jeho zamestnanec - teda pokud MS nezamestnava nactilete studenty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tak tak w2000 jsou naprosta onanie a neprekonatelna vec ... bohuzel kdyz si nekdo da tu praci a nainstali si pouze w2000Pro a ne server tezko muze psat o necem jinem ... verze Pro je jaksi NT4 s IE5 a SP6 a novym xichtem. O serveru se samozrejme da napsat par veci ale to uz je moc prace a asi by to nebylo tak happy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Pro Filip:
Zkuste si Win2000 nainstalovat a rozběhnout na nich IIS a to stejné udělejte v WinNT4, pak se podívejte na verzi a administraci IIS (dále si ktomu přidejte php a SQL a srovnávejte). Dále se podívejte jak se Win Nt4 a Win 2000 nastavuje hardvare, uživatelé a vůbec jak je řešena celá administrace (a spousta dalšího). Pak zkuste vaši mimomísovou větu "... verze Pro je jaksi NT4 s IE5 a SP6 a novym xichtem ..." zopakovat znovu.

Pro Ondřeje Mackoviče:
Nainstalujte si SuSE Linux 6.3 a porovnejte ho s Windows 2000. Pak můžete mluvit o tom že Linux je mimo mísu. Ale to asi neuděláte, protože by jste zjistil, kdo je vlastně mimo mísu.
Já používám na síti Win95/98/Nt4/2000 a doma mám trial boot Win Nt/2000 a SuSE Linux, takže mohu srovnávat, ale takovou (s prominutím) kravinu co jste napsal bych si nikdy nedovolil.
Napřed prověřte, porovnejte a potom mluvte.
Mimochodem SuSE 6.3 (6 CD, víc než 1800 aplikací včetně StarOffice5.1 a Corel Word Perfect 8.0 a vynikajících vývojových nástrojů, mySQL, PostageSQl a mnoho dalšího) tedy celý tento komplet stojí jen 1700,- Kč. Tedy pouhých 14% cenyWin 2000. Ale za ty peníze máte kompletní server, desktop, aplikace atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To mate marne. Muzete davat sebelepsi argumenty ohledne kvality nekterych OS, ale urciti jedinci to zkratka nepochopi (asi ani nechteji). Mozna si mysli, ze jim chceme sebrat jejich oblibenou hracku ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R. Neubauer  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Jo Hracka je to spravne slovo pro W2K - at zije Lukas. Navrhuji dat mu oskara za nejlepsi nazev a pridavam ze M$ budem rikat hrackarstvi - stejne nic jineho nedelaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Zase jeden co nevidel Win 2000 ani z rychliku, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit Svarc  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Hmmm. Tebe bych tipoval na to, ze mas finalky nainstalovany uz od prosince a pouzivas je na prehravani mp3 a delani grafiky v Photoshopu, 3D Studiu a AutoCADu 2000, vse pochybneho puvodu a jsi spokojenej...
Ale nekdo potrebuje poradny server se vsemi sluzbami internetu - mailserver, www server se ssl, mysqlm php atd. ,mozna news a dalsi sluzby. A jestli ma za to zaplatit X tisic Kc za software a mozna X desitek tisic navic za hardware aby mu to na tom vubec bezelo, tak to si asi hodne rozmysli jestli si tam radsi da Linux zadara ktery nabidle prinejmensim to same co serverove sluzby ve win2k, ne-li vice + bohate moznosti nastaveni a predelani. Ano, taky to obsahuje nejaky chyby ale kdyz je najdu, tak napisu autorovi aby je opravil kdyz to nezvladnu sam. No a za par dni mi posle opraveny balik. A zkus si tohle s Miscoroftem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Hmm zase nejake PHP - vzdyt ASP je lepsi a IIS taky beha dobre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Pevne verim ze na FE v praye nestudujes informatiku - jinak zacnu ztracet dobre mineni o teto fakulte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tak ja neviem, ale systém, v ktorom pokus o inštaláciu Adaptec Easy CD Creatoru 3x po sebe urobí tvrdý reset (skutočne nie reštart, ale okamžitý reset - ani zdanie o zachovaní údajov) teda naozaj nemá obdobu. Nehovoriac o tom, že našu izbu na internáte dočasne odpojili od internetu, lebo geniálny Win2K sa snažil prebrať na seba funkciu celoškolského DNS servera...
No comment... Ohrial sa u nás asi tak 3 dni (od piatka poobedia do pondelka doobedia, kým nás neodpojili). Ale vizuálny efekt je fakt lepší a pribudlo pár príjemných drobností. Že by ale bol rýchlejší než 98-ky ? Tak to by som chcel vidieť nejaké solídne testy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Novák  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Uznávám, že recenze byla přehnaně pochvalná, ale byla především psána z pohledu bežného uživatele a ne systémového progrmátora čislicových počítačů...

Když jsem poprvé přecházel z Dosu k Windows, okamžitě jsem většinou intuitivně věděl co kde a jak si nastavit, aby to funguvalo jak potřebuji. A v tomhel jsou W2k oproti všem unixům naprosto dokonalé.

Jeden čas jsem měl nainstalovaný Linux5 s xwindow a v tom sem nebyl schopen se naučit téměř ničemu. A co se týče příkazového řádku, troufám si říct, že v dosu ho zvádám skvěle, ale v linuxu mi všechny ty příkazy přišly neuvěřitelně zmatené...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan H  |  20. 04. 2001 18:56  | 

No ... pane Novak ono pro vas asi bude prece jen nejlepsi zustat u toho DOSu a Windows . Jak je uz zde zvykem , milovnici poutovych efektu z dilny Billa Gatese opet dsti siru na neco, co nikdy poradne nepoznali . Ale jednu vec mne reknete - jak resite, kdyz chcete ,kuprikladu jednoduse, zautomatizovat nejakou ne zcela trivialni cinnost ve Win - pomoci BATCH souboru ? Jestli ano - mate muj obdiv - tezko totiz potkate neco hloupejsiho ... to musi byt utrpeni ... neni nad zmatene prikazy a shell Unixu - jeste, ze ho mame ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Novák  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Že? Já si to také myslím Nemyslím si, že jsem "počítačový magor", jinak bych asi nedělal technika, ale když pomocí pár kliků myší si kolikrát jen instiktivně (netvrdím že vždy) nastavím ve Win díky pouťovým efektům co potřebuji, nemám důvod se trápit s něčím jiným.
Ovšem pokud bych si někdy potřeboval učit administrovat server či něco takového, asi bych tam také unix naučil, ale asi jste nepochopil, co jsem nadhodil v minulém příspěvku. Tenhle článek Živě byl psán očima obyčejného uživatele, alespoň já jsem ho tak chápal, proto mu nemám moc co vytknout.
Až budu potřebovat databázový server pro několik stovek klientů, jistě na něm poběží unix, ale na mém počítači určeném k běžné práci (mail, Office, html, php, Delphi,...) budou dál k mé spokojenosti běžet Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MilanH  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Pane Novak, ja uz to tady nekolikrat psal a je mi trapne to furt opakovat :
Vetsina UNIXu (pro "normalniho" uzivatele je jasne nejdostupnejsi Linux) vam ony poutove efekty nabidne taky a navic mnohdy v ponekud efektivnejsim provedeni (CDE, KDE, ...) !! Pokud je ovsem chcete - v tom je prave ta krasa ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Novák  |  20. 04. 2001 18:56  | 

ale já vám tvrdím, že jsem Linux zkoušel i s xwin, nainstaloval jsem si ho, ale stejně jsem se v tom ani pomocí knížky pořádně nevyznal, nesedl mi. Sám M$ nijam nemiluji a líbí se mi vše kvalitní co je "free", ale tady jsem opravdu narazil.

Josi lidé, kterým příjde Linux lepší, já mezi ně (možná bohužel možná bohudík) nepatřím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R. Neubauer  |  20. 04. 2001 18:56  | 

No a proc se vyznate ve win?

Protoze nastavit jdou jen triviality jako je rychlost blikani kurzoru atd. ale system ten neovlivnite - ten zije svym zivotem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

A co ze jste to studoval ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

No to je uplna demagogie - prece PC je pro normalniho cloveka a ne jen pro par studovanych hlav.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Mackovič  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Jsem zastancem Windows jak jistě víte nicméně objevil jsem v nich naprosto ale naprosto brutální chybu se kterou se nedají, prostě nedají používat. Čtěte:


Pokud Windows 2000 nečekaně vypnete (počítač) aniž byste ukončil řádně práci (odhlásil se), při příštím startu vám Windows řeknou že máte příliš malý swapovací soubor. I podíváte se na jeho nastavení a uvidíte, že je povolen na normál 96 - 196 MB ale jeho velikost je jen 20 MB. Jak to? Windows přestaly původní soubor uznávat jako swapovací a vytvořily si vlastní, jen 20 MB velký. A vás potom otravují, že je příliš malý, samy ho nezvětší a vy nemůžete protože to nastavení je jen pro ten originální soubor). 20 MB swap je nepoužitelný a vy se musíte přeinstalovat Windows. To nejde, píše to že nemůže načíst driver pro klávesnici (patrně nějaká ochrana systému proti poškození). Zkusíte je Upgradovat na tu samou verzi. Nejde. Konec. Pokud máte NTFS jako já, skončil jste s celým diskem. Nedá se proti tomu nic dělat. Přišel jsem takto o celý disk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Labtec  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Neprisiel si o disk, staci ak si kupis nejaky partition program ako Partition Magic a pod. tam si vymazes active partition, restartnes, opat nastavis active partition s FAT 16, formatnes a mas disk spat. Mozno (ale neviem presne) to zvladne aj stary dobry FDISK (menu: delete non-fat partition). Skus to a daj vediet ci to fungovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Mackovič  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nejsem blbej, vim ze jsem neprisel o disk, ale o data. Partition magic 5 mam, ale ten pod Windows 2000 nebeha a odkud asi rozbehnu ten dosackej - z diskety? Nekdo mi sice muze pujcit hard a ja ho rozjet z nej, mezi nami devcaty, PQ Magic vetsinou ten prevod posere, jako onehdá, když jsem chtěl převést partition s Win2k na NTFS to posral a pak mi jeste vycital, ze to partition je "Incorrectly mounted". Radsi ho nepouzivej, je to svine a o hard te pripravi hned (PQ Magic, ne Windows)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guderna  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Obcas se mi stalo, kdyz se prestal tocit vetrak na procesoru, ze WIN2K ztuhly. Pak jsem mu smazal swap soubory a zalozil je korektne znovu a vse bylo o.k. Jinak me samy od sebe nespadly a mucim je dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To zni jako ze chcete rici ze je to OK cinnost - to snad nemyslite vazne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

a co by udelal linux kdyz se mu zasekne vetrak - urcite vyjede z procesoru specialni robot co jej spravi, ze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Zajímavé, nicméně já to tímto způsobem musel udělal několikrát a nic se mi s Win 2000 nestalo. Dvakrát to dokonce bylo neůmyslně, když jsem na počítači se spatně řešenou bednou místo knoflíku od diskety zmáčkl knoflík reset (bedna byla pod stolem a já tam nekoukal).
Zato jsem se setkal s tím, že po instalaci nějákého programu (myslím že to bylo AVG6 ve Win 2000 Beta3, a něco také v RC2 - tam to ale nebylo AVG ale něco jiného) mi Win 2000 naběhly k okénku "loading your personal setings" a tím skončili. Jednou se to podařilo opravit odinstalací programu v nouzovém režimu Win 2000 (to bylo v případě AVG na beta3), ale podruhé ne. Pak jsem je musel přeinstalovat celé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tak presne toto se mi ted stalo. S tim rozdilem, ze jsem swapoval na E: disku 400 MB. Pri nabehu to upozorni ze svap jede nouzove na 20 MB. Tak jsem v nastaveni zmenil mapovani swapu z E: na C: a bylo to v poradku. To E: neni videt protoze me neco dokurvilo Fatku, ale pravdepodobne za to nemuzou W2000 ale W98 ktery ma na E: jako druhej system, nechal jsem si tam scandiskem opravit chyby coz byla blbost. Ted nevim co s tim, na E: se nedostanu a zrusit ta partisn nejde, Partisn magis taky na W2000 fungovat nebude. Tak mam 4 GB logickej disk v hajzlu a nivim co s tim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Kaderavek  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Rada: existuje skvela mala distribuce Linuxu, jmenuje se tomsrtbt a vleze se na jednu disketu. Nech to nabehnout a zkus tu FATku mountnout, kdyz to nebude tak si pomoci fdisku udelej na disku poradek. Tomsrtbt pouzivam vzdy kdyz se mi poserou windowsi a obvykle je to jediny nastroj se kterym to dam do kupy.

Nedavno se mi rozstrelil mirror a windows s jednim diskem uz nenabehli. Skoncil jsem na www.microsoft.com s tim, ze kdyz nemam zachranou disketu tak ze jako nazdar. Jenze jsem pomoci linuxu zjistil, ze na tom disku je partition jineho typu nez NTFS. Tak jsem zmenil id na NTFS a svete div se windowsy potom naskoncily. Proc to ti idioti na MS nenapisou, ze ta mirrorovana partition je vlastne NTFS
to nevim, ale mozna je to proto ze s jejich fdiskem se muzu jit tak leda klouzat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igor  |  20. 04. 2001 18:56  | 

W2k Pro je bohuzial plne chyb, resp. veci nefunguju tak, ako maju.

Odskusane zatial na 2 pocitacoch:
#1. Abit BE6-2, Celeron 400A, 128 PC100, SB Live!, Asus AGP-V3400 TNT 16MB, Maxtor 13.6 7200 UDMA4.
#2. QDI BrillianX1, Celeron 333A, 128 PC100, ATI Xpert@Work 8MB, IBM 13.5 UDMA4.

Vysledky:
* Ani na jednom nefunguje hibernacia.
* #1 niekolkrat za den po kliknuti na &#039;Start&#039; alebo po stlaceni CTRL+ALT+DEL hodi modru obrazovku a hlaskou &#039;Stop error: BAD_OP_CALLER&#039;
* #2 pri Shutdowne alebo Restarte sa pocitac zasekne a treba ho vypnut a znova zapnut.
* #2 casto pri boote nastavi blby refresh na graficku kartu a treba nabootovat VGA mod a spravne to znova nastavit (asi chyba drivera).

Vyrobcovia hardwaru sa tiez nejak neponahlaju s novymi drivermi pre W2k...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  20. 04. 2001 18:56  | 

ME to na tomto: 2. QDI BrillianX1, Celeron 333A, 128 PC100, ATI Xpert@Work 8MB, IBM 13.5 UDMA4.

<br>
funguje...pokud je problem kontaktuj sveho prodejce))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skiNNy deAdy  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Problem budu asi pamate. Inak k tomu flamewar: ked budete donuteny pouzivat aplikacie, ktore idu iba pod win tak ich asi budete pouzivat. Ak ste ti stastlivci co si mozu bootovat iny system ako win zavidim vam. A ak patrite medzi nas stastlivcov co nemusia pouziva PC a jeho choru architekturu zavidte zase nam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To zase neni tak spatna architektura jak vykladate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

A co zkontrolovat HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R. Neubauer  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tak nevim - u Win95 a mam dojem ze i u Win 98 jsem cetl ze "Vase hry pobezi lepe a rychleji" co byla pravda je vec jina a ted ctu ze ve w2k nepobezi. To je pekne ze by M$ nedrzel slovo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

to jste snad nemyslel ze to M$ mysli vazne? Nebo tu nekdo takovy je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Vsak se bavime o hrach pod Win a ty jedou staci DirectX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wiper  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Me se jen tak pokalel pruzkumnik a nechce ted nijak pretahovat soubory na disku..Ctrl+C taky nefunguje..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paul  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Jedna mala positivni zprava o W2000:

Pokud mate zvukovku Gravis Ultrasound PnP a cekate na drivery pro W2000 od firmy, tak se asi nedockate. Mam lepsi radu - zkuste pouzit stare drivery na NT4.0 - kupodivu chodi a bez problemu ..... :)
P.S.: ma nekdo vysvetleni ??
P.P.S.: ze by vyssi moc ?
P.P.P.S.: ze by moc od Billa ? :)))

Zdravi Paul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Tůma  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Umí Windows 2000 zpracovat PostScript treba na osvitku.
Nevite nekdo??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prophet  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Win2000 obsahuju Adobe PS 5.5 driver, ktory je schopny generovat PS level 1-3, podporuje OpenType a dalsie veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Černý  |  20. 04. 2001 18:56  | 

> ked budete donuteny pouzivat aplikacie, ktore idu iba pod win tak ich asi budete pouzivat

Svata pravda. Az bude Adobe delat Type Managera, potazmo pisma Type 1, PageMakera nebo InDesign pod Unix, to pak bude jina. A taky - rad bych si obcas neco zahral. Co mi doporucite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači