Windows 2000 DataCenter Server budou mít Service Pack 1 plánovaný na červen

Ach jo, když neco udelam spatne, tak me sef posexualizuje, ze jsem neco udelal spatne. Mrkvosoft asi sve lidi nesexualizuje, kdyz jsou v jejich produktech bugance. Pripada mi hodne ujete, ze par dni po zacatku prodeje se ohlasi SP. Je to jak u blbejch na dvorku.

To Jirik: s Vasim nazorem, ze bez chyb to nejde, hrube nesouhlasim. Bud jsem poctivy a nedelam chyby, anebo jsem diletant a chyby delam, i kdyz muzu byt v dane problematice odbornik. NENI NIC MEZI TIM !!!! A jestli ty chyby vznikaji prenosem komponent mezi jednotlivymi vyvojarskymi tymy, tak je to zase o lidech a jejich pristupu.
Na druhou stranu plne souhlasim s tim, ze Bubak Bill je vskutku genialni manager.
Jo, a v commandu neumim napsat nic co mi secte 1+1 )

Myslim ze nekdy asi pred 2 mesici byl na zive clanek o tom, ze velke firmy budou nasazovat Win2K az po uvedeni 1. ServicePacku. V tom samem clanku tusim bylo ze Microsoft ujistoval ze zadny service pack uz nebude :)

Az po tretim SP!
Tim, ze MS planuje vydani nekterych edic Win2K az se SP znamena, ze ostatni edice Win2K JSOU CHYBOVE.
Proste ten, kdo si nyni zakoupi Win2K bude slouzit jako pokusny kralik k jejich otestovani a na zaklade narku MS zakazniku se teprve dodela Win2K.
MS proste NENI SCHOPEN udelat bezchybny program hned napoprve .

Mne by jenom zajimalo, jaky BEZchybny software jste naprogramoval Vy?? Myslim ted nejaky alespon o malo slozitejsi nez v command radce scitat 1+1, to umi opravdu hodne lidi. A nebo, kdyby jste uvedl alespon jeden priklad BEZchybneho programu vetsiho rozsahu (ne prg type notepad, ale treba typu Staroffice, protoze i ten ma SAMOZREJME chyby, bez tech to podle mne nejde).

Mne opravdu porad udivuji lide, kteri porad jenom nadavaji na Billa, ze ty jeho programy jsou otresne, ale sami nedaji nejakou moznost na nahradu (pouzitelnou nahradu v podnikove sfere = bezproblemova sprava, podrobna dokumentace, moznost vymeny dokumentu s ostatnimi, coz predpoklada rozsirenost tohoto zvoleneho reseni). Ja si take myslim, ze OS/2 byval lepsi OS nez MS-DOS+Win 3.1, ale proste v IBM NEumeji delat marketing, cos Billy proste umi.

nie az so SP ale uz zo SP
MS planoval uvedenie Datacenteru uz odzaciatku na 120 dni po w2k server
oni to neodkladaju koli cakaniu na SP
To ze tam budu opravene uz niektore novo odhalene chyby je len a len dobre vid predchadzajuci prispevok
ziadny SW ani linux sam o sebe nie je bez chyb
To by asi neexistovali bugtracky, kde sa kazdy den zverejnuju nove diery nie len do win ale aj do linuxu, BSD, Macosu atd

Service Pack, je patch, ktery odstranuje chyby natolik zavazne, ze by si jej mel nainstalovat kazdy (alespon to tvrdi MS).
A pokud se takoveto chyby objevi ci jsou znamy behem mesice ci dvou po uvedeni SW (treti mesic by mel zustat na odladeni a odzkouseni zaplaty), tak proste uvedeni SW bylo uspechane nebo odflaknute.
BTW nemusim byt sileny programator, abych poznal modrou smrt. Ale vim z vlastni zkusenosti, ze je sice obtizne, ale mozne udelat slozity SW bez takovych chyb, ktere by vyzadovali nutnou opravu behem prvnich mesicu.
Napriklad SunOS 2.7 (mam ho na stole) - skutecne odladeny SW - jednotlive patche potrebujete az tehdy, kdyz je to specifikovano u instalovane aplikace. Zadna nutnost instalocat si SP1..x po neni. Sam produkt je natolik odladen, ze nepotrebuje 'globalni' opravy.
To je ten rozdil mezi MS a serioznimi OS - MS klidne zanecha v produktu takove chyby, ktere poskozuji beh OS jako takoveho, kdezto u jinych OS se jedna o chyby tykajici se nejake konkretni funkcionality, kterou nepouziva kazdy.