Windows 10 začne nativně podporovat nový formát obrázků HEIF

Každýmu jsem to tady říkal. Neber desítky nebo se z toho zblázníš. Ale je to marný, je to marný, je to marný.Mě tedy odradilo už to příšerný UI, které je navíc zabržděné, takže trvá i vteřiny, než se vůbec zobrazí start menu a jde tam něco dělat. Sedmičky zatím drží.

Licencia nikdy nebude suvisiet s tvojim obrazkom, ale so systemom, ktory ten obrazok dekoduje resp. spracovava.
Tak nezavadzaj!

Licence v běžných spotřebitelských zařízeních jsou nekomerční. Komerční licence jsou pouze v profesionálních zařízeních... Jakmile vyděláte, měli byste si komerční licenci zaplatit.

Tuhle informaci jsem hledal v článku, kde jsem jí samozřejmě nenašel. Pokud se totiž budeme chtít bavit o nástupci jpeg, tak to bude muset být formát bez licenčních poplatků, tak aby se dostal na co nejvíce zařízení.

Otevřený formát není v zájmů výrobců, nýbrž zákazníků. A o ty jde (bohužel) až v druhé řadě. HEIF je podporován u Apple, Androidu i Windows, takže... to nejspíš bude nakonec prostě byznys.

Správně, sám mám jednoduché, roky vyzkoušené řešení.
1. Archiv RAW / TIFF ZIP.
2. Zpracování TIFF, je-li možné JPX (spoří kapacitu, jsou zde však omezení).
3. Distribuce, net JPEG, GIF (omezená barevná paleta, dobrá autorská ochrana).

Ztrátový formát neslouží k archivaci ale k publikaci. JPEG je taky ztrátový a neřekl bych, že živoří na okraji.

Sice se to v článku nikde neuvádí, ale podle oficiálního webu http://nokiatech.github.io/heif/ muže být HEIF lossy i lossless.Popravdě se už delší dobu těším na něco lossless, co nahradí jpeg. Je mně jedno, jestli to bude licencovaný nebo ne, hlavně, ať to je široce podporovaný v OS i na webu a oproti RAWu ušetří místo.

Souhlasím, nic ubožejšího mezi aplikacemi než "Fotky", jsem ještě neviděl. Zajímalo by mě, v čem je otevírají ve vývojovém centu MS, vsadím se, že v této ne.

Určite nie!

V kterém to bylo roce, co jsi je odinstaloval? Žádný zázrak to sice není, ale pro BFU dnes přináší docela dost, sice v pitomém GUI, ale nějaké možnosti to má. Já jsem si je nainstaloval po letech proto, abych mohl v aplikaci Lidé přidávat obrázky, tak jsem si to schválně trochu prolezl. Ono to dokonce umí opravit červené oči...

Nenahradí, slibovaná 50% úspora velikosti při stejné kvalitě se nekoná. V některých situacích je při stejné velikosti dokonce lepší JPEG. Ano, JPEG má artefakty, ale všechny ztátové komprese včetně HEIC, WebP i FLIF neskutečně ztrácí detaily při nižší kvalitě a při vyšší se kvůli kompatibilitě a nějakým 10-20% úspory velikosti přecházet na nový formát nevyplatí.

Máš pravdu, souhlasím. Asi bych doporučil každému, připravit si testovací soubory, reprezentující to, co potřebuje zpracovávat. Pak vyzkoušet různé formáty a nastavení zpracování, sledovat i další hodnoty, ne jen stupeň komprese. Sestavit si tabulku, uložit a v případě, že přibude nový formát, stačí doplnit už jen ten.
Já takto došel k tomu, že se bez TIFF / JPEG neobejdu.

Co jsem se díval, tak JPEG není vrcholem kvality, neumí třeba velmi velké obrázky (BigTIFF ano), komprese červeného textu v obrázcích je příšerná.
Ale velkým problémem je kompatibilita a patenty. JPEG, PNG otevřu v čemkoli, TIFF je jako kontejner hodně složitý, ale většina prohlížečů obrázků si s tím nějak poradí. Takže nakonec používám JPEG a PNG dle charakteru obrázků a TIFF pracovně na velmi specifické věci (které mají charakter spíš dat než obrázků a PNG je pro ně limitující).
JPEG2000, WEBP apod. - pro tohle není podpora a využití.

PNG není špatný, v mnoha směrech je lepší než TIFF, ale mnoho aplikací, pokud není dostupný plug-in třetí strany, s ním neumí uložit doprovodné informace, to třeba já bohužel potřebuji (archiv). JPEG2000 já využívám pro mezistupeň velkých snímků (tisk, retuše, koláže, efekty), buď ve velikosti / kvalitě 1:1 proti uloženému TIFF (menší velikost souboru), nebo pro další zpracování, zmenšeniny. Nejčastěji lossless / lossy 95 - 100% (téměř neznatelné zhoršení kvality). Bez problému pracuje i s 500 - 800MPx snímky (x64 aplikace), menší 18 - 80 MPx zvládá s přehledem. Umí ho SW jako ACDSee (nativně, v podstatě rychlost zobrazování i tvorby náhledů jako u JPEG), IrfanView, Photoshop (nutný plugin, ten dodaný je pomalý zmetek). Proti PNG má velmi rychlé načítání i ukládání. Ale jak říkám, jsou zde prostě omezení, která znemožňují nahradit jím primární TIFF, což dost zamrzí, protože v 8 - 16 bit hloubce (měl by umět i 32 - bit, ovšem na to já nemám aplikaci - plug-in), šetří 30% kapacity (místo 3TB, 2) proti TIF ZIP v podstatě je podobně efektivní jako zmíněné PNG, ale rychlejší na zpracování, komplikace s vloženými informacemi jsou aplikace od aplikace, bohužel. Doporučuji také vyzkoušet.

problem je jinde. tim je mrak pristroju od apple a jejich uzivatele., kteri nebudou resit, proc jim to nejde na windows. proste koupi reseni, ktere fungovat bude.

Nahradi. Kvoli masivnej podpore zo strany Apple a teraz aj Microsoftu.

MS masivně podporuje prohlížeč Edge, nevidím, že by ale cokoliv nahrazoval, jestli je to podprůměrné, nebo nedostatečně inovující řešení, může to podporovat třeba Ježíš, a nic se nezmění.