WikiTravel.Org - turistický průvodce online

Diskuze čtenářů k článku

Cestovatel  |  24. 09. 2004 02:05  | 

Az bude na nejakom podobnom projekte zverejny typ informacie ktoru autor clanku pozaduje tak sa to miesto zmeni tak ze uz pre autora nebude zaujimave.
Napriklad v pripade prespania zadarmo sa kapacita takeho miesta zahlti a uz to nebude pouzitelna rada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  24. 09. 2004 03:51  | 

To je otazka, jestli to tak musi byt. Ja si myslim, ze nemusi. Ta rodinka, co jede do toho Mnichova, ta do te komunity, o ktere jsem psal, asi bydlet nepujde. Ta si nekde zaplati nejaky hotel.

A co se tyce tech, ktere to zajima, chteji se tam podivat a s nekym tam pohovorit a neco s nim zazit, tak na mne to nepusobilo, ze by ho od toho nekdo odrazoval a ze by ho tam nevideli radi. Spis naopak, mam tu od Marcely takovy barevny propagacni letacek, bohuzel nemecky. (A ten free-shop, co provozuje v Mnichove v garazi, tam by pry take rada uvitala vice lidi.)

Jeste jeden rychly postreh. Uz dlouho jsem clenem HospitalityClub.Org a donedavna jsem byl registrovany jako Accomodation:yes (dalsi moznosti jsou maybe a no). Zahlcen jsem ale nebyl (nekoho jsem musel odmitnout, zvlaste v lete, ziju s rodici, ale to bylo prevazne z jinych duvodu).

Hlubsi otazka je, co vlastne stoji za to: strazit takova zajimava mista, aby se k nim dostala jen hrstka lidi, nebo snazit se nabidnout podobne nevsedni zazitky a do velke miry alternativni zpusoby cestovani i mene zkusenym (jako jsem ja), ktere to muze velmi obohatit? Mne nevadi, jestli v Arhusu v kostele na Norder Alee potkam tri dalsi cizince misto toho, abych tam byl sam jen s mistnimi. Spis naopak, chci i s temi dalsimi cizinci mluvit, zjistit, co je sem privedlo, kam jedou, proc, kdo jsou.
Nemyslim si, ze bych tam narazil na nekoho nezajimaveho. Takovi lide by podle mne stejne nepremohli svou lennost vypravit se kousek dal od centra.

Napr. Veit Kuhn, zakladatel HospitalityClubu, v teto otazce ma jasno. Chce ziskat pro svou myslenku co nejvice lidi a tak mezi nimi budovat mezikulturni porozumeni (jeho slova). Cim vice lidi, tim lepe (jako protiklad k uzke uzavrene komunite skalnich priznivcu). Ja v tom tedy zdaleka tak jasno nemam, ale chtel jsem ukazat, ze to neni tak uplne samozrejme, jak se (i mne) casto zda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cestovatel  |  24. 09. 2004 05:23  | 

Nemusi to tak byt. S tym suhlasim. Ja nechcem nic tajit :) ani nicomu branit.

Ide ale o silu medii, ak bude nieco celosvetovo popularne tak ten pocet citatelov bude tak ohromny ze niektore veci jednoducho zahltene budu. Tak ako media vyrobili z urcitych miest miesta prepchate turistami, tak ich spravia aj z tychto miest.

Vezmime to matematicky, funkcia kvality webu tu pravdepodobne nebude rastuca s rastom poctu citatelov do nekonecna. Niekde bude mat maximum pri ktorom bude system najefektivnejsi s dalsim rastom poctu citatelov sa bude sluzba co poskytuje zhorsovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svb  |  24. 09. 2004 07:45  | 

Vase clanky se mi vzdycky libi, ale tentokrat s Vami musim nesouhlasit. Proc zatracujete WikiTravel? Protoze jste tam nenasel to, co jste cekal? Zda se Vam moc komercne ladeny, jen seznam hotelu a nejproflaknutejsich turistickych atrakci? To ale prece neni chyba WikiTravelu. To, ze jste tam nenasel Vase vlastni zazitky, je chyba jen a jen Vase - protoze jste je tam nazapsal! Pokud mate s "alternativnim" cestovanim nejake zkusenosti, pridejte je do WikiTravelu, pak tam budou.


Kazdy clovek je jiny, kazdy ma svou dovolenou pojatou jinym zpusobem (a to uz jsem omezil cestovani jen na dovolenou!) a jiste je spousta lidi, ktere zajima prave to, co na WikiTravelu najdou. Myslim, ze je trochu neobjektivni, kdyz cely projekt zatracujete jen proto, ze Vas pro specificky zpusob cestovani (a priznejme si, ze (zvlaste v USA) ne prilis obvykly) jste v nem rady nenasel.


WikiTravel je proste jen platforma, stejne jako WikiPaedia, a upirat mu moznost stejneho uspechu jen proto, ze narozdil od ni jeste neobsahuje tak komplexni informace mi naprijde spravne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  24. 09. 2004 10:08  | 

lépe bych svůj komentář k článku nenapsal.
díky svb.
Autor článku popisuje systém, který je závislý na informacích, které tam dobrovolně vloží lidé ochotní se podělit o své zkušenosti. Autor kritizuje absenci informací o kterých on sám ví (uvedení příkladů autora na mě působí samolibým vychloubačným dojmem), ale pravděpodobně nikdo z těch snaživců, kteří tam ty informace umisťují.
Vypadá to tak, jako by autor článku psal o něčem, co nepochopil. Kritika je pak přirozeným důsledkem. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  24. 09. 2004 10:23  | 

Jednak, ja WikiTravel nezatracuji, ja mu drzim palce! Ani jsem tam nehledal sve zazitky, ja jsem tam hledal informace podobneho typu, ktere jsem tam nikde nenasel. (dve ze tri tech veci, ktere jsem zminil, navic *nejsou* mymi zazitky!) Pripadalo mi to pro Wiki tohohle typu prirozene. Takova Wikipedia, i kdyz jeste byla mlada, mela oproti papirovym encyklopediim ve svych clancich i neco navic (aktualnost, hypertextove linky, hodne informaci o vede a IT). WikiTravel zatim z meho pohledu nema navic vubec nic, spise naopak.

Proste se mi nelibi, kdyz maji clanek o Barme, ale neni v nem ani tuk o aktualni politicke situaci. To pak pusobi jako ze to vlastne ani turisty nezajima. Potom ale vazne nevim, proc tam kdo jede. (Nechlubim se, nikdy jsem v Barme nebyl a asi se tam jeste dlouho nepodivam).

Argument, ze pokud se mi neco nelibi, mam to udelat lepe, neuznavam. Mne se na svete nelibi tolik veci. Opravdu ale budu rad, kdyz clanek par lidi nastve a neco kvalitniho do WikiTravel vlozi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svb  |  24. 09. 2004 11:35  | 

Diky za odpoved. Jen par komentaru:


1, po druhem precteni clanku uznavam, ze WikiTravel nezatracujete, ale negativni postoj (piseteo zklamani) z clanku patrny je


2, spojeni "Vase zazitky" bylo mineno jako mirna hyperbola a dale vysvetleno - je jasne, ze jde o druh informaci, ktere zajimaji vas


3, WikiTravel nabizi tu smou pridanou hodnotu, jako WikiPedia. Jedine, co mu proti ni chybi, je inovativnost


4, Chapu, ze Vam se nelibi, kdyz neni zminena politicka situace v Barme. Neni to ale chyba WikiTravelu - jen se proste jeste nenasel nekdo, koho by politicka situace v Barme stejne jako Vas zajimala, ale ktery by byl narozdil od Vas aktivni a vlozil ho tam. Proste jen nedostatek ctenaru/pisatelu stejneho zamereni jako je Vase. Nekoho proste politicka situace zemi, do kterych cestuje naprosto nezajima (namatkou - treba me)


5, Vase neuznani meho argumentu (ze kdyz se mi neco, mam to udelat lepe) neuznavam Repsektive kdekoliv jinde bych ho uznal (a ani bych takovy argument nevznesl), ale ne na miste, ktere je na tomto principu primo zalozeno! Pokud Vam ve WikiTravelu neco chybi, tak to tam doplnte, co je spatne, opravte - cely WikiTravel je na tomto zalozen, takze trvam na svem puvodnim tvrzeni


6, Nakonec vas ale precejen musim potesit - presne to, co rikate v posledni vete se Vam podarilo. Docela jste mne nastval (uz proto ta reakce), a tak jsem do WIkiTravelu neco doplnil. Jestli je to kvalitni, to je otazka, mozna to jeste opravim...


7, A nakonec - diky, ze jste mne na WikiTravel upozornil (aby to nevypadalo, ze hledam na Vasem clanku jen to nejhorsi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 09. 2004 16:17  | 

"Nekoho proste politicka situace zemi, do kterych cestuje naprosto nezajima" - Ty jsi dobry dobrodruh, s Tebou bych nikam nejel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svb  |  27. 09. 2004 07:39  | 

Nejezdim do zemi, kde by bylo k preziti nutne se zajimat o politickou situaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo  |  24. 09. 2004 10:54  | 

http://wikitravel.org/en/article/Czech_Republic

Z Budapesti do Prahy lodou!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svb  |  24. 09. 2004 11:37  | 

Taky jsem na to koukal. Nejdriv jsem to chtel smazat, ale pak jsem si rikal, jestli ono to opravdu nejak nejde - existuje prece nejaky Labsko-Odersky plavebni kanal, ne? Fakt nevim. Jste si opravdu jisty, ze skutecne nejde po vode doplout z Budapesti do Prahy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SFX  |  24. 09. 2004 11:59  | 

Normálka, dyť to tam píšou, že musíš jet kolem celé Evropy :) Kanálem to fakt nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jn  |  24. 09. 2004 12:01  | 

urcite to jde, labsko-oderskym kanalem by jste si cestu sice prodlouzil ale pres stredozemni more se tam urcite dostanete ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  24. 09. 2004 12:17  | 

Zeptal jsem se na Prazske informacni sluzbe (to jsou ti, jak lidem radi, jak se japonsky rekne ,,Budte uz sakra ticho!'' apod. :) a opravdu to nejde. Tedy pokud to nechcete spojit s plavbou kolem sveta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karol  |  24. 09. 2004 17:41  | 

Jasné, z Pešti do Bratislavy loďou a potom ďalej do Prahy na kajaku v cisternovom vlaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 09. 2004 15:38  | 

No ja bych to radsi videl na portalu Wikipedie. Preci jenom tri jazykove mutace mi moc duvery nedavaji (zvlast ta rumunska ne), ale stejne bude nejvic vyuzivana ta anglicka... Pak mi taky trosku vadi jina licence, ne zcela kompatibilni s Wikipedii. A nakonec nedotazenost celeho systemu. Napriklad redirect na stranku sice udelat jde (bezi to na enginu Wikipedie), ale nikde to neni dokumentovane a navic nejdriv musi existovat na tu stranku, ze ktere se redirectuje, odkaz. Coz asi nebude nejlepsi reseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky