Wikipedie slaví 20 let. Můžeme jí věřit? Podívejte se na některé omyly a chyby

Názory k článku

avatar
15. 01. 2021 02:19 | Microsoft Windows 7 Firefox 56.0

Na Wikipedii je někdo žijící vandalem prohlášen za mrtvého na celé 4 minuty a ještě že tak, zbytečný pisálek má hned o čem psát.
A pro jistotu, kdyby ten "článek" nebyl již tak sám o sobě nepopsatelný exkrement, prdneme radši do nadpisu ještě "Wikipedie - Můžeme jí věřit?" Co kdyby na to lidi jinak neklikali že jo?Inu, kvótička. Lupa kam se podíváš. Proč já si vlastně do toho RSS nedám rovnou žumpy jako Blesk nebo Super, prašť jak uhoď.
Příště prosím do "premium" sekce, děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ce4aser55  |  15. 01. 2021 05:05  |  Linux Firefox 84.0

To autor clanku sa zaujima len o bulvar alebo wikipedia sa nikdy nemylila v normalnych veciach ako veda a technika ? Napriklad ked si pozriem maxwellove rovnice, matiku, fyziku a atd .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Net.Xtreme  |  15. 01. 2021 05:39  |  Macintosh OS X Safari 14.0

Věřit se nedá ničemu, ale wikipedii lze snadno ověřit. A nemá více chyb než ostatní encyklopedie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 01. 2021 06:38 | Macintosh OS X Safari 14.0

Mně by spíš zajímalo, jak dlouho tam tato tvrzení byla a kolik lidí si je přečetlo a mohlo jim reálně uvěřit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka2000  |  15. 01. 2021 08:57  |  Android Chrome 87.0

V titulku určitě melo jeste byt slovo "zasadni"..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  15. 01. 2021 09:16  |  Microsoft Windows 10 Chrome 87.0.4280.141

Především encyklopedie není zpravodajství. Dějinné události bývají prověřeny až časem, protože velké množství informací podléhá utajení, lidé, kteří znají důležité informace je z různých důvodů nechtějí sdělit, naopak sdělují nepravdivé, zásadně neúplné nebo "upravené" informace atd.Například zcela jiné informace podává vrah pár hodin po vraždě a úplně jiné informace může poskytnout na smrtelné posteli, až už je jeho zločin desítky let promlčený a rodinní příslušníci, na kterých mu záleželo a jeho "otevřenost" by je mohla velmi ranit, jsou dávno mrtví.Takže divit se, že záležitost z dneška není na Wikipedii popsaná skutečně tak, jak se stala, by se rozumný člověk ani neměl.Co se týče "technických chyb" v čistě vědních věcech, tak ani ty se nevyhnou žádné encyklopedii, každopádně výhoda Wikipedie je, že vše jde rychle editovat, podléhá to ohromnému množství ověřování díky mnoha uživatelům a především je vše zdarma, což je úplně úžasné. Už jako dítě jsem měl rád encyklopedie (protože wikipedie neexistovala) a tradiční encyklopedie nejsou opravdu nic levného.Samozřejmě jsou pak ještě další vlivy na informace jako je například politické klima, různé zájmy atd. a to se ale nevyhýbá žádné encyklopedii a žádným zdrojům ani lidem.Téměř každý člověk, myslím, že speciálně tady na technickém serveru jich bude dost, má hodně znalostí a poznatků, ale dělí se na ty, které:
a) může veřejně říkat komukoliv
b) může říkat jen důvěrné skupině lidí - např. v práci atd.
c) nemůže říkat, pokud nechce skončit na dlažbě
d) nemůže říkat, pokud nechce skončit v kriminále nebo na krchověVětšina encyklopedií tak obsahuje jen informace skupiny a), ty opravdu cool a Wikipedie někdy také, obsahuje i skupinu b), ovšem informace ostatních skupin, celkem logicky, obsahovat ani nemůže, protože by pak nemohla existovat. .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pazer  |  15. 01. 2021 12:42  |  Microsoft Windows 10 Chrome 87.0.4280.141

"Mezi senátorovým kolapsem a vyjádřením lékaře však uplynul nějaký čas, během kterého se na Wikipedii objevila informace, že Kennedy zesnul. Encyklopedie uváděla jako den smrti 20. leden 2020 a tvrdila, že zemřel krátce po převozu do nemocnice."Copak asi na tomhle tvrzení ohledně informace, kterou v roce 2009 přinesla Wiki, může být podobně špatně jako tehdy samotná informace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  15. 01. 2021 13:45  |  Linux Chrome 87.0.4280.88

Čekal jsem, že se v článku dozvím něco objevného, ale byl jsem zklamán. Jeho informační hodnota končí na první větě nadpisu. Nastal nejvyšší čas Živě zablokovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xherbert  |  15. 01. 2021 14:11  |  Linux Chrome 87.0.4280.141
Castaneda  |  15. 01. 2021 14:34  |  Microsoft Windows 7 Chrome 87.0.4280.88

Prosimvás, nevíte prosim někdo, kde přišel Staněk k jakým informacím, že může veřejně tvrdit tohle? Náznaky z čeho vychází sem nenašel ani na aeronetech :/ https://youtu.be/RhM6GYsIgt4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
hnusak  |  15. 01. 2021 15:50  |  Microsoft Windows 10 Chrome 87.0.4280.141

Wiki je pod nadvládou levicových aktivistů, kteří všechny ostatní přehlasují a dělají si tam co chcou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
SaiyanZ  |  16. 01. 2021 02:16  |  Microsoft Windows 7 Chrome 87.0.4280.88

Tak na Wiki se také tvrdí absurdní věci, například že je ČT důvěryhodné médium

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor