Wikipedie přichází o editory, prý už nemají o čem psát

Na Wikipedii je nepříjemné hlavně to, že když napíšete nebo zeditujete některý článek, tak vám to nějaký pometlo buď celé smaže, nebo vaše opravy ihned odstraní. Opravdu špičková cenzura, takže děkuji, nechci.

Nevíte prosím někdo jak zrušit účet Wikipedisty ?Teoreticky je to dost problém, ale nepřišel někdo na nějakou praktickou "fintu" jak od tam zcela zmizet?
Nebo jak nejlépe zrušit i své příspěvky a vložené fotografie? Zklamal mě způsob editace, já tam toho mám pár, ale především co jsem slyšel od kamarádů, tak práce správců je přinejmenším zvláštní někdy až neobjektivní.Pro mne je wikipedie bohužel nedůvěryhodným zdrojem.

Je jasné, že se 'velká témata' jednou vyčerpat musela. Pak se asi bude muset psát o bezvýznamných drobnostech. Vím o pár článcích, co je nechtěli na wikipedii, že jsou moc bezvýznamná. Tak pro příště už je tam třeba nechají.Pro některá témata zase wikipedie není dost in. Technické věci ohledně nástrojů pro tvorbu stránek, ať už klientské, či serverové části, frontent, či backend frameworky i programovací jazyky, tohle všechno tam prostě není. Všichni ví, že to tam není, tak to tam ani nikdo nehledá a ani nikdo nepřidává. Všechny informace jsou krásně zjisti, ale ne z wikipedie. To už je prostě takový zvyk. Na githubu o tom najdu desetkrát tolik v projektové interní wiki, ale Wikipedii nikdo nepoužívá. Zásadní rozdíl mezi těmito 2 wiki je v tom, že na Wikipedii může udělat změnu každý a ta se hned projeví. Kdežto na Githubu sice taky může udělat změnu každý, ale dělá si ji pro sebe a pokud původní autor změnu někoho jiného považuje za vhodnou slučí ji s vlastním projektem. Pokud ne může si autor změny naprosto nezávisle na původním projektu psát co ho napadne. Složitý, ale oblíbený.

Oni si za to můžou sami, nahrál jsem tam spousta vlastnoručně pořízených fotek ale vždycky to smazali s tím, že práva na ty fotky patří někomu jinému a né mě.

Myslím,že na wikipedii je celkem dost informací nedivím se,že nemají už co psát :)

Wikipedia je prolezlá levicovými cenzory. Politická, historická a ekonomická témata nejsou politicky neutrální, ale levičáci je tlačí doleva.

Všechno již je popsáno? To sotva.Wikipedii si představuju tak, že je v ní všechno vědění lidstva. Když umřou všichni lidi a zůstane jeden pár s DVD Wikipedie, tak vybudují nové lidstvo a všechno, co kdy bylo vynalezeno, bude snadno obnoveno podle Wikipedie.Utopie, co? Wikipedie rozhodně stále není tím, čím by mohla být.

Konkrétně cs wikipedie má spoustu pahýlů a jakousi samozvanou vrchnost, která má ego až někam do nebe. Takže idkyž někdo má třeba nadání, rozumí tématu a věnuje tomu svůj čas, někdo jiný (často se nazývá administrátor) mu články promazává až na dřeň, pak už mu brzy dochází trpělivost a odchází.
Českou wiki už několik let práve z tohoto důvodu nepoužívám.

Říkám to všude, tak to nesmí chybět ani tady 😀 Mě štve "byrokracie" - kategorie, další jazyky, šablony, tabulky... pět minut píši článek a dalších dvacet hledám, kam ho zařadit. Jejich význam není malý, bez toho by to nešlo, ale je zbytečné to vyžadovat po editorovi.Stačilo by dohledat totéž heslo třeba v angličtině a Wiki by na základě již existujících vazeb či interních mechanismů dokázala vše doplnit sama. Dal by se tím využít rozsah EN wiki, případně duplikovat již existující článek (pokud budu psát o obci XY, stačilo by dát informaci, že je to skoro totéž, jako obec YZ, která leží hned vedle).Krom toho jsem byl několikrát pokárán (správci bývají velmi slušní, takže spíše požádán), že bych měl více používat funkci Náhled. Ale to musí být Murphyho zákon - třikrát koukám na náhled, ale až po uložení objevím překlep nebo hrubku, případně najdu chybu v části, kterou jsem neupravoval.

pár článků jsem do Wiki napsal, nebo alespoň upravil a řekl bych, že nejvíce odpudivou záležitostí je způsob editace. Ten jejich systém lomítek, čar, uvozovek a dalších znaků je prostě zastaralý, pomalý a hlavně je to pro člověka nepříliš počítačově gramotného nepřehledné až nepoužitelné. Což je škoda, protože třeba má znalosti o daném tématu. Tohle jej spolehlivě odradí. Také si myslím, že by i redakce MF, zejména Mobilmania, Autorevue, Digiarena a Abecedazahrady mohli v galeriích apelovat na uživatele, aby své fotky publikovali na cs.wiki. I to by bylo velice přínosné. Fotek chybí násobně více, než článků. A jak se říká "obrázek je lepší než tisíc slov" ... nechcete se tohoto nápadu ujmout, pane Čížek? Stačilo by nahoru do každé galerie dát krátký textík "Podpořte českou wikipedii svými autorskými fotografiemi. Návod na vložení fotografií najdete zde-link. Děkujeme" ... a k tomu vytvořit patřičný článek/návod na vkládání + upozornění na licenční ujednání + nějakou omáčku o informační a technické kvalitě takové fotografie. Doporučil bych, aby byl v článku i nějaký motivační text jako "Zvěčněte své fotografie v největší encyklopedii světa". I kdyby díky tomuto přibylo 100 fotografií, tak to bude nezanedbatelný skok 😉

Názor byl 8× upraven, naposled 15. 1. 2013 04:47

wikipedia je najlepsia vec na internete.. mam ju otvorenu niekolko krat denne, neskutocne dobra vec. nepamatam kedy som tam nenasiel co hladam.. mozno miesto snahy o nove clanky by to chcelo rozsirit tie aktualne.. i anglicke byvaju castokrat priliz strucne

Nech sa teda vrhnu na slovensku wikipediu, tam by mali roboty po *****. Je to smutne, no obsahovo je na tom podobne aj nas internet :-/.

Bohužel jde vývoj kupředu tak pomalu, že jsou všechny existující věci již dávno popsány :-/