Na Wikipedii je nepříjemné hlavně to, že když napíšete nebo zeditujete některý článek, tak vám to nějaký pometlo buď celé smaže, nebo vaše opravy ihned odstraní. Opravdu špičková cenzura, takže děkuji, nechci.
Ještě doplním, že některé články na Wikipedii jsou lži a právě ty jsem chtěl opravit. Opravy byly okamžitě smazány. Wikipedie je stránka pro lži vybraných osob.
Můžete uvést příklady článků, kde se to stalo?
Článek o Terezínu a další. Přečtěte si ho a pochopíte. Tedy možná.
Prošel jsem historii článku Terezín a nenašel jsem žádnou slušnou editaci, kde by „opravy byly okamžitě smazány“. Ty editace, které v historii vrácené jsou, byly buď vandalismy netýkající se tématu článku či spam.Ale je to kolem 200 editací a mohl jsem se přehlédnout. O které z nich Vám tedy jde?Historie článku Terezín:http://cs.wikipedia.org/w/index.php...
Nevíte prosím někdo jak zrušit účet Wikipedisty ?Teoreticky je to dost problém, ale nepřišel někdo na nějakou praktickou "fintu" jak od tam zcela zmizet?Nebo jak nejlépe zrušit i své příspěvky a vložené fotografie? Zklamal mě způsob editace, já tam toho mám pár, ale především co jsem slyšel od kamarádů, tak práce správců je přinejmenším zvláštní někdy až neobjektivní.Pro mne je wikipedie bohužel nedůvěryhodným zdrojem.
Pokud vím, účet zrušit nejde - rozbila by se tím Historie jednotlivých stránek. Prostě ho přestaňte používat.Teoreticky můžete všechny své editace jednu po druhé zrušit, ale zvlášť pokud přidávaly použitelný obsah, máte slušnou šanci, že to někdo brzy to zrušení zase vrátí.Wikipedie má být encyklopedií, tedy souhrnem významných názorů a doložitelných fakt. Nemá se používat přímo jako zdroj, má sloužit k seznámení s tématem a k navedení na podrobnější materiály.Pokud je pro vás Wikipedie nedůvěryhodná, protože u jednotlivých informací nenacházíte odkazy na zdroje, a současně se vám požadavky ostatních wikipedistů kladené na Vaše příspěvky zdají přehnané (což zde zmiňují i další čtenáři), je to zacyklené. Má-li být Wikipedie důvěryhodná, je potřeba dodávat zdroje. Informace bez zdrojů je třeba po uplynutí určité lhůty na opravu mýtit.S pozdravem
nechápu, proč za sebou pálit mosty. Jednou jste obětoval svůj čas a um na vytvoření něčeho a pak to chcete likvidovat jen kvůli tomu, že se Vám znelíbili správcové? Já nevím, mě to přijde trošičku pomatené. Vždyť jste to nedělal kvůli nim, ale kvůli návštěvníkům wiki.
třeba proto, že nejsem spokojený, jak se ten text dál vyvíjí, anebo se mi nelíbí naprosto zbytečné úpravy mých fotografií, které jsem tam v dobré víře vložil a samozvaný odborník na fotografie je tzv. "vylepšil" způsobem, který se mi nelíbí
Když se Vám něco nelíbí, diskutujte s protistranou. Nemusíte odcházet jen proto, že s Vámi někdo nesouhlasil.Viztehttp://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Vlastn%C4%... ... Navíc pod každým editačním oknem Wikipedie stojí:Kliknutím na „Uložit změny“ souhlasíte s Podmínkami užití a neodvolatelně svůj příspěvek uvolňujete pod licencemi Creative Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci 3.0 a GFDL. Souhlasíte s tím, že hypertextový odkaz nebo URL je dostatečným uvedením vašeho autorství podle licence Creative Commons. Pokud si nepřejete, aby Váš text byl nemilosrdně upravován a volně šířen, pak ho do Wikipedie neukládejte.
Toho jsem si samozřejmě vědom a proto to nikde nereklamuji. Pouze se ptám, jestli někdo neobjevil způsob, jak odtam přecejen vyklouznout. Naše diskuze se odklání od mé otázky. Je nakonec jedno, jaké k tomu má kdo důvody, zajímá mě čistě technicky zda se to někdy někomu povedlo. Díky a pěkný den! T
také mi text značně editovali, část věcí vyházeli, část přidali, přesto si říkám - beze mne by ten článek vůbec nevznikl a když už, tak ne v takové formě. Nemám tedy potřebu likvidovat zbytky svého textu. Mé fotografie prozatím zůstaly bez úpravy. Je otázkou co bylo na vašich fotografiích upravováno. Měl jste tam své logo/podpis? Byly vidět např. registrační značky aut? Nebo byl na fotkách přehršel reklamy? Pak se nelze divit.
Je jasné, že se 'velká témata' jednou vyčerpat musela. Pak se asi bude muset psát o bezvýznamných drobnostech. Vím o pár článcích, co je nechtěli na wikipedii, že jsou moc bezvýznamná. Tak pro příště už je tam třeba nechají.Pro některá témata zase wikipedie není dost in. Technické věci ohledně nástrojů pro tvorbu stránek, ať už klientské, či serverové části, frontent, či backend frameworky i programovací jazyky, tohle všechno tam prostě není. Všichni ví, že to tam není, tak to tam ani nikdo nehledá a ani nikdo nepřidává. Všechny informace jsou krásně zjisti, ale ne z wikipedie. To už je prostě takový zvyk. Na githubu o tom najdu desetkrát tolik v projektové interní wiki, ale Wikipedii nikdo nepoužívá. Zásadní rozdíl mezi těmito 2 wiki je v tom, že na Wikipedii může udělat změnu každý a ta se hned projeví. Kdežto na Githubu sice taky může udělat změnu každý, ale dělá si ji pro sebe a pokud původní autor změnu někoho jiného považuje za vhodnou slučí ji s vlastním projektem. Pokud ne může si autor změny naprosto nezávisle na původním projektu psát co ho napadne. Složitý, ale oblíbený.
Oni si za to můžou sami, nahrál jsem tam spousta vlastnoručně pořízených fotek ale vždycky to smazali s tím, že práva na ty fotky patří někomu jinému a né mě.
No, maji pravdu, prava patri vyrobci fotaku B-]
Myslím,že na wikipedii je celkem dost informací nedivím se,že nemají už co psát :)
Wikipedia je prolezlá levicovými cenzory. Politická, historická a ekonomická témata nejsou politicky neutrální, ale levičáci je tlačí doleva.
ukaž ňákej článek
Všechno již je popsáno? To sotva.Wikipedii si představuju tak, že je v ní všechno vědění lidstva. Když umřou všichni lidi a zůstane jeden pár s DVD Wikipedie, tak vybudují nové lidstvo a všechno, co kdy bylo vynalezeno, bude snadno obnoveno podle Wikipedie.Utopie, co? Wikipedie rozhodně stále není tím, čím by mohla být.
nepíšou že už je vše popsáno, píšou že to co ještě není popsáno nenapíše každej debil
Konkrétně cs wikipedie má spoustu pahýlů a jakousi samozvanou vrchnost, která má ego až někam do nebe. Takže idkyž někdo má třeba nadání, rozumí tématu a věnuje tomu svůj čas, někdo jiný (často se nazývá administrátor) mu články promazává až na dřeň, pak už mu brzy dochází trpělivost a odchází. Českou wiki už několik let práve z tohoto důvodu nepoužívám.
Mohl bys nějaký takový článek na Wiki odkázat? Já mám spíše opačnou zkušenost -- kdekdo napíše na Wiki kdejakou neencyklopedickou a těžko ověřitelnou ptákovinu a pak se diví, mu to někdo promaže.
poslat ich na necyklopediu a je po probleme 😀
Tak ta ptákovina většinou bývá jednovětá, jejímž autorem je nějaký spratek ze základky. Když nějak nýmand napíše něco v podobném stylu, rád to označím ke smazání. B-] Asi to bude nějaký remcal, kterému nedovolili napsat PRAVDU o Milošovi nebo Vaškovi.
Tak to přesně ukazuješ svou úroveň... Prej "rád", ty se v tom chlapče vyžíváš, měl by jsi nejdříve dospět.Přece internetová enciklopedie není kniha, a tak není nutné limitovat počet stran. A jak pak mají vznikat velké články, když se mažou už pahýly.P.S.: Taky na wikipedii píšu, jednou jsem tam vytvořil nový článek o regionální kapele, byl jsem dotázán, abych "dokázal" jeho důležitost a protože jsem neměl jak, tak byl smazán. Fakt super, to si pak člověk říká, proč se na to nevykašlal :(. A jak tu čtu to tvoje že "ráááááááád" označuješ články k smazání, tak bych ti jednu nejraději vrazil, ty jsi ale arogantní bl... Si zvětšuješ ego ničením cizí práce chudáku.
Ta vrchnost není samozvaná, ale volená komunitou. A díky bohům za ni. 🙂
je rozdil mezi vedenim/administraci a vrchnosti. ceska wiki ma problem v tom, ze je obsazena nabubrelymi nymandy, kteri si hraji na vrchnost.
Absolutně souhlasím, českou Wikipedii ovládli takzvaní administrátoři, což jsou většinou ješitní nýmandi, kteří sami nic netvoří a sbírají body za to, že mažou příspěvky těch naivních , kteří věnují svůj čas a snaží se je otrávit. Na českou wikipedii už nikdy nic nenapíši a ani na ní nechodím,
Říkám to všude, tak to nesmí chybět ani tady 😀 Mě štve "byrokracie" - kategorie, další jazyky, šablony, tabulky... pět minut píši článek a dalších dvacet hledám, kam ho zařadit. Jejich význam není malý, bez toho by to nešlo, ale je zbytečné to vyžadovat po editorovi.Stačilo by dohledat totéž heslo třeba v angličtině a Wiki by na základě již existujících vazeb či interních mechanismů dokázala vše doplnit sama. Dal by se tím využít rozsah EN wiki, případně duplikovat již existující článek (pokud budu psát o obci XY, stačilo by dát informaci, že je to skoro totéž, jako obec YZ, která leží hned vedle).Krom toho jsem byl několikrát pokárán (správci bývají velmi slušní, takže spíše požádán), že bych měl více používat funkci Náhled. Ale to musí být Murphyho zákon - třikrát koukám na náhled, ale až po uložení objevím překlep nebo hrubku, případně najdu chybu v části, kterou jsem neupravoval.
Na sdílení kategorií mezi jazykovými verzemi se má v následujících měsících zaměřit právě vznikající projekt Wikidata, další ze série projektů Wikimedia Foundation.Více vizhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Wikidata... https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/cs
Takže vlastně taková freebase (tzn. knowledge graph), ale přímo pod hlavičkou Wikipedie, plus "globalizace" intermediawiki odkazů? Škoda, že s tím nepřišli už tak před deseti lety, protože těch chyb třeba při přepočtu měrných jednotek nebo výpočtu hustoty zalidnění je na Wiki jak máku. Děkuji za zmínku, neznal jsem.
Tak jedna aktualita:Od 14. ledna jdou mezijazykové odkazy na maďarské Wikipedii také přes Wikidata. V článcích jsou stále ještě statické odkazy na jinojazyčné články, ty ale budou postupně odebírány. Během dalších týdnů má být První fáze WIkidat (centralizace interwiki odkazů) nasazena také na hebrejské a italské Wikipedii, další budou následovat.http://blog.wikimedia.de/2013/01/14/first-steps-of... ...
pár článků jsem do Wiki napsal, nebo alespoň upravil a řekl bych, že nejvíce odpudivou záležitostí je způsob editace. Ten jejich systém lomítek, čar, uvozovek a dalších znaků je prostě zastaralý, pomalý a hlavně je to pro člověka nepříliš počítačově gramotného nepřehledné až nepoužitelné. Což je škoda, protože třeba má znalosti o daném tématu. Tohle jej spolehlivě odradí. Také si myslím, že by i redakce MF, zejména Mobilmania, Autorevue, Digiarena a Abecedazahrady mohli v galeriích apelovat na uživatele, aby své fotky publikovali na cs.wiki. I to by bylo velice přínosné. Fotek chybí násobně více, než článků. A jak se říká "obrázek je lepší než tisíc slov" ... nechcete se tohoto nápadu ujmout, pane Čížek? Stačilo by nahoru do každé galerie dát krátký textík "Podpořte českou wikipedii svými autorskými fotografiemi. Návod na vložení fotografií najdete zde-link. Děkujeme" ... a k tomu vytvořit patřičný článek/návod na vkládání + upozornění na licenční ujednání + nějakou omáčku o informační a technické kvalitě takové fotografie. Doporučil bych, aby byl v článku i nějaký motivační text jako "Zvěčněte své fotografie v největší encyklopedii světa". I kdyby díky tomuto přibylo 100 fotografií, tak to bude nezanedbatelný skok 😉
Názor byl 8× upraven, naposled 15. 1. 2013 04:47
Dobrý nápad, podporuji.Jediný detail - česká Wikipedii využívá obrázky jen z úložiště Wikimedia Commons, na cswiki jsou uložena jen loga. Takže ten odkaz by vedl na Commons, ideálně přímo na nahrávací stránku:http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard... ad " vytvořit patřičný článek/návod na vkládání + upozornění na licenční ujednání + nějakou omáčku o informační a technické kvalitě takové fotografie" - To v podstatě není potřeba, vše by už mělo být pokryto přímo na Commons.S pozdravem
wikipedia je najlepsia vec na internete.. mam ju otvorenu niekolko krat denne, neskutocne dobra vec. nepamatam kedy som tam nenasiel co hladam.. mozno miesto snahy o nove clanky by to chcelo rozsirit tie aktualne.. i anglicke byvaju castokrat priliz strucne
Nech sa teda vrhnu na slovensku wikipediu, tam by mali roboty po *****. Je to smutne, no obsahovo je na tom podobne aj nas internet :-/.
Ceska Wikipedia je zatim take hodne chuda. Clanky jsou vetsinou prilis strucne a chybi spousta podrobnosti k tematum. Nekdo by mel prelozit anglickou verzi do vsech jazyku... 🙂
slovenska je strata casu, ked je tu ceska.. radsej rozsirovat tu
Bohužel jde vývoj kupředu tak pomalu, že jsou všechny existující věci již dávno popsány :-/
v anglické verzi wiki možná, ale v české verzi je to tragedie. Chybí nebo je nedostatečně popsána spousta článků o různých obcích, fauně i floře, ale i třeba odborných IT záležitostech, fyzikálních jevech, nejsou popsány některé automobily ... vlastně tady to máte http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Po%C5%BEad... ...
S přispívání do české wikipedie je spousta lidi už vyléčena.
Jestli jsi tam přispíval tímto způsobem tak to se vůbec nedivím.
Já snad mluvím o sobě?
Jenže českou verzi vede banda zakomplexovaných namyšlenců, kteří vám řeknou, že to co se tam snažíte přidat vlastně není vůbec důležité.
Problém je, že obvykle mají pravdu. Ale to kdejaký rádoby zpěvák, považující se za reinkarnaci Karla Gotta, nikdy nepochopí. 😉
Tyto sebepropagující rapery a podobná zvěrstva taky často mažu.
Co se tam děje v oblasti hudby netuším, já se tam pokoušel dát něco z oblasti matiky a fyziky. Neříkám že to bylo tak důležité jako binomická věta, ale určitě by to někomu pomohlo a cena za udržení té informace je nula nula nic 😉.
Bohužel i to se stává, to je prostě problém komunity, tedy lidí.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.