Ahoj, přesně tohle jsem taky u routeru řešil díky za info.A ještě mě zajímalo jak rychle router dokáže přenášet v domácích podmínkách internet. A našel něco zajímavého. viz:https://youtu.be/WfUJqm4PycE... 🙂
802.11g je dnes již zastaralý, a to nejen kvůli nízké rychlosti, ale hlavně proto, že nemá implementovánu podporu šifrování WPA2 – používá starý prolomitelný WEP Více na: http://www.zive.cz/clanky/wi-fi-jak-si-zajis... ... Pane autore, kdyz uz tomu sam nerozumite, alespon prosim nemystifikujte lidi!! sifrovaci standard WPA2 802.11g samozrejme podporuje a vsechny novejsi zarizeni jej umi. OMG!
Mate prosim nekdo doporuceni na WIFI NAS a jaky nejlepsi router k tomu (router max. do 4-5k) ? Naposledy o tom mluvil Kuba Cizek v Tydnu Zive asi 3-4 tydny zpet > Kubo, co si nakonec koupil ? :)Je to na doma (pudni byt ze sadrokartonu, doufam, ze ten wifi moc nebrzdi), protoze NAS potrebuji dat do mistnosti, kde neni LAN a elektrinu budu muset vytahnout z osvetleni asi... :(Diky vsem ! :)
"Často dostanete z takového Wi-Fi routeru jen šíři kanálu 20 MHz a fyzická rychlost klesne na 72 Mb/s"-> vie mi niekto ozrejmiť tento výpočet? Ako možno prepočítať šírku kanálu na prenosovú rýchlosť?
max_bps=H*log2(1+S/N)Ale jak už kolega zmínil, ten článek je užitečným soupisem soupisem dat, proloženým sebevědomým blábolem.==================================K provozovateli - ať nezakládám další příspěvek - proč se sakra mohu přihlásit jen z Internet Exploreru (přiznávám, že Ch jsem nezkoušel), ale z FF ne? Nemusíte odpovídat, jen jsem si chtěl zanadávat.
😐😐😐😐😐 Na ŽIVĚ měli špatně vygenerován systém. Rovněž u mne to nešlo, ale v pondělí 10.2. jsem zkusil v jiném příspěvku a už jim to šlapalo. Obdobně ŽIVĚ nešlo i sousedovi a já jsem zkusil i laptop s Ubuntu a taky nic. No bug jako prase z jejich strany.. 3-[3-[3-[3-[
Ty bláho, a jak se mám asi vyhnout notebookům, telefonům a jiným zařízením, když mám WiFi síť právě kvůli notebookům a telefonům. Pevný počítač připojím k pevnýmu drátu Ethernet a mám gigabitovou síť.
super článek, hned jsem oskenoval okolí a přesunul se na doporučené kanály :)
Ani slovo o polarizaci?
Ano, vesele. A ani slova o jine nez prutove antene.
Pokud si pamatuji z laborek, tak v místnostech s tisíci možnými odrazy se polarizace "roztříští" do všech úhlů (rozfázování).🙁Směrové antény s polarizací (Yagi a jiné její klony ať se nazývají jakkoliv, jsou pořád Yagi) mají význam na venkovní homogenní prostředí s přímou viditelností. Proto technologie MIMO a s reverzní polaritou a více mikro-dipólků. A WiFi, o jakém se zde mluví, je určeno (vymyšleno) pro místnosti, ne pro venkovní přenosy.
ikk33:MIMO moze byt problem mozno tak pre radia, ktore programuju ludia, ktory nemaju detailnejsie znalosti z radioelektroniky, Mikrotik nevynimajuc. Niektore timy (napriklad ludia z Atheros) su na tom odborne znacne navysi a urcite maju k dispozicii aj meracie a vyvojove laboratorium a ani tak tie ovladace nerobia tak aby boli pouzitelne pre zvlast tazke podmienky vysokych interferencii. RTL ma skvely hardware, ale ovladace su na tom pod psa. Intel si vymyslel, ze BaseBand procesor bude mat v hlavnom CPU, cim si chcel ulahcit pracu a jeho radia pre cokolvek su nieco ako softwarovy modem. V Ralinku este stale neviedia spravne vypocitat hodnoty sumu aj ked ich nove chipsety vracaju priamo hodnotu SNR a tak by sme mohli pokracovat.Mikrotik nieje o nic lepsie na tom ako ine radia pokial je na pasme vacsie mnozstvo sieti nez niekto vobec videl. Ja ich mam napriklad okolo seba viac ako 120 a nezohnal som 2.4G klienta, ktory by nemal problemy s vypadavanim, sekanim sa a podobne. Doslo to az tak daleko, ze som si kvoli tomu napisal vlastny ovldac pre wifi kartu aby som mohol prijimat ani nie tak velmi vzdialene AP (300m). S uspechom ho pouzivam aj pre vnutornych klientov a nemam problem ist na maximum rychlosti co dokaze karta a to aj popri dalsich aspon 8 sieti co karta vidi. AP mam mimo domu v pristavbe vzdialenej 20m cez tri steny.Mozno sa budu niekomu hodit trocha presnejsie udaje.TCP rychlosti prenosu z tej tabulky budu zrejme dost skreslene. Moja skusenost hovori, ze v mode 11g je mozne dosiahnut prenosovu rychlost na linkovej vrstve napriklad aj 31Mbps. MPDU obsahujuce TCP pakety, prenasam rychlostou 28Mbps a Total Commader mi ukazuje rychlost 3.5MB/s. Technicka dokumentacia pre 11b/g chipset, ktory pouzivam hovori, ze maximalna dosahovana rychlost na linkovej vrstve moze byt az 35Mbps. Co sa tyka dosahu a pokrytia je to u wifi trocha inak ako je prezentovane.Dosah sa u wifi urcuje bezporuchovym prijmom informacneho ramca siete (beaconu), ktory je vysielany zvycajne na najnizsej prenosovej rychlosti aku je mozne pouzit v nastavenom mode. Zvlast pre 11n na 2.4GHz je dosah a pokrytie dost komplikovana tema, pretoze N-kovy prijimac ma pre MCS0 inu citlivost ako pre najnizsiu rychlost na ktorej sa vysiela Beacon.Urcenie pokrytia sa vyrazne komplikuje ak existuju v priestore interferencie a tie v internych priestoroch existuju vzdy, preto neexistuje univerzalna rada na to, ktore wifi bude lepsie.Pri nastaveni na 40MHz sa vzajomne nic neprekryva. Zabezpecuje to ortogonalita vysielanych subnosnych vytvorenych na kazdu stranu okolo strednej frekfencie. Modulacna sirka 11g signalu je 16.25MHz a 11n tusim 35.625MHz (pri nastaveni na 40MHz). To, ze sa hovori o 20, alebo 40 MHz je len to, ze je takto definovany kanalovy raster, ktory mimochodom nevyhovuje pre 11b. Modulacna sirka tychto signalov je az 22MHz.Malo kto vie, ze 11ac ma tragicky nizku efektivitu na PHY vrstve a navysenie TCP rychlosti je mozne napriklad agregaciou ramcov. To bohuzial nejde ale donekonecna. Efektivita 11b=75%, 11g=60%, 11n=18%, 11ac=6%Suvisi to s fixne nastavenymi hodnotami pre pristup na radiovy kanal.Vylepsenie sa uz rysuje v podobe WiFi nano, takze je mozne, ze za nejake 3 roky budeme prezbrojovat znova na iny standard.
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 2. 2014 14:30
MOR a CHOLERA kazdej diskusie o sietach, routovani a pod, MICROTIK FANS...3-[Budu vam tlacit produkt na ktorom niesu schopny vytvorit za 10 rokov ani poriadne pracujuce GUI.Ze si tu robia reklamu v dskusi by mal kazdy admin mazat panov z firmy nekrotic ..To ako keby apple produkty boli zalozene na nejakom starom lunex distre a jobs by vam tlacil do hlav ze to my sme dobry len vy sa ucte..😀http://www.smallnetbuilder.com/... B-]
mikrotik je totiž primárně pro profi sféru. Sice ne tak profi jako CISCO, ale pro providery a podobně. To je oblast, kde se na nějaký načančaný GUI nehraje. To samý balení - desku člověk dostane v antistatickým sáčku, všechno je modulární atd. Žádná krabice s návodem, CDčkem a plno obrázkama jak cool a in to vypadá. Za mě za tohle palec nahoru, nevím proč by routery měly vypadat jak módní doplněk, když se pak ani nedají nedestruktivně otevřít pro opravu..To že v poslední době se snaží proniknout i do polo-BFU sféry je jiná věc a prostě přepracovat systém nastavování miliardy věcí se nedá jen tak. Zatímco v normálním routeru máš na nastavení 10 věcí, tady jich je 10 000. Nějakej wizard tak už taky je, aby se to dalo proklikat next next, ale na to pak nemá smysl kupovat mikrotika.
mám dva notebooky a pro každý jsem si pořídil wifi do usb WNDA 3100v2 a A6200 jen kvůli pásmu 5GHz.Pásmo 2,4 jsem nechal jen pro smarthpony a tablety.v pásmu 2,4GHz je zde asi 10 zařízení a byl problém ze signálem, lze sledovat na programu netgear genie.jinak připojení od upc 120/12 router netgear WNDR 3700,ale uvažuji o WNDR R7000.
Ano, desktopy u me doma maji WNDA3100v2 a posila jim to WNDR3700. Pro me domaci ucely takova WLAN bohate staci. Pro nedulezita tupa zarizeni samozrejme existuje i 802.11g sit.
Sbírka fakt užitečných informací prolnutá naprostými bláboly a nesmysly.Teda taky je tam spousta v praxi nepoužitelné teorie, kterou autor někde načetl a nikdy ji ve skutečnosti neviděl.Jo a hlavně se všichni nechte omámit vysokou propustností vaší domácí bezdrátové sítě, hýřící decibely a odrazy, abyste se pak po drátě připojovali desetimegabitem do internetu, protože na nic jiného to většina lidí nepoužívá.
No...s tím jak se rozmáhají NASy a samý notebooky a tablety, tak se začíná třeba přes wifi přehrávat video (i fullHD) přímo z NASu, takže někdy to smysl má
Timecapsule (2013)Od doby kdy jsem koupil Timecapsuli, tak propálí bez problému 2 patrový dům, dokonce jsou i 3 čárky v garážiPokryje i přilehlou zahradu kolem domu :))))Matce do bytu jsem koupil Airport Extreme, od doby kdy jsem ho koupil sousedi si stěžují, že jim Wi-Fi blbne 😃Takže Apple je v tomto hovádko, pálí to pěkně, stabilita perfekt, a Wi-Fi AC je BOMBA ! Synchronizovat 128GB iPad po Wi-Fi no problemo :))) luxus
neřekl bych... takový shitpad musí být krám.
Ach ta zavist...
Ja mam este "plosku" time capsulu bez ac. Ale taktiez som nevedel nicim pokryt cely barak, trojantenove zrudy silne som daval a nic. Dosah slaby, rychlosti tiez. Kupil som plosku timecapsulu a dosah bol zrazu v celom baraku cez 4 poschodia (s pivnicou) a rychlosti vynikajuce. Pritom z toho netrci ziadna ozrutna antena, nechapem ako je to mozne ale je mi zo jedno. Som konecne spokojny 😀
No nevím, nedávno jsem řešil koupi nového lepšího routeru a apple teda co jsem četl pár testů nějak slavně za ty prachy nedopadnul - viz třeba zde:http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews... ...
není rekordman, ale pořád je to podstatně lepší než drtivá většina SoHo routerů na trhu a na úrovni zařízení se stejnými čipy.Já mám čtvrou generaci která mě připojuje přes optiku (resp. FTTC) ke 100mbit internetu. Bez jakýcholiv antén, externích zdrojů, kabelů síť spolehlivě funguje na 5GHz i 2.4 GHz 3x3 MIMO v domě i na zahradě. Včetně oddělené SSID pro návštěvy s vlastním heslem. Konfigurace jednoduchá, nikdy jsem na tom nemusel nic ani se o to nějak starat. A taky to dobře vypadá (na rozdíl od těch samolepkama polepenejch blikajících asusů s půlmetrovýma antenáma a externíma napáječema)Pak ty funkce navíc v mac prostředí - Time Capsule, Back to my Mac, atd.Asi bych si to prachy do PC sítě nekoupil, ale k Macu to ta Time Machine vykompenzuje, protože nic podobnýho prostřě od konkurence prostě není.
Vsak staci akekolvek NAS na time machine nie?
Nestačí. Já jsem to chvíli zkoušel provozovat na linuxu (netatalk) a nefungovalo to spolehlivě. Dokonce i když jsem si myslel, že to funguje, tak jsem z toho pak nic neobnovil, nedokázalo si to poradit když došlo místo na disku, atd. Údajně to potřebuje nějaké low level věci z HFS+ systému, které v Linuxu nejdou naemulovat.Time Capsule se zapne do sítě, přehodí se vypínač a jede to.
No ja viem ze mi to ponuka aj na sietove disky. Samozrejme mam ich naformatovane v osx.
Ano, síťové SMB, NFS, AFP a další disky tomu jdou vnutit pokud se změní nastavení přepne. Ale je potřeba aby tam byl správný server a server uměl předat tomu HFS filesystému EA. Pak je potřeba replay cache v AFP protokolu.Problém s těma řešeníma založených na normálních NASech kde běží samba nebo netatalk, je ten, že dřív nebo později to přestane fungovat (nejspíš když dojde místo na disku nebo když se ztratí spojení nebo se Mac uspí během zálohy).Ty alternativní řešení to nemají ošetřené na rozdíl od Time Capsule.
Hurá, konečně někdo aspoň trochu nakousnul ty antény a jejich zisk. Mnohdy totiž čtu "ten můj router má jen 2dbi antény, oni zase jen šetří, vždyť jsem viděl už i 12dbi" - prostě logika typu vyšší číslo=lepší...
1. Naprostá většina 802.11g zařízení co je dnes v provozu si bez problému poradí s WPA2 zabezpečením.2. Autor píše rychlosti v různých jednotkách, což nás samozřejmě nerozhodí ale laika můžete zmátnout pokud píšete v jedné části článku v Mb/s a v druhé v MB/sJinak pěkný článek.
DOTAZ: Mě by zajímalo, jestli existujou nějaké hygienické normy a opravdu seriózní studie o přípůstnosti nebo škodlivosti Wi-Fi záření v bytě. Wi-Fi router má dnes v domácnosti už hodně lidí. V takto zamořené místnosti Wi-Fi signálem jsem někdy celý den. Obávám se, abych z Wi-Fi signálu neměl rakovinu ! 🙁
Normou je vysílací výkon na 2,4GHz pásmu omezen na 100mW, ale to je technická, nikoliv hygienická norma. Některé "hygienické" normy exstují pro mnohem (MNOHEM!!!!) silnější vysílače mobilních sítí, televize apod., určitě to půjde vygooglit.Vzhledem k síle signálu bych to nenazval "zamořené WiFi", už proto, že to tam je daleko více zamořené vším ostatním. Seriózní studii jsem hledal, nenašel, a nejspíš neexistuje, protože by to vyžadovalo opravdu dlouhodobé pozorování s vyloučením vnějších vlivů - a zatím na to asi ta WiFi neexistuje dost dlouho. Diskuze na netu v téhle oblasti IMHO nemají smysl.Ale rád bych někdy osobně poznal člověka, který tvrdí, že dokáže rozeznat zapnutou WiFi a zkusil to, to by mě vážně zajímalo. A taky bych někdy chtěl vzít hromadu směrových AP a zkusil s tim alespoň trochu ohřát jídlo 😀A rakoviny z WiFi se nebojím vůbec, myslím si, že dřív jí dostanu z jídla - nebo mě zabije něco úplně jiného.
ale zaroven si muzete udelat pokus ze si do jedne male mistnosti date treba 15AP a secky je pustite na max vykon a brzo poznate, ze to neni uplne prijemne 😃
tak to ale určitě nefunguje, záření více nízkovýkonových zdrojů se nesčítá jako skalár.
Nicméně jeho absorpce ano.
Intenzita signálu klesá se vzdáleností od antény velice rychle a vysílací výkony jsou minimální, dosah je v desítkách metrů. Mobil si dáváte k hlavě a dosah má kilometry až desítky kilometrů. Z WiFi dostáváte do těla mikrowatty, z mobilu watty - co vy na to?
Limit je 2 Watty, v praxi se pohybuje výkon kolem 0.2-1W. Je to ale pořád 2-10x více, než Wifi 2.4GHz. To máte pravdu 😀
2-10x více je to jen v případě, že držíte hlavu na anténě routeru. Intenzita signálu klesá se čtvercem vzdálenosti.
Pro představu - obyčejné záření ze Slunce má na zemi výkon přes 1000W na každý metr čtvereční. WiFi, které svých maximálně 0.1W vyzáří do okolí desítek metrů čtverečních je tímpádem řádově stotisickrát, miliónkrát i víckrát slabší.Jinými slovy - když vylezu na slunce, dostane tělo třeba milionkrát silnější pecku záření než ze všech okolních WiFi dohromady.Navíc jde o mikrovlné záření, které má na tělo jen tepelné účinky - těch maximálních 0.1W je naprosté nic. To by člověka neohřálo, ani kdyby si tu WiFi anténu celou strčil do zadku...no některé by to možná zahřálo u srdce...😀
0.1 W je maximální výkon... pokud byste měl opravdu strach a nepotřebujete mít velký dosah klidně můžete (u některých zařízení) navolit menší vysílací výkon A to klidně i desetkrát.
Já myslím, že to trochu trivializujete. Třeba to porovnání slunce a wifi na základě toho, že sluneční záření má větší energii je úplně mimo. Podobně věta, že mikrovlné záření má jen tepelné účinky tak není pravda. Jediné co platí, že jediné spolehlivě prokázané negativní účinky na organismus jsou ty vyvolané teplem. Ne-tepelné účinky nepochybně existují, jenom zatím nejsou dostatečně prozkoumané.Fér by bylo napsat, že v tom zatím není úplně jasno. Studií bylo mnoho a zatím se nepodařilo jednoznačně statisticky prokázat souvislost mezi rakovinou a zářením. Vlivy elmg. záření na organismus tam nepochybně existují, jenom není zřejmé jestli mají zásadní vliv nebo ne. Viz třeba:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23145464... http://www.icems.eu/papers.htm... Zrovna v oblasti vlivu nízkoenergetického elmg záření na lidský organismus nás čeká ještě několik nobelovek...
Možná to trivializuju a zjednodušuju, ale prostě přijde mi naprosto zbytečné bát se WiFi, když máme každý den nad hlavami zdroj nesrovnatelně silnější radiace.A nebo např. televizní vysílače - do okolí "svítí" třeba i stovkami kW na frekvencích blízkých WiFi a nikoho to nevrušuje...a ani se neděje to, že by v jejich blízkostech třeba záhadně umírali lidé (kdyby jo, tak by se to za těch X let už určitě prokázalo).
jo ale slunce nastesti nevysila v obasti mikrovln, porotoze kdyby vysilalo, tak si tu s wifi ani neskrtneme :)
Dovolím si trochu zareagovat na tento článek z pohledu správce sítě. Takže:1) V EU je povolených běžně jen 11 kanálů a v některých státech jako ČR 12 a 13 kanál. V pár státech na světě dokonce 14 a 15 (myslím, že je to Japonsko). Bohužel spousta hloupých zařízení (tablety a telefony) jsou od výroby nastaveny jen na 1-11 kanál, ale většinou se to dá povolit i na víc. Ale to je pro 90% populace, neřešitelný problém.2) Na 99% hloupých klikačů, bohatě stačí i to WEP šifrování na dalších 0,9%, už to chce WPA nebo WPA2 a na to 0,1% vám nepomůže ani svěcená voda. Ale těch je naštěstí opravdu jen hooooodně malinko. A jak již zde na fóru bylo napsání, jestli máte WPS (většinou ano), tak v podstatě máte otevřené AP pro nevítanou návštěvu a prolomení WPS dnes již není otázkou dní ale minut. Osobně všeobecně považuji technologii MIMO za mor. Bydlím ve městě a vím jaký je zde problém s vzájemným rušením domácích AP, takže stačí abyste si koupily pěkný, hloupý TP-Link (nejen TP-Link, v podstatě cokoliv) s 802.11n a ideálně ještě s 3x3 MIMO, který svou "kvalitu" přenosu rve přes výkon a garantuji vám, že minimálně vaší sousedé si na plynulý youtube můžou nechat zajít chuť. Co bude následovat? No co. Soused si koupí větší anténu (ano už jsem viděl v paneláku AP s 3x3 a 10db anténou a člověk se velmi divil, proč to funguje tak špatně, vždyť má 10db antény, a svůj signál chytá i na 200m vzdálené autobusové zastávce). Takže začne rušit, ještě větší okolí, včetně vás. Atak dále...... A 40MHz šířka kanálu, tomu ještě nasadila korunu.Ještě malé zamyšlení k domácím AP. Bohužel nejlevnější s**čky opravdu jen ku*ví pásmo jako takové (frekvenční úniky do vedlejších kanálu, nedodržení spektrální hustoty a vysílací výkony radši ani nezmiňují atd...), ale mnohdy se to týká i velmi drahých AP. Protože aby výrobce ušetřil 5c, tak tam dá ty nejlevnější antény. Pak se stačí podívat na osciloskopu, co z toho leze ven a je vám jasné, že tohle opravdu nemůže správně fungovat. Navíc výrobci nás, svou cenovou politikou nutí do toho, že si samy nevědomky ničíme pásmo 2,4GHz. Kdysi, když si někdo koupil domů AP, slušně zvedl telefon, náš technik k němu zajel, a vše nastavil jak se patří a sluší (vysílací výkon, kanál, šifrovaní, případně i nějaký ten základní FW). Dnes si koupíte s*ačku za 400,- a pro některé chudáčky je i tohle hodně (omlouvám, se, nechci se nikoho dotknout, ale dát 400,- za WiFi a ještě brečet že je to hodně, je už na mě silné kafe, obzvláště když vím, že dotyčný sedí od rána v hospodě a hostinský to není), zapne to do sítě, když ještě trefí ten správně barevně odlišený konektor s nápisem Internet, tak to je úspěch a hle "Máňo, ono to funguje!". No co aspoň někteří z nás máme internet zadarmo :) Opravdu už poslední dovětek :) V naší síti klientům silně doporučujeme Mikrotik RB951-2n (kdo zná platformu Mikrotik, netřeba blíže představovat), je to malé šikovné AP, do paneláku akorát. A pro nás správce sítě, má ještě tu výhodu, že spoustu problémů můžeme s klientem pořešit hned po telefonu. Případně do FW dáme pár základních pravidel ať nám z nebo do sítě neleze bordel z zavirovaných PC. A to že to umí jen 802.11n 1x1 vítám spíše jako plus, stejně dnešní levné výrobky (telefony, notebboky, televize atd....) si o MIMO můžou nechat jen zdát a pásmo 5GHz je už vyloženě jen Sci-Fi, i když pár vlaštovek se najde. Navíc stejně jestli máte nějaké hloupé AP (ASUS, TP-link....) a dáte si do FW nějaké základní pravidla, pro ten psychologický pocit bezpečí, tak to neutáhne jeho CPU.Jinak opravdu pěkný článek (až na pár nepřesností) a autor si zaslouží jednoznačně palec nahoru, za pokus osvěty.
Názor byl 3× upraven, naposled 5. 2. 2014 10:50
Tento příspěvek mi potvrdil můj názor na správce sítí :)
Mně zas potvrdil, že pásmo 2.4GHz má brutálně nedostatečnou šířku a 5GHz je opravdu Sci-Fi
Kdepak. Nejlepší pasáž byla ta o té svěcené vodě. A pak to zasvěcené: mikrotik - netřeba představovat.Ale vážné. Je smutné, že nám pak takoví lidi staví sítě, které pak občas musíme používat nebo s nima koexistovat a lidi jim ty jejich urban legendy žerou (viz ty plusovéh hlasy).
Souhlas, ta neuvěřitelná přezíravost těchto lidí je do nebe volající - všichni normální lidi, co si koupí levné tendy/tp-linky za 500 (a v naprosté většině případů to prostě normálně funguje), jsou prostě totální plevel a cokoli jiného než microtik je prostě s*hit. Bylo by to k smíchu, kdyby občas člověk na takovéhle lidi nenarazil a nemusel s nima něco řešit.
dobrá paralela je taková: ozřalý mužik jede se svým pásovým traktorem s radlicí přímo uprostřed prospektu Míra. Je spokojený, protože nafta je levná a traktor patří kolchozu, takže za tuhle jízdu utratí jen 500 rublů. Že semtam při své jízdě odře, rozpůlí nebo přejede nějaký ten žigulík (i s osádkou) a že z toho dělá miliconářům těžkou hlavu, to nijak neřeší. A omluví to svou dočasnou mentální nedostatečností a faktem, že normálně na poli se mu takové problémy s přejetými spoluobčany nestávají.A z toho plyne poučení: dělat machra umí každý negramot a ignorant.
Nejhorší na tom je, že ten maník zřejmě normálně asi někde zapojuje sítě. Přitom má problém pochopit jestli MIMO interferenci pomáhá nebo ne. A s tímhle teoretickým základam pak "silně doporučuje" svým zákazníkům nějaké mikrotiky a konfiguruje jim tam nějaká pravidla "aby jim tam nelezl ze zavirovaných PC bordel".
Jenže má pravdu v tom, že si většina šmoulů přinese domů krabičku, strčí ji do zdi a víc je nezajímá (Máňo vidíš, jak to funguje, a to za to zapojení ten vyděrač chtěl pětikilo). To, že půlce obce nejde internet, je naprosto nezajímá (Mě to funguje, máte to blbě nastavené). Že tím svým werkem obsadil půlku pásma díky defaultním 40MHz je mu zcela lhostejné a v podstatě mimo rozsah duševních schopností pochopit. A když k tomu přinese mladej ještě posilovač, aby měl signál i ve sklípku na druhé straně kopce, tak to je naprostá konečná.
Nemá. Žádný komerčně prodáváný router by neměl přijít v továrním nastavení s 40 Mhz kanály v 2.4GHz pásmu. Jinak by nemohl projít schvalováním a nedostal by Wifi logo. Pokud uvidíš 40 MHz kanály na 2.4 GHz, tak je to vždy zásah uživatele. Drtivá většina routerů co takhle jde zkonfigurovat by měla mít navíc podporu "fat channel intolerant" provoz a "40 MHz operation in 2.4 GHz with coexistence mechanisms", takže by se měl ve špatném prostředí přepnout na 20 Mhz.Tohle je takřka bez výjimky dílo machrů co si to naladí na různých mikroticích nebo si vylepšují routerr různými alternativními firmwary a snaží se to pak amatérsky "ladit".Jinak tohle není technický problém Wifi technologie, je to problém mezilidské komunikace. Něco jako když si někdo doma pálí pneumatiky nebo smrdí.
To první můžu jednoznačně podepsat. Doma v paneláku vidím min. 20 SSID kdykoli to zkusím. Volnější kanál neexistuje. Takže 5 GHz není sci-fi, ale nutnost, alespoň pro mě.
Naprosto souhlasím - jen k bodu 2 - určitě víte, že WPA2 (AES) není jen o samotném zabezpečení, ale že je potřeba pro funkčnost (nebo možnost využití 100% potenciálu) normy 802.11n (a novějších). Takže WEP sice stačí, ale zbytečně tím snižujete propustnost sítě.Co se týče HW který podporuje MIMO, případně 5GHz, tak třeba Macbooky. Já mám teď před sebou MacBook Pro, který podporuje 802.11n 2x2 na 2.4GHz a 3x3 na 5GHz (kterou zrovna teď využívá, protože mám duální wifi router s maximální propustností 300/2.4 a 450/5GHz). Rychlost a odezva je perfektní. Nechtěl bych se ještě více omezovat, když mám domů přivedený Gigabit.
Kolik vás stál ten Macbook Pro ?;)
Rok zpětně:- 110440 NB Apple MacBook Pro 13" i5 2.5GHz/4G/500/Lion/CZ 1 25 190.00 21 25 190.00 30 479.90- 90711 RAM SODIMM Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 CL9 (KHX1600C9S3P1K2/8G) 1 1 100.00 21 1 100.00 1 331.00- 88303 HDD SSD OCZ Vertex 3 Series disk, SATA3, 2,5" - 120GB (chip MLC) 1 2 180.00 21 2 180.00 2 637.80Kolem 35 tisíc, bral jsem základní verzi, jen k tomu upgradem RAM a SSD.
A určitě bude typický uživatel šetřící i na routeru (tzn. ten o kterém píše pisatel na kterého jste reagoval) kupovat MacBook pro 😃
Ano to s tím WEP a WPA2 (AES) vím. Bylo to myšleno v tom smyslu, že WEP proti většině (těch mých 99% lidí) stačí na to, ať se do toho routeru nedostanou. S MacBookem máte zcela pravdu, je to krásný kousek železa, který navrhovali lidí, kteří vědí co dělají. Ale váš notebook není Acer (případně místo ACER doplňte podle toho co máte právě teď před sebou.....) za 10k v akci v DatArtu. A tyto stroje má doma většina lidí. A teď se do mě všichni pusťte, že tohle není zrovna váš případ, protože máte doma "špičkový" ASUS, který stál stál nekřesťanských 12,5k v Alze.
Ještě před MacBookem jsem měl staršího Acera, kam jsem si dokoupil Inteláckou Wifi kartičku (abgn), která uměla MIMO 2x2 a nebylo to tak zlé. Nebyla ani nejlevnější 😃Ale s MacBookem je to mnohem lepší 🙂
Chápu, že to každý má jinak, ale mně osobně třeba Wi-Fi u notebooku (když jsem s ním u sebe doma) moc nezajímá, protože v 99% případů ho mám na stole připojený ke dvěma velkým externím displejům a hlavně gigabitovou LAN k routeru. Co mě ale zajímá je třeba připojení telefonu nebo tabletu přes Wi-Fi a tam to je teda docela slabota - i když jsou novější mobily dvoupásmové a mají MIMO, tak vysílací výkon je stejně docela bídný, takže to prostě žádná sláva asi nikdy úplně nebude.
1) Naprostý souhlas. 2) Částečný souhlas - WEP je opravdu primitivní na prolomení. Stačí stáhnout pár linuxových utilit mít kompatibilní wifi kartu a a trošku času :) Jistě pro naprostou většinu lidí je to celkem scifi ale stejně bych raději nikde nedával (až na pár vyjímek kde mají starší techniku - laptopy/mobily co wpa2 neumí).3.Spíš než mimo považuju za mor právě 40mhz vysílání. To naprosto zabíjí wifi v panelákách atd.4. I za malé peníze dá koupit celkem solidní pro domácí použití dostačující router - např. TP-Linky do těch se dá nahodit DD-WRT / OpenWRT a pak to umí i některé věci o kterých si Mikrotik může nechat zdát(které jsou ale stejně pro 99,9% populace k ničemu 😃 )5. Mikrotiky taky používáme ale zrovna tohodle zařízení bych se raději vyvaroval vzhledem k nějaké tuším 1,5db anténce to je na většinu bytů příliš slabé - a honit to vysokým vysílacím výkonem je prasečina protože řvát můžete megafonem ale slyšet bude stejně jenom šeptání. Navíc cena je druhým faktorem a ten Mikrotik je pro obyčejného klienta myslím overkill co se týče schopností. Navíc ty FW pravidla se dají hodit například přímo do Mikrotiku co má klioš na střeše :) A pak tam stačí klidně hloupe bridge AP.Otázka je jak dlouho nám 5G vydrží až se začnou rozmáhat ty 802.11ac prasečiny co budou vysílat na 8mi kanálech .....
Můžete, prosím bod číslo 4. rozvést nějak blíže. S 5. částečně souhlasím a částečně ne. Ale je to spíše o filozofii a typologii jednotlivých sítí. Takže tady se můžeme pohádat ve smyslu AMD vs. nVidia :) Ale zase trochu vážněji. aspoň v našem typickém nasazení (malý panelákový byt) kvalitou WiFi (vysílání i příjem) RB951-2n bohatě dostačuje. A pro mě jako správce je mnohem pohodlnější se vzdáleně podívat do daného zařízení přes WinBox a problém hned vyřešit. Já jsem spokojený, protože mě to stálo jen 5 minut času a nikam jsem nemusel vyjet. A Klient je taky spokojen, protože jsme mu pomohli připojit jeho nový tablet z Tesca za 5 minut a nemusel čekat na technika do druhého dne a hlavně mu nebudeme účtovat žádný servisní výjezd. Jinak co se týče 802.11ac tak dokud to nějaké prasátko nenasadí ven do éteru (bohužel díky firmě UBNT to je jen otázkou času), tak jsem vcelku klidný. 5GHz má naštěstí poměrně velké problémy s prostupností skrz panely. O legálnosti 802.11ac v éteru v ČR se radši nebudu zmiňovat. Stačí, že když si dám veskenovat sítě v pásmu 5GHz, tak vidím kompletně obsazené pásmo od 4,9 po 6,1GHz. Holt některé sítě a bohužel i profi sítě u kterých by to člověk nečekal, si už s slušným chováním hlavu moc nelámou a s VO-R už vůbec ne. Maximálně u licencovaných pásem, tam se to ještě docela "přísně" hlídá.PS: Pro lidi co neví co je VO-R. VO-R je "závazný" dokument vydaný Českým Telekomunikačním Úřadem a upravuje podmínky za kterých můžou být jednotlivá zařízení používaná. Bohužel 100% všech domácích routerů tento dokument porušuje (vysoký vysílací výkon) a 99% všech internetových sítí v éteru. Díky tomu WiFi funguje jak funguje.
Tak myslel jsem například WR740N / 841N což sou šikovné mašinky prakticky zadarmo. Jinak pochopitelně se dá do nich také připojit zvenčí - ale uznám že to dá víc práce než přes IP - neighbors skočit ve winboxu. Do malého panelákového bytu zřejmě stačí, problém je u těch větších bytů protože pochopitelně nejjednoduší je člověka připojit z chodby co nejblíže což pak není nejidealnější místo pro šíření signálu (lištovat každého do prostředka bytu dá dost práce) Což nám právě vyřeší 5db anténka (a díky tomu že je 5db tak to pak tolik neruší souseda nad sebou jako malej pendrek co to praží všema směry).Ale k těm firmwarům - na ty zařízení jsou zdarma a otevřou spoustu možností z nich využijeme jen zlomek (je to defakto mini linuxový počítač - takže pokud má router USB tak z něj klidně můžem udělat pomocí usb zvukovky streamovací rádio - ale to jen na okraj).Já mám například díky tomu na domácím routru zařízené sdílení výtečně tupé tiskárny (hp1018 laserjet) s kterou si nic jiného neporadí.Jednu věc co například mikrotik s jedním interfacem neumí je Repeater (respektive umí ale jen v WDS modu) (pravda funkce kterou příliš nemám rád ale občas se taky hodí). Nebo další takový příklad potřeboval jsem vyřešit připojení na 802.1x zabezpečení přes ethernet a po troše bádání s terminálem jsem to dal do kupy.Ale jinak pochopitelně mikrotik je super věc jen prostě je rozdíl dát to ke klientovi když stejnou funkci dokáže obstarat i jiná mašinka za míň než polovic.
ad k domácím AP co jen ku*ví pásmo - Vidíte, a já přesně takový všem kupuju. Bydlím na vesnici, kde o rušení nemůže být řeč (v podstatě si vystačíme s alternací kanálů 1 a 11) a každý tady chce ideálně jedním AP pokrýt celý barák. A opravdu jsem vyzkoušel, že nejlepší signál mají produkty TP-Link. Nevím jak to dělají (jestli vyšším vysílacím výkonem), ale je to tak.Zatímco ostatní AP obstojně pokryjí celé přízemí, zvládne TP-Link pokrýt nejen přízemí ale i první patro. Já třeba doma mám v patře lepší signál od souseda (jehož dům stojí přes 10m od našeho) než od mého AP v přízemí. Taky se k němu nezřídka připojuju, když se mému vlastnímu signálu nechce 😉
ad. 5ghz provoz houstne a noví vůbec nic neřeší, podívat se jestli je volné pásmo, próóóč... osmičký kanály neukazují tak co tu řešíme
Jen pro referenci, článek je kompletně zkopírovaný z listopadového čisla Computeru.http://www.zive.cz/archivcasopisu/computer.asp... strana 86
Dobrý den,ano, ty povedené články si Živě přebírá, ale vždy s výrazným odstupem času.
A co zmínka o ČTÚ?
ad. "nejnovější", už od roku 2006 musí umět všechny ap wpa2, ve městě se vyplatí drahé ap 2.4/5 s fičurami (né d-tp-link)
Problém není sehnat opravdu nabušený router. Problém je sehnat koncové zařízení, které by to využilo... Mobily, notebooky, tablety, tj zařízení, které začínají převládat, si většinou o MIMO můžou nechat zdát (natož a, ac standardech) a pak je sebedražší router k ničemu...
máte pravdu, bohužel, to je o výrobcích mob. hw.
Jak kdo. Všechny Macbooky od roku 2008 mají duální rádio s 3x3 nebo alespoň 2x2 konfigurací. Poslední generace 802.11ac napříč řadami.Všechny moderní iPhony a iPady mají duální rádia a MIMO.Takže zařízení tu jsou...
Problém je, že kromě Apple to nikdo jiný nedělá. Třeba sehnat notebook s podporou 5GHz je skoro nemožné.
To je fakt, dnes je to skoro nemožné, všude jen usmolené 2,4 GHz pásmo a často jen ve verzi 150 Mbit/s. Před asi 5 lety jsem získal notebook Sony Vaio s WiFi čipem od Intelu, který už tehdy uměl i 5 GHz pásmo a dodnes na něm valím plnou rychlostí 300 Mbit/s - paráda. Dnes ale sehnat alespoň něco takového nebo spíš lepšího není vůbec jednoduché. V cenové relaci do 25 tisíc s DPH možná i nemožné.
A proč asi? že by to bylo tím, že 5GHz je na pokrytí domu / bytu naprosto k ničemu?
5GHz je na pokrývání domu či bytu relativně srovnatelné s 2.4GHz. Problém je opravdu hlavně s tou kompatibilitou, kdy při použití 5GHz je prakticky nevyhnutelné, aby některé z používaných zařízení nefungovalo. A nakupovat kvůli 5GHz třeba nové telefony a počítače přijde většině lidí zbytečné, tak raději použijí kompatibilnější 2.4GHz. Respektive většina laiků ani netuší, že existuje víc frekvencí a když chtějí v obchodě wifi, automaticky dostanou 2.4GHz.
"Úpravou fyzické a linkové vrstvy a zavedením technologie MIMO (vícecestné šíření signálu) přináší reálnou rychlost i více než 100 Mb/s. Existují však routery a i mnohé notebooky pouze s jedinou anténou (1T1R – jedna anténa u vysílače, jedna u přijímače), takže nemohou využít technologii MIMO, čímž teoretická rychlost klesá na 150 Mb/s"To je trochu nešťastně napsané, protože to vypadá, že se dvěma anténami dosáhnu 100 Mb/s, zatímco s jednou jen 150, což jaksi nedává smysl. Asi by to chtělo nesrovnávat reálnou a teoretickou rychlost.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 2. 2014 08:53
Ono nezáleží jen na MIMO ..., ale i na jednotce/dongl v kompu/laptopu/tabletu. Někdy jde o hrozná interní/externí zařízení.
Snad autor nemyslel toto vazne:...standard 802.11g je dnes již zastaralý,.... ale hlavně proto, že nemá implementovánu podporu šifrování WPA2 – používá starý prolomitelný WEP.Vacsi blud som necital.
Taky jsem na to koukal :) Původní 802.11g WPA2 neuměl, ale od roku 2006 ho podporují prakticky všechna g zařízení.
802.11g nemá s WPA2 nic společného. 802.11g specifikuje modulaci a ne bezpečnostní protokoly.Já jsem používal WPA (resp. TKIP) ještě na 802.11b zařízeních.
No v odstavci předtím je taky slušný blábol:"Na 802.11 a 802.11b (11 Mb/s) však již můžete zapomenout. Jsou zastaralé, z dnešního pohledu zcela nevyhovující a spousta zařízení už je ani nepodporuje."802.11a i 802.11b podporují snad všechna zařízení s wifi...a jejich použití má někdy i smysl.
Jen tak ze zvědavosti jaký smysl má použití 802.11b oproti g ? Předpokládám že b funguje asi i za horšího signálu že ?
Ne. Novější standardy a modulace jsou lepší než ty staré.802.11ac bude za špatných podmínek fungovat lépe než bgn.
Ja mám aDSL router Vigor_2700g a veselo používam šifrovanie WPA2/PSK.
těch bludů je vícero. Třeba plnotučné n-ko (40MHz) pokrývá plnou polovinu volného 2,4GHz pásma, takže jej doporučovat jako "standard" (a pak kecat nesmysly o 3 kanálech) je naprosté nepochopení. Na jednom místě lze tak vybudovat pouhé dvě nepřekrývající se sítě, v běžném paneláku je to pak mission impossible.
Kdo si myslí, že když má ten router, s podporou šifrování WPA2, WPA(2)-PSK, že je v bezpečí je na omylu. Stačí, aby měl router zapnutou WPS,... a je to otázka pár hodin, max dnu. A pro většinu uživatelů je snadnější kliknout např u TP linku se to jmenuje QSS (Quick Security Setup) u jiných výrobců se to jmenuje jinak, nastavit tak rychle wifi a ejhle "zadní vrátka" máte otevřená.Kdo si myslí, že je to kec ať si přečte:http://www.mrpear.net/cz/blog/386/prolomeni-wpa... ... a na youtube je taky hodně videí s touto problematikou už né v teorii, ale v praxi B-]Co si budeme nalhávat nejlepší jistota je kabel (vím je to nepohodlné, rozvody neestetické a dnes to není in...) ale je to téměř 100 % způsob ochrany, aby mi někdo ze sousedů nezkoušel hacknout mojí síť (neberu v potaz fyzické manipulace s kabelem atd.), jen v paneláku má skoro každá rodina internet a wifi routerů se v jednom vchodě najde několik. 😝
Takže z toho plyne "heykale", že kdo se bojí sousedů, ať si koupí novej router s nejmodernějšími technologiemi a připojí si ho třeba do zadku, ale hlavně kabelem 😀... nestraš lidi, oni na to převážně stejnak kašlou v těch panelácích, protože nemaj pojem, o čem je řeč 😀 B-]
Hmmm. Jako model júzra, příklad od mé spolužačky.Za koupi zadarmo instalace WiFi-routeru v bytě (provider UPC). Po roce si mi postěžovala, že internet je zoufale pomalý. Občas se nepřipojí.Na druhý den jsem došel s kabelem, protáhl pár metrů kouty a pod koberci. Napojil síťově tiskárnu.:-O ... a čučela jakou má rychlou linku.Zbylo ji bezdrátové napojení noťásku pokud při s-e-x-u by chtěla brouzdat.😉Znáte to o správném umístění TV?Kábel je kábel.
Kábel je kábel. UPC je UPC. Ruce pryč od nich.
WPS (Wifi Protected Setup) sa odporúča pri prvom nastavení routera vypnúť. (Disabled)
bydlim v panelaku a kolem me jsou samy wifi(4 ktere maji dobry signal) s zapnutym wps a pak ta moje ktera ho nema 😀 - hadam ze to je zaple u wifi modemu od upc defaultne?
Ne každý router je tak tupý, aby povolil útok hrubou silou. Viz např. toto nastavení:http://www.imghosting.cz/images/98wps_settings.png...
Koukám žes objevil Ameriku ale co si budem nalhávat ten kdo tomu aspon minimalně rozumí je zcela v bezpeči i na wifi.Když vezmeme v ůvahu že toto je web který se zabývá IT a řekněme 90 procent navštěvníků nema znalosti ani na to aby spustili jednoduchý přikaz když se jim vezme graficke rozhraní tak pravděpodobnost že na celym sidlišti bude někdo kdo zvladne do svojí smrti hacknout průměrně zabezpečnou wifi - tim nemysli protected setup ale zclea standartní zabezpečení a par bonusama navíc,tak takova pravděpodobnost je ve skutečnosti nula nula nula nic.ty si klidně uživej kabel když soi ji neumíš zabezpečit.
Díky za info. Že je WPS taková slabina jsem netušil - ještě že mám ve zvyku automaticky vypínat vše co nepoužívám 😉
Ak sa da router hacknut cez WPS je to chyba routera :) Ak nema ochranu pri neuspesnych pokusoch, pripadne hardverove WPS tlacitko, alebo nebodaj sa WPS neda vypnut, tak je to jednoznacne chyba routera a povazovat kvoli tomu WiFi za nebezpecne je nespravne :)
Jak tedy nejlépe pokrýt 3 patra. Jde mi o to, aby byla viditelná pouze 1 sít, která se bude posilovat například ze 2 AP (když budu v mezipatře). Nakreslil jsem jednoduchej obrazek, abych to slozite nevysvetloval. Tak nějak jako se to jeví na univerzitě. Po celé škole je 1 wifi. Nechci zasilovač signálu (každé Ap bude napojené přes LAN)http://goo.gl/ITf4lu... Děkuji moc
Koukni na pojem wds a jak to funguje atd...Jinak taky zalezi co mas za panely v baruku atd...
o zdi nejde, ty AP na sebe se signálem vidí.... jde mi jen oto, jak je mam nastavit aby to fungovalo tak jak potrebuju
jestli Vám rozumím dobře, tak řešíte stejný problém jako já před lety, kdy jsem chtěl nastavit jedno SSID pro více routerů, aby bylo možné přecházet mezi patry bez přihlašování k jiné síti. Tehdy mi pomohl tenhle článek http://www.hanselman.com/blog/ConfiguringTwoWirele... ...
repeater https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_repeater...
Tak podle obrazku uplne jednoduse. Pouzi Ubiquiti delaj toho mraky jak vne tak dovnitr, umi se tvarit jako jedna sit, nebo i vic siti...http://www.i4wifi.cz/Ubiquiti-NS-Bullet/...
konkretne unifi system... tady je moc pekna recenze http://extrahardware.cnews.cz/ubiquiti-unifi-pokryjte-w... ...
dekuji, toto je enco, co se mi presne hodi. Jen jsem nepochopil, to budu muset nekde nechat porad bezet nejakej server kde pobezi nejakej software? nebo to bylo mysleno tak, ze to nastavim a pak se oto nemusim starat a zadnej jinej server to nechce.
Ten soft je potreba mit nainstalovanej na pc, je to pouze nastavovaci software a pokud by chtel nekdo jinej nastavavit, upravit nastaveni jinde tak to nelze (lze ale musi se resetnout cela jednotka). Staci mit v siti router pripojit knemu unifi sit, nastavit a fungovat 😃. Pokud kekazdemu ap muzu dovest vlastni kabel tak je to asi nej reseni. Napajeni je pres poe takze jen dotahnout utp.
tak supr, to je prense to co potrebuju ... diky
Není třeba kupovat žádné složité věci od ubiquity stačí ty wifi routry nastavit jako bridge (vypnout na nich DHCP a zapojit kabel do Lanu (ne do WAN portu !!!)) umí to každá mašinka. + na nich nastavit stejné SSID a stejné šifrování/heslo. + nastavit kanály tak aby se vzájemně nerušily. Hlavně proboha žádné WDS sítě a žádné repeatery - máte to kabelem.+ pokud chcete tak nastavit management IP aby byli ve stejném rozsahu (a zaroven omezit DHCP aby nevznikla kolize) - ale tohle není nutné jen to pomůže když budete chtít řešit problémy
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 2. 2014 19:06
Jasne ale s ubiqi je to uplne jina liga. Kdo nepouzil nepochopi. Uzasna sprava i funkcionalita, nehlede nato ze staci pripojit dalsi zarizeni ric mu v aplikaci ze je to novej kamarad dat do dalsiho patra a hotovo....porpipade dat na stejne patro X zarizeni. Protoze si to preda klienty mezi sebou tak aby jedno zarizeni nebylo pretizene. Umi tohle obyc routr nastavenej na bridge?
Neumí :) a pokuch bych řešil wifi síť v nějaké firmě / hotelu / letišti tak bych samozřejmě do toho šel taky. Ale na domácí použití je to podle mě zbytečně přestřelené.Nastavení každého nového routru je otázka 5min a stejně to bude dělat maximálně 3x (podle diagramu). Přetížení v běžných domácích podmínkách nehrozí (pokud tedy neplánujete po bezdrátové síti přesouvat mezi PC gigabajty dat ..... ale to snad by nikoho nenapadlo - a takové věci tu proboha máme gigabitový ethernet).A vzhledem k tomu že si troufnu říci že většině lidiček co dělají alespoň trochu s PC leží doma aspoň jeden nevyužitý wifi router tak ho takové řešení nebude stát prakticky nic.Přijde mi to trošku jako když by přišel člověk do autosalonu koupit si auto aby dojížděl z práce a domů a oni mu prodali Ferrari protože to přece umí jet xxx km/h 🙂
Tak jasne ze je to robusni reseni ale kdyz se podivam na i4 ze tam stoji 1500 kus tak bych to ani neresil. Nehlede nato ze me se routry doma vetsinou moc nevalej. 😃 Jo a na ubi je fajn ze to zvladne rozchodit i mirne pokrocili clovek 😃
Ubiquiti Unifi - rada se smesnou cenu, ale temer enterprise funkcemi. Nemzu si vynachvalit - nedavno jsem vykryval kamenny barak ze 13. stoleti - ctryipatra, kde nektere pricky maji az 1,25m, kamenne klenby. K pokryti celeho objektu (47*25m) stacilo 14ks AP 🙂 Zadna hlucha mista, zadne problemy, sprava z jednoho mista...
Za smiešnu cenu?Na domáce použitie je to moc drahé.
To rozšíření signálu (repeater) jsem chtěl zkusit v praxi s routry Tenda W308R a ono nic. Postupuju podle návodu a přesto mi to signál nepošle dál a ten, který by měl posílat signál dále se zasekne a nepomůže nic než reset.:-/
Tenda je ten největší sh*t, co se na trhu s routery vyskytuje. S repeaterem je to podobné, je to zařízení, se kterým je víc problémů než užitku. Pokud chcete pokrýt více pater, doporučuji pořízení 2. routeru, je to sice další investice, ale mnohem spolehlivější než repeater.
Nevim, mel jsem doma dlink, zyxel a vsechno hrozne smejdy. Pak jsem si koupil za 400 nkoveho tendu a fungoval perfektne. Rychla a prehledna webovka, spousta funkci, nevyzadoval pokazde restart a byl stabilni. Nerikam ze materialove je to nejaky vrchol, ale po SW strance jsem s tim nikdy nemel problem.
Však mám dva routry, a ještě k tomu ty samé, nechce se mi vrtat abych je propojil, tak jsem je chtěl propojit bezdrátově, ale jaksi se nechytají
Resil jsem stejny problem jako vy. Vcera mi prisel bezdratovy WS320 od Huawei. Naprosta spokojenost. V zadni mistnosti byl signal na 0-1. Ted maximum. Nastaveni behem 20ti vterin,
Měl jsem v zadní místnosti o patro výš nad routerem dlouhodobé problémy s kvalitou signálu. Koupil jsem za pár stovek extender TP-LINK TL-WA850RE. Uvedení do provozu chvíli trvalo, ale výsledek stojí za to. Mohu vřele doporučit ! Zpomalení ?? Žádné jsem nezaznamenal. Z dobrých serverů stahují i 1,6M/s.
1,6 MB/s nie je žiadne terno. Daj si do siete nejaký NAS a sťahuj z neho, či ti to pôjde aspoň 10 MB/s. Alebo z PC na PC.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 7. 2014 08:44
Diky, slusny clanek!
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.