No mně to přijde opravdu jako velká pras***a tuto docela podstatnou informaci zatajovat. Jako IT technik parametry disků sleduji již delší dobu a jak již zde bylo změno, SMR disky mají většinou vyrovnávací cache 128MB a více. Standardní PMR disky mají do 64MB vyrovnávací cache. Nemusím tomu ale tak nutně být ve všech případech.
Typickým příkladem průseru může být například notebookový Seagate Barracuda, konkrétně model ST1000LM048. Naprostá drtivá většina těchto disků zákazníkům do roka zdechla, většinou po pár set hodinách (jako rekord pamatuji 280 hodin provozu, než se objevily první vadné sektory). Dodavatel později reklamace vzdal a tyto disky mi rovnou dobropisoval.
Řešil jsem nákup nových disků do své pracovní stanice. Vzhledem ke svým potřebám jsem se poohlížel pouze po 2 TB discích, přičemž jsem kvůli rychlostem chtěl, aby měl 7200 otáček. Na výběr jsem měl WD Gold, WD Black, Seagate Barracuda a Seagate Exos (dříve Constellation). Vzhledem k ceně jsem nakonec WDčka z výběru vyřadil a vybíral mezi Barracudou a Exosem. Nakonec jsem sáhl po Barracudě, protože Exos byl téměř jednou tak dražší. Když jsem ale procházel eshopy dodavatelů, všiml jsem si, že všichni mají disky pod názvem "Seagate Barracuda 2 TB", když jsem se ale podíval na PN, modely se lišily. Například czc.cz mělo skladem ST2000DM006 a ST2000DM008. Parametrově identické disky, prodávané pod stejným názvem, akorát tehdy s 50 korunovým cenovým rozdílem. Při bližším prozkoumání jsem zjistil, že ST2000DM006 má dvě 1 TB plotny a 64MB cache, kdežto ST2000DM008 má snížený profil, jednu 2 TB plotnu a 256 MB cache. Hned mi bylo jasné o čem je řeč. Udělal jsem dobře, že jsem sáhnul po verzi ST2000DM006. Nepřijde mi spravedlivé, že výrobce v tichosti v modelové řadě změní jen jeden znak a skutečnost, že se jedná o disk s úplně jinou technologií zamlčí.