W3C zvažuje, jak vybírat licenční poplatky za webové standardy

Nadpis je opravdu zavadejici. Aniz bych mel cokoli proti panu Holcikovi - po precteni nadpisu me okamzite napadlo, ze si W3C snad chce nechat platit za to, zebudu psat v XML, HTML atd. apod.

Nadpis zavadejici je, to nepoprete.

Clanek se mi libi a opravdu nechapu lidi, co musi za kazdou cenu kritizovat. Reseni je jen jedine: at zkusi neco napsat sami. Kdyz porovnate informace treba s clankem na www.netem.cz s nazvem Standardizační organizace W3C se korporačně pomátla , prectete si odkazy v originale a take diskusni fora, tak si muzete vytvorit jakysi nazor. Clanek pana Holcika mi pripada jako jeden z rozumnych. Zbytecne nesiri paniku, tak jak je to videt jinde.

Podla toho nadpisu mam patent na gif , jpeg a png  a ostatny nech pouzivaju bitmapy

No, z takovýhle nadpisů by člověk zešedivěl Pane Holčík, nemyslíte, že by se k tomu vlastnímu článku srdcař nemusel ani dostat? M.B. ( NULA.cz

Mate pravdu, obcas to pripomina Blesk nebo Story ....

Nadpis je plně v kontextu článku a je v pořádku. W3C opravdu zvažuje, jak vybírat licenční poplatky za webové standardy.

Souhlasím, nemyslel jsem to, že by nebyl, jen mi po jeho přečtení dost zatrnulo, o to větší úleva byla po přečtení článku

Ten nadpis je naprosto vystizny a pravdivy. Spise naopak, podivejte se na Wired, Newsforge, LinuxToday. Tam se pouzivaji daleko silnejsi slova a nikdo je za to nenapada. Pripada mi to jako rypani za kazdou cenu, nebo jste clanek vubec nepochopil.