Souhlasím, současné zdravotnictví je na vynikající úrovni, o tom žádná. A jo, je to i zásluha státního zdravotního pojištění. Ale ne na dlouho, situace se pomalu mění.Já bych právě nechtěl, aby to zdravotnictví vypadalo až tak. Ale rád bych, aby věci byly nazývány tím, čím jsou. Tedy není to pojištění, je to daň. Mělo by pro všechny zajišťovat stejnou úroveň zdravotní péče, což je z principu nesmysl. Někdo chce víc, někdo míň. A někdo chce žít zdravěji, jiní ne. Nemá smysl vkládat do toho nespravedlnost a v důsledku násilí tím, že budou nakonec nespokojení všichni, nebo to skončí něčím ošklivým, jako násilným očkováním a tak. Naopak víme, že ten, kdo umí nejlépe určit hodnotu, je trh. A trh se zdravím je katastrofálním stavu, nejen, že je neefektivní pod tíhou brutálních regulací, ale ani nemůže dobře fungovat; když vám na straně poptávky stojí sice pacienti, ale cálují to pojišťovny, a pacientů se to nijak nedotkne, dokud to prostě není nesmyslně drahé. A léčbu provádí lékař, kterému na ceně taky nesejde, takže k nějaké efektivitě není motivován; často je naopak snaha motivovat zdravotníky k nadbytečné péči; vizte obsazení JIP před covidem nebo obecně farma byznys. Dělal jsem kdysi při studiu brigádně pro farma, a už tehdy to byla masírka lékařů úplně neskutečná. Princip je to hezký, a nějakou dobu funguje pěkně, ale je otázkou času, než se pod náporem rozsype úplně, a místo Velké Británie tu budeme mít Ukrajinu nebo Vietnam, to znamená obrovskou míru korupce, kde vám bez úplatku neošetří ani banální zlomeninu.
Ten systém je v nestabilním bodě. Můžete do něj sypat více a více peněz, a on tam ještě nějakou dobu vydrží. Ale nakonec z něj spadne, nastane změna, a já bych nerad skončil naopak s kvalitní péčí jen pro bohaté a mocné.A byl bych rád, kdybyste držel nějakou úroveň diskuze. Schopnosti na to máte, a dokonce umíte do diskuze i leccos přinést, tak si ten tón a urážky nechte pro někoho jiného.
Názor byl 4× upraven, naposled 07. 02. 2023 23:09