Resolve viem že treba mať verziu Studio, ktorú aj mám zakúpenú. Áno viem že je dotovaný zariadeniami. To by ale Zoner mohol v spojení s externým partnerom robiť tiež a predávať pod svojou značkou panel, ktorý by zrýchľoval prácu tým že by to bolo niečo ako BDM Color panely, samozrejme pravdepodobne vo výrazne jednoduchšej verzii.Moje konštatovanie ohľadne výkonu bolo v súvislosti s tým, že od vydania chytrých RAWov nastav v module Vyvolať len jeden obrovský prepad výkonu, ktorý bol následne ako tak dorovnaný (aspoň čo som odpozoroval pri svojom používaní na tom istom HW) a od vtedy v podstate v tomto smere nič. Uznávam zmeny ohľadne práce s farbami určite zabrali čas a tak bolo menej času na ladenie výkonu zvyšku, ale keď na úkor výkonu vo Vyvolať a Editor mi pribudne možnosti tvorby videa, to mi fakt netreba. ZPSX si predplácam kvôli práci s fotkami nie videu. Ako tu bolo napísané aby to neskončilo ako Nero :( Bohužiaľ tieto videofunkcie ma čoraz viac presviedčajú, že bude efektívnejšie si zaplatiť Lightroom, bude to síce drahšie, ale zároveň mám overené že to bude rýchlejšie a tak ušetrím kopec času, ktorý teraz strávim pri čakaní v ZPSX Vyvolať (v priemere pri prepínaní fotiek je to tak 3s a keď aplikujem hromadne preset na 300 fotiek tak je to ďalší čas, celkovo teda len čakaním viem zabiť kľudne desiatky minút a to keď robím na fotkách po večeroch je poriadne utrpenie)Mapovanie tlačidiel, považujem síce za relatívne jednoduchú vec, áno ak je tam veľa modulov ako v ZPSX je potrebný návrh a nejaká implementácia, ale to je presne to čo mi vadí, že namiesto toho aby som videl že sa na tom robí, vidím ako vo fotoeditore pribúdajú videofunkcie :/ Celkovo na záver: jednoducho mi vadí to že som si predplatil Zoner Photo Studio X a dostávam nejaké video funkcie. Vidíte to druhé slovo v názve? PHOTO. A to presne od toho programu chcem, aby sa zlepšoval vo fotooblasti a primárne tam.
