Vyznáte se v licenční politice Microsoftu? OEM nebo FPP?

Diskuze čtenářů k článku

SuperFeliX  |  23. 06. 2005 22:26

co takhle zminit i alternativni (a o to kvalitnejsi) operacni systemy a spolecnosti... mozna by si uzivatel rozmyslel, jestli chce studovat podobny text(=clenek) a cist si vsechny ty EULA licence a podibna omezeni, a nebo jestli neprejde na Linux a proste si nestahne OS a neresi, jestli ma nebo nema pravo s nim jakkoliv zachazet... vsichni nadavate na vysoke ceny, M$soft produktu, ale muzete si za to samy, kdyz prakticky nerecenzujete a nemluvite o jinych OS a to zejmena o Linuxu... ale co, platte si za svoje OneCare! Open your mind. Use open source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
C.  |  23. 06. 2005 12:40

Klavesnica a mys je tam preto, lebo MS ich nahodou tiez vyraba/predava. Takto vznikne moznost, ze predajca ponukne niekomu WinXP OEM napr. s mysou od - koho ineho nez Microsoftu...
(Ak je mys Retail, je to v pohode. OEM mysi a klavesnice od MS sa vsak musia distribuovat jedine s HW od inej spolocnost nez MS. Nedavno som teda kupoval WinXP Home OEM, ten bol viazany na Mys MS Wheel Optical Black OEM a ta zasa na monitor Sony...)
 
C.
(joysticky tam uz nepatria - tie vsak netreba k behu PC; mys a klavesnicu vsak ano a takto ma MS zadne dvierka na podporu predaja svojich produktov prostrednictvom "vyskolenych" predajcov)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nOvYl  |  23. 06. 2005 14:52

muj oblibeny dodavatel (nejvetsi retailista v CR ); bezne prodava MS OEM s privodni elektrickou snurou k pocitaci a tvrdi ze je to OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  23. 06. 2005 21:22

Mezi snurou k PC a mysi za 50 kc neni takovy rozdil, dulezite je to jestli pak tu oem verzi pouzivate jen na jednom PC a to na jen a pouze prvnim PC na ktery jste OEM verzi nainstalovali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nilnilseptium, nilnilseptium  |  28. 06. 2005 00:39

vzdyt jo! PC bez privodni snury nefunguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
3759, 3759  |  23. 06. 2005 11:24

...ale tohle je klasika: http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=327

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  23. 06. 2005 10:33

EULA u nas neplati
OEM verze u nas neplati taky - muzete je prodavat jak chcete
a jediny doklad v cesku, ktery prokazuje legalitu
software je faktura nebo paragon
tot zkusenosti z praxe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  23. 06. 2005 10:43

Na 100% ještě darovací smlouva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  23. 06. 2005 09:23

K zde v diskusi zmíněným otázkám - pokud jsem dostal nějaké informace od Microsoftu, tak dříve (u starších verzí Windows) platilo to, že byla licence vázaná na skříň (case) PC a bylo možné vyměni úplně cokoliv, i motherboard. Nově (u nových verzí) je to tak, že je licence vázaná na konkrétní motherboard. V případě jeho poruchy a záruční opravy je možné požádat o přenesení licence na tento nový, s doklady o reklamaci/výměně od prodejce by měl Microsoft vyhovět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sine.nomine  |  23. 06. 2005 09:12

I když krabicový software je ve své podstatě "hmatatelnější" než např. produkt zakoupený přes internet (tedy stažený a posléze aktivovaný přes koupený licenční klíč), také v tomto případě je předmětem koupě ne samotná krabice s obsahem, ale právo užívat software.

zajimavy odstavec vzhledem k tomu ze
a) v eula musite odkliknout, ze dodavatel nenese zadnou odpovednost za spatnou funkci sw a
b) ze zakona vsak mate na koupeny produkt minimalne 2 roky zaruku, takze
c) logicky z a) a b) vyplyva, ze si koupite pravo na uzivani sw, ale zaruku dostanete jen na to cd a krabici - na JINY PRODUKT nez jaky si kupujete.

mylim se, nebo je eula (resp. nektera ustanoveni eula) v rozporu s platnymi zakony ceske republiky - takze NEPLATI (ta ustanoveni), protoze zakon ma vyssi pravni silu nez jakasi pofiderni licencni smlouva?

jsem zvedav, co by se delo (resp. jak by rozhodl soud) v pripade, ze by vinou chyby treba ve windows (zadny sw neni bez chyb) doslo ke ztrate dat v nejake firme s naslednou velkou skodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  23. 06. 2005 09:24

Dělo by se to samé, jako kdyby v restauraci používali mikrovlnku určenou pro domání použití. Systém Windows není určený pro kritická nasazení a je to někde psáno. Takže pokud by někdo prudil, že ta data byla důležitá, logickou reakcí je: proč jste tam teda neměli OS certifikovaný pro použití s kriticky důležitými daty?
MS přece přímo píše, že nedává záruky na nic. Pokud se vám to nelíbí, používejte jiný soft (zní to dost krutě, ale jsem programátor a vím, co je a co není možné... a udělat úplně odolný SW, který zároveň jede v jakékoliv kombinaci instalovaného softu a na skoro každém HW asi možné není)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:34

to je pravda ze pise ze nedava zaruku za nic ale vo vedsine krajin sveta vyrobca RUCI za svoj produkt nech tvrdi co chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  23. 06. 2005 10:31

no, ručí za to, že to bude dělat to, co výrobce prohlásil, že to umí. Tady výrobce prohlašuje, že to neumí běžet dobře, takže pohoda, ne? Divné je, že u Windows to lidem hrozně vadí, ale několik vadných pixelů jako norma u LCD lidi ani zdaleka tak nebere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 06. 2005 14:07

A) M$ neze zodpovednos za zpusobene skody stejne jako kazdy jiny vyrobce cehokoli (to ze tu neni judukatura, paac se o to nikdo nesoudi je vec druha)
B) Dtto LCD, vadny pixel je duvodem k reklamaci a nikdo s tim nic neudela, jelikoz dle zakona by na ten vadny pixel MUSEL prodejce zakaznika upozornit jeste PRED prodejem veci. Prodejce nema u soudu zadnou sanci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  23. 06. 2005 21:20

A) MMS nese odpovednost jen za pouziti ktere je v souladu s doporucenym pouzitim. Vyrobce sroubovaku ruci za to ze s nim muzete sroubovat, ale pokud jste si sroubovak koupil kvuli michani malty, vyrobce neni za nefunkcnost odpovedny. Pomohlo to?
B) vadny pixel je duvodem k reklamaci jen pokud si displej koupite se zarukou nuloveho poctu vadnych pixelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:32

nemylis sa. niektore cesti EULA su neplatne lebo su v ROZPORE z legislativou a co je najlepsie cela EULA je neplatna a) lebo nieje podpisana zastupcami oboch zucastnenich stran
b) dostanes sa knej az po rozbaleni produktu takze nieje znama pred kupou (a rozbaslenu krabicu ti kupujuci odmietne vziat spet)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 06. 2005 10:21

Obavam se, ze ten prodejce by ji zpet vzit musel. Pripadny soudni spor bych vyhral prave proto, ze bych argumentoval nesouhlasem s licencni smlouvou, kterou jsem si ovsem pred nakupem nemohl precist => to je problem prodejce a jeho dodavatele jak doda smlouvu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krok  |  23. 06. 2005 08:53

Docela dobry clanek. Ocekavam, ze brzo vyjde dalsi clanek o licencovani MS pro firmy. A pak samozrejme i clanek o Solaris a Linux.
(Nekamenujte mne, je to logicke)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:29

no tak ten solaris bude asi zaujimavejsi kedze tam zavysi od vela veci (za istich podmienok ho mozete mat dokonca zadarmo)

inac z komercnich licencii sa mi najviac lubi licencia od cadsoftu na eagle. clovek ma stale rovnaky SW len na zaklade dokupenich licencii si moze rozsirit funkcnost produktu a svoje prava. a to dost variabilne od pouzivania zadarmo z obmedzeniamy ktore cloveka pri domacom pouziti vo vedsine pripadou nedotku. az po licenciu pre velku konstrukcnu kancelariu. a pritom stale robite na tom istom produkte. vcetne toho ze je zadarmo i na niektore podnikatelske aktivyti (vyroba plosnich spojou podla predloh vo formate eagle). myslim si ze kebi vedsina komercneho SW malo takto variabilitu co sa tika licencii bol by svet krajsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HB  |  23. 06. 2005 08:36

WXP PRO OEM (nikoliv WXP HOME OEM) má legání možnost downgrade na W2K a W98, které nepotřebují registraci. Dle EULA, když vám odejde základní deska, máte smůlu, již WXP nezaregistrujete a máte škodu navíc za 2500-6000Kč dle typu Win z důvodu neomalenosti licenčných podmínek. Korektní by bylo, kdyby licence byla vázána pouze na kryptograficky ošetřenou USB klíčenku (kde je licenční klíčenka, tam se nachází licence). Do mého HW výrobci SW nic není a když ano, tak to musí být JEJICH dodávka.
Změna licence SW na volně přenositelný cenný papír "1 právo na užití SW Win... " by udělala ze software konečně komoditu. Rozdělením Win na položky (právo užití SW, média, podpora) a stanovením jejich cen by nastalo konečně v software MS svobodné tržné prostředí s tržnými cenami a ne diktaturně tržné prostředí monopolu s cenami natvrdo.
Jsem proti nelegálnímu užití software.
Jsem proti licenčnímu vydírání uživatele SW.
Jsem proto aby zakoupením práva na užití SW uživatel toto právo VLASTNIL. (vydáním hodně práv užití SW by jeho cena devalvovala jako u každé komodity a peněz)

Jsem pro nemíchání licenční a ekomomické stránky SW (mohu si koupit právo užití SW třeba z Burundy když na tom ušetřím, ale mě bude zajímat pouze jestli toto právo vydal vlastník autorských práv např. MS)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrX  |  23. 06. 2005 10:20

Nechci se mýlit, ale OEM verze tuším neumožňuje downgrade lze to u SA licencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  23. 06. 2005 11:05

OEM licence XP Home nikoliv, OEM licence XP pro to umožňuje. Takže řešení je nasnadě - koupit XP Pro a v případě vyhození mobo nainstalit 2000.

BTW, jak je to v tomto případě s licenčním ujednáním, platí to pro dvoutisícovky, nebo to XPčkové?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  23. 06. 2005 11:12

No ale tak to v popdstaě je: - koupím si levnější licenci a mám tímpádem omezené možnosti použití, koupím si plnou (krabicovou) licenci a můžu si to nainstalovat kam chci (v rámci licence - tj. jednou).

V tomhle problém nevidím. Problém je podle mně spíš v tom že výrobce nezodpovídá za nefunkčnost software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  23. 06. 2005 21:10

Podivejte se, napr win XP pro stoji okolo 8000. Tim ze jste si je koupil OEM za 3000 jsou licencni podminky jine, to je SAMOZREJME, jestli vam omezeni vadi, nikdo vam nebrani koupit si drazsi a plne prenosou verzi. To je odpoved vsem co si stezuji ze jim nekdo krade jejich prava.
Je to jako byste si koupi levne ojete auto a pak kricel ze je nefer ze soused ma taky Forda a pritom on ma nove auto a vy stare. Ano, ma lepsi, zaplatil vic.
OEM verze je proste pravne omezena v podstate na zakladni desku, a proto je ve srovnani s plnou verzi tak levna, na vas je ne kricet, ale spocitat si kterou verzi potrebujete.

Jedinou pripominku mam k nemoznosti prechodu na jiny jazyk, vadi mi ze pokud mam napr. anglicke office, jedinym zpusobem jak prejit na cestinu je prodat anglickou verzi a koupit si ceskou.
Tady bych opravdu ocenil kdyby to bylo tak jako u nekterych programu - koupim si program a jazykove soubory si mohu stahnout zdarma pro jaky jazyk chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alda, Alda  |  23. 06. 2005 08:21

A co tak ještě napsat článek o licencování pro firmy. Alespoň hlavní základní body, jestli je to moc složité.

dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenál  |  23. 06. 2005 07:04

Ta vazba OEM softu je provedena pouze licenčně, nebo i fyzicky t.j. např. na číslo zákl.desky? Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobac  |  23. 06. 2005 07:44

Pokud vím, tak je tam určitá fyzická vazba, mj. pokud máte síťovou kartu, tak Windows zajímá např. MAC adresa. Myslím, že když vyměníte 2 nebo 3 komponenty (přesně nevím, měnilo se to v průběhu bojů, lidi se bouří :o), podle kterých se dá HW identifikovat, tak je třeba Windows znovu aktivovat. Jinak samozřejmě je ta vazba hlavně právní, ale vtip je dle mého v tom, že naše, řekněme východoevropské specifikum, že si pořád stavíme nové a nové počítače z původní 386ky se v západnějším světě zas tolik nepraktikuje. Pokud jde o myš, či procesor v šuplíku - tak to není. Když si koupíte OEM třeba s myší, tak se licence váže na POČÍTAČ, ke kterému ta myš patří a v podstatě není důležitá ta myš, ale ta samodestrukční samolepka, kterou musíte na PC nalepit a tím svávat licenci s HW na kterém byl OEM systém poprvé nainstalován. Až vám myš umře, můžete ji s klidem ekologicky zlikvidovat v kontejneru na biomasu Jen jde o to, ža na dokladu musí být ta myš a Windows OEM.
A pokud jde poznámku někoho výše, že by chtěl peníze zpět při zahození PC tak následovně: Vznikla u nás celkem mylná představa, že Windows XP Pro stojí nějakých 3500 Kč a tudíž za ty peníze máme nějaká extra práva, za Windows jsem si zaplatil apod... Není tomu zcela tak - licence Windows XP Pro stojí ze FPP kolem deseti tisíc a za určité znevýhodnění OEM verze svázáním s hardwarem Vám dává MS slevu Můžeme vést diskuze o tom, zda nejsou ta Wokna za ty prachy drahá, ale to je věcí každého z nás, kupovat to nemusíme... Prosím ne flame jako "linux ruleez"
Jo, a poslední informace - pokud se Vám zdá, jako mě, že nutnost kupovat OEM s myší za 80 Kč, když je nakonec licence stejně svázaná s PC, je blbost, tak vězte, že dle neoficiálních informací to vědí i u MS a někdy v létě by se OEM mělo prodávat za podobnou nebo stejnou cenu i jinak snad se to budejmenovat Single Pack, či co a tu myš už potřebovat nebudete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  23. 06. 2005 08:07

lepit tu nalepku niekam myslim nie je povinnost, a nalepka neurcuje ku ktoremu PC dany M$ Win patri, ale urcuje to faktura a podla vedenia v uctovnictve. Predsa ked sa vymeni CASE tak sa nevyhodia Widle ktore su viazane k HW. Lebo vymenu CASE asi nikto nezdetekuje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zizi  |  23. 06. 2005 08:47

Bohuzel, umistit tu nalepku na case je POVINNOST (je to napsano mimo jine i primo u te nalepky). Faktura ci jiny doklad o koupi je druha nutna podminka. Pokud neni (v pripade OEM windows) nalepka na case, muze delat pripadna kontrola problemy (poruseni licencnich podminek). Uz jsem zazil kontrolu (z FU), ktera kdyz uvidela nalepku na case tak byla spokojena a o fakturu (jestli ty win byly opravdu koupeny/zaplaceny a ne treba nekde ukradeny) uz se nezajimala.
Pri vymene case neni problem tu nalepku velmi opatrne sundat a nalepit na novy case bez jejiho viditelneho poskozeni. A co se upgradu HW tyce... mam vyjadreni od MS (pravda uz je starsiho data - cca dva roky) ve kterem pisi, ze dokud z puvodniho pocitace zustava alespon jedna komponenta, je OEM licence platna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:11

Povinost podla MS ale nie podla naseho/vaseho prava. a to dokonca tak ze nase/vase pravo taketo veci priamo zakazuje takze je tato povinnost unas/uvas nevymahatelna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  23. 06. 2005 11:11

Ano je to povinnost. A v pristi verzi EULA bude narizeno, ze nalepku musite nalepit na celo sveho prvorozeneho syna a kdyz syna nemate, tak to musite nalepit na sousedovic dite, ale jenom za predpokladu, ze je vam podobne. To dite uz nikdy v zivote nesmi pouzivat OSS software a pokud ano, pak bude prodano do otroctvi a penize pripadnou Microsoftu (ktery 10% castky poukaze na humanitarni ucely - napr. nakup softwaru pro rovnikovou Afriku).
A beda kdo se bude vzpirat - financak mu to vytmavi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobac  |  23. 06. 2005 08:53

Bez diskuze, to co píšete zní logicky a nevyvracím to. Jen se obávám, že nesmysl s tím štítkem má MS v EULA a kde začíná právničina, tam všechna logika končí Věřím, že kdyby si MS vymyslel, že při používání Windows musíte mít na hlavě kulicha a dal to do EULA, je to jeho svaté právo a pokud jej mít nebudete, porušujete licenční podmínky.
Můj názor je ten, že Vás nikdo u MS nebude dusit kvůli existenci nebo neexistenci samolepky na PC, pokud budete mít jinak vše OK. Ale pokud by přišlo na nějaký spor (který předpokládám nevznikne kvůli té samolepce, ale kvůli něčemu jinému) tak Vás na takové blbosti můžou chytit. Obecně si myslím, že různé EULA (nejen Microsoftu) jsou postavené tak, aby se v případě sporu vždy nějaké porušení našlo. Předpokládám, že MS nepůjde do sporu, pokud mu platíte ročně za licence nějaký obnos, který +- odpovídá tomu, co MS od firmy Vaší velikosti očekává. Ale pokud platíte licence na 5 PC a ve skutečnosti  jich máte 100 (poměr si zvolte sami), tak může dojít i na ty samolepky a to i v případě (nebo možná právě v tom případě), kdy na zbytku používáte třeba Linux...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 06. 2005 09:11

Obavam se, ze specialne OEM licence je v CR (na Slovensku to bude podobne) v tomto pojeti neplatna, jelikoz takto nelze omezit prava uzivatele. Nejake samolepky jsou naprosto nepodstatne a nedulezite, muzete si jimi polepit trebas toalety.
Ostatne faktura neni vubec podstatna pri prokazovani legalniho uzivani SW, dulezita je licencni smlouva, ovsem smlouvu jak znamo musi uzavrit min dve opravnene strany, coz se pri prodeji SW nedeje => temer nikdo nema legalni SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  24. 06. 2005 02:25

Licence neni neplatna, pokud je cast smlouvy v rozporu se zakonem, neplati jenom ta rozporna cast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:18

vsetky EULA su spravene tak aby snich bola co najvedsia cast platna na celom svete. navyse MS ma nemoze dusit zanic moze maximalne poziadat prislusne organy ze ma podozrenie na to ze pouzivam ich SW nelegalne/ v rozpore zo zmluvou. ale kedze som zmluvu nepodpisal (jedini mozny sposob akceptovania zmluvy v SR/CZ) a navyse sa knej dostanem az po rozbaleni produktu. tak je len otazka jak dobry je vas pravnik a ako je serizny sudca. a po predlozeni kupnopredajnej zmluvy a toho ze vam nedokazu ze to mate na viacerych pocitacoch ani ste to nikomu nestrelili tak mozes vysudit par tisic od MS za poskodenie dobreho mena + usli zisk ak dokazete ze vas doticny pocitac aspon ciastocne zivy.a nalepky mozes nalepit zalujucemu pravnikovy na kufrik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rrr  |  23. 06. 2005 14:50

pravny vztah vobec nemusi vznikat podpisom zmluvy, ale napr aj ustnym dohovorom, alebo aj konkludentnym konanim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 06. 2005 15:45

Ano, jenze oboji plati v pripade, ze se takoveho jednani zucastni opravenene strany => v tomto pripade kupujici a vlastnik autorskych prav (zastupce fi. Microsoft). Toto se ovsem pri beznem nakupu nedeje => ZADNA smlouva nevznika.

Dalo by se predpokladat, ze pri nakupu SW projevujete vuli takovou smlouvu uzavrit, ale A) by se o tom musel (o konkretnim pripade) dozvedet M$ a B) musel by potvrdit uzavreni takove smlouvy. S obchodnikem uzavrete maximalne smlouvu o nakupu krabice a placek.
Dalsi vec je, ze smlouva bez papiru se tezko prokazuje. Kuprikladu kdyz na to prijde, klidne bych mohl tvrdit, ze mi ty widle Bill daroval a ze sem se snim na tom dohod pres ICQ a dokud by nekdo nedokazal ze lzu, tezko by mohl takovou smlouvu zpochybnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:08

Podla prava unas a v cechach nemoze byt vyzadovane nejake nalepenie samolepky alebo nieco podobne jedinyni pravne akceptovatelny doklad je kupnopredajna zmluva alebo ini doklat plnaiaci jej ulohu (faktura, pokladnicny blok). Takze doticnu nalepku mozes kludne nalipit i na splachovac na zachode. kedze u zmluv vsetkeho druhu plati ze akakolvek cast ktora protireci platnym zakonom je automaticky neplatna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
br  |  27. 06. 2005 16:02

 Právě že jsme v situaci kdy si Windows kupovat musíme. Je na tom závislá příliš velká spousta věcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:05

n akupeny HW ku ktoremu ju "dostanes" takze je viazana na vyrobok uvedeni na fakture (ci inom danovom doklade) a ty mozes len kalkulovat z nedostatkom informacii o HW na danom doklade ale ak je tam typ a dokonca seriove cislo tak si viacmenej v prdely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  23. 06. 2005 02:40

Nelíbí se mi nutnost "zahodit" OEM licenci, když se rozhodnu PC zlikvidovat. Měl by ji někdo odkoupit zpět.
Musí ta součástka, se kterou se nákup OEM verze uskutečnil, stále zapojena v PC? Nebo stačí mít tu myš nebo CPU v šuplíku? Ale stejně je to postavené na hlavu...

Be free, use free software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrX  |  23. 06. 2005 06:43

Tuším, že poslední varianta OEM smlouvy k systému WinXP říká něco o tom že se ta licence sváže se základní deskou, pokud není vyměněna výrobcem v rámci reklamace. Takže pokud si koupíš jinou desku - licence zaniká. Nekamenujte mě jestli to není přesné, mám to pouze převzaté z konference Licence.MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  23. 06. 2005 09:23

přesně. od vstupu do EU platí, že oem zakoupený po tomto datu je po instalaci vázán jen na MB a je možné vyměňovat co se ti zlíbí (to ovšem neznamená, že nebude nutný třeba reaktivovat XP po výměna většího množství komponent - čert aby se v tom vyznal)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zizi  |  23. 06. 2005 08:56

OEM licence se de-iure stava nedilnou soucasti hardware, ke kteremu byla zakoupena. Tzn ji nikdo nemuze odkoupit (leda spolecne s tim HW), a pri likvidaci HW automaticky dochazi i k "likvidaci" (zneplatneni) OEM licence. To je jedno z nekolika omezeni OEM licence (v podani MS), ale diky tem omezenim prave ziskavate tu velmi vyraznou slevu z ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  23. 06. 2005 12:55

No a já bych zase poslal do určitých míst prodejce, kteří prodávají Windows OEM s každým PC a bez toho systému to koupit nelze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  23. 06. 2005 21:14

Pokud chces PC zlikvidovat a win pouzivat jinde, kup si drazsi verzi. Tak to proste je, to je jako bys prisel do pekarny a rekl ze chces tamhleten velky dort ale za cenu tohodle rohliku.
Musis si spocitat co je pro teb vyhodne, podle toho jak dlouho budes PC pouzivat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kemakema  |  23. 06. 2005 01:44

Jak je to s vazbou OEM software na PC, co muzu upgradovat ? Muzu casem vymenit procesor a disk za lepsi ?

Co je dokladem nabiti software, kdyz koupim krabici v obchode a pak ji ztratim (CD jsem nastesti zachranil) co pak ? Taky se me stalo ze jsem ztratil registracni klic/soubor zaslany emailem. Nebo si s tim nemam delat hlavu protoze v pripade problemu vlastne neni dokazovaci povinnost na me strane ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  23. 06. 2005 09:02

no pokial si to kupil z tym procesorom/diskom tak podla zmluvy uz to pouzivat nesmies. ale na druhu stranu vo vedsine statou vcetne SR/CR plati ze nieje mozne viazat kupu jedneho produktu na kupu dalsieho takze je vlastne OEM licencia neplatna. (obchadza sa to tim ze na fakture je cena za OS neuvedena a "predajca" ju zakrije do svojho vyssieho rabatu, a drzo ti tvrdi ze je to zadara) a ked je to dodavane zadara tak potom viazanist na HW je legalna. Problem je len dokazat ci je OEM SW dodant zadara alebo je skrito zaplateni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  23. 06. 2005 09:17

Dokazovací povinnost je na tvé straně a dokladem je faktura a nebo smlouva
OEM: koupíš-li si OEM Winy např. s diskem, klidně ho můžeš později upgradovat, protože nákup, nikoli provoz je vázán na ten jeden konkrétní kus HW... pak už se OEM Winy vážou na celý počítač. Můžeš upgradovat 50% komponent (jak to počítají, jsem z MS nedostal). Podle všeho můžeš postupně vyměnit, všechno, s výjimkou základní desky. Perlička: když si koupíš OEM Win s celým PC a shoří ti deska  a v rámci reklamace dostaneš jinou, nepojedou s ní už ty OEM Winy, ale prodejce PC je povinen ti sehnat novou licenci OEM Windows. Ovšem, pokud bys ty Winy koupil s myšíé a desku měl od někoho jiného, asi budeš ve složité situaci. Doporučuju teda kupovat OEM Winy opravdu jen s celým PC, aby v případě problémů nebyly zbytečné rozepře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MP  |  23. 06. 2005 10:20

Nejsem právník, ale podle mnou dříve nabytých informací je to takto:

1) "Dokazovací povinnost je na tvé straně" - souhlasím

2) "Dokladem je faktura a nebo smlouva" - to není tak úplně pravda. Licence k SW je vlastně souhlas s užíváním toho SW k daným účelům. A ten souhlas (čili licence) se může udělit jakkoliv, třeba tím, že autor programu uživateli řekne: "Smíte to užívat následujících 5 let a nic za to nechci." Samozřejmě jiná věc je, jak to potom dokázat - v uvedeném případě by (snad) mohli stačit svědci.

Pro některé SW firmy je důležitější to, který zákazník si jejich SW produkt registroval, než to, kdo je na faktuře uveden jako příjemce krabice s instalačním médiem. Samozřejmě je to ale komplikace v případě návštěvy SW policie, protože ta se bude pídit po fakturách. Ale to, že nemáte faktury na své jméno, ještě neznamená, že jste "pirát" - pokud SW firma policii potvrdí, že jste zaregistrován(a) a že souhlasí s vaším užíváním toho SW, policie by měla dát pokoj (aspoň teoreticky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  23. 06. 2005 10:36

S tou registrací je to horší: vy teoreticky můžete ukrást instalační média a zaregistrovat se. Proto je v našem právním řádě rozhodující doklad o nabytí. Faktura je ideální, pak třeba darovací smlouva...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MP  |  23. 06. 2005 11:09

Tohle mě dost zajímá. Je to, že rozhoduje doklad o nabytí (nabytí čeho?), zakotveno někde v zákoně? Nebo to je rozhodující v tom smyslu, že se o ničem jiném se mnou policie (či snad ani soud?) nebude bavit?

A co v případech, kdy si z internetu stáhnu software, který je zadarmo pro domácí (nekomerční) využití a jinak placený? Budu ho užívat v souladu s licencí (tj. nekomerčně) a z nějakého důvodu se ke mně dostane SW policie - kde vezmu nějaký papírový doklad "o nabytí"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  23. 06. 2005 13:49

Nejsem právník, to, co jsem psal, mám z komunikace s Microsoftem. Paragrafy vám neřeknu. nevím 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 06. 2005 14:02

Doklad o nabyti je prave uplne nepodstatny (mluvime-li o autorskem zakone). Podstatna je PLATNA licencni smlouva. Samozrejme firma je povina mit evidenci majetku a musi byt schopna dolozit ty faktury, ale to neplati v pripade fyzicke osoby - nepodnikatele a to ze ma nekdo fakturu vubec nenamena, ze SW uziva legalne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Japko  |  23. 06. 2005 13:15

Jesli je doklad o koupi rozhodující důkaz o nabití SW, řekněte mi někdo, z jakého zákona mám jako občan (nejsem právnická osoba)  povinnost takovou věc skladovat? Existuje povinnost prodejce (např. u OEM licence) mě informovat o nutnosti si doklad založit kvůli případné kontrole? Jak se postupuje v tomto případě? Nemám doklad, taxem nelegální uživatel?... zajímá mě to spíš z právnického hlediska...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 06. 2005 14:03

Viz vejs, neni to pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  24. 06. 2005 11:12

OEM MS Win je nyní vázána na základní desku, pro OEM zakoupený do 1. 5. 2004 to bylo "50%" hardware, tedy bylo možné vyměnit dvě z pěti součástí: základní deska, harddisk, procesor, skříňka počítače a zdroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor