Vyzkoušeli jsme Cr-48 Google Notebook (video)

http://slovnik.seznam.cz/sound/A/A1468.WAV...

Já bych myšlenku "všechno v cloudu" bral jedině, kdybych si mohl doma nainstalovat vlastní cloud server = data budou pořád pod mým dohledem a zároveň v cloudu, k tomu budu potřebovat jenom stále běžící pc a veřejnou IP nebo (jakoukoli) IPv6. Něco jako firemní email, jabber, windows login server.

co takhle cloudova verze ubuntu plus server? :)...ale nevim jak s winama...

Lenovo ThinkPad R500 (ATi 3470) W7 Ultimate

Klidně, pokud takový terminál(a nic jiného to není) bude stát 400 korun, stejně budu mít pořádný domácí počítač, a pořádný notebook, a data budou tam, kde je jim nejlíp - pod stolem:)
Mimochodem, proč už neudělat další logický krok, proč nemít nějaký jednoduchý OS jako Chromium implementován přímo v čipu, nebo co já vím v ramce či biosu, a nemít lokálně žádné ssd.

nie kazdy (teda 99% ludi) je taky minimalista ako ty.

Notebook se zamkne (to samy jako win+l ve widlich) pridrzenim a vypne jeste delsim pridrzenim power tlacitka. Pouze kliknuti zacne odhlasovaci animaci, ktera se ale pri vcasnym zvednutim tlacitka ukonci a nic se nestane. Navic je pro moje prumerne ruce z dosahu malicka, kterym akorat dosahnu na backspace takze nechtene vypnuti nehrozi

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 01. 2011 01:47

No spis nez o windows (kterym by ten 16 GB disk moc nestacil) uvazuji o dualbootu s Ubuntu. Jeste ale pockam nekolik tydnu pouze s chrome OS, nez mi zacne dalsi semestr.

Tak na XP stačí. Na W7 opravdu ne...

Tak XP uz vubec ne. Nejenze neumej pracovat s SSD ale navic je to 10 let starej system, kterej v dnesni dobe je i pro BFU hur pouzitelnej nez Ubuntu

Já bych si tam dal Mint 10, nevím čím to je ale je to systém kterej mi nikdy nedělal problémy.

scientia est potentia

Vidíte, já bych tam necpal ani Ubuntu, protože je to rozežraná mrcha. Vybral bych třeba Slax (ale to se musí umět nastavit).

Howg

a proč by to Google dělal? MS taky Google nic nedaruje, tak proč by tam Google měl dávat konkurenční OS?

a taky by me zajimalo jak si to objednat . .

Už dorazil od celníků? Ano, větráček jsem nakonec také objevil, ale holt z videa už to pak nešlo smazat. V každém případě se mi spustil až po desítkách minut nepřetržitého přehrávání Youtube. Možná mám lepší stroj :).

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Nedorazil, musel jsem si pro nej dojít. Navíc mi ze začátku nefungoval displej. Viz odkaz pod týdnem zive

No teda, ani androida nerozlišujete ikonkou?! Někdo by s tim mel něco udělat

Na to už nadávám delší dobu, ale jde to bohužel mimo mě (low priority task

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Chtelo by to u vas v redakci implementovat pro kazdej napad AsyncTask ;)

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 01. 2011 00:44

Upozornenie na autorské práva nijak nevylučuje GPL. Práve naopak, bez zákona o autorských právach by GPL veľmi dobre nefungovala.

1. V linuxové distribuci Chrome OS pochází (můj odhad) podstatně méně než 5% kódu od Googlu. Uvést v této situaci do copyrightu jen Google je vyslovené chlubení se cizím peřím a přisvojování si cizí práce a zásluh.2. Na tomto místě měl být uveden odkaz na znění GPL verze 2. Google neupozorňuje na autorská práva a licenci, ale uživatele mystifikuje.3. Google píše "všechna práva vyhrazena", což je zjevná blbost. Copyleftová licence GPL zaručuje, že "všechna práva" nemůžou být nijak vyhražena.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 01. 2011 11:18

http://fmtyewtk.blogspot.com/2009/11/google-chrome-os-... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 01. 2011 11:35

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

1. Aj keby to bolo 0,1%, Linux je pod GPL a to toto umožňuje. Účelom copyright notice je povedať, že niekto má na produkt autorské práva a kto to je (a teda kto môže riešiť, keď napr. niekto bude distribuovať modifikovaný Chrome OS bez zdrojových kódov, alebo inak porušovať GPL), nie ukázať kto všetko má zásluhy na vytvorení produktu.2. Copyright notice len upozorňuje na to, že na produkt má niekto autorské práva, nie to ako tieto práva vyzerajú. Žiadny odkaz na GPL sem nepatrí.3. All rights reserved je len zákonom určená fráza. Autor sám si určí, ktoré práva to sú, v tomto prípade pomocou GPL.

Google ale přeci NENÍ autorem Chrome OS a ani držitelem autorských práv na Chrome OS. Všechna práva vyhrazena si může napsat jen o zlomku Chrome OS, který sám vytvořil.

Je. A All rights reserved si môže napísať na akýkoľvek produkt odvodený od produktu licencovaného pod GPL, len musí zachovať licenciu.Zjavne si nepochopil celú myšlienku GNU o slobodnosti software. Hocikto môže upraviť software a ďalej ho šíriť pod GPL.

Opakuji : Google není držitelem autorských práv k Chrome OS. Proto psát o Chrome OS jen "Copyright © Google Inc., Všechna práva vyhrazena" je směšné a nepravdivé.

:) myslíš, že keď to zopakuješ stokrát tak budeš mať pravdu? Google je autorom Chrome OS a aj držiteľom autorských práv. Umožňuje mu to GPL. Rovako ako ja môžem vziať poslednú verziu Linuxu, zmeniť v ňom menej ako 5% (alebo jeden riadok, či kludne nič) a distribuovať ho pod iným menom a seba uvádzať ako autora. A dokonca si môžem pýtať $1000 za kus, len musím zachovať a dodržať licenciu GPL.
Vďaka takémuto prístupu GNU k odvodeným dielam vznikla obrovská časť opensource SW a takmer všetky linuxové distribúcie.
Písanie "Copyright © Google Inc., Všechna práva vyhrazena" je len prostriedok ako lepšie vymáhať používanie Chrome OS v súlade s jeho licenciou pred zákonom, lebo upozorňuje užívateľov, že sa naň vzťahujú autorské práva a teda nie je public domain. Nehovorí to nič o tom, kto napísal akú veľkú časť systému alebo akú má licenciu.

Nesmysl, GPL umožňuje vytvářet odvozená díla, distribuovat odvozená atd. Licence GPL neumožňuje osobovat si autorství děl odvozených od děl jiných autorů jako celku. Google NENÍ autorem OS Chrome a rovněž nemá všechna práva vyhrazena. Například si ani nemůže libovolně zvolit licenci pro Chrome OS, nemůže ani nabytí licence Chrome OS zpoplatnit...Tvrzení "Copyright © Google Inc., Všechna práva vyhrazena" nijak nezvyšují vymahatelnost licence. (Navíc není důvod, proč upozornění nenapsat správně jako např. "Všechna práva vyhrazena podle GNU GPL licence", "Copyleft - všechna práva vyhrazena"...)V tvrzení "Copyright © Google Inc., Všechna práva vyhrazena" si jen Google přisvojuje cizí zásluhy.

>Licence GPL neumožňuje osobovat si autorství děl odvozených od děl jiných autorů jako celku.
GPL neuvádza, že autor nejakého diela je automaticky autorom z neho odvodených diel (aj ak ich spraví niekto iný). Preto autorom odvodeného diela je ten, kto ho odvodil. Zároveň nedáva u odvodených diel povinnosť uviesť autora pôvodného diela. Stanovuje len povinnosť zachovať licenciu Môžeš teda cudzí GPL program upraviť a vyhlásiť ho za svoj, ak zachováš licenciu. Preto Google JE autorom Chrome OS, bez ohľadu na to, koľko riadkov napísali.http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl... ... >(...) rovněž nemá všechna práva vyhrazena. Například si ani nemůže libovolně zvolit licenci pro Chrome OS, (...)
"All rights reserved" neznamená "My sme Google, Chrome OS je celý náš a môžme si s ním robit. čo chceme". Znamená to, že autor si určuje, akým spôsobom môže byť dielo používané, distribuované, a ako môžu byť robené z neho odvodené diela. Môže to určiť napríklad licenciou GPL alebo nejakou inou.http://en.wikipedia.org/wiki/All_rights_reserved... >Tvrzení "Copyright © Google Inc., Všechna práva vyhrazena" nijak nezvyšují vymahatelnost licence.
Zvyšujú. V niektorých krajinách je viditeľné umiestnenie copyright notice povinné k tomu, aby sa na dielo vzťahoval autorský zákon. V USA je to voliteľné, ale ak ho neuvedieš tak porušovateľ môže tvrdiť, že si myslel že dielo je public domain.
>Navíc není důvod, proč upozornění nenapsat správně jako např. (...)
Je. Prvý príklad neuvádza autora a zbytočne uvádza licenciu. Copyright notice je len upozornenie, že dielo podlieha autorským právam.
Druhý príklad nemá právnu silu. Žiadny zákon nepozná niečo ako copyleft.http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice...

Co podle vás přesně znamená "Všechna práva vyhrazena" ? Co si pod tím představujete?Můj názor .... Že už si to jednou koupili a od té doby je to nezajímá, co s tím děláte. Jen do toho nezasahovat a neměnit. ....Což je pravda ... Googlem upravený Debian už není zcela free+open, ale podobně jako jiný software a jiné firmy je využit open-source software k tvorbě jiného programu, který už se prodává se ziskem. Nakonec open-source firmy také nedělají všechny výtvory zcela zdarma a pod svobodnou licencí, protože původní linux je nějak upraven nebo obsahuje nesvobodné části, a zvláště pro korporátní sféru. Ale i pro osobní použití jsou často některé původně oss programy předělány a prodávány.Google uvolnil tzv. "Chromium OS" pod BSD licencí .... http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_OS...
.... Ale hotový produkt "Google Chrome OS" bude patrně freeware, spíš shareware.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorské_právo...

Názor byl 2× upraven, naposled 18. 01. 2011 01:14

Souhlasím. Notebook je úžasný, už jsem to sem psal. Pokud by byl s AMD Fusion, tak bych ho bral všemi deseti. Takhle pěkný vzhled jsem neviděl ani nepamatuji. Možná MAC, ale ty jsou stříbrný, tohle je hezčí.
OS je skvělý. Hrozně mě přitahuje myšlenka cloudu, ale lidé ani já nejsou připraveni se na tuhle cestu vydat. Já třeba nechci dávat své data Googlu, i když už mam až moc věcí (maily) u Googlu.

Freedom!!

+1.... Klidně by to mohli nasadit i níže, než 6 tácků. Aspoň jako --marketingový tah-- proti Windows a Linuxu ... a zároveň ... jako masovou záležitost pro média a veřejnost... --aby to přitáhlo pozornost té vétšiny-- .... nejenom nadšenců a experimentátorů. .... klidně 2000-5000 Kč, pod výrobními náklady. Google si to může dovolit. Dokazuje to četnými experimenty v Labs, tučnými finančními odměnami za nalezení chyb ve svém prohlížeči atd. Obecně vzato to může pohnout i s postavením GNU/Linuxu jako takového. Vždyť i prohlížeč Chrome taky pohl se stojatými vodami prohlížečů. Třeba to změní pohled a použití linuxů ve velkém. No ale zatím je to pouhá spekulace. Nevíme....

1. "Na Facebooku nemáte všechno "někde"? Máte."Někteří máme někde i Facobook2."Citlivá data budete mít zálohovaná a nedělejte z Vašich fotek kdoví jak citlivá data."Dokud se vám nestane to, co třeba rodičům unesené Aničky Janatkové, tak to tak může vypadat.
To je jako s pojištěním, většina lidí ho nevyužije, ale pojišťovny prosperují.3."Dneska můžete pracovat offline? Vše je synchronizované s internetem. Na co Vám je pc nebo notebook bez internetu? Zkuste na 1 den vypnout internet a pracovat, moc toho neuděláte." Nejde o to , být offline, jde o to, být nezávislý na pár firmách, ve kterých o vašich životech rozhoduje správní rada podle svých finančních zájmů (které se mimochodem liší od vašich zájmů už v zárodku - vy chcete platit co nejmíň, oni od vás potřebují dostat co nevíc).
Proč myslíte, že ten tlak na užití cloudu tak sílí - já zapomněl, Microsoft, Google i Apple chtějí naše dobro - to jsou skoro tak hodní jako byli komunisti. Nevšiml jsem si, že by po zavedení cloudu zákazníci nějak zvlášť volali.

ja suhlasim.som uzivatel ubuntu a kazdy polrom robim format+reinstall kvoli novej verzii a "upratovaniu".
na disku nic neostane. za asi hodinu klikania v ubuntu software center a nahadzovania bookmarkov (web, ftp),
posynchronizovania netbeans (som php programator) je vsetko tak ako bolo.
hudbu mam na last.fm, fotky na picasse, zdrojaky a kody po serveroch, kontakty na gmaily, nejake dokumenty v google docs, ..ja mam proste vsetky data v cloude uz aj niekolko rokov a vyhovuje mi to. zrazu sa nejak nic nestraca..

Zatím není hotový, takže riziko.http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS...
http://www.google.com/chromeos/...
http://www.chromium.org/chromium-os... A pokud chceš konkrétně stažení, tak....
http://www.bing.com/search...

Vím že není úplně hotový ale DEV verze by měla jít stáhnout. Tady tahám tady o tud http://www.getchrome.eu/download.php... a zdá se mi to nějaké pochybné kdy si jsem měl takový ten první chromium os ale ted už to nemůžu najít :(