Vyždímejte z notebooku maximální výdrž

Diskuze čtenářů k článku

V0cas  |  07. 05. 2008 11:23  | 

pro pokrocilejsi uzivatele je tu jeste moznost pouzit RMClock a nastavit si vlastni kombinace frekvence a napeti. Napeti se da dost casto vyrazne snizit aniz by to zhorsilo stabilitu (je potreba testovat napriklad pomoci Prime95) Vysledek se pak dostavi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lluta  |  07. 05. 2008 12:29  | 

RMClock = RightMark CPU Clock Utility viz clanek.
jinak to ze ti nabidne podvoltovani procesoru tak treba mobilni Core 2 Duo se na ty hodnoty co RMClock nabizi, podvoltuje automaticky a pokud chces aby CPU pri chodu na baterie sam nezvysoval napeti a frekvenci tak si to proste nastavis v nastaveni profilu napajeni kde si zvolis maximalni stav procesoru pr. 30%. Pro me nema RMclock ve vistach s core 2 duo procesorem zadnej vyznam..ale do XP se hodi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V0cas  |  07. 05. 2008 14:41  | 

aha, nejak jsem to prehledl. V kazdem pripade pomoci RMClocku muzu nastavit i napeti nizsi nez je dane vyrobcem pro dany stav a tim usetrit baterii, napr. u me je to default 600MHz a 1V a 1,8Ghz a 1,34V, ale pres RMClock jedu 600MHz a 0,7V a 1,7GHz pri 1,02V. Vypoctem vychazi ze CPU i pri maximalnim zatizeni bere cca 50% toho co je nastavene od vyrobce! a pritom je to porad stabilni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 05. 2008 12:31 | 

-ve Vistach vypnout Aero
-pri prohlizeni stranek s flashem ho bud blokovat nebo pouzivat prohlizece co minimalne vytezuji cpu, jako IE7 nebo Safari (nepouzivat Firefox a rozhodne ne Operu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Hořký  |  12. 05. 2008 09:42  | 

Přesně: Aero drží kart v 3D režimu a ta si pak vezme více šťávy.
TravelMate6292 při běžném broušení webem, jas na cca 80%:
Vista + Aero = cca 19W
Vista bez Aero = cca 16W
XP (bez Aero :)) = cca 13W
(údaje z NHC)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tofi  |  07. 05. 2008 12:57  | 

Koupil jsem Aspire 5520G s Vistama byl pomaly a malou vydrz, kdyz jsem nasel drivery a dal tam XP Pro tak se problem vyresil, vse je krasne rychle a baterie vydrzi dele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lluta  |  07. 05. 2008 13:00  | 

Tohle dost zalezi na driverech..ja treba nepoznam rozdil ve vydrzi XP vs. Vista. Mam centrino s Core 2 a v obou systemech cca 3,5h

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetaH  |  07. 05. 2008 13:19  | 

No nevím, můj notebook vydržel na XP přibližně 5 hodin, na Vistách asi 4:55. A to nemám nějakou zázračnou sestavu a XP jsem měl ořezané nLitem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  08. 05. 2008 10:17  | 

Pri tom meraní si na noteboooku aj normálne pracoval, alebo si nechal bežať len tak (na voľnobeh)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lluta  |  12. 05. 2008 22:07  | 

s akumulatorem 90Wh to neni zadnej problem ja mam 48Wh a jedu 3,5h

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  12. 05. 2008 22:16  | 

Debata nie je o baterkách, ale o rozdieli vo výdrži XP vs. Vista...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lluta  |  12. 05. 2008 22:37  | 

pak tedy nechapu tvuj predchozi prispevek.. btw nechapu co vseci mate proti vistam..uz na nich jedu rok a zrovna rozdil ve vydrzi jsem nepoznal..ono se to musi taky umet nastavit no

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  13. 05. 2008 08:13  | 

Ja som niekoľko mesiacov pracoval na Vistách. Zároveň som mal na tom istom notebooku nainštalované aj XP a Ubuntu. Takže som priebežne testoval rôzne situácie, najmä s ohľadom na výdrž na batérie. Vista mala o desiatky percent kratšiu výdrž. Spravil som desiatky meraní, strávil som celkovo desiatky hodín. Najlepšie dopadol WinXP, horšie to bolo s Vistou a prekvapujúco najhoršiu výdrž mal prekvapujúco Ubuntu (ako som sa dozvedel neskôr, zrejme kôli nedokonalým driverom pre ATI grafiku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lluta  |  13. 05. 2008 12:30  | 

Take jsem mel jistou dobu na notebooku Visty a XP, jeden cas i Kubuntu a Mandrivu. S tim linuxem je to na notebookach horsi protoze v zakladu neni moc vyladenej na beh na notebooku a setreni napajeni. A nejsem natolik v linuxu sbehlej abych si ho celej prekopal a upravil a stravil nad tim nekolik dni
Je fakt ze jsem zaznamenal take jiste rozdily ve vydrzi z baterii XP vs Vista. Tyto rozdily byly zejmena pri prehravani filmu a vetsim vytezovani hardwarovych prostredku notebooku kde XP na tom byly leepe. Momentalne si vzpominam jen na VLC player kde pod vistama vytizeni procesoru pri prehravani DivX bylo 2x vetsi jako v XP. Vysledek byl ten ze Visty vydrzely 2h, XP vydrzely bez problemu 2,5h Ale po vetsinu casu jedu na baterii jen na brouzdani po netu pres wifi ci cteni,psani nejakych dokumentu a zde uz jsem rozdil nezaznamenal :) Grafiku mam integrovanou GMA950, ale vim ze hodne znamych s dedikovanymi Ati a nVidia grafikami si na Visty stezovalo, ze meli o dost mensi vydrz oproti XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  08. 05. 2008 21:46  | 

Tak s tím USB, co je zmíněné v článku, bych docela souhlasil. Ono totiž nejde jen o samotné napájení daného zařízení, ale možná ještě více o to, že USB nepovolí díky neustálému očuchávání (polling) přepnout CPU do nejvíce šetřících režimů. Trochu se to dá zlepšit přes registry, ale už jen při zapojení klávesnice (která posílá nějaká data tak jednou za "několik milionů tiků", že jo, a navíc to není zařízení nijak extra náročné na spotřebu) je dost znát. Stejně tak mi energii žere i pouze zapojená PCMCIA karta, ale tam půjde o něco jiného a nejspíš záleží hodně i na typu karty i driverech.
Ohledně rightmarku: vyzkoušel jsem, ale i při snížení na 0,7V jsem nijak velkého navýšení výdrže nedosáhl (odhadem 10%, pokud vůbec), zato jsem ale měl problémy se stabilitou. Resp. stabilita není to správné slovo, protože nešlo o potíže kvůli podvoltování, ale systém se jakoby zasekával, nejvíc se to projevovalo u shortcutů, které mi jakoby opožďoval i o mnoho desítek vteřin (samotná práce s programy postižena nebyla). Problém jsem nedokázal vyřešit změnou nastavení (ať již voltáže/frekvence, tak i ostatními parametry), a zaručeně mi to dělal rightmark, bo bez něj se nic takového neděje. Nepomohl ani upgrade na novější verzi po roce, takže jej nepoužívám. Konkurenční dílo (nevzpomenu si na jméno, ale je to psané v .net a žere to nesrovnatelně více paměti než rightmark) takové potíže nemělo, ale tam se mi zas nelíbil nadměrný zábor prostředků.
Jinak kdo chce pořádnou výdrž, musí to opravdu zohlednit již při výběru, dnes jsou k dispozici notebooky s výdrží kolem 7 i 10 hodin, a nejsou nijak šíleně drahé, takže komu jde primárně právě o výdrž v co nejkompaktnějších rozměrech, svůj book si najde. Na výběr je snad u všech výrobců: IBM/Lenovo, HP, FS, Dell, Sony (výborné), Samsungy, Toshiby a dokonce i ty Asusy apod... Typicky jde o business booky (standardní velikost, rozumný výkon, ovšem nikoli pro hráče, a velmi slušná výdrž za velmi slušnou cenu) či naopak subnotebooky (typicky výborná spotřeba, a tím pádem i výdrž při rozumně velké baterce, navíc lehoučké, často ovšem také za pořádný příplatek)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky