Vysoce kritická chyba v přehrávači Winamp

Diskuze čtenářů k článku

chupas  |  15. 07. 2005 13:49  | 

NEMAAAA, ALE CO NEMAaaaa,  COO NEMAAAAAAA, AAAAAAAAAAA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  15. 07. 2005 14:15  | 

"Výrobce zatím opravu nemá"...

buď reaguju až po opravě, nebo čteš jen slova kolem čárek :)

a řekni svýmu capslocku, že by si měl dát pauzu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  15. 07. 2005 16:33  | 

On četl "Výrobce zatím opravdu nemá".
Nějak se mu tam připletlo D do slova "opravu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
???  |  15. 07. 2005 14:59  | 

az by sa zdalo,ze to robia zamerne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eqixat  |  15. 07. 2005 15:11  | 

winamp ---> foobar2000
id3v2 ---> apev2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  16. 07. 2005 14:01  | 

Windows --> LINUX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomaas  |  17. 07. 2005 00:04  | 

LINUX  --> Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 15:31  | 

S tymi chybami dnes na zive akoby sa vrece roztrhlo. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  15. 07. 2005 18:02  | 

Ze by zive.cz transformovalo v bugzillu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
au  |  15. 07. 2005 15:43  | 

no to by ma zaujimalo, preboha AKYMI klucovymi slovami sa dostal hokejshop.cz do sponzorovanych odkazov pod tym clankom )
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír  |  15. 07. 2005 16:55  | 

Nevím jak vy, ale já jsem Winamp zkoušel kdysi před lety, ale připadal mi naprosto nedostatečný, protože prostě jen přehrával hudbu. Proto jsem se rozhodl pro MusicMatch Jukebox a jsem maximálně spokojenej, doporučuji všem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  15. 07. 2005 18:05  | 

No jo jenze od te doby se winamp preci jen z pouheho audio prehravace hodne vyvinul a dnes je rozsah jeho pouzitelnosti je dnes mnohem sirsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír  |  16. 07. 2005 11:19  | 

Boužel ripovat stále nedokáže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladinek  |  16. 07. 2005 14:38  | 

Jak jsi prisel na to, ze nedokaze? Samozrejme ze dokaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  16. 07. 2005 22:08  | 

Už před lety jsem s ním ripoval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír  |  17. 07. 2005 00:03  | 

Ano, ale ne zdarma, resp. legálně zdarma určitě ne!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radius  |  17. 07. 2005 19:02  | 

WinAmp umi Rippovat, staci nainstalovat prislusny Plugin, pro WinAmp je jich hodne a zadarmo, pro ukladani do MP3 je dobry DSP SaveCast, viz:
http://www.oddsock.org/tools/
tam jsou i dalsi zajimave Pluginy.
Ale stejne existuji na Rippovani z Internetovych radii lepsi programy, jako StreamRipper, ale vubec nejlepsi je asi RipCast 1.9, ten je dokonaly, pak jsou jeste placene programy, ty jsem ale nezkousel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  15. 07. 2005 18:47  | 

No ja kdyz jsem kdysi jeste pouzival winamp, tak jsem od nej chtel aby pouze prehraval hudbu ;) (Ted nemam win, takze pouzivam xmms a rozhodne po nem nechci nic vic)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
menace  |  15. 07. 2005 18:36  | 

já používám JetAudio 6 Plus a DOKONALOST! VŘELE DOPORUČUJI!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boro  |  15. 07. 2005 18:46  | 

já používám Winamp Pro a DOKONALOST! VŘELE DOPORUČUJI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  15. 07. 2005 21:39  | 

Winamp je moloch, kterej startuje dlouho kvuli prehravani MP3 souboru. Presel jsem na foobar, ale jinak driv jsem mel winamp opravdu oblibeny, ale dnes je to humus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  15. 07. 2005 21:51  | 

Ládíčku, Winamp není ani moloch a také nestartuje pomalu, to jenom na tvém šuntu se spouští dlouho. Měl bys přejít na něco rychlejšího a nepomlouvat Winamp, ten za to nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  15. 07. 2005 22:10  | 

Je videt, ze me znas. Hodne dlouho mam P4 na 2.4 GHz a 1GB RAM a Winamp je hodne pomaly. Skoda, ze urazis nekoho, o kom nic nevis. Az budes starsi, doufam, ze se naucis toleranci. Na internetu se k sobe maji lide chovat, jakoby se videli nazivo. Mej se fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  15. 07. 2005 22:33  | 

Tak jsi si tu zamachroval, ze mas rychlou sunku. To ale nic nemeni na tom, ze WInamp se startuje velice rychle a svizne. Zkratka je to tvoje chyba, tak to je a laskave nepomlouvej program, jenom proto, ze tobe tam jde neco spatne.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  15. 07. 2005 22:44  | 

Majsnere, ja nemachroval, ale kdyz nekdo neco tvrdi o pomalem suntu a nema pro to jakykoli dukaz, tak mi prislo spravne, uvest veci do realneho stavu. Pust si MP3 ve foobaru a ve winampu a sam poznas rozdil. Jak jsem psal, winamp jsem mel oblibeny do verze 2.8x a jak prisly nove verze, tak se z nej proste stal moloch. Prehrava video a kvuli tomu startuje jednou tak dlouho i blbou MP3 skladbu. Proste mi nikdo nevyvrati, ze zmena sla k hosimu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  15. 07. 2005 23:33  | 

Ano trojkové verze winampu byly šíleně pomalé.
Kvůli tomu jsem si nechal verzi 2.666 až do doby kdy vyšla 5.0. Ta verze 5 je hodně povedená a dokonce rychlostí srovnatelná s verzí 2.666.
Takže vyzkoušejte novou verzi a dejtě vědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foul_imp  |  18. 07. 2005 14:55  | 

To ses zase projevil. Rekace typu: ja pouzivam to a to, tak mi na to nesahejte, to je nejlepsi... Jinak je Winamp opravdu pomalejsi nez foobar2000. Winamp totiz "neumi" pracovat s pameti. Jen si pust Winamp, prehravej mp3, zacni vypalovat a do toho si pust treba Delphi a dej neco zkompilovat. Zvuk bude trhany, atd.... a jeste nechapu, jak si muzes dovolit vubec rici: "Zkratka je to tvoje chyba,....", kdyz toho cloveka neznas, nevis jak ma nakonfigurovany system a tak dale. Zkus se nad sebou zamyslet, jsi prilis horka hlava..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boro  |  15. 07. 2005 22:33  | 

no a co to je podle tebe pomalý start? Já mám o  něco starší sestavu, ale Winamp mi jako pomalý rozhodně nepřijde. To sis asi někde přečetl ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  15. 07. 2005 23:06  | 

Mluvit o WinAmpu jako o pomalém programu na Vašem stoji, to snad nemyslíte vážně... Viděl jste Celeron 333 MHz s 128 MB RAM a Win98SE, jak je tam WinAmp použitelný? Naprosto skvěle! Je pravdou, že WinAmp za ta léta nabubřel (WinAmp v0.20 měl/má 134 kB, nyní cca 11 MB), to však nijak nevadí jeho provozování.

Zkuste se rozepsat o Vámi zjištěné pomalosti a možná změním názor. Děkuji. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  15. 07. 2005 23:14  | 

Jde o start programu - jasne ze prehravani MP3 je plynule. Winamp byl jediny soft ve Win, ktery mi prehraval MP3 na 486 DX 100MHz, ale za ty roky se casy proste zmenily. Stejne jako kdysi byla neohrozena pozice IE, ale dnes je proste jina doba. Jinak dekuji za rozumny dotaz bez urazek a je mi jedno, kdo co pouziva. Jen jsem napsal svuj nazor a chytlo se toho dost lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 07. 2005 00:04  | 

Ale ! A to přehrával na té 486ce v plné kvalitě, t.j. 16bit zvuk 44100 stereo ? Jak's toho docílil ? Já sem se s tím tehdy sral dost dlouho ale v plné kvalitě jsem ho to přehrávat nedonutil ani když jsem nešahal na myš a měl nabufrovánu celou skladbu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T601  |  16. 07. 2005 04:09  | 

přehrál jsem mp3 128kbit na 486 SX 25@40 Mhz, akorát ne naživo, ale s převodem do wav (trval asi hodinu jedna skladba)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  16. 07. 2005 08:45  | 

Ted jsem koukal na MP3 z roku 98 a maj 44KHz, 128 kbps, stereo. To jsem mel SB Vibra 16 nebo jak se to tenkrat jmenovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Migelo  |  16. 07. 2005 10:22  | 

I já měl 486 DX na 100MHz, (myslím později s 64 MB RAM ale nejsem si už jist), ale MP3 jsem tam nikdy nerozjel... (při plné kvalitě).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Migelo  |  16. 07. 2005 10:25  | 

Tedy přesněji jsem to rozjel, ale po asi tak 5ti sekundách se to začalo škubat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cache  |  16. 07. 2005 14:48  | 

presne tak, reci ze winamp na 486 prehraval v plnej kvalite su blaboly. sam som mal 486 dx4 100, 32mb ram a mp3 bez downmixu na mono a 22.5kHz nestihalo prehravat ani vo winampe ani v dosampe (vtedy sa dal zohnat este aj prehravac pre dos).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomaas  |  16. 07. 2005 18:11  | 

tak to neni pravda, na mé 486 DX5 na 130Mhz se mp3 prehrala... sice se cely komp sekl, ale prehral to bez trhani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  17. 07. 2005 19:15  | 

Přesněji AMD 5x86/133 MHz (4x33). Mimochodem, tento CPU šel dobře přetaktovat až na 166 MHz (5x33). Z vlastní zkušenosti mohu říci, že na tomto CPU už Winamp fungoval v plné kvalitě a na PC se dalo i pracovat. A Pentium 90 dokonce s přehledem stíhalo i nějaké vizualizace (320x240, 30 fps).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eli  |  18. 07. 2005 07:16  | 

Ja prehraval mp3 na Amize1200 s turbokartou Blizzard1230 a 16MB fast RAM v plny kvalite a jeste jsem mohl klidne delat neco dalsiho. Holt Workbench3.0 byl dobrej system. Kde jsou ty casy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  18. 07. 2005 09:51  | 

Samozrejme kecas, na te same sestave (akorat 2x vic pameti 60ns a WB3.1) se sotva daly bez problemu prehrat .MP2. Navic bez zvukove karty (ktera pro A1200 snad ani neexistovala - maximalne neco do PCMCIA) je prehravani 16bit. 44.1kHz na Amize ryzi utopie... Amigu mam sice doposud rad, ale takovy zaslepenec jako ty rozhodne nejsem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Naty  |  04. 11. 2005 09:26  | 

Me hraly bez problemu na amd k5 na 90 MHz, w95 s 16MB ram. Ale zarazi me, ze by byl takovy rozdil mezi 486 a k5...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  15. 07. 2005 23:34  | 

Winamp řady 3 byl pomalejší než řady 2 a 5.
Ta nová verze vinampu je v pohodě a už to jede jak má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lachta  |  17. 07. 2005 13:36  | 

hele, já tě teda nechci stresovat, ale já mam Athlona 1800+, 768 MB paměti s vypnutym swapem a taky se mi nezdá, že by můj Winamp byl nějak extra pomalej...

a to sem z tohohle důvodu (možné pomalosti) opravdu dlouho na pětku nepřecházel

je to teda verze 5.068c a nemám v ní skoro žádné pluginy a další cingrlátka, tak to může být tím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lachta  |  17. 07. 2005 13:50  | 

*5.08c...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubla, bubla  |  16. 07. 2005 23:14  | 

Když kliknu na mp3 kde je asociovanej Winamp, trvá mi to do začátku zvuku asi 5 sekund, zatímco když použiju F3 v Total Commanderu přehrává se zvuk prakticky okamžitě. Taky mi vadí, že Winamp se stává něčím, co nechci, molochem který umí spoustu věcí které od něj nikdo nechce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank, MM_tank  |  16. 07. 2005 12:38  | 

zajímalo by mě jestli je postižená i verze 2,91. mám ji se skinem XP a sem sdpokojený. verze 5 blba při přehrávání z lokálního serveru připojeného přes 100mbit síť - občas to škublo - tak letěla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emo  |  16. 07. 2005 14:24  | 

Nechapu, proc pisete, ze opravu Nullsoft jeste nema, kdyz uz je davno verze 5.093 a predtim byla 5.092, takze Vas moc nechapu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2005 16:06  | 

Winamp mam,ale po nainstalovani foobaru2000 sem ho prestal pouzival a po nainstalovani i-tunes s volume logic sem prestal foobar pouzivat...i-tunes je naprosta spicka v kvalite zvuku/volume logic/,sprave hudebnich souboru a v moznostech/ripovani,vypalovani,moznostech knihovny atd./,ale pro mene narocne je winamp jiste dostacujici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emo  |  16. 07. 2005 16:16  | 

Stahni si do winampu DSP plugin DFX a vratis se zpet k winampu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2005 17:28  | 

no on nakonec existuje i volume logic pro winamp,ale vyzkousej i-tunes a zapomenes na winamp,winamp je proti i-tunes jen hracickaJde mi o celkovou spravu hudby na compu a zde neni nic lepsiho nez i-tunes/ripovani,vypalovani,tvorba playlistu atd./

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2005 18:21  | 

Tak sem zkousel ten dfx plugin a je to opravdu parada,zvuk je odost lepsi nez u foobaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booker  |  17. 07. 2005 10:48  | 

Tak to teda - hehe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 07. 2005 13:42  | 

Ty si radsi procisti usi,ikdyz v tem pripade je asi jedno jestli ma treba mp3 bitrate 64kb nebo 320kb/s insane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rtujfdnb  |  17. 07. 2005 05:51  | 

nebo zdarma Enhancer http://www.i-adrian.home.ro/enhancer.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booker  |  17. 07. 2005 10:50  | 

Kup si pořádný HW .. DFX je blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 07. 2005 13:43  | 

Hmmm chtel bych videt tu tvoji plecku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Me  |  16. 07. 2005 20:03  | 

Muze mi nekdo vysvetlit, co je to za blabol vzdycky s tim, ze dojde k chybe v nejakem programu a to umozni utocnikovy spustit kod.....
Preci normalne spadne program (program vykonal neplatnou operaci a bude ukoncen....) a hotovo. Jaky spousteni utocnikova kodu porad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mekota  |  17. 07. 2005 10:32  | 

ale tak proc by to neslo. kdyz je ten buffer v zasobniku a nacpes tam moc dat, tak cast tech dat prepise i navratovou adresu z procedury a kdyz to prepises sikovne, tak se beh programu po ukonceni aktualniho podprogramu misto navratu presmeruje nekam, kde mas svuj kod. Ovsem nikdy jsem to nezkousel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
inc  |  17. 07. 2005 12:07  | 

zkompromitovat? a to je co za slovo? Viem si predstavit skompromitovane cokolvek ine, ale nie pocitac... to su teda hard preklady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  17. 07. 2005 16:32  | 

Zkompromitovat je v počítačové branži zcela běžně používané slovo. Znamená to v podstatě převzetí kontroly nad zkompromitovaným počítačem. Je to podobný jako když máš na někoho kompromitující materiály. Pokud to je významnej člověk, tak tim získáš celkem slušnou moc. U počítačů to je stejný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak vytvořit a spravovat vlastní web

Velký test herních klávesnic a DVB-T2 tunerů

Vše o formátu RAW

Vybíráme nejlepší základní desku