Vyšel Firefox 65, vylepšuje sledování procesů i podporu multimédií

Toho s tím ukusováním pixelů ze stránky jsem si všiml taky a zajímalo by mě jestli je to bug nebo nějaká "fičura".

Já podpoře Opery a Chromu napsal upozornění, ale nedostal odpověď. Také jsem uvedl adresu svého webu a popsal tuto skutečnost s obrázky, musel jsem ale do pár dní chybu opravit přidáním další linky, protože u mě je nezobrazení této horní horizontální linky docela zásadní.Po malé chvíli se mi totiž hlavička webu spolu s menu zasouvá za horní hranu prohlížeče a ponechává jen jedno-pixelovou červenou linku, která reaguje na kurzor myši a vysune se. Tato funkce jde vypnout, ale z menu a zatím pouze do opuštění stránky (později bude volba fungovat přihlášeným uživatelům při jakékoli návštěvě).Později jsem zjistil, že toto ukusování funguje i na nových Firefoxech (spustil jsem jako portable), jedu kvůli pár věcem na starším Firefoxu 41 a tam problém není.>>> https://www.lexixon.net - první načtení do 30 s, další 1-2 s (hlavně kvůli videopozadím, které mohou mít až 50 MB!), pro mobily moc nedoporučuji, vhodné pro fullHD (nyní řeším u menších obrazovek nežádoucí redukce zleva, bohužel na WIXu je stále problém s aspoň částečným responzivním režimem).

Názor byl 3× upraven, naposled 30. 01. 2019 19:22

Takové weby by měli zakázat...dal bych nějaký limit jako na mobilní aplikace. Kdo chce, stáhne si dodatečně data po nacteni stranky. A o spolehlivě odradí 90% placalu

Byl jsi upozorněn, abys s mobilním strojem zvážil návštěvu V budoucnu bude možnost jen statického pozadí po zaškrtnutí volby a přihlášení, ale stejně bude kvůli tomu nutná nejprve 1. návštěva.

Byl jsi upozornen.. "Tato houska obsahuje antrax. opravdu si prejete do ni kousnout?" :o))))Aspon mam dalsi web do soukromeho obludaria desivych stranek. Dik.

Jenom dotaz. Co je cílem této stánky? Je to nějaká soutěž o nejhůře napsaný web?Ten kdo si zobrazí zdrojový kód, toho asi musí trefit šlak. Takže doporučuji to nedělat...

Stránka je dělaná wysiwyg editorem WIX, takže kód moc neovlivníš. Jediný kód kde se můžeme vyřádit je částečně v Javascriptu, na WIX se to nazývá WIX Code, je to WIX API + část Javascriptu (ne veškerý kód je povolený). Wisiwyg způsobu dávám přednost, styl zdrojového kódu je mi putna, dávám přednost relativní snadnosti a vizuálnímu stylu budování (co vidíš to dostaneš) oproti "kráse" kódu.

Jenže tímto přístupem jsi vytvořil web, který nefunguje. Pominu vizuální stránku, kterou nemá cenu ani komentovat. Tvůj web je neuvěřitelně náročný, konzumuje spoustu prostředků, má asi tunu memory leaků a není kompatibilní skoro se žádným prohlížečem. Toto opravdu není správná cesta.Pokud to opravdu myslíš s psaním webu vážně, nebo se budeš chtít něco neučit co lze v reálném nasazení použít, zapomeň na wysiwyg editor. Začni se učit třeba Angular či jiný používaný webový framework.

Jaké máš PC? Když pominu první načtení (přece jenom videopozadí není nejmenší), tak všechny další jsou u mě do 1-2 sekund a záseky nemám žádné (celý Firefox mi bere v jednotkách % výkonu procesoru a paměť celkově mám nyní s několika desítkami tabů + mou stránkou + wysiwyg editorem zabranou: 1 670 MB). Proto moc nechápu, o čem mluvíš ... psát web ve smyslu html nechci, jen editovat (wysiwyg) a zbytek funkcí v Javascriptu.Když si vezmeme analogii z psaní softwarového kódu, tak se také v dřívějších dobách v éře osmibitů a šestnáctibitů psal velmi efektivní a úsporný kód, v nynější době tomu tak není, prostě nikdo nebude ztrácet zbytečně čas. Dříve se kód vešel do několika KB, nyní je to mnohonásobek ...

Pokud máš dobré výsledky, tak na prostředcích opravdu nemusí záležet. U tvého webu by se dalo o dobrých výsledcích pochybovat. Jenom si spusť profiler v prohlížeči a uvidíš tu hrůzu co se tam děje.Celé ty stránky jsou založené na velice zastaralém technologickém základu. To že jsou aplikace několikanásobně větší ničemu nevadí. Musí být však správně navrženy, aby vše z uživatelského hlediska fungovalo správně a očekávaně. V angličtině je pro to mají hezké slovní spojení - "user experience". Ani nemusíš používat soudobé technologie (např. TypeScript) a můžeš si klidně vystačit s obyčejným Javascriptem. Tvoje aplikace má do moderních single-page aplikací daleko.V současné době se samozřejmě pořád píší velice efektivní a úsporné aplikace. Ano přidávají se další vrstvy abstrakce aby se urychlil vývoj. To však vůbec nemusí nutně znamenat, že kód není efektivní. Ano jsou programátoři/kodéři kteří slepí páté přes deváté a výsledek je tristní. Ale neházej všechny vývojáře/programátory do jednoho pytle. Podívej se na takový Google, jak hezky optimalizují své web aplikace. Jenom optimalizací dokáží ušetřit stovky milionů USD na provozních nákladech.

Tak proto asi Chrome žere čím dál víc prostředků (paměti) při běžném prohlížení Netu a Firefox ho už v tomto dohání. Nehledě na to, kolik procesů běží pro pár tabů, opravdu úspěšná aktualizace Google zavádí standardy, ale pro své weby je porušuje Google sice na YouTube nahradil flash, ale html5 žere násobně více prostředků, stačí si dát na web pár videí z YouTube a budou se načítat desítky sekund (samozřejmě neotevřená), z toho si mám brát příklad, z takového monopolu? Co takové pozdržování načítání YouTube videí, když klient není Chrome? Kupoval jsem nový počítač před 2,5 roky a se záseky problém nemám, takže možná až trochu našetříš, chtělo by to upgradovat na novější stroj.

To že prohlížeč si ukousne nějakou část paměti je naprosto v pořádku. Rozdělení renderování záložek do jednotlivých vláken je tož OK. Zvláště pak v dnešní době.Google žádné standardy nezavádí. To dělá W3C, IETF, atd. Google je jedním z přispěvatelů stejně jako mnoho dalších firem a jednotlivců. Ano občas integruje do Chrome některé vlastní nápady, to však dělá jak Mozilla tak i dříve Microsoft. Kritizuješ tady jak se chovají moderní prohlížeče. Nenapadlo tě, že chyba nemusí být v prohlížečích, ale v tvých stránkách které nedodržují standardy? Doposud jsem nepochopil co mají ty tvoje stránky znamenat. Jestli to má být playground a chceš se něco naučit, nebo co vlastně? Pokud to myslíš s psaním webu opravdu vážně, tak sis vybral špatnou cestu. Nikdy jsem se neživil jako programátor web aplikací, zabývám se vývojem bezdrátových SoC, ale tohle zhodnotit dokážu.

Jenže oni si ukusují čím dál víc, takže jaká optimalizace, když starším stačilo méně paměti? A jasně jsem psal Net, abys to nezaměnil s mými stránkami, ale samozřejmě jsi to zaměnil Jak už jsem psal víckrát, ale pro tebe to klidně zopakuji, chci používat wysiwyg řešení a to to, které je funkční a umí co nejvíc za co nejméně námahy. Kód pod kapotou je zcela převážně WIXu, ne můj. Ale i kdyby to byl sebevětší slepenec, dokud funguje, tak mě to nezajímá.Své www mám k experimentům a nápadům (například mám menu, které je kdekoli dosažitelné a nemusím kvůli němu projíždět celou stránku - přitom ale nepřekáží * či rozklikávací články, které budou v dohledné době ještě lazy loading = celé dohrávané až po rozkliknutí, nyní je tak zatím udělané pouze video), případně abych mohl psát co mě zajímá. Navíc nesnáším "mobilní" úzké nudle-www, takže se snažím využívat celou obrazovku. Pro mobilní stroje v budoucnu plánuji jiný styl prohlížení, ovšem nevím co mě vše dovolí platforma WIXu, s responzí je problém i pro jiné rozlišení.

Pokus si myslíš, že ta tvá stránka je funkční, tak další diskuze nemá cenu. Přeji hodně štěstí s tvořením webu.Postupné nahrávání stránek pomocí XMLHttpRequest() se používá minimálně 15 let. To tvé menu nefunguje správně. Podívej se jaké jsou tam chaotické eventy a jak to nesmyslně manipuluje s DOMem. Udělat správný responsivní - lépe řečeno adaptivní design webu není žádná raketová věda. Stačí se neučit jak používat @media v CSS.

Od kdy je na WIXu přístup k XMLHttpRequest()? A na www to vidím minimálně, spíš se všude nahraje další (pod)stránka. Ano, na nejnovějších Net prohlížečích reaguje menu až příliš rychle, zkusím zpomalit, jen doufám že to pojede stále dobře na mém. A zase, od kdy má WIX přístup k CSS?

Ten tvůj WIX neznám, takže nevím co umí a co ne. Pokud tě nějaká platforma svazuje, je hloupé na ni setrvávat. Ten kód co to generuje je opravdu hnůj. Jak moc je to tvoje chyba nebo toho WIXu nevím.Single-page aplikací jsou kvanta. Nebo jsi nikdy nezavítal na Youtube?

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Tak vyměnit snadnost za pracnost se mi také moc nechce, i když trochu zvažuji přenášet výsledky WIXu na svůj Synology NAS, ale dodělávat to vždy tak, aby to jelo se mi zatím moc nechce a kódový guláš by zůstal. Ve www kódové editaci (html atd.) se moc nevyznám a třeba strefování prvků do stránky tak jak zamýšlím, z toho mám hrůzu.YouTube se mi moc nezdá, že by byla dohrávací (i když kód jsem tam nikdy nestudoval), tam se načte jiná podoba okna, neexpanduje tam další část webu jako po stisku tlačítka na mé www.Co ty brání dohledat WIX v Google? Zde možnosti WIX Code > https://www.wix.com/code/home

Samotné html je naprosto triviální záležitost. Pokud už umíš javascript jak tvrdíš. CSS je trochu záludnější, o tom asi není třeba diskutovat. Ale není to nic, co by nespravilo pár hodin studia.Youtube je klasická single-page aplikace, tzn. vše je dotahuje na pozadí javascriptem. Však si zmáčkni F12 a vyber záložku síť.Opravdu nehodlám studovat nějakou nějakou další platformu. Úplně mi stačila ukázka toho jak funguje ten tvůj web

Šmarjá, ta stránka je fakt děs...

W. T. F.V tvojom prípade je riešenie "ukusovania" ľahké - do CSS pridaj:* {display: none}

Určitě bych všechny prohlížeče neházela do stejného koše s FF. Oni stejně dříve nebo později skončí, stejně jako opera.

Bohužel se už všechny novější prohlížeče začínají chovat stejně, změny jsou nejspíš jen kosmetické. Ukusování, nemožnost multi-výběru (i když se např. Chrome tváří, že by to mohlo jít, nakonec tento výběr ztratí a nic se nestane - myslím akci s tímto výběrem) a šachování s kolapsy. Přitom aspoň Firefox se vyjadřuje, že má vlastní jádro, ve výsledku asi kopíruje z Chromu stejně jako ostatní, kteří to ale přiznají.

Ukusování pixelů a případné jiné chyby zobrazení je těžké soudit bez ukázek problémového kódu.Multivýběr nesouvislého textu pomocí Ctrl u mě funguje OK. Problematické jsou akorát stánky formátované jako tabulka (např. zdejší weby CNC), protože pak se projevuje tento bug: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi. Není to přímo chyba, ale spíše kolize funkčnosti. Obejít lze dočasnou úpravou kódu stránky přes nástroje pro vývojáře, nebo nějakým doplňkem (např. Text MultiCopy, nebo Multicopy).Tvá stránka už tu hodnocena byla. Škoda slov. Doporučuji ji poslat do /dev/null a na hostingu rozjet WordPress, ve které pak použiješ nějakou volně dostupnou šablonu.

Nechci být omezován jakýmikoli šablonami, chci dělat co mě napadne. Když bych někdy zvažoval přechod, rozhodně to nebude WordPress ale Joomla! Ani na WIXu nemám absolutní volnost, ale tvůrci WIXu spolupracují, takže v nejbližší době (až aktualizují) si splním další svůj nápad: prosté videopozadí kde se obsah zobrazí jen když ho zrovna budete chtít použít, bez jakéhokoli klikání a když už ho nebudete potřebovat, zase sám zmizí, takže stránka bude naprosto čistá, jen s videopozadím ...

Bohužel soudě dle výsledku nestojí tvé nápady za nic. Ale o rady zájem zjevně nemáš. Takže si svůj dort pro pejska a kočičku peč dál, a mi ostatní v zájmu zachování duševního zdraví na něj raději rychle zapomeneme.

Jistě, užívejte si svoje šedobílé weby, nudlovitého vzhledu, zahlcené zbytečnostmi, přeplácané reklamou a upozorněními na každou blbost (sušenky, GDPR, atd.), hoňte si menu a vzhledu přímo z počítačového pravěku ... z toho by zase hráblo mě